Февраль 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
morzh• 04.02.2008 22:08
В какой-то местной русской радиостанции, где выступают и вполне серьезные люди, какие-то дуры ведут получасовую передачу.
Один из их перлов:"В этом устройстве вода закручивается, и от этого у нее отрываются электроны......". В общем, ядерная реакция в стакане с водой.
morzh• 04.02.2008 22:06
Ну, многие великие открытия были сделаны случайно.
Скажем, пенициллин...выросла вредная ненужная плесень в чашке петри.
Несколько дней назад подобное сообщение: за каким-то хреном вживили чуваку электроды в башку, а у него вдруг альцгеймер прошел. Вот пропускают ток как-то определенно, и все - у него вся память восстанавливается, ну или как-то блико к тому.
Гальваническое электричество....
Ньютоновское яблоко......
Какая разница. Повезет - откроют. Не повезет - не откроют.
Приветствую всех,
\\Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.\\
Приветствую всех,
\\Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.\\
Если неуправляемую - то наверняка можно и больше тонны вывести.
ЯВ,
\\Самолучшие конденсаторы пока плотность не более 1/10 от сп-х индуктивных имеют.\\
А чего ты думаешь яб тебя про маленкие СП катушечки спрашивал?
Безусловно, рейлганы на Земле как оружие - штука бесперспективная, кроме как для прямой наводки на малых расстояниях. Разве что в космосе. Но тем не менее, я считаю что те деньги, которые под это дело выжучили разработчики принадлежат к той наименьшей части бюджета, которая тратится не зря. Наверняка по дороге вылезут какие-то интерсные эффекты, появятся побочные идеи. Будет подо что еще вояк подоить:-). Не все ж им только на виагру деньги тратить.
Да в конце концов где-то количество (ампер, например) в качество перейдет. Вон охлаждали какого-то хрена какую-то керамику - а она вдруг как метал проводить начала. У кого "лишние" деньги нашлись - еще немного охладили а она как запроводила... Гадом буду - случайно оно вышло. Как и магниторезестивный (MR) эффект обнаружили - в Сеульском университете аспиранту дали задание напылить самую тонкую пленку меди какую сможет. Напылил, профессор куда-то уехал, аспиранту делать стало нечего, начал эту пленку исследовать, в том числе и гонять через нее ток в магнитном поле. Не удивлюсь, если он просто хотел эффект Холла жвьем посмотреть. Сунул в поле (может, просто не очень себе представлял как оно там быть должно) поперек. Результат - революция в харддрайвах образца 1995 года. С гигантским эффектом (GMR) похоже получилось - делали самые тонкие пленки, какие могли, и вдруг оказалось, что если толщина пленки равна нечетному числу атомов (3-5) - то обалдеть. А если четному - то хрен. Результат - революция в харддрайвах образца 2000 года (примерно, точно не помню). Обоснования обоих эффектов до сих пор никто не знает, хотя формулья понаписали - море. Но я точно знаю - как только в формуле появляется "коэффициент тонкого внутриядерного взаимодействия" - это просто значит, что теоретику сказать нечего:-).
Исследования зряшными не бывают.
morzh• 04.02.2008 19:28
Да, впервые Кадиллак CES обошел по показателям всех немцев, и уступил только двум японцам.
morzh• 04.02.2008 19:08
У! наняли сегодня трех людей - все из моей бывшей компании.
Ну, про двух я знал - один софтверщик, и один - разводчик плат.
Но про третьего - не знал. А он был у нас директором хардвера. Очень хороший мужик, один из немногих людей в менеджменте, к которому все очень хорошо относились.
Ну, хорошо. Родни делел мою плату в предыдущей компании. Сейчас, похоже, ему же передадут и мою нонешнюю. А то у текущего мужика для нее опыта маловато. Ну да его и наняли как библиотекаря изначально.
Ну, хорошо.
morzh• 04.02.2008 17:38
Гм...а уж какие установки нужны, чтоб вывести в космос какую-то тонну.....
Можно, наверное, ядреную реакцию использовать.
Но я б лучше конденсаторы.
morzh• 04.02.2008 16:50
Баллистическая траектория, конечно - чушь. Ну или близко. Предмет средней плотности при свободном падении (а при баллистической траектории все идет вниз на скорости свободного падения) будет падать со скоростью прим. 50м/сек.
Ну, т.е., урановая болванка, может, и будет падать быстрей. Не считал.
Виноват - посмотрел послушал и повнимательнее - там дядька говорит о конденсаторах как источнике энергии. И виден (за его спиной) целый зал кондеров на 10 МДж.
Да, они работают, но мно-о-о-о-ого их надо! Кубометры... Чтобы маленький снарядик запустить...
Всем доброгво времени!
На Старик от Понедельник, 4 Февраля 2008 08:31:34.
Ну вот и я оценил болванку от трех о пяти кил и не очень ошибся. Точнее попал в диапазон.
И конечно мой главный тезис - что пудрят мозги - пока это игрушка и не более того!
А сверхпроводимость вот откуда. Потому как чтобы дать нужную скорость большому снаряду, нужно эту энергию где-то запасти а потом взять и передать снаряду (с приличным КПД). И с нужной мощностью (то есть за определенное время). И этой энергии нужно пропорционально массе снаряда и пропорционально квадрату скорости (но пополам :-) ). То есть нужен накопитель энергии с большой удельной и полной энергиями. Закон сохранения энергии пока никому отменить не удалось!
Ну вариантов накопителения энергии есть туева хуча. Конденсаторы, аккумуляторы, вращающиеся маховики и, наконец, индуктивные накопители. Вот последними в их сверхпроводящем виде я достаточно много в своей жизни занимался. Очень неплохие накопители получаются, особенно в импульсном исполнении. И хранить энергию могут долгое время без потерь, и выводить энергию (хотя и есть проблема коммутации). Но все таки реально в достаточно короткое время.
И когда мне предложили с помощью рейлгана самолет ускорить, я прикинул нужную энергию и отказался. Разве что если предложат метод как от вращения земли энергию отнимать (отличный маховик!). Там может хватит. А сверхпроводниками такого пока запасти нереально. Ну и читал тогда всякую литературу по рейлганам и примерно уровни энергии запасамой представляю. Потому и зацепился за эту статейку.
Вот там конечно не сказано в чем энергию запасали. Самолучшие конденсаторы пока плотность не более 1/10 от сп-х индуктивных имеют. У старых - не более 1/100. На 10 Мдж - это целый зал и несколько десятков может тонн. Но с ними проще работать.
Для сп-х 10 МДж величина реальная - сам делал. Вес - до полутонны, ну с криогеникой - тонна-две. Ну до 100 МДж state of art - тоже не проблема. Даже и больше. ИТЕР и большие ускорители - это уже Гигаджоули. Если вопрос перекоммутирования решен.
Аккумуляторы - плотность энергии самая высокая но они быстро выдать энергию не могут. Маховики - тож не все просто - они как гироскоп действут, на земле может и ничего, на двжущихся объектах - врядли, поворачивать не дадут.
Так проблем там еще ой-ой... НО все равно радует меня как американские разработчики мозги пудрят, и деньги сшибают налогоплательщиков! Мы пока так не научились, хотя стараемся...
Возвращаясь к рейлгану.
http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwLG40
По этому линку - испытания этой хрени на военно морской базе. Там же (на youtube) еще несколько роликов о том же.
Коротко по сути. Энергия (на январь 2007) 10.64 МДж. Масса снаряда 3.5 кГ, скрость почти 8 М (2520 м/с). Планируют сделать 64 МДж к 2016 году. Говорят о дальности действия штуки в 400 миль, но при этом упирают на то, что боеголовки на ней не будет, действие за счет кинетического удара. Возможно - с рассеиванием мелких шариков (как пульки у пневматического пистолета) перед ударом.
Короче, штука забавная, и военным пудрят мозги. 400 миль прямой наводкой никак нельзя - земля-то круглая. Значит - по баллистической траектории. Скорости на такой дальности не будет уже никакой - сопротивление воздуха на дозвуке пропорционально квадрату скорости, а на сверхзвуке - не то 3-й, не то 4-й ее степени.
Но игрушки у ребят безусловно интересные. Хотя никакой сверхпроводимости там вроде нет.
Меня вообще давно мучает забавный вопрос - как бы обычную батарейку использовать для какой-нибудь стрелялки. Та, что у меня в вертолетике стоит (30х20х70 мм, вес 75 грамм, 1.5 амперчаса, 11.1 В) несет в себе энергию равную энергии 200 пистолетных патронов 9 х 21 мм (Люгер).