Филимон Пупер ★★★★• 17.10.2021 13:55
История про охранника принца Чарльза уже была, и не раз. Вот она в повторных: https://www.anekdot.ru/id/544441/
Октябрь 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Филимон Пупер ★★★★• 17.10.2021 13:55
История про охранника принца Чарльза уже была, и не раз. Вот она в повторных: https://www.anekdot.ru/id/544441/
смысл поменялся
Морж.
Я редко говорю комплименты мужчинам.
Ты открыл мне глаза.
Вдумчиво перечитал несколько раз свой текст в новом прочтении.
Неожиданно. Вообще бесовщина с достоевщиной получается.
Но конец сказочный.
Гекс
Текст авторский. Они вместо запятой точку поставили. Сразу смысл поменялся.
Спиздил мой текст - https://www.anekdot.ru/id/1200739/
Добавил картинку из Интернета, и всё - авторский мем.
https://www.anekdot.ru/id/1254685/
Неужели кто-то ещё думает, что я сам не могу всё это проделать со своим текстом!?
Я ведь и кино ещё могу снять со своим текстом, и озвучить.
Безобразие!
Разве за такой авторский мем я бился на баррикадах?!!!???
******
Шутю-шутю.
Тырьте! Вы не первые, вы ни последние.
Я вас, сукам, ещё что-то придумаю)
Дима,
Спасибо, вижу. Тогда еще такой вопрос: как пририсовывается звездочка (я не особенно тщеславный, но пустячок, а приятно)?
https://www.anekdot.ru/id/84033/ -- 2035 "за"
https://www.anekdot.ru/id/671712/ -- 1504
https://www.anekdot.ru/id/958414/ -- 1765
Спасибо еще раз!
Дима,
спасибо за ответ. Не сочтите за труд, пожалуйста, привяжите эти ссылочки к моему профилю. А я, со своей стороны, торжественно обещаю, что не буду в пьяном безобразии постить всякую чушь. Спасибо!
https://www.anekdot.ru/id/84033/
https://www.anekdot.ru/id/168711/
https://www.anekdot.ru/id/667922/
https://www.anekdot.ru/id/671712/
https://www.anekdot.ru/id/958414/
https://www.anekdot.ru/id/1156483/
https://www.anekdot.ru/id/1092588/
Jake,
да, можно привязать. Пришлите, пожалуйста, список ссылок на тексты, которые надо присоединить к профилю.
Переработанная история всё равно отправляется в "повторные".
А то, что автор переработал, улучшил свою историю, это в расчет не принимается?
Хелло, у меня есть пара-тройка анекдотов и историй, которые я запостил до регистрации на этом сайте. Имеется ли возможность привязать их к моей нынешмей регистрации?
Спасибо!
Филимон Пупер,
да, точно. Перевел в повторные. А в профиле она не показывается потому, что была прислана до регистрации, и к профилю не присоединена.
Филимон Пупер ★★★★• 09.10.2021 13:52
Дима, с сегодняшней историей про застрявшую на Манхеттенском моссту машину какой-то глюк. Мало того, что это повтор классической истории 2004 года: https://www.anekdot.ru/id/84033/, так еще и автор один и тото же - Jake, но первая история почему-то не показывается в его профиле.
Сзади к читателю с моржовыми усами тихо подошла серая лошадь и ласково положила морду к нему на плечо. "Кобыла",- механически отметил про себя Редактор.
На голове у лошади был завязан небольшой лоскуток газовой ткани. Лошадь тихо фыркнула.
Читатель с моржовыми усами чмокнул лошадь прямо в губы, и, повернувшись, пошел по направлению от ворот. За ним пошла и лошадь. Так они и шли: он, покачивая круглым животом и попыхивая дымом, и, немного сзади, она, мерно помахивая хвостом.
- Постой! А копипастеры-то! - крикнул, приподнявшись было, Редактор, но тут же передумал, и, махнув рукой, опять присел на текстовое поле. Так он и сидел, пока не выветрились совсем запахи дыма Примы и лошадиного пота.
Подле красивого веб-сайта с вывеской «Анекдоты из России» читатель с моржовыми усами остановился, чтобы прикурить у редактора, который сидел на белом текстовом поле при воротах в Гостевую.
– А что, отец, – спросил читатель с моржовыми усами, затянувшись, – сочинители у вас на сайте есть?
Редактор ничуть не удивился.
– Кому и копипастер сочинитель, – ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
Копипаста, ей и осталась.
Разумеется. Более того, огромное количество мемов ранее публиковалось у нас на сайте в анекдотах, историях, фразах и стишках. В текстовых разделах они были бы отправлены в повторные. В мемах попадают в "основные". Так и было задумано.
Дело, Дима, конечно, хозяйское.
Но, кмк, мем есть нечто большее, чем просто копирование текста в рамку с цветньiм фоном.
Текст, он и есть текст. Без сколь-нибудь минимально значимой картинки текст, особенно чужой, мемом не становится.
Копипаста, ей и осталась.
Дима
Мем 14 сегодня бессовестно спизджен у Кньiшева из "Тоже Книги". При етом искажен. Наверное, для авторства.
Небольшая опечатка в интерфейсе сайта - если зайти на мемы с главной страницы, опуститься до конца страницы вниз, то слово "повторные" написано как "повторые", причем это произошло совсем недавно.
Вот уж год почти прошел от юбилейного конкурса анекдотов, но на форуме это не просто малопопулярная тема, она же может рекламировать текущий конкурс - если номер года в теме менять от года к году, хоть вручную, хоть программно.
Предложение Моржа нахожу разумным.
Но предлагаю оставить редактировать функцию на усмотрение пользователя. Как со звёздочкой.
Петросян по России-1 вчера настолько задиристо и без копирайта читал лучшие анекдоты нашего сайта, что про него пора писать хороший юмористический рассказ "Как один "народный" артист 20 лет анекдот.ру в своей передаче плагиатил". Как вы думаете, такой рассказ у нас имеет перспективу?
Дима
Предложение, хотя это, в общем, так....я понимаю, что вебсайт не создан, как вебсайт личных страничек и т.д., но, коль скоро есть личные сообщения, то на большинстве сайтов, прямо при заходе, над именем или около высвечивается какая-нибудь хрень, типа флажка, колокольчика или конвертика, которая означает, что пользовеатель получил сообщение(-ия).
На Анекдот.ру никаких значков нет, и поэтому нужно зайти в свой профиль и увидеть, что тебе что-то пришло.
Но, коль скоро я зашел сюда анекдотов прочесть, а не имейл смотреть, то такая мысль может мне и в голову не прийти. Особенно, если я мало с кем общаюсь и никаких особенных сообщений ни от кого не ожидаю.
Поэтому, с моей т.з. имеет смысл сделать некий флажок, который сразу при логине уведомляет о полученных сообщениях.
https://www.anekdot.ru/id/1251374/ сильно похож на https://www.anekdot.ru/id/590228/
Нормальный поисковик у сайта.
Дима все правильно пишет. Но бывают истории без ключевых слов, но с затертой темой.
Такою историю про яйца в бочке, я лично сам написал, но Дима определил её в повторные.
Хуле, имеет право.
А поисковик нормально фунциклирует.
Если задать поиск по фразе, а фраза такая не найдена - поиск ищет по "всем словам". Если текстов, где присутствуют все заданные слова, тоже нет - выдаются результаты с любым из этих слов.
Морж,
эта история рассказывалась на анекдот.ру десятки раз. Например, поиск по словам
лампочка засунуть рот хирург
находит два десятка текстов этой байки:
https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C+%D1%80%D0%BE%D1%82+%D1%85%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%80%D0%B3&ch%5Bo%5D=on&ch%5Bt%5D=on&mode=all&xcnt=100&maxlen=0&order=0
Есть еще и другие варианты. Успех поиска - в правильном подборе ключевых слов.
Дима,
Я вчера послал историю, копипасту.
Я честно пьiтался проверять на повтор, искал целиком, по отрьiвкам, и даже только по фамилии зав. кафедрой теплофизики. Искал в историях. Не нашел.
Искал Гуглом, нашел везде, кроме Анекдота.ру.
Я, собственно, ожидал, что она тут будет: история неновая и хорошая.
Но, не найдя, прислал.
Я вообще не очень понимаю, как поиск работает: он, если искать по всем словам или фразе, сам сбрасьiвается на "любое слово". Хотя мелочь, конечно.
Я один такой, у кого проблемьi с поисковиком и проверкой на повтор?
Провалив вступительные экзамены в политехнический институт, Серёга с горя напился и по-пьяни сломал ногу. За что без экзаменов был принят в институт Склифасовского.
21+12–Обсудить (2)ПоделитьсяИзбранноеasto03
Провалив вступительные экзамены в политехнический университет, Серёга с горя напился и по-пьяни сломал ногу.Благодаря чему он без экзаменов был принят в институт Склифасовского.
25+-30–
Анекдотьi 21 и 25 - один и тот же анекдот про Серегу и Склифософского.
Один в плюсах, офин в минусах.
А как так?
Некто Леша ★★★★★• 27.09.2021 12:18
*Объясните пожалуйста для чего он нужен
Не буду злоупотреблять терпением редактора, предложение я сделал и аргументы высказал довольно пространно, даже слишком. Остальное в моей личной. Мнения других авторов и редактора здесь будут более интересны, чем еще одна простыня от меня на ту же тему.
Дима, ты неправ.
"На сайте ideer.ru, голосования вообще нет."
Есть, и ещё как.
Во-первых, ideer.ru - это всего лишь сайт "Подслушано", основной контент и абсолютное большинство посетителей - на мобильном приложении.
Во-вторых, голосование в "Подслушано" выполняется выбором эмодзи. Т.е. читатель не только голосует, но заодно и выбирает эмоцию, которую он выражает. Тип эмодзи никак не влияет на подсчет голосов. Выбрал эмодзи - автору +1.
В-третьих, автору, несмотря на анонимность, приодят сообщения на приложение, когда кто-то голосует за его текст, или оставляет комментарий.
В-четвертых, публикации на "Подслушано" и набор баллов открывают авторам доступ к новым фичам на сайте - аватркам, доступу к неопубликованным работам, голосованию для включения в "основной" выпуск, расширенному аккаунту и т.д.
Некто Лёша, вот вы предложили свой оригинальный метод расстановки историй. Объясните пожалуйста для чего он нужен и какой вы ожидаете результат. Спасибо
Некто Леша ★★★★★• 27.09.2021 00:35
*содержание важнее голосования.
В концепции самовоспроизводящегося содержания, в которой и действует ан.ру, при дополнительной задаче сохранения и увеличения посещаемости, усилиями 1 человека и набранной им команды помощников произвольной целесообразной численности - это в сущности задача пастыря. Типичные решения - уничтожение больных овец, грозящих заразой всему стаду, отражение атак волков, и миграция в новые зоны, где трава зелена.
В этой глубокомысленной аллегории под больными овцами я разумею:
- приставучих критегов - хронических царевн-несмеян
- мелодраматистов, умеющих выжимать слезы и клики
- копипастеров подобных мелодрам со всего света и с любого языка - этим как два пальца нажать.
Все эти искусства заразительны, но неплодотворны. То есть, по прочтению подобной продукции каким-то несчастным созданиям хочется плодить подобное:
- ввязываться в срачи, уязвлять несогласных, гундеть свои авторитетные "несмешно, неинтересно, графомания" и так далее, с постепенным, но неизбежным переходом на "сам дурак!", фекальную и педерастическую лексику, личные оскорбления.
- пытаться использовать те же мелодраматические приемы, раз голосующей публике нравится. В частности, если какой-то хам не уступил беременной женщине место, и его справедливо убрали реально прикольным способом, то почему бы не добавить, что он мерзко визжал, трясся брюхом, был отвратителен, гадок, подонок получил пенделя, а водитель умело пригазовывал, чтобы тот бежал до изнеможения своих сил.
Я не против таких описаний, когда люди описывают реальное - в жизни всякое случается, и возможно это кому-то смешно.
Но в данном случае, автор находился в животе своей мамы за два месяца до своего рождения, в том самом автобусе, и я ни в коем случае не хочу обидеть ни прекрасного автора Ленку Пенку, ни тем более ее маму, но - кто голосует за такие истории особо яростно?
Униженные и оскорбленные, для которых мир полон мерзопакостных чудовищ и жаждет им возмездия.
Стоит автору даже хорошей истории включить темы мщения, унижения обидчиков, как тут же подтянется зона условно-досрочно освобожденных с рассказами о том, как виновного цыгана праведно изнасиловали всем селом.
Я просто не хочу, чтобы такое было в топах. Чтобы авторы думали, что им надо все такое расписывать во множестве синонимов, потому что это очень нравится публике. Это нравится резонирующей голосующей публике - в данном случае садомазо с суровым экзотическим опытом из зон и гетто-кварталов.
В моем идеальном мире автор рассказывает, не погружаясь в детали садистского наказания виновных и многословного описания всей степени их омерзительности на радость мстительной части условно-досрочно освобожденных из числа голосующей публики. А мудрый пастырь ведет свое стадо к новой зеленой траве - если в топах веселые, жизнерадостные истории, полные приключений и злоключений явно не с потолка, то и следующие авторы расскажут подобные.
Предложенный мной индекс расстановки историй в выпуске - только про это.
Некто Леша ★★★★★• 26.09.2021 23:20
*Но как ты критерии опыта сортировки и качество работы автора выразишь до начала голосования?
Очень просто. Дима Вернер где-то внутри себя выстраивает базовое целеполагание - насколько ему важны для качества выпуска, в сравнительном соотношении:
- веселые истории, от которых он лично хохотал и серьезно подозревает, что так же поступят многие
- жизненные истории, в которых в кучу смешались юмор, грусть, прикольные обстоятельства и в общем охренеть можно, но лично он сам улыбался часто и серьезно подозревает, что так же поступят многие. В общем, истории, классно рассказанные для нормальных образованных и веселых людей, способных вспомнить и рассказать свое на те же темы.
- черт знает что, но блестяще написано!
- профессиональные мелодрамы - выжималки эмоций, где вообще неважно, правда это или нет, и весь расчет на наивного зрителя аудитории Петросяна - человек впервые приехал в столицу, спустился с гор, вышел из глухих лесов, освободился из зоны, впервые добрался до Интернет, яростно голосует за милую сердцу трогательную или гневную херь для IQ ниже 100 и образования ниже начальных классов средней школы.
- забавные зарисовки по кошечек, собачек, ежиков и прочую живность
- проницательные фразы, которые иногда произносят дети, обычно они это делают в маршрутке
- перечень добрых дел в стиле мормонского сборища - перевел старушку через дорогу, пресек негодяя - не молчи об этом!
- копипаста кривого гугль-перевода в жанре - рыдай и хоть умри, но поставь мне лайк напоследок!
Сколько там конкретно баллов-умножителей индекса за каждый из этих жанров - дело редактора, и легко поправить со временем.
Да и множители выдавать призами начинающим ярким авторам в знак признания и интереса редактора. Вот представим себе, что начинающий автор Ракетчик в начале нулевых, начинающий автор Пупер в середине них же, Володя Сидоров в 2010, Миша Ашнин в 2014, Камерер в 2016, Циник, Аляска-ААfromA, Летняя ночь, восхитительная лондонская Маша - МБ, Мастер Иванов в годы последующие - когда-нибудь вовремя получили такие подарки, абсолютно бесплатные для владельца сайта почетные индексы в результате конкурсов - в знак искреннего восхищения редактора новым талантом и надежды, что тот продолжит писать, эксклюзивный смайлик - большой палец от редактора с множителем хоть тысячу и почти якорную стоянку вверху выпуска, этим вызванную - уверен, что они отдали бы предпочтение написанию своих следующих историй, а не срачам в комментах или прочим делам за пределами сайта, которых у всех нас достаточно.
Вместо этого суровый редактор объявляет денежные призы. Надеясь деньгами мотивировать авторов, занимающихся хобби. Но если человек реально нуждается в 100 тысячах рублей настолько, что готов писать истории для выпуска специально в надежде их получить, мне остается принести соболезнования и ему, и редактору, и читателям. Но это не повод для моего специального чтения премированной продукции.
Почетные индексы хоть в 1000, выданные хоть основателем и редактором сайта, хоть созванным им жюри, влияющие на показ текстов любимых мною авторов в начале выпуска - это лучшее средство для того, чтобы широкая публика их прочла, а они получили настроение написать что-то еще.
Юбилейная денежная премия 2020 года изначально была замышлена как мотивационная, а не мемориальное - неважно, что автор написал в предыдущие четверть века, важно, что он напишет нового именно в этом 2020 году - такого, что очень понравится и широкой публике, и редактору, и всему жюри.
Ну и задумаемся, а какую роль сыграли собственно деньги в итоговых премиях. Насколько сработал механизм денежной мотивации.
Действующий капитан американских большегрузов размерами почище Титаника, рассекающий по всем океанам, возможно спал и видел, как бы это ему получить второй приз в несколько десятков тысяч рублей, и не написать ли ему для этого новую историю.
Владелец загородного коттеджа в 500 квадратов и известного московского автосервиса размышлял вероятно о том же.
Крупный российский государственный деятель в разгар пандемии, решая вопросы лесных пожаров, медицинской помощи и предотвращения хаоса типа BLM на территории в половину США, в промежутках между перелетами очевидно надеялся, что вот напиши он новую историю не вставая с пассажирского кресла - авось, и это несколько тысяч рублей ему пригодятся. А без приза чего тут париться.
Скромный ответственный сотрудник штаб-квартиры дедов морозов, раздавших около 100 миллиардов рублей на поддержку ведущих российских университетов на твердых принципах состязательности, широкой экспертной оценки и вообще полной меритократии, невольно задумывается - да хрен ли мне все это российское высшее образование, судьбы моей страны и прочая хрень, а не написать ли мне новую историю для ан.ру? Тут такие призы обещаны! Авось победю! Это сразу решит все мои финансовые проблемы, такие суммы на кону. Выхода нет, оставляю все дела - пишу для выпуска. Чем бы мне это зацепить не на шутку редактора, жюри и всю публику?
Ну и так далее. Практика показывает, что юбилейный денежный мотивационный механизм 2020 года сработал примерно как существенное влияние лунного света на рост телеграфных столбов. То есть, хорошие авторы написали бы именно то, что они послали, вне зависимости от перспектив вознаграждения. А отчаянные интересанты этого вознаграждения лишний раз задолбали и редактора, и публику. Пришлось выдать третий приз за новый мем человеку, интересному мемориально за истории. Второй за истории достался американскому капитану, который вероятно приятно удивился, но это явно не это подвигло его на написание своего восхитительного цикла. А первый приз достался человеку, которому просто придумался прикольный анекдот. За секунду-другую, скорее всего. Вряд ли он задавался целью долго думать, чтобы его придумать, именно ради приза.
В этом странном мире хобби денежные призы работают криво. А вот бесплатный приз - взлет в показе следующего выпуска будет работать.
Некто Леша,
содержание важнее голосования. На сайте ideer.ru, откуда Тот, Чье Имя Гекс Боится Произнести ежедневно таскает сюда байки, голосования вообще нет. И авторов нет. А контент есть.
Есть первые четыре мема, отмеченные как авторские. В меню мемов добавлена ссылка "авторские":
https://www.anekdot.ru/last/mem_original/
ты себя ведешь как поц,
Андрюша.
Не хулигань!
Когда ты научишься пользоваться Интернетом в полной мере, ну хотя бы как я, то ты откроешь для себя очень много нового, чего не печатали в книгах и в газете "Правда".
Не говоря уже о новостях по телевизору.
Поэтому веду я себя всегда, почти, адекватно. И всегда, почти, могу предоставить пруф, опираясь на ссылку.
Открою для тебя ещё одну маленькую тайну. Тимур, это тот же персонаж, как и твои двое: Тимурленг и Тамирлан .
Западный кинематограф сделал из Чингисхана и Тамирлана один собирательный образ и потчует им своего зрителя.
Хотя это совершенно два разных человека со своей историей и религией.
Которых разделяет век существования на этой земле.
Это все одно, как через несколько веков посадить Путина в Киеве и дать ему булаву гетьмана Украины, чтоб было понятно. Ну и оселедець конечно в процессе восстановления исторических фактов Путину прилепят.
Какой гетьман без оселедця.
Это я иносказательно, чтобы было понятно.
Если что непонятно, приходи в Общую.
Я тебе всё растолкую.
Некто Леша ★★★★★• 26.09.2021 20:54
Свои комменты о затухании голосовалки и предполагаемых причинах я опубликовал в своей личной, дабы не флудить главную гостевую.
Тимурленг и Тамерлан - два варианта одного имени, что даже очевидно. Тимур.
Темучин (Темуджин) - это Чингисхан. Имя, данное при рождении.
Гекс,
ты себя ведешь как поц, потому что в аннотации к книге, которую я упомянул дается пояснение, что Тимурленг и Тамирлан один тот же персонаж. Никаких узбеков.
Некто Леша!
Ощущение такое, что ты никогда не преподавал. Оценки лично у меня такие.
1. Пятерка - вероятно, вы хотите защищать у меня диплом?
2. Четверка - выполнены все домашние задания, вы посетили все семинары, но что-то плаваете в задаче.
3. Тройка - все совсем плохо, есть явные пробелы, которые компенсировать невозможно за время сессии.
2. Двойка - пересдача и прослушивание курса по-новой - только через отчисление.
Беременным, кормящим и будущим отцам - скидка до тройки при любых условиях.
Ты, практически, говоришь:
"Давайте сразу сортировать авторов и материал так, чтобы плюс/минус был равносилен многобальной системе". Угу... Но как ты критерии опыта сортировки и качество работы автора выразишь до начала голосования? Это совсем не просто - мы все люди - авторы и разные по качеству, количеству и месту нас в основном выпуске каждый день.
(вечны или нет политические анекдоты),
Это очевидно.
Как вечны понятия, такие как любовь и ненависть, счастье и горе, все заповеди, и прочие дурные привычки присущие людям.
Пока будет существовать человечество, столько же будут существовать и политические анекдоты.
Поэтому эта тема вечности политических анекдотов для меня понятна, и малоинтересна.
Другое дело личность в политических анекдотах. Личность в политических анекдотах является решающим фактором.
Пусть Андрей или Максим Камерер расскажет анекдот про председателя Народного Хурала Монголии, например.
Ну, и кому он здесь или там, за океаном, будет интересен?
А вот наши политики, это совсем другое дело.
Холопы всегда, во все времена любили шутить над боярами, показывать что они умнее и смекалистее их.
А так же соревноваться, сравнивать чей барин глупее.
Вечная тема - вечный анекдот.
Вечная сказка для бедных дурачков)