Март 2019 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vash drug• 23.03.2019 13:36:48
*ворчливо* https://www.anekdot.ru/id/1005312/ был уже в похожей интерпретации: https://www.anekdot.ru/id/726042/ . Если бы сам не искал вчера, то не подумал бы, что был.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 19.03.2019 01:58:51
Я этих читателей понимаю прекрасно. Дело в другом - у большого корабля огромная инерция.
которые лишаются возможности прочитать хороший анекдот в основном выпуске.///
Хрен этих читателей поймешь.
Дня два или три видел этот анекдот на каком-то ресурсе в мемовском исполнении. Копировать и засылать не стал. Посчитал длинным и нудным.
А оно вишь как обернулось?!
Но выход есть. И ты, Дима, мне его сам подсказал.
Так что дело за тобой.
Переделать любой текст в мем для меня составляет 15 секунд)
Ник будет конечно чорный или анонимный.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 18.03.2019 22:45:15
Ну да, тут интересы завсегдатаев с хорошей памятью входят в прямой конфликт с интересами большинства посетителей, которые лишаются возможности прочитать хороший анекдот в основном выпуске.
А я наоборот радуюсь, что память не подводит.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 18.03.2019 22:09:59
Стоит хорошему анекдоту в основном выпуске появиться - как прибегают эти зануды: "было, уже было десять лет назад!" Ну я паузу выдерживаю, даю людям анекдот прочитать, и только потом в повторные перевожу.
Вы не поверите, но сегодняшний
https://www.anekdot.ru/id/1004101/
Уже в 2000 (!) был повторным
https://www.anekdot.ru/id/-10093782/
Vladimir Sidorov• 17.03.2019 04:03:46
Дима, я поинтересуюсь у васьки, возможно он сохранил почтовые ссылки. В данном случае однозначно никаких аберраций памяти.
Ничего личного, "ложная память" - фантомные боли - распространенное явление.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 16.03.2019 22:51:42
Vladimir Sidorov,
если нет документального подтверждения, то и разбираться не будем. Ничего личного, "ложная память" - распространенное явление.
Vladimir Sidorov• 16.03.2019 22:47:15
Дима, просто помню, и уверен, что не ошибаюсь. Это не первый случай, в других случаях я просто игнорировал. Спросите у васьки, пожалуйста, возможно что у него до сих пор ссылки в почте сохранились.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 16.03.2019 22:32:08
А откуда Вы извлекли эти реплики? Просто помните, что они были 8 месяцев назад, а потом исчезли? Документальных подтверждений нет?
Vladimir Sidorov• 16.03.2019 22:29:02
Дима, не уверен, что сохранились ссылки по почте, я их обычно сразу стираю. Дата - первое августа 2018 года.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 16.03.2019 22:24:08
Vladimir Sidorov,
дата и время исчезнувших реплик есть? Они пришли Вам по почте? Если так - перешлите их мне, разберемся.
Vladimir Sidorov• 16.03.2019 17:49:47
Дима, я не в первый раз обращаю внимание на то, что из обсуждалок пропадают реплики, причем совершенно невинные. Как пример, в обсуждалках к истории №962235 пропала часть ветки диалога с васькой, конкретно, две фразы, его и моя:
васька: они и тебе навешают.
я: да не сомневаюсь.
Эти реплики относятся к поведению колибри, никого в принципе задеть не могут, тем не менее, они стерты.
Моих ключей ни у кого давно уже нет, подтирка явно произошла на системном уровне. Если это ваш робот хулиганит, приструните его, пожалуйста.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 15.03.2019 12:54:38
Перчик,
это правило всегда действовало и в текстовых разделах - рекламный спам во "всяку" не отправлялся, а просто стирался.
- одно новое правило, из практики первых дней, уже добавлено: порнография и реклама не принимаются.
- то есть - теперь публикуется не всё, что присылается? Бедная всяка!
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 15.03.2019 09:47:03
Давайте сформулирую еще раз.
"Анекдоты из России" - не литературный сайт и тем более не толстый журнал, не "Новый мир". Анекдот.ру - сайт фольклорный. Тут публикуется всё, что присылается, включая всяческую графоманию. Абсолютного отбора нет, есть только сортировка. Почему сюда приходят люди с собственными литературными амбициями? Потому что здесь есть читатели. Писателю нужен читатель. Когда писатель присылает свои тексты на популярный сайт и при этом говорит, что посещаемость его не интересует - он лицемерит. Всё. На этом дискуссию о "писателях" считаю законченной.
Что касается мемов: мемы - это фольклор XXI века. Распространение их в сети схоже с распространением анекдотов в доинтернетовскую эпоху. Понравился анекдот - рассказал товарищу. Понравился мем - переслал товарищу. Авторство при этом теряется, хотя в онлайне найти источник проще, чем в оффлайне. Мемы - раздел для нас новый, мы только начали собирать материал. Какие-то правила будут уточняться по ходу дела. Так, одно новое правило, из практики первых дней, уже добавлено: порнография и реклама не принимаются.
https://www.anekdot.ru/id/744203/
https://www.anekdot.ru/id/1003211/
Аномалия, однако. Пресса.тв опубликовали анекдот, который уже сдесь был в 2015. В результате он вернулся в Основные, но с ссылкой на пресса.тв
Солженицин = Солженицын. Красиво)))
А помните, как все что-то обсуждали в Главной, и были там строчки:
"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется..."
Стас по этому поводу сказал тогда ещё что-то вроде - Вот Пушкин! Как тонко подметил наше всё!
И все с ним согласились. На сутки или больше. Включая Диму)
А потом пришел "Экстраполятор".
Который и русского языка то толком не знает. И сказал, что это строки другого поэта. Из школьной программы.
Тютчев Ф.И. Из школьной программы.
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
*****
А то как наш великий интеллектуал Наивный в КиО, в частной беседе, обозвал В.С.Высоцкого Высотским, тоже не помните?
Так что я уже ничему не удивляюсь. Сам такой, бываю)
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 21:39:15
Firstonx, конечно, уникум. Про Твардовского знает, а как пишется фамилия Солженицына - нет. Ужас любого литературного сайта, но украшение фольклорного.
Ещё есть мнение что Шолохов "Тихий Дон" спёр у какого-то казака.
Я пока ещё не вполне в этом вопросе определился, но судя по стилистике скорее всё же Шолохов аутентичный автор.
Ты меня извини, конечно, самый крутой и так далее. Но поверь на слово - сгодился бы. Мы ведь не мемы.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 21:22:00
Зачем поднимать мертвых? Есть живые свидетели, которые подтвердят - у Твардовского были помощники, которые отсекали графоманию сразу. Так что ты до Твардовского просто не добрался бы.
Ну, я не Солженицин. Давай, поднимем мертвых и спросим.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 21:01:25
Конечно, Firstonx, я не Твардовский. Твардовский с тобой разговаривать не стал бы.
Ну, что я могу сказать в своё оправдание, Дима? Вопрос в том что нужно ли мне оправдываться. Мне пишут с Оксфорда и больше. Ты ведь не Твардовский.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 19:03:06
Скрипт, Firstonx. Компьютерный скрипт вполне заменит "афористов", которые составляют короткие фразы, случайным образом переставляя ограниченный набор слов.
Перед операцией и мать их облучением, ходили мы золотой осенью с другом садами. И я ему говорил, как сейчас помню:
- Такое дело, брат. Мне нужно лет шесть-семь. Мне кажется - не всё сказал.
Тот человек умер уже. А я пока слово держу.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 18:48:24
Да какая разница, кого как называть? Я смотрю на текст, а не на имя и звание. Кстати, время от времени приходится отправлять в "остальные" присылаемые Хлыновским цитаты из профессиональных литераторов, даже великих - потому что они в основном выпуске анекдотов неуместны.
Michael Ashnin• 14.03.2019 18:35:26
Гек, извини, душа горит, встряну...
Долой писателей!!
Долой профессионалов!!
Профи не место на любительском сайте!
А если серьёзно: нету среди тут профессиональных литераторов...
Даже если вас случайно напечатали в жырных журналах — писателем-профи это вас не делает.
И всегда найдётся свой Гексоген, извиняю, который влезет. Или попытается во всё влезть. Геныч, душка, я почти нигде не указываю свой род деятельности, потому что ничего не делаю. И чем премного доволен.
Меня, как любителя, интересует мнение редактора.
С какого момента можно себя причислить к писателям?
Кто это определяет, что ты "писатель", а не графоман?
А если поставить вопрос иначе: - можно ли считать писателем мальчика, который написал на заборе слово "ХУЙ"?
Или это уже готовый классический писатель-афорист?
("Минимум слов- максимум смысла").
По поводу слова "произведение".
После долгих размышлений над сущностью этого слова, я для себя вывел формулу. Произведением считать все, что произвел человек.
Любой продукт жизнедеятельности человека на планете и за её пределами. Тут мне всё ясно, и я не интересуюсь.
Так что, как расценивает это слово: "писатель", редактор Вернер?
Может пора и мне, по примеру Татаркина, во всех анкетах и на всех форумах указывать род своей деятельности и козырять этим прекрасным словом, или пока ещё рано?
Извините
Мнение писателя таково: мнение редактора может не совпадать с мнением мнения о мнении. Такова точка автора.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 15:22:42
Firstonx,
почти все тексты, которые ты присылаешь в "анекдоты", отсортировываются именно в "остальные". Во "фразах" контроль качества гораздо ниже, там попасть в "основные" - не проблема. Подавляющее большинство твоих текстов - шлак, "пустая порода". Среди многих тысяч фраз, которые ты перебираешь, иногда встречается что-то интересное. Но это чисто случайный процесс. Таково мнение редактора.
Немного не согласен. Если мои тексты, типа фразы, станут попадать в остальные или как там ещё - вот это будет лицемерием. А остальное от лукавого. Меня в самом деле мало волнует голосование данной аудитории. Впрочем и не данной.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 12:24:29
Нет, Firstonx, просто не надо лукавить. Присылать свои тексты на сайт с миллионной аудиторией и приговаривать при этом "меня не волнует посещаемость" - это лицемерие.
Это всё капитализм проклятый. Когда Дима был не овладевши сайтом анекдоты из России, у него не было присказки "не нравится - уёбывай". Сейчас эту идиому господин Вернер использует часто. Что является лишним наблюдением за тем, как деньги портят людей. Мы, советские люди, смотрим на это дело с резонным осуждением.
Однажды намедни в микроблоге девушка из Нигерии. Вобля. Выкатила ультиматум: сир, пишете по английски или я вас читать не буду. На старости лет трудно писать на иностранном языке, когда свой ещё не до конца освоен. Просто вспомнилось.
Так вот она какая эта Глория Мунди!
А, точно это мунди? Не Всяка? - Где исключительно в научных целях
Логично, Дима. К этому потихоньку и склоняюсь. В какие-нибудь ру. Пока ещё ру не прикрыли. Или в стол писать. Мировая общественность только тревожит: как вас понимать точно, в переводе?
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 14.03.2019 00:59:48
Если не волнует посещаемость - тогда можно ограничиться афоризм.ру. Или вообще в стол писать.
Только сейчас задумался: меня не волнует посещаемость фраз, афоризмов, мемов и карикатур с анекдотами. Вот ведь невезуха.
Дима Вернер,
меня, Дима, во фразах или где можешь перекрывать как хочешь. Есть ещё счётчики. Но пусть будет модно.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 13.03.2019 23:59:27
Firstonx,
в разы не вырастет, но посещаемость "мемов" уже в два с лишним раза перекрыла посещаемость "фраз".
Ладно, хорошо. Баяны капсом на фоне клюквы - мемы. Гифки про дебилов - для смеха. Или типа того. Карикатуры ушли за невостребованностью. Надеюсь, что посещаемость возрастёт хотя бы в разы.
Если у Вас не одолжили пару миллионов или, скажем, 100 рублей на поднятие боевого духа в некоторых местах, то не стоит применять формулировку "ты должен, ты должна".
Коробит-с.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 10.03.2019 00:17:58
"ты почему-то не ответил"
Потому что один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
У меня сегодня было немного свободного времени, и я поговорил с тобой. Но это время истекло. До свиданья, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес.
Вот именно, что следуешь, т.е. идешь на поводу. А должен..." Это ты мне говоришь, что я должен.
Дмитрий Вернер
Так я и говорю, Дим, что ты действительно должен все решать сам и быть впереди на лихом коне. (цитировал бы до конца уж). На мой естественно взгляд. Но если ты решил, что идти на поводу - это то что надо, то какие могут быть возражения? Никаких. Софистика, Дим.
Я тут тебе в обсуждалке вопрос задал про правила, ты почему-то не ответил.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 09.03.2019 23:57:20
Я, Наивный, тебя цитирую дословно: "Вот именно, что следуешь, т.е. идешь на поводу. А должен..." Это ты мне говоришь, что я должен.