Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России", редактор отвечает на вопросы посетителей. Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

Ваше мнение:
Имя:
E-mail:
Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
2017: Январь
Февраль        2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 

Комментарии (33403): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  

Суббота, 25 Февраля 2017 13:28:24

Фёст, лучше бы ты в неё просто ел.

Плюх


Суббота, 25 Февраля 2017 12:21:46

Кто кого куда толкает, я не знаю.
Зато знаю стихотворение извеснрго поэта, Пушкина, которое прямо предупреждает нас об угрозе, исходящей от пренебрежения сетями. Там еще раз в год, в урочный день, ночью происходит буря и неприятности.

Наивный


Пятница, 24 Февраля 2017 23:31:41

Долго думал головой. Несмотря на постоянные заверения Димы в том, что его сайт является сборищем текстов из народа, его постоянно толкают в режим соцсетей. По мне так и в действующих профилях замного информации.

Firstonx


Пятница, 24 Февраля 2017 18:19:24

"На самом деле, комментаторы, указывающие автору "не пиши сюда больше", испытывают особое удовольствие"

На самом деле речь не столько о комментаторах, сколько об авторах. Это же реальная возможность избавиться от навязчивых троллей.
В топе жэжэ есть кнопка "скрыть автора".
Если это не очень сложно сделать, могло бы получиться весьма интересно и полезно. Нажал кнопку, и пользователь для тебя не существует. Не надо тереть, банить, жаловаться.
А если б в профиле отражалось, сколько и кто именно не желает тебя видеть, было б ещё и очень наглядно.

Плюх


Пятница, 24 Февраля 2017 16:22:25

Не отрицаю, предположение наивное, но далеко небезосновательное. Человек, читая тексты, испытывает от некоторых удовольствие, от некоторых легкий дискомфорт. В чловеческой природе заложено стремление от дискомфорта избавиться, затратив при этом минимум усилий. Нажать на кнопку, исключив персонажа из списка читаемых, куда проще, чем убеждать его не писать.
От такой кнопки, будет польза большинству и никакого никому вреда.

Наивный


Пятница, 24 Февраля 2017 15:07:26

"Всего этого можно было бы избежать" - это наивное предположение. На самом деле, комментаторы, указывающие автору "не пиши сюда больше", испытывают особое удовольствие. Они ради этого сообщения и читают выпуски.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Пятница, 24 Февраля 2017 14:57:58

А бог с ним с виртуальным общением, Дмитрий Алексеевич. Не сколько в нем дело, сколько в анекдотах, историях и даже афоризмах с карикатурами.

Много лет самым частым комментарием к любому тексту, или картинке является "не пиши сюда больше", "не рисуй сюда больше". Целые группы борцов с конкретными графоманами здесь были и есть.

Всего этого можно было бы избежать, имея под рукой, возможность не читать текстов противного тебе автора. В том числе, как следствие, не читать его же в гостевых.

Первый шаг к этому уже сделан появлением разделов юмористического и несмешного. В историях. Я все хочу спросить, нет ли плана организовать такое же деление в анекдотах.

Наивный


Пятница, 24 Февраля 2017 13:04:14

Наивный,
просто я считаю, что на сайте главное - это анекдоты и истории. А гостевые - настолько третьестепенная вещь, что не стоит озадачивать программистов ради создания более комфортабельных условий для тех, кто почему-то выбрал анекдот.ру в качестве площадки для виртуального общения.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Пятница, 24 Февраля 2017 10:45:29

Дмитрий Алексеевич, у вас программисты не освободились?
Я все про кнопку, позволяющую скрывать материалы проистекающие от определенных пользователей.
Меня в частности несколько раздражает постоянное вранье и хамство Некто Леши.
Ну и другим пригодилось бы такое приспособление, я считаю.

Наивный


Четверг, 23 Февраля 2017 11:39:09

Добрый день и всех с праздником. Небольшое предложение. По умолчанию в интерфейсе включено "показывать истории без минусов", многие новые или неопытные пользователи пропускают\не читают половины всего, что есть на сайте из-за какой-нибудь одной "бабы-яги", которая встала пораньше, когда только только контент новый появился и "заминусила" по своему вкусу все и вся.
Так вот предлагаю, чтобы по умолчанию эта опция была выключена и пользователи сами решали, что читать, а что не видеть.
Спасибо за внимание.

All_eXe


Среда, 22 Февраля 2017 15:12:45

Перечитал... Нашел...
Но, правда не знал...
Типа закон Ломоносова-Авогадро...
Ну хер с ними со всеми...

Ashmedai


Среда, 22 Февраля 2017 15:09:49

Ashmedai,
источник находит робот-поисковик. Точная фраза "Господин назначил меня любимым вице-президентом" в интернете уже была (см. по ссылке), опубликована вчера в 18:21:19. Аналогичные идеи приходят в голову разным людям.

Тарен Лазик оглы,
премьер-министр тут вряд ли поможет, а скрыть анекдоты в своем профиле можно самостоятельно.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Среда, 22 Февраля 2017 14:43:43

"анекдоты, скопированные с других сайтов, публикуются без имени приславшего - либо вообще без подписи, либо с именем автора оригинального текста".(С)
Дмитрий Анатольевич, в таком случае, со слезьми прошу удалить из "моих присланных работ" повторные анекдоты за 25.06.2016. которые я запостил как пробные из своего раздела "пошлятина" Иначе получается что нормальные у меня в профиле не отразились, а эта бяка на виду.
Зная, что ратуете за очищение мира от скверныи и не обходите просьбы хороших людей стороной, хочу выразить авансом свою благодарность.

Тарен Лазик оглы


Среда, 22 Февраля 2017 14:28:28

"Как говорит жена президента Азербайджана Мехрибан Ариф гызы Алиева:
"Господин назначил меня любимым вице-президентом"..."

Вот весь текст...
Нигде про источник ничего не говориться...
Просто была попытка сделать смешную шутку по мотивам "Белого Солнца Пустыни"...

Правда, лично я считал, что это скорее фраза...

Но, контора Ваша, Вам виднее...

Ограничусь рифмами...

Проза не мое... Как оказалось...

Ashmedai


Среда, 22 Февраля 2017 14:07:55

Ashmedai.

Не огорчайся. Ни тебе одному осенью на голову яблоки падают. Так бывает.
вскочил чапаев в лабутены
взнуздал коня и ускакал
кто раньше встал того и тапки
сказал

Владимир Олишевский


Среда, 22 Февраля 2017 13:48:15

Ashmedai,
источник, где шутка про жену Алиева была опубликована раньше, указан:
http://sevastopol.su/world.php?id=94942

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Среда, 22 Февраля 2017 13:38:04

Анекдот за номером 2 от сегодняшнего выпуска был лично мной придуман в паре со стишком за номером 2...
С учетом того, что новость про назначение жены Алиева первым вице-президентом довольно свежая, Анекдот скопирован не был точно...
Другое дело, что я его постил в раздел "фразы"...

Ashmedai


Среда, 22 Февраля 2017 12:02:24

Ashmedai,
по нашим правилам, "анекдоты, скопированные с других сайтов, публикуются без имени приславшего - либо вообще без подписи, либо с именем автора оригинального текста".
https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Среда, 22 Февраля 2017 10:52:07

Робот-сортировщик паразит... Периодически тырит авторство... Как с ним бороться???

Ashmedai


Среда, 22 Февраля 2017 04:32:42

Некто Леша,
еще раз: сайт не литературный, а фольклорный. Идеальная байка - не литературный рассказ, а запись живой разговорной речи. Как рассказал - так и рассказал. Можно потом в комментариях оправдываться: "Да я оговорился, не то хотел сказать!"

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Среда, 22 Февраля 2017 02:06:53

Про КВН да, прикольно. А я все о своем:

Виктор Джонг➦Michael Ashnin• Вторник, 21 Февраля 2017 21:25:10 #
Хреново, что редактировать нельзя, ошибки бы исправил.

Надо же, и этот мечтает увести сайт в коварное море соцсетевщины и живожурнальщины!

Предложение редактору: задуматься на леммой "высокая посещаемость = великолепные основные выпуски = комфортные сервисы и всяческие ништяки для создающих их авторов".

И реализовать проект "Гарун-аль-Рашид", пройтись по улицам своего города в простом платье. То есть: взять себе неизвестный ник и под ним опубликовать несколько историй, благо у редактора их должно быть достаточно. Выслушать все, что думают о них опытные, маститые комментаторы всей стаей, попробовать что-то вякнуть в ответ, поогорчаться над опечатками, и задать себе после этого простые вопросы:
- а хочу ли я после этого писать еще для этого сайта?
- и как же я не додумался ранее обеспечить нормальную корректуру?
- а не предоставить ли мне авторам право бана?
- а не прихлопнуть ли мне обсуждалки вообще? Или хотя бы дать право авторам закрывать их по своему усмотрению?

Пока этой прогулки не случилось, очень далек остается составитель от очевидных проблем своего сайта. ИМХО, конечно, но идея забавная.

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Вторник, 21 Февраля 2017 23:36:26

Я помню ещё как у Димы распрашивал "Моссковский комсомолец"
- а как же зарождаются анекдоты?

И статья там потом большая вышла...
и где сейчас этот Комсомолец, кажется это убыточная газета стала.

Март


Вторник, 21 Февраля 2017 21:40:32

Michael Ashnin,

комментарии тут вообще не при чем. Вот история из жизни (моей) 13-летней давности (старожилы сайта ее знают). Прилетаю я в Москву из Америки в декабре 2003-го года, и прямо в аэропорту в киоске вижу "Комсомольскую Правду" с огромным заголовком на первой странице: "Петросян ворует шутки у КВН!" Покупаю газету, читаю... Первый же пример "воровства" Петросяна у КВН (цитата):

"Программа «Смехопанорама», Первый канал:
- Если в Кремле свет, все знают - работает Путин, а если света нет - работает Чубайс!
(Первоисточник - «УРАльские пельмени», летний кубок КВН-2002.)"
[конец цитаты]
ссылка: http://kvn.ru/news/1487

"Первоисточник" у них КВН-2002, а у нас это было 2 мая 2001 года:
https://www.anekdot.ru/id/-10047740/

И они еще жаловались на Петросяна, кто первый успел стащить шутку с анекдот.ру!
Потом, когда интернет стал общедоступным, Масляков запретил КВНщикам тырить шутки с нашего сайта.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Вторник, 21 Февраля 2017 21:04:43

И то верно!)))
Если бы КВН между сайтами устроить- наш бы точно победил, судя по комментариям...

Michael Ashnin


Вторник, 21 Февраля 2017 19:10:06

Michael Ashnin,
где только этих кавээнщиков нет, всюду пролезут.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Воскресенье, 19 Февраля 2017 22:01:46

Добрый вечер!
Дима, тут у нас в дискуссии возник вопрос: сколько из посещающих сайт комментаторов и авторов участвовали в КВН?
Подозреваю- кавээнщиков тут поболее, чем в контрольной группе.
Возможно ли это проверить?
Спасибо.

Michael Ashnin


Суббота, 18 Февраля 2017 22:44:07

Дима,
увольте робота.

https://www.anekdot.ru/id/-9936032/

https://www.anekdot.ru/id/872239/

любопытный


Четверг, 16 Февраля 2017 12:20:56

Черная Молния,
Оперу проверили. Похоже, что это что-то личное.

Атакующий прогресс,
такие у нас правила: анекдот, ранее не публиковавшийся на анекдот.ру, считается новым. Источник, где робот обнаружил этот анекдот, указан.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Четверг, 16 Февраля 2017 11:37:50

Давно известная шутка
- Послушайте, Шнеерзон, когда я смотрю на вас, мне кажется, шо ваша мама не хотела, а папа не старался!
Теперь и на anekdot.ru! )))

ps: наберите любой поисковик))

Атакующий прогресс


Среда, 15 Февраля 2017 11:25:46

Опера сегодня стала при открытии страниц вашего сайта перекидывать вниз. На других сайтах такого нет.
Мозилла не перекидывает.
Может, это только у меня :-)

Черная Молния


Понедельник, 13 Февраля 2017 07:16:04

Есть принципиальная разница между авторскими сайтами (к которым можно отнести и литературные проекты вроде proza.ru, и социальные сети типа ЖЖ и фейсбука, и так называемые "стэндэлоун блоги") - и сайтом фольклорным. На авторских сайтах у авторов гораздо больше прав - они могут сколько угодно править свои тексты, могут вообще их удалять, закрывать для комментариев, банить кого-то и т.д. Да, на фольклорном сайте авторы-рассказчики многих прав лишены. Некто Леша любит упомянуть про "двухмиллионную посещаемость сайта". Ну так надо четко понимать: если автор пришел за читателями на раскрученный анекдотный сайт - он соглашается с правилами этого сайта, а не пытается прогнуть их "под себя".

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Понедельник, 13 Февраля 2017 01:56:21

Некто Лёша, выражение "не против" трактуется как согласие только в случае если вопрос относится лично к тебе.

- Некто Леша, ты как насчет бухнуть?
- Я не против.

Во всех остальных случаях, особенно если затем следует "но", "не против" означает либо "мне пофиг", либо вежливую форму отрицания.

- Некто Леша, ты как насчет бухнуть?
- Я не против, но у меня сегодня много работы.

- Можно пригласить вашу девушку на танец?
- Я не против, но вобще-то это не девушка, а наш бухгалтер Иван Никифорович.

В контексте же моей реплики это означает, что я не возражаю против предложения Злоботрясова, а только указываю на некую имеющуюся в этом предложении несуразность. И уж тем более из неё никак не следует, что я выступаю за постредактирование текстов.

Плюх


Понедельник, 13 Февраля 2017 01:16:59

И вообще. Право автора править свой текст, откликаясь на разумные аргументы и поправки читателей - это основа издательского мира, проверенная временем по самое не хочу. Это то, что придает смысл мало кем читаемым комментам - не просто побухтели, а дали возможность автору улучшить текст. Это базовый, элементарный сервис, не имеющий никакого отношения к скатыванию в соцсети и т.п. То, что он до сих пор отсутствует - ну да, создатель сайта классный модератор, пытается быть и корректором, но в общем-то это преодоление своим талантом и терпением проблем, которые могут быть решены элементарным сервисом.

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Понедельник, 13 Февраля 2017 01:02:14

Приятно изумлен, узнав, что корректура тут есть. Беглый взгляд на сегодняшний выпуск, 1 мин просмотра:

> Про дороги мы лучше не будем, дороги - они веде дороги.

По своим историям помню десятки случаев, когда находил опечатки, кроме самых обидных стараюсь не беспокоить редактора. Но странно видеть, что в печатном мире любая книжица тиражом хоть 500 экз проходит профессиональную редактуру и корректуру, а выпуски на 2 млн чел их не удостоены. Причем просьба моя была даже не "наймите наконец корректора", а "дайте возможность автору исправлять найденные опечатки самому".

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Понедельник, 13 Февраля 2017 00:07:12

"корректуры текстов, ныне отсутствующей" - это заблуждение. Разумеется, я исправляю случайные опечатки в текстах. Случайные ошибки поправляю - но не те, которые являются "авторскими". Если не исправляю - значит, и поправки от автора мне не нужны.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 23:50:40

Проблема множественных правок решается легко. Например, правилом: 1 текст = 1 правка. Примерно треть историй - копипаст, большинству авторов правка похрен. Ситуации, когда комментаторы или сам автор нашли особо обидные опечатки, читатели не врубились в смысл из-за случайной корявой фразы, и автор имеет при этом желание исправлять - может, 1-2 на выпуск. То есть всего несколько секунд в день беглого просмотра исправлений редактором, и это вместо его собственной редактуры и корректуры текстов, ныне отсутствующей. Если цель - читаемый без мелких досад основной выпуск, не вижу проблемы.

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 23:24:45

Премодерация поправок, говорите? Нет! Достаточно того, что я все эти тексты уже отмодерировал, распределив их на основные, остальные, повторные и всячину. Представляю, как даже один неугомонный автор может достать поправками к своим текстам. А ведь их здесь много.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 22:21:43

Плюх, твое "Я не против предложения Злоботрясова" у нормальных людей, дружащих с головой, означало бы согласие с предложением Злоботрясова. А его "Нектолеша поддержал" - вполне разумное понимание, что нектолеша тоже согласен с предложением Злоботрясова. Поэтому твое "маленькое замечание" выглядит как твой обычный сарказм в попытке объяснить редактору, что раз уж делать постправку комментов, то надо сделать и постправку выпусков. Чего проще, дать возможность авторам исправить пару опечаток или добавить прикольную фразу, пришедшую в голову с запозданием? Я написал именно это.

Каким образом эту простую логику и простую мысль можно превратить в "очередной пример так называемого нектолёшиного вранья, которое стало здесь уже нарицательным"? Для меня это очередной пример того, как формируется это нарицательное. Повтори несколько тысяч раз "некролеша" и "все врет", глядишь, пяток дебилов и поверит. А не пробовал вместо этого просто выражаться яснее?

По существу ответа Димы, "не" может изменить смысл на противоположный. Автор что, враг себе? Очень хочет испортить свой текст? Как правило, он хочет его улучшить. И вполне лениво - исправить там опечатку или добавить удачную фразу. Если ему позволено текст опубликовать, почему запрещено доработать? Например, если он видит из комментов очевидные поправки? Это уже не мелкая суета комментов, действительно малозаметная для посещаемости сайта, это редактура и корректура основного выпуска, его качество.

Ну хорошо, допустим, что какой-то автор захочет вставить "не", изменяющее смысл всего текста на противоположный, или там ссылку на экстремистский сайт, или на обильную рекламу своего собственного. Решается элементарно - режим премодерации. Редактору поступает отредактированный текст с отмеченными исправлениями. Он видит, что автор просто исправил опечатки или вставил прикольную фразу, жмет ОК. Это технологичнее, чем жалобные письма "исправьте пожалуйста э на е в пятой, седьмой и девятой строках в слове проэкт". Такие письма авторы обычно не пишут, а тексты так и остаются с очевидными опечатками.

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 14:36:32

"Не представлял себе ситуации, что бы я мог быть в чем-то согласен с Ракетчиком"

Это очередной пример так называемого нектолёшиного вранья, которое стало здесь уже нарицательным.

Я вовсе не предлагал предоставить авторам текстов возможность постредактирования. Более того, я категорически против этого, как нарушения одного из базовых принципов ресурса.
И сказал я ровно то, что сказал.

Плюх


Воскресенье, 12 Февраля 2017 07:35:31

Я принципиально против того, чтобы давать рассказчикам возможность править опубликованное. Даже минимальная правка (например, добавление частицы "не") может изменить смысл написанного на противоположный.

Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 05:06:31

Часто, кстати, опечатки указываются первыми же внимательными читателями. Иногда конкретно, иногда в по всему тексту - чувак, слово проэкт пишется через е, перед запятой пробел не нужен. А чувак, может, за двадцать лет русский почти забыл, спасибо что вернулся. Кому мешает, что он что-то поправит? В ЖЖ решается - сорри, говорит автор в комментах, спасибо, исправил. Это не имеет отношения ни к жанру ЖЖ, ни к соцсетям, это просто элементарный сервис на благо сайта, где весь контент любительский. Сэкономили на редакторе и корректоре - не экономьте хотя бы на программисте.

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 04:44:21

Не представлял себе ситуации, что бы я мог быть в чем-то согласен с Ракетчиком :) Но часто, перечитывая наутро выпуск, я вижу досадные опечатки. Что делать, не берет на себя редактор ни редакторские, и корректорские функции. Если опечатка вкралась в финал и крупно мешает восприятию всей истории, я обычно пишу жалобное письмо Диме и прошу исправить. Он это любезно делает. Но что мешает технологизировать весь процесс? Даже криминальная его часть будет сайту на пользу - ну вот видит автор, что публика нифига не поняла, что он сказать хотел, лихорадочно доделывает. Кому плохо от того, что часть публики увидит доработанную редакцию? Чтобы не выгрузил вообще другую историю, можно установить контрольную сумму, сколько изменений допустимо. Обычно хотелось бы исправить пару опечаток и какую фразу добавить.

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>


Воскресенье, 12 Февраля 2017 03:23:11

Я не против предложения Злоботрясова, просто одно маленькое замечание. Было бы странно, если б на сайте, где не предусмотрено редактирование текстов после публикации, была б возможность редактировать комментарии. Есть в этом какая-то идеологическая неправильность.

Плюх


Суббота, 11 Февраля 2017 20:58:17

*с характерной гнусавостью слегка обиженного

Ну да, предложил. Лёша поддержал. И что. В личном кабинете удалять\скрывать реплики в обсуждениях собственных работ - можно? - Можно. Редактировать (хоть и в ограниченное время) засылаемые тексты разрешено? - да. Менять данные профиля - есть такое дело. Скрывать-показывать статистику голосований - тоже пожалуйста. Значит элементы ЖЖ уже присутствуют.
Не хочет редактор дальше идти - ну и ладно. Побухтим тихо и перестанем. Невелика проблема.

Злоботрясов


Суббота, 11 Февраля 2017 16:02:16

А в чём проблема-то. Чего всех так возбудило - фамилией подписываться или ником.
В том смысле, что как это пересекается с юмором. По моему никак не пересекается.

Рол


Суббота, 11 Февраля 2017 15:06:46

"Леонида Хлыновскага не забываем. (а то он сам о себе напомнит)"

Хлыновский раздавать будет и подсчитывать, у него иммунитет по бану.

князь Мышкин


Суббота, 11 Февраля 2017 13:58:52

Извините, товарищи, но хотелось бы как-то абстрагироваться. Мои тексты, пусть и не топовые, но мои. Какие есть.

Firstonx


Суббота, 11 Февраля 2017 13:09:38

"Будешь тут, Дима, ты, Татаркин, да Олишевский"

Леонида Хлыновскага не забываем. (а то он сам о себе напомнит)

Плюх


Суббота, 11 Февраля 2017 12:08:22

"Давайте уж тогда сделаем второй фейсбук, где можно забанить любого, кто не подписывается своей настоящей фамилией."

Не, ну а чё? Можно и запилить. Будешь тут, Дима, ты, Татаркин, да Олишевский. Каждый день в карты будете разыгрывать, кого сегодня банить будут.

князь Мышкин


Пятница, 10 Февраля 2017 23:10:44

Дима уже начинает вникать. Тот же Злоботрясов тонко намекает на функции, мать их, именно социальных сетей. Но ведь, если я правильно понимаю, это - сборник фольклора. И обсуждения, книги - сбоку припёка. Хотя, вероятно, я не так прочёл главную страницу сайта.

Firstonx


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   ...  
Комментарии (33403): Сначала новые  |  Сначала старые

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Рейтинг@Mail.ru