Июнь 2026 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Черная Молния ★★★• 03.06.2026 08:03🇷🇺
Материал, присланный зарегистрированным пользователем за последние 30 дней и получивший наибольшее число голосов "за" - получает звание 🔥Лидер месяца.
Поскольку в анекдотах с жалобами Mghost не посоревнуешься, придется для поднятия самооценки освоить фразы и стишки :-)
Дима Вернер• 03.06.2026 00:02🇷🇺
Новая развлекуха - 🔥Лидер месяца.
https://www.anekdot.ru/author-best/leaders/
Материал, присланный зарегистрированным пользователем за последние 30 дней и получивший наибольшее число голосов "за" - получает звание 🔥Лидер месяца.
Результаты в каждом разделе (анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки) обновляются раз в час.
Приславший лидера пользователь получает значок 🔥 к своему нику.
Первые лидеры:
анекдоты - 🔥Mghost★★★
истории - 🔥Оби Ван Киноби★★★
мемы - 🔥Смехалка★
фразы - 🔥SuperJur
стишки - 🔥Ashmedai★★
Юрий Небольсин• 02.06.2026 00:50🇷🇺
Повтор
https://www.anekdot.ru/id/1606174/
https://www.anekdot.ru/id/1130120/#c3385584
Дима Вернер• 29.05.2026 23:01🇷🇺
Немолодой,
можно и так. В первый день основные истории сейчас читает примерно 20 тысяч человек, голосует примерно двести. Истории, которые понравились посетителям, могут потом добрать гораздо больше - и просмотров, и голосов.
Немолодой ★★★• 29.05.2026 22:11🇷🇺
Дима!
Ну, да. Это верно.
А мне самому - как вы посоветуете прикидывать?
Мой расчёт - проголосовал один из ста прочитавших - может быть приемлем в каком-то приближении?
Дима Вернер• 29.05.2026 21:16🇷🇺
Немолодой,
а какой смысл в числе просмотров?
Человек 20 раз за день перезагрузил страницу с историей, чтобы прочитать новые комментарии - каждый раз засчитывать за новый просмотр?
Человек комментарии не открывает, истории читает в выпуске - за открытие выпуска добавлять по просмотру всем историям?
Человек читает анекдоты и короткие истории прямо на главной странице сайта - за открытие главной тоже добавлять по просмотру?
А просмотры в лучших прошлых лет, в случайных и т.д.?
Короче, я не вижу осмысленного счетчика просмотров.
Немолодой ★★★• 29.05.2026 20:48🇷🇺
Дима!
А нельзя ли в статистике поста удобно указывать и количество просмотров?
Не буду тыкать пальцем, но на некоторых ресурсах это есть. А значит - технически не сложно.
Пока что я количество прочтений узнаю умножением на сто количества проголосовавших.
Дима Вернер• 27.05.2026 12:16🇷🇺
Это, кстати, ещё и стимул зарегистрироваться и получить звезду: в этом году три тысячника у анонимных авторов.
Дима Вернер• 27.05.2026 11:37🇷🇺
Почему же "не так актуально"? Филимон Пупер уже два тысячника в этом году опубликoвал, Garda Lake новый тысячник запостила, пять тысячников у копипастеров... Чем сложнее задача, тем интереснее её решать.
Возникает вопрос — кому нужны эти заездочки "5 постов автора набрали 1000 и более лайков", если щаз это не так актуально
Ashmedai ★★• 25.05.2026 22:53🇺🇸
Повтор???
https://www.anekdot.ru/id/1555918/
https://www.anekdot.ru/id/1604580/
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 19:29🇷🇺
"Передай своему ДФН, что он му...".
yura987 ★,
не имеет смысла. Он в курсе, как и все из моего близкого круга. Но это наш мудак и мы его любим.
Падение голосования - это информационная перегрузка, техническая лень, обесценивание рейтингов. Оскорбления в духе «фрики и климактерические бабки» — попытка объяснить процесс через личную неприязнь. Проще назвать других идиотами, чем признать, что сам ленишься нажать кнопку.
Vovanavsegda, !"Накануне пили много всякого со старым товарищем - доктором физико-математических наук."
То, что голосует малый процент, — мировой тренд для любого пользовательского контента. Правило 90-9-1 (90% читают, 9% комментируют/реагируют, 1% создают) работает везде: на YouTube, Reddit, «Пикабу» — почитай статистику. Мало голосов не плохая аудитория, а нормальное распределение внимания.
Люди устают от кликов. Раньше кнопка «нравится» была новинкой, сейчас — рутина. Это эволюция поведения и психология толпы, а не то, что «нормальные люди не голосуют, а голосуют только фрики». На деле топовые анекдоты смешные — значит, вкус «фриков» совпадает со вкусом молчаливого большинства. А сам ДФН, не голосуя, поручает оценку тем, кого презирает. Передай своему ДФН, что он му...
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 14:31🇷🇺
Дмитрий Алексеевич,
побойтесь "бога". Мне лень ёлку новогоднюю убрать из дома. А вы про 300 аккаунтов.
Дима Вернер• 25.05.2026 14:28🇷🇺
Когда и почему мой робот его прибьёт - дополнительной информации накрутчикам я давать не буду. Попробуйте, накрутите. Многие пытались. Три голоса - не накрутка. Сейчас там 300 голосов - сделайте так, чтобы еще 300 проголосовало "за".
Дима Вернер• 25.05.2026 14:22🇷🇺
А я про накрутки. Эти два дополнительных ника созданы в 2023 и 2024 годах, уже имеют свою историю. А наделать кучу новых имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится - не получится.
Дима Вернер, давайте спросим специалиста? yura987 ★ хорош в вопросе. Если он подтвердит, что вероятен персонаж, который по неведомым причинам создаст 100500 аккаунтов. То на каком по счёту его воплощении ваш робот его прибьёт? На пятом? Десятом? 100498-м?
Дима Вернер,
хочу напомнить. Речь изначально шла про % голосующих, как о ничтожном явлении, если соотносить с количеством просмотров контента. Оценки на данный момент меня не заботят, по причине - единственная справедливая оценка это донат. Всё остальное пыль и мусор. Попросту...ниибёт.
Дмитрий Алексеевич,
обещаная фактура. Проголосовал с одного устройств в течении минуты (три верхних ника - мой и два жены). Не берусь утверждать, что 100500 "виртуальных сущностей" прокатят, как разные лица одного недоумка. Но "100499" запросто (на эту минуту). Увы.
Дима Вернер• 25.05.2026 13:32🇷🇺
Ну, конечно, три виртуальные сущности, которые будут восприниматься как разные люди, при определённом трудолюбии создать можно. А вот 100500 (да и вообще такое количество, которое может существенно изменить итоги голосования) - нет. Слишком долго. И робот, который ежедневно проверяет голосование, всю эту активность прихлопнет. Пытались уже многие за 29-то лет. Не получается. Впрочем, был прецедент, один раз получилось. Ну так поставили дополнительную защиту, а все накрученные голоса уничтожили.
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 13:19🇷🇺
Дима Вернер,
да ну нах!!! Сию минуту голосую с своего компа с трёх аккаунтов. Значит через час подтвержу правоту фактурой.
Пгастити, я вернулся на минутку.
//отчего бы некому озабоченныому мудаку с психозом не создать себе 10-20-100500 имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится.
На процесс не повлияет, а мудак хоть делом занят будет. Всё не на заборах "хуй" писать.
Дима Вернер• 25.05.2026 13:05🇷🇺
Посему, отчего бы некому озабоченныому мудаку с психозом не создать себе 10-20-100500 имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится.
Это не пройдёт. Защита от голосования со множественных ников работает так же, как и защита при анонимном голосовании.
Vovanavsegda ★★• 25.05.2026 12:57🇷🇺
Дмитрий Алексеевич,
я не силён в "теории больших чисел", в отличии от своего друга, математика со стажем. Который не привык к моему образу жизни, а посему сдулся и дрыхнет на сеновале. Не реагируя на внешние раздражители типа холодного пива или вылитого на него тазика воды. А значит, свежих мыслей на поднятую тему не будет. Однако, основываясь на личном опыте, заявляю, что ваша "репрезентативная выборка" работает не всегда корректно. Во всяком случае, в отношении тех персонажей, которые имеют несколько аккаунтов. Так, выходя в сеть с одного компа, я с одним ником а жена с двумя, всегда видим, как и за кого учтены наши голоса. Посему, отчего бы некому озабоченныому мудаку с психозом не создать себе 10-20-100500 имён и влиять на процесс так, как ему заблагорассудится. Поверьте, такие придурки есть. Так на Пикабу в течении минуты после публикации моего текста появляется некое унылое чмо с тремя "клоунами"(метные эмодзи). Я уже настолько к этому "поклонику" привык, что начинаю переживать за него (вдруг издох), если пауза между публикацией и его оценкой более пяти минут. И я более чем уверен, что этот имбецилл присутствует и на вашем сайте. Ну а если задуматься, сколько подобных недоумков, то...... с репрезентативностью явные проблемы.
Мы ведь эту тему уже обсуждали, Дмитрий Алексеевич. Пока писали и голосовали 5-20% сайт набирал обороты и таскали отсюда, а не сюда и заунывное ктомуже. Может там, робота както подкрутить?
Ут. В печали:))
Дима Вернер• 25.05.2026 12:46🇷🇺
Хома Брут,
да, основная масса посетителей сайта выбрала "вой" еще 20 лет назад, в 2006-ом, когда лучшей историей года с огромным отрывом стала "мимоза".
Статистика запрещает, Дмитрий Алексеевич. Те самые 80- 95%. Которые приходят на "анекдот" поговорить об жизни. Ну, мне так кажется.
Дима Вернер• 25.05.2026 12:03🇷🇺
Хома Брут,
а кто мешает посетителям нажимать на плюсы за смех и на минусы - за вой? Никто не мешает.
А если вот (ну, чисто теоретически, фантазирую) раздавать плюсики и звёзды не за унылый вой с тегом "о жизни", а за смех или хотябы попытки развеселить? Может, тогда снова подтянуца Авторы, а не графоманы, решившие оставить след в Сети?
Michael Ashnin ★★★• 25.05.2026 00:15🇺🇸
Если не трудно — сравните количество тысячников в предыдущие годы и в этом году.
То, что раньше было обычным явлением — работа получала тысячу плюсов — сейчас стала большой редкостью.
Что, как я понимаю, всем похуй, статус-кво важнее, и мы все уходим в небытиё с навеки замороженными результатами былых лет…
А новые авторы… впрочем, их число ничтожно и они могут попробовать себя в роли Сизифа — им никогда ни при каких обстоятельствах не обойти предыдущие поколения.
Правила меняются в ММА, футболе, да где угодно — установленная в жирные годы планка остаётся незыблемой.
И — недостижимой.
Дима Вернер• 24.05.2026 23:33🇷🇺
Про голосование я много раз говорил, скажу еще. Важен не процент голосующих, а репрезентативность голосования. Голосование репрезентативно тогда, когда успешно отсечены накрутки. Поясню для любителей арифметики.
Предположим, историю прочитало 10000 человек. Из них 20% проголосовало (такой процент был у нас в начале 1997-го года, когда на сайте впервые появилось голосование). Из двух тысяч проголосовавших 1500 поставило плюс, 500 - минус. Оценка +1000, средний балл +0.5. Представьте, что нашелся хитрый хакер, которому история не понравилась, и он в одиночку накрутил тысячу минусов. Теперь это выглядит так, что проголосовало 3000 человел, 1500 за, 1500 против, средний балл - 0.0. Совсем другая картина, да? Однако наш доблестный фильтр отсекает накрутчика - предположим, ценой того, что не засчитывается половина честных голосов. Из двух тысяч проголосовавших засчитана только тысяча. Но по соотношению голосов "за" и "против" тысяча честных голосует так же, как и две тысячи честных - 750 за, 250 против, средний балл +0.5. Это и означает, что голосование репрезентативно. Лучше зарубить половину честных голосов, но сохранить баланс "за" и "против", чем допустить накрутку, полностью переделывающую итоги голосования.
Vovanavsegda ★★• 24.05.2026 21:36🇷🇺
Michael Ashnin,
отвечу словами поэта:
"Три месяца назад я написал эту песню,
но с ебучим темпом инфляции
я заебался тексты переделывать,
так что пусть в этой песне
всё остаётся, как было....".
Давайте и мы мой друг, будем уважать сложившиеся традиции. Может на них всё и держится? Поди знай.
Vovanavsegda ★★• 24.05.2026 21:33🇷🇺
hop za za,
приемлемо..... для меня.
Друг просто поржал над трактовкой, сообщив что все мнения ценны. Но ему пофиг.
Однако согласись, доля тех кто "кликнул" + или -, на самом деле ничтожна.
hop za za ★• 24.05.2026 19:19🇫🇮
Для Vovanavsegda --Я конечно не доктор физ-мат наук, но у меня некоторое иное объяснение почему мало голосуют при высокой посещаемости. Во-первых не читают, а заглядывают, во-вторых много других ресурсов с таким же контентом (это ежели кто хочет посмеяться, почитать истории-анекдоты, чтоб потом их приятелям перессказывать, то это уже точно не сюда) ну и наконец люди наигрались в интерактивничание, просто лень. Кстати какая разница плюсы-минусы, если ссылочка на донатики прикручена. Все плюсы идут туды, если таковые есть )) Самолюбие как Гондурас, беспокоит - не расчёсывай..
Michael Ashnin ★★★• 24.05.2026 18:36🇺🇸
Пожми плечами и прими за данность.
Семь жирных лет, семь тощих — а Вернер сидит и крутит на пальце кольцо царя Соломона —« всё было и всё будет», «суета сует» и прочие иудейские мудрости.
Да, по моим ощущениям — падение числа оценок, % на 50-70.
Моё единственное предложение: в целях продолжения проекта звёздочек — принять число 500 как заслужившее звёздочку.
Или — не принять, нехай авторы привыкают к суровой жизни — ебли в горных лыжах на босу ногу стоя в гамаке…
Vovanavsegda ★★• 24.05.2026 16:09🇷🇺
Накануне пили много всякого со старым товарищем - доктором физико-математических наук. Среди прочих пьяных разговоров зашла речь о нашем любимом сайте, на который друг время от времени заходит.
На моё: "Слышь, бро, ты обратил внимание, что с каждым годом народ всё меньше голосует за тексты и прочий контент? ". Друг ответил: "Вова, забей. Сам подумай, посещаемость ресурса довольно высока. А набрать хотя бы тысячу голосов За или Против это маловероятною. Как думаешь, отчего? ".
- ХЗ.
- Всё просто брат. Голосует за тексты и анекдоты настолько несущественный процент, что его можно считать статистической погрешностью.
- Причина?
- На мой взгляд, всё ясно. Это либо авторы-соавторы-родственники-друзья. Либо люди, которые не в себе и всерьёз считают, что могут влиять "ну хоть на что нибудь". А так же идиоты, неврастеники и...... Либо "тёткобабки" в глубоком климаксе, у которых овердофига времени и нет огорода с картошкой. Короче, фрики и им подобная публика. Да вот взять хотя бы тебя - лентяя обыкновенного.
- Логика в твоих словах есть. Но один фиг маловато будет при такой-то посещаемости. А если ты прав прав, то ещё обидно и неловко. Ежели твои "нетленки" оценивает не пойми кто (за редким исключением).
- Ну или алгоритм шалит. А это уже не ко мне.
- А к кому?
- Уверен, догадаешься сам.
Лишнее доказательство того, что Google нам не друг
Демон, ты зачем боян в Главную принес?
Было же уже тут. Всем понравилось.
Беспокойство• 20.05.2026 23:04🇬🇧
Годы идут, и ничего не меняется, кроме ебучей цензуры… всем Гаврикам и Гаврюшам пламенный Марсианский привет!
Хренонимус, собственно, мой совет Вовенавсегда был обращён к вам. В 2013- м гдето году нашего доброго редактора подлые ящеры- жидомасоны подменили на бизнесмена. Примите это, и логика снова будет с вами!
..вот, например. "Заблочил- забыл", казалосьбы. Ан.нет! Вам будет вечным напоминанием висеть "скрыто" и карусель мыслей в голове будет возвращаться к "а что же там тот мудак написал?" :))
Хренонимус ★• 19.05.2026 22:31🇱🇻
Softwarer - обвинений я тебе не предъявлял. Не прокурор ;) Я отметил, что ты поставил знак тождества между двумя разными ситуациями. Если это - обвинение, грусть-печаль.
Если тот тот гипотетически-вакуумно-сферическо-идиотичный человек: не поленился и скрыл всех авторов, то почему ты решил, что текст "скрыто" вместо всех анекдотов не вызовет у него такой-же реакции (все сломалось)? Если человек - дурак, то не ограничивай его глупость только одним случаем.
Та цель, которую я преследовал - понять причину той интересной гимнастики и предлагал устранить блок Шредингера (вроде есть, а вроде и нет) с минимальным вмешательством в код.
Я спросил у Дмитрия, проверил на своем компе и предложил простое решение, которое решает это противоречие (чтобы не быть голословным), Дмитрий ответил, я поблагодарил за ответ, вопрос закрыли.
А вот за что ты бьешься - мне непонятно, да, впрочем и неинтересно.
Softwarer ★• 19.05.2026 20:13🇷🇺
Информация ценна тем, что даёт возможность сделать верные выводы. Например, представь: открываешь ты главную страницу, а у тебя там пусто. Ни одного анекдота. Ты бежишь бить тревогу: сайт сломался, анекдотов не показывает. Дима смотрит - у него всё на месте. Вы оба тратите время, силы и нервы, и в конце концов программист вам объясняет: просто Хренонимус скрыл всех авторов, вот у него ничего и не показывается.
Попробуй осознать то, что я сказал в первом сообщении: та цель, за которую ты бьёшься - неизбежно приводит к проблемам. Всё. На этом я заканчиваю общение на эту тему. А ты на будущее постарайся обойтись без ложных обвинений.
Хренонимус ★• 19.05.2026 18:06🇱🇻
Softwarer - ты выдернул из текста и объединил обе вещи.
Я сказал: "похожим", а не таким-же. Изначально речь шла о главной странице, где среди текстов появляется "скрыто" (это цитата). Чем ценна эта информация?
В каментах это вообще никаким образом не влияет - вместо текста "скрыто" ты будешь видеть пустоту. Потому как этот камент уже отрабатывается отдельным стилем.
Вместо спора - открой консоль в хроме, добавь класс и посмотри ;)
