Можно и расстрелять. Но у меня закончились патроны 7,65х17.
Коллеги! Может сразу ввести правило — поймали за тремя минусами подряд — пожизненный бан по IP?
Надо в мемы чаще заглядывать, там и наглядности, и веселья хоть отбавляй.
Некто Леша ★★★★★• 03.07.2025 19:46
Филимон Пупер, я предложил нечто подобное. Обычные плюсы-минусы в моей схеме сохраняются, но добавляется движуха с эмодзи на первые часы выпуска, пока посетителей мало, и на случай, если значительная часть из них настроена злобно. В остальное время как доп. опция. Инфографика, слепленная автоматически хоть из 3-5 голосов по каждому тексту, будет четко обозначать, смешная ли это история, мимоза, героизм и т.п., различия мнений голосующих через эмодзи сделают эти значки пестрыми. Чисто эстетически так веселее и нагляднее, чем просто буквы и цифры, мы же не в бухгалтерии.
Филимон Пупер ★★★★★• 03.07.2025 17:23
На Пикабу есть и голосовалка значками эмодзи (ее недавно ввели), и простые плюсы-минусы. Плюсами-минусами пользуются раз в 10 больше людей, и сортировка (попадание в раздел "горячее", аналог здешних основных) идет именно по ним.
Некто Леша ★★★★★• 02.07.2025 23:24
*В 10 раз отличаются.
Так не в полсотни же раз, как оценки. Я не призываю копировать всю коммерческую модель пикабу, мне этот сайт вообще не нравится как читателю. Ощущение, что попал на какой-то рынок при церкви: причудливое сборище бродячих музыкантов, нищих на паперти, крикливых репортеров, сплетников, погорельцев и девиц с завываниями "Покормите лошадку!". И еще на все вкусы, но все хотят от тебя денег или хотя бы пристального внимания, как там дальше будет расти лошадка или строиться новая хата взамен сгоревшей.
Но если сайт с 2-миллионной аудиторией, работающий по другим принципам, докатился до сотни голосов за тексты, которые на нем же набрали бы тысячу ранее, а в первые часы основной выпуск вообще может свалиться в минус силами полусотни энтузиастов, то может само голосование лучше сделать более интересным? Мне вот лично приятнее было бы выбирать между смайликом до ушей и плачущим смайликом, поднятым пальцем за героический, малосмешной поступок. А минусеров наблюдать где-то сбоку забавным таким, вечно обиженным и раздраженным донпедро. На порядок историй в выпуске минусы давно уже не влияют, так что никакого ущерба от этого не будет, одно удовольствие или утешение авторам. Без них тут останется только сборище копипасты с явным подтекстом - а что вы тут делаете? Самое лучшее и свежее собрано на пикабу или где-то еще, вот там и читайте сразу.
Я думаю, ан.ру ничего особо не угрожает в своей крупнейшей коллекции анекдотов. Когда за минуту пересказываешь услышанный анекдот или придумываешь свой, вообще пофиг, какие там голоса, главное чтобы это не оказался повтор или вообще несмешно, тогда эта минуты потеряна, улетит в сусеки.
Да и копипастерам мемов наверно это пофиг, не они же эти мемы ваяли. Операция копипасты занимает вообще секунды.
Но вот раздел историй, если без копипасты - это сложная термоядерная реакция. Со своими законами возбуждения и угасания, сильно зависящими от окружающей атмосферы. В частности, если публики нет или она выглядит злобной, так и черт с ней.
Добавлю к своему предложению об автоматически включаемой заглушке на первые часы, пока голосов мало и в целом они портят впечатление от выпуска. Думаю, что энтузиасты первых плюсиков и минусиков подустали от скудости выбора предоставленных ими кнопок. Пусть эта опция останется, но рядом появится партитура - смайлики, слезы, глубокое уважение, гнев. Пока голосов за каждую историю мало, каждая иконка показывается отдельно в общей строке - если три поднятых пальца, пусть так и будут три, а не цифра 3 возле пальца.
Когда оценки за конкретную историю перестают вмещаться в одну строку такой инфографикой, скажем превышают 10 голосов, значит их можно автоматически сжать в нечто вроде орденской планки вместо медалей, развешиваемых на всю грудь отдельно.
А как только голосовалка накапливается до репрезентативной степени, неважно через час или пять часов, все эти игры прекращаются и большинство читателей видит нынешнюю привычную картину. Но с цветной планкой сбоку каждой истории, нажав на которую можно увидеть, что она означает, и проголосовать в ее духе. Цвета полосок планки - слева направо красный смешно, синий трогательно, зеленый героично, черный печально но поучительно. А последним коричневым я бы обозначил обычных минусеров.
В заключение расскажу притчу. По одной из научных теорий динозавры вымерли потому, что первые млекопитающие научились разгрызать им яйца. Не те, о которых подумают пошляки, а обыкновенные. Динозавр конечно большой, но скорлупа его яиц по необходимости была достаточно тонкой, чтобы созревший крошечный динозавренок мог сам из нее выбраться. Прогрызть эту скорлупу снаружи - нормальному грызуну делов на минуту. Легко также перегрызть горло самому этому несмышленышу, как только он высунется наружу.
То же самое и с яростными первыми минусерами, и с троллями в репликах. Пока голова динозавра додумается, что где-то там далеко внизу за хвостом происходит что-то неладное, так вся кладка уже сожрана. Спасибо за внимание.
топ-истории - это что?
В чём у истории топовость? Если вдруг убрать из оценок минусы и оставить только плюсы, что вы увидите? Ну пофантазируйте, напрягите фантазию?
Вот только и тогда кто-то будет зажимать дать плюс "даровитому" автору.
Вам ставят плюс. И вы до сих пор не удосужились узнать причину этой оценки
Вы попытайте их? Организуйте встречу со своими плюсёрами, поспрашивайте?
Иному ставишь плюс только что бы посмеяться.:))
Быть интересным рассказчиком надо ещё суметь
Vovanavsegda ★★• 02.07.2025 20:34
Некто Леша,
вы неправильно поняли смысл голосования на Пикабу. Там оценки вообще вещь условная. Великолепный текст может собрать + 50-100 голосов и притащить за собой 200-300 подписчиков, которые регулярно будут донатить.
А некая тупая фигня собрать 100.000-150.000 положительных оценок, не принеся автору ничего кроме сиюминутной "славы". Происходит подобное по причине, что активно голосуют только за "актуальный" контент, т.е. за то что на слуху в эту минуту. Это могут быть нашумевшие преступления, высказывания политиков и прочее. Ну и порнуха ... куда без неё.
Поэтому только подписчики, подписчики и подписчики решают всё. Ну и возможность упорядочить автору свой контент. К примеру у меня всё по темам. Лошади отдельно. Собаки отдельно. А так же .... 70е, 80е, 90е и прочее. А значит любой может выбрать из огромного количества текстов, то что ему по душе не углубляясь в дебри.
Кроме этого есть сообщества по интересам. Я к примеру завёл сразу два, где дал участникам полную свободу. Они там чего-то пишут, выкладывают. Короче заняты и мне жить не мешают.
Список отличий можно продолжать бесконечно. Вот только смысла в этом нет. У Ан.Ру своя непохожая концепция, у которой свой шарм и очарование. И которая востребована. А значит существенно менять ничего не надо и косметических операций вполне достаточно.
Хотя читательские аудитории различаются по размеру не так сильно.
В 10 раз отличаются.
Vovanavsegda ★★• 02.07.2025 20:17
Александр Гу,
"Что видим. Минусёров и плюсёров по всем историям одинаковое количество. Единственное отличие - у Vovanavsegda плюсёров не хватает".
Так может просто дело не в минусёрах?".
Абсолютно нетипично. Лично у меня в среднем за день любой текст набирает 100-200-300 минусов как минимум. От качества и заплюсованности не зависит абсолютно. История может быть на первом месте с оценкой 500-700-1000, что количества проголосовавших против не уменьшает. Может быть на дне и ... тоже самое. А вот сегодня имеем то что имеем. В рамки не укладывается. Тем не менее донаты норм, и подписчики новые на других платформах тоже добавились. Значит кому надо прочёл и проникся. Для чего и писалось. А на тех кому не зашло - пофиг, значит пришли на сайт за другим. Это их дело и выбор который я уважаю.
Насчёт огромного количество "За" у нас на сайте вообще не проблема и на 100% прогнозируемо. Пишешь мимозищу и будьте добры получите тыщу-другую голосов в копилку. Вот только от подобного контента меня подташнивает и поэтому выкладываю его редко. Хотя в запасе на винте минимум два десятка душещипательных "хитов". Которые здесь появятся разумеется рано или поздно, и будут политы горькими слезами неравнодушных граждан.
Некто Леша ★★★★★• 02.07.2025 20:05
Глянул на Пикабу. А ведь мудро там показана голосовалка! Вместо привычной мне бухгалтерии - плюсы складываются с минусами, мёд с мухами, там отдельные иконки по своим колонкам. Читатель, ищущий где посмеяться, скользит взглядом по смайликам, а багровая сердитая рожица где-то с противоположного края сама по себе для него смешна. Если же читатель пылает гневом, он следит за мнением себе подобных. Если хочется прорыдаться или обозначить мимозой, вот пожалуйста - смайлик со слезой. Эти самые частые, но есть и другие на все вкусы. По голосовалке получается выразительный портрет истории. А как всё это складывается в общий порядок показа лучшего, я думаю вообще не интересует широкую публику.
Я думаю, это одна из причин, почему история, набравшая на пикабу +14617, на ан.ру наберет в лучшем случае 300. Хотя читательские аудитории различаются по размеру не так сильно. Просто на пикабу голосовать интереснее. И авторам публиковаться комфортней - вместо общего минуса, как явного общего приговора публики, какая-то перекошенная рожица с цифиркой сбоку.
Я не призываю все это тупо перенять, но что-то свое придумать можно в том же направлении. Обычная психология.
Единственное отличие - у Vovanavsegda плюсёров не хватает.
Так может просто дело не в минусёрах?
Сегодня в выпуске историй - 4 копипасты с Пикабу. Там они сейчас имеют следующий рейтинг:
+14617
+6288
+1088
+69
Автор последней - Vovanavsegda. Так что плюсёров не хватает не только у нас.
Александр Гу ★• 02.07.2025 18:53
Оби Ван Киноби
146 плюсов, 28 минусов
Ingrid Lovera
148 плюсов, 37 минусов
Витька Корнеев
125 плюсов, 22 минусов
Бывает
125 плюсов, 32 минусов
___
Vovanavsegda
35 плюсов, 37 минусов
Что видим. Минусёров и плюсёров по всем историям одинаковое количество. Единственное отличие - у Vovanavsegda плюсёров не хватает.
Так может просто дело не в минусёрах?
Типа история уходит вниз, её не видно и поэтому не ставят плюсы?
Так мем про "послать донат/послать нахуй автора" изначально стоял на 44 месте и за два часа встал на первое место. И все видео, которые изначально стоят в ж., поднимаются на первые-вторые-третьи места. То есть, плюсёрам это не мешает?
Некто Леша ★★★★★• 02.07.2025 17:30
Я конечно извиняюсь за поведение минусеров, которые в последние дни утихомирились и не пожелали иллюстрировать собою мои предложения.
Но я реально видел своими глазами выпуск, который то ли через час, то ли через два после своего выхода имел в минусах все три или четыре топ-истории, в середке было что-то с баллом вроде +1, а потом снова минусы до дна. А вечером того же дня тот же выпуск был сверху весь в плюсах.
Вот уточнил: речь идет о выпуске историй 27 июня 2025. Я заглянул тогда днем, чтобы узнать, как пошла моя история. Обнаружил ее на предпоследнем месте почти без плюсов, в глубоких минусах. Глянул вечером - плюсов у ней в полтора раза больше, чем минусов, переместилась на третье место, а без учета копипасты на второе. И в целом по выпуску картина зазывающая, а не отталкивающая читателя: вверху только истории в плюсах, в топах за сотню.
То есть мнение широкой публики радикально отличилось от первой голосовки, наводящей на мысль: беги отсюда прочь, читатель! Нечего тут читать!
Ну да ладно, выпуск на выпуск не приходится, обострения минусеров еще более волатильны. Совершенствую и суммирую свое предложение:
1. На разделе историй ставится автоматический счетчик, сравнивающий количество плюсов и минусов после первого, второго и т.п. часов голосования. Если плюсы превышают в 1.5 раза и более, то есть близки к последующей массовой голосовалке, то все дальше идет как сейчас, редакторская расстановка тут же меняется на читательскую, все плюсы и минусы тут же показываются.
2. Если же это не так, продлевается еще на час редакторская расстановка, оценки не показываются, или вместо них показываются только лайки в другой инфографике. Например, семь поднятых пальцев вместо скучного +7.
То есть я предлагаю в сущности заглушку на аварийную ситуацию, не на каждый день. Но летом посещаемость ниже, заглушка может быть вполне актуальной.
И временные голоса от самого редактора реально помогли бы тоже, если он видит, что выпуск в целом получается слабоват, но какие-то из только что прочитанных историй ему в самом деле понравились, советует их прочесть. Были же анекдоты от Никулина, хотя он их не сочинял. Почему бы не быть историям от Димы Вернера.
Если же он сам считает, что в новом выпуске историй читать вообще нечего, лучше уж пустой выпуск опубликовать со ссылкой в остальное, чем отпугивать народ минусами в основном выпуске.
Ну и чтобы два раза не вставать:
*А насчёт писать сверху кто автор? Это уже было. Делал неоднократно. Видимо зря перестал, а значит буду снова.
Вот какой смысл донимать редактора, если он явно против? Что мешает свой ник указывать прямо в верхней строчке текста, если так уж хочется? Правилами сайта это не запрещено, а значит можно :)
Vovanavsegda ★★• 02.07.2025 16:23
Александр Гу,
Я ничего не хочу, поскольку всего что мне было надо сайт уже подарил. Лёшу поддерживаю по причине что он прав и человек хороший. А значит помогу в его борьбе с ветрянными мельницами настолько насколько сумею.
Александр Гу ★• 02.07.2025 16:02
Почти у всех сразу добавилось по минус двадцать. Уверяю, тенденция продолжится ещё два-три часа.
Я запутался. Получается, голосование надо на первые три часа открывать, а потом закрывать.
Так что вы с Некто Лешей хотите-то по итогу?
Vovanavsegda ★★• 02.07.2025 15:22
Дима Вернер,
Неееее, всё норм. Понабежали пачкуны. Всё в порядке - из плюсов в минуса. Значит ..... не температурят и Айболит им не нужен. Почти у всех сразу добавилось по минус двадцать. Уверяю, тенденция продолжится ещё два-три часа. Так что Лёша отчасти прав, может быть лишь немного преувеличил причины и следствия.
Не поверите, аж полегчало. Привык я к ним что ли?
Vovanavsegda ★★• 02.07.2025 14:38
Дима Вернер,
"День на день не приходится, качество выпусков бывает разное.".
Это разумеется так, но.... личные "фанаты" из правой колонки завсегда и ежедневно на посту. А вот сегодня пропали. Почему? Где они? Может случилось что?
У меня всего два приемлемых варианта из почти сотни неприемлемых:
Или они нас разлюбили, поэтому - "не доставайся же ты никому".
Или массово заболели недугом неясного генеза, давшим осложнение в виде запредельной эмпатии на душу населения.
"Всё, сайт кончился! Пора его закрывать!". Фигня какая. Моральные деграданты это не наш выбор. По логике событий, подобные паникёры видимо самовыпилились с течением времени.
Хорошо, оповещайте. День на день не приходится, качество выпусков бывает разное. Бывает, что и минусов больше, чем плюсов. Мне еще в 1997 году, когда случались неудачные дни, писали: "Всё, сайт кончился! Пора его закрывать!"
Vovanavsegda ★★• 02.07.2025 13:45
Дима Вернер,
вот прямо в воду смотрите. Очевидно что не показательный, даже мне пока ещё никто не насовал как обычно. Что вообще не случалось уже года два. Обычно к этому времени под 30-50 минусов по любому. И неважно хорош текст или нет. А сегодня полный игнор, хотя история ниже среднего, такая себе ... недодокументалка на реальных событиях.
Может поступить проще? Не тратьте ваше время. Как случится событие так мы вас и оповестим.
Сегодня в основном выпуске историй опять 14 текстов. После первого часа голосования 11 из них имеют положительный баланс, 1 - нулевой, 2 - отрицательный. Всего поставлено 157 плюсов и 79 минусов. Опять "день не показательный"?
Немолодой ★★★• 02.07.2025 01:06
"Авторам хочется и 1000 лайков сразу и 6 часов продержаться и авторство скрыть, и вам всё равно, понравится текст читателям или нет, хороший текст или нет и т.д."
- ...
Понятно, что за всех авторов не могу и не вправе сказать. А про себя - почему бы не раскрыться...
Было когда-то, как Александр Гу сказал... Чего греха таить... Было, что звонил сыну - одного голоса на хватает, чтобы история вышла на первое место за день. Тщета это всё. Суета сует и всяческая суета.
Несем доброе-вечное,и оно само пройдёт, как назначено.
Мои амбиции сейчас - только авторство обозначить. А в какие рейтинги и топы текст попадёт или не попадет - пофиг абсолютно!
Себя я в любом случае оставляю этими текстами в вечности. И буде мои внуки-правнуки что-то захотят узнать о дедах-прадедах, о нашей или прежней жизни, - найдут много в моих текстах. И что тут о рейтинге текстов? - )))
Как сказал адмирал Степан Осипович Макаров - "Пишем, что наблюдаем. Чего не наблюдаем - того не пишем!".
Вот так!
Разрешите добавить пару слов.
Как только речь идёт о копировании работы с других ресурсов, особенно с большим набором плюсов, то и у нас, чаще всего, она бывает в плюсах тоже. Пример — копипасты про врачей и учителей - +100 где бы ни было размещено.
Так что давайте экспериментировать, надеюсь, что рассказ толковый.
Vovanavsegda ★★• 01.07.2025 18:44
Дима Вернер,
так это у нас на АнРу известно. На других площадках что он будет в минусах не знали. Видимо поэтому многим и понравился. Под понравился я имею ввиду количество донатов.
Как по мне, так текст собственно ничего особенного не представляет. Типичная такая история, о том что надо иногда думать перед тем как делаешь. Почему здесь заминусуют не знаю, но уверен (опыт подсказывает). На что мне в принципе пофиг на сегодняшний день (спасибо за донаты, которые однозначно будут).
Если заранее известно, что текст будет в минусах - его можно и в "остальные" поставить.
Vovanavsegda ★★• 01.07.2025 18:10
Дима Вернер,
мнения разные бывают. Было бы странно, если бы они совпадали всегда. У вас одно. У меня другое. Оба мы правы, пока не доказано обратное.
Вывешу завтра некую фигню, которая собрала много почти везде. Но на АнРу точно пошлют нафиг и будет в минусах, поэтому и не публиковал. Значит по вашей логике текст публике не понравился, хотя уже доказано обратное. Может публика разная? А может Алексей прав и у нас долбят только по тому, что явно выбивается из нормы.
Не знаю по каким причинам.
Причина простая. Тексты, которые нравятся публике, получают плюсы. А те, которые не нравятся - минусы.
День не показательный.
Хорошо, завтра опять проверю.
Vovanavsegda ★★• 01.07.2025 16:26
Дима Вернер,
"Через три часа после начала голосования: текстов с положительным балансом - 9, с отрицательным - 5."
Из которых один приличный, но ворованый и неоригинальный (стодесятый вариант на тему - "дети, как мы выжили в СССР?).
Остальные почти все тексты прямиком из "Маргаритавилля" или "Википедии". А такие у нас не освистывают по определению. Не знаю по каким причинам.
День не показательный. И хотя я лично в "теорию заговора" не верю, но для того о чём говорил Алексей фактура сегодня не отражает. Дайте ему ещё один шанс доказать правоту ... или неправоту?
Через три часа после начала голосования: текстов с положительным балансом - 9, с отрицательным - 5.
Специиально проверил. Сегодня в основном выпуске историй 14 текстов. После первого часа голосования 10 из них имеют положительный баланс, 4 - отрицательный. Всего поставлено 143 плюса и 105 минусов. Толп минусеров, поджидающих свежий выпуск, не наблюдаю.
Vovanavsegda ★★• 01.07.2025 12:51
Янги,
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнётся ...". Чего-то против имеешь? Концепция не совпадает? Тогда совет по Чехову - начинай выдавливать из себя раба по капле.
А насчёт писать сверху кто автор? Это уже было. Делал неоднократно. Видимо зря перестал, а значит буду снова.
Может есть в этом смысл?
а вторую страницу после того, как туда загоняется картинка после первых голосований, многие не заходят.\\
реплика привлекла бы внимание будь она с приложением статистики хотя бы за три дня - вот здесь за вторник, вот за среду и за четверг... А иначе это домыслы и вымыслы.
Что ещё подмечено; Пара так называемых авторов пытаются прогнуть под себя сложившейся порядок. Как по ним, то читающий начинает ознакомление со страницей с низу. Что бы сразу видеть кому ставить минус, кому плюс, а кого игнорировать. Ну а как же ещё? Откуда же ему тупенькому своих предпочтений иметь?
Я как-то давно ради экономии времени предлагал ставить имя автора в заглавии текста. Прокручиваеш.. ба! - мимо, мимо, ну его..
И во тут, мало кто бы вернулся назад ставить минус. Ну, может поначалу пару раз бы кто и схулиганил. Но не чаще.
Так-шта, можете подать пример - расписаться в начале своего повествования.
Число вам минусов должно сократиться
А вы сами читаете всё что сюда прислано? А оцениваете?
Полтора десятка лет тут сижу.
Принципы поиска вселенской справедливости не меняются вообще: а как бы сделать так, чтоб было хорошо всем сразу?
Лично моё мнение: сначала нужно вежливо постучатья. Потом, если откроют, осведомиться о домашних тапочках.
В случае, если вам всё-таки открыли,
не стоит сразу налегать на овощи- точка бифуркации не обязательно
предполагает наличие редиски в этом мире.
Vovanavsegda ★★• 30.06.2025 23:00
Некто Леша,
вы почему му.... чудиками называете. Вот прочитают они и не поймут что речь идёт о них. Давайте называть вещи своими именами. А то доиграемся и случится как на Плюке:
- Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…
а просто многие знают эту уловку, что чем раньше пришлешь, тем выше будешь на следующий день.
А вот г. Стряпчего Составителя, как его называет Vovanavsegda ★★, обижать не надо.
Человек честно отрабатывает свой хлеб.
Если он видит действительно что-то вкусное, то всегда выносит работу в первые ряды.
Независимо от времени присылки текста.
Некто Леша ★★★★★• 30.06.2025 22:48
*Чудиков, которые в первые часы ставят плюсы, всегда больше, чем чудиков, ставящих минусы.
Уже не всегда. В своем посте • 28.06.2025 00:54 я привел конкретный пример выпуска, в котором в первые часы голосования оказались в минусах почти все истории, включая топовые. К вечеру подтянулась широкая публика, и более половины историй перешли в плюсы. То есть общее впечатление - читать это выпуск или нет, сменилось на прямо противоположное. Вот я и предложил временную затычку от негативщиков до прибытия сколько-нибудь массовой публики.
Возможен еще такой алгоритм - если количество плюсов превышает минусы хотя бы раза в полтора, то есть на юмористический сайт первыми зашли люди в основном с нормальным физическим и психическим здоровьем, то статистика сразу публикуется как есть, создавая мотив для последующей публики этот выпуск прочесть. Но если минусов больше, имеет смысл сохранить редакторскую расстановку до голосовалки. Потому что тут чисто логическая дилемма:
1. Если тексты настолько плохи, что огорчили больше читателей, чем порадовали, зачем редактор вообще пустил их в основной выпуск?
2. Если же первые голосующие примерно наполовину злобные фрики, минусующие хорошие истории по мнению последующей публики, то ясно, что редакторская расстановка более важна, пока хоть тысяча минусов не накопится или несколько часов пройдут.
Подчеркну: - мои предложения не касаются основного раздела анекдотов. Типичный короткий анекдот - это стрела, направленная в мишень. Чем больше объектов сатиры взбесятся и налепят минусов, тем забавней.
Анекдот же в исконном, дореволюционной смысле - это реальная история, часто приукрашенная, еще чаще местами затушеванная, чтобы ее участники не обиделись, и чтобы сторонний читатель вообще поверил. То есть это байка, записать которую - минимум полчаса требуется, если не про котят и малыша в маршрутке. И вот тут задумаешься - а надо ли записывать? С учетом того, что отдельные читатели не умеют ездить на великах или были испуганы велосипедистом, подхватили триппер в бане или простуду в проруби, от бега у них одышка, от пения головная боль, Россия - империя зла, Москва - средоточие снобов, текст более страницы взрывает мозг, и вообще вокруг неладно - что-то чешется, позывы рвоты донимают и вонь от нечистот - это я просуммировал мнения минусеров, решивших высказаться лично в комментах.
Вроде бы мелочь все такие группы населения, но в сумме от них наберется в первые часы столько минусов, что редкий нормальный читатель сунется в эту зону. Ну и нафиг мне это надо, бесить кого-то при отсутствии широкой публики? В основном ограничиваюсь историями с тщательными убранными красными флажками, или не рассказываю их вовсе. Что же касается начинающих авторов, минусы для них просто токсичны. Рассказал, не заценили, ну так и фиг с вами со всеми - такова нормальная человеческая реакция. Но эдак мы закончим какой-то зоофилической коллекцией историй про котиков и собачек, там плюсов в самом деле обычно больше.
Vovanavsegda ★★• 30.06.2025 22:27
Александр Гу,
при всём уважении, но вы видимо не поняли о чём спор. Речь идёт не о читателе, а о 50-100 мудаках которые осознанно гадят на лужайке. Каждый день. Без выходных и перерывов на обед. Отмечаются как правило сразу после обновления стораницы. Предложения на тему - только о том дабы дать им по соплям. И только.
Александр Гу ★• 30.06.2025 21:56
Это хорошо, что вы, авторы, друг друга хвалите, но хочу обратить ваше внимание на один нюанс. Авторы и читатели - это две большие разницы.
Авторам хочется и 1000 лайков сразу и 6 часов продержаться и авторство скрыть, и вам всё равно, понравится текст читателям или нет, хороший текст или нет и т.д.
А есть еще читатели, о них конечно забыли и их мнение не спросили, но которых в разы больше.
А что хочется читателям? А читателям хочется хороший контент. Который в течение часа отфильтровывается.
Если уж выступать за что-то, то наоборот, чтобы редакторская версия висела минут 15-20, а не час. Речь даже не о вкусах Димы Вернера, а просто многие знают эту уловку, что чем раньше пришлешь, тем выше будешь на следующий день.
Повисел 15-20 минут и иди отдыхай на вторую страницу. Или вообще в Остальные.
Чудиков, которые в первые часы ставят плюсы, всегда больше, чем чудиков, ставящих минусы.
Некто Леша ★★★★★• 30.06.2025 21:28
Кстати, предложение Vovanavsegda считаю разумным, хотя вряд ли Дима Вернер его примет. Мнение человека, почти 30 лет читающего все анекдоты и истории этого сайта, не выказывающего никаких признаков сумасшествия или злобности, явно более ценно, чем сотни чудиков, которым делать больше нехрен, как являться в первые часы выпуска и минусами клеймить нелюбимые страны, народы, города, длину текстов, авторов за их политические воззрения или хобби, в общем опорожниться психологически. От геморроя или запора это им все равно не поможет, а вот свежий выпуск весь в минусах - явный сигнал для широкой публики, что и читать его незачем.
Стартовые плюсы от Димы помогли бы увеличить заметность понравившихся ему текстов. И их в самом деле можно отменить через несколько часов после выпуска без ущерба для этого эффекта. Только я бы не стал квантовать строгими 100, 50 и 20 голосов за 1-3 места. Выпуски - самотек, весьма волатильный. В один день Вернеру могут одинаково понравиться сразу две истории, в другой - вообще никакая. Вот пусть и ставит сколько хочет. Согласитесь, приятно будет автору увидеть свою историю сразу в топе, а в статистике голосования, что аж 100 баллов приплыли лично от редактора.
*Редакторская сортировка действует один час.
Это утверждение может быть неверным. Не знаю, как сейчас, а прошлые годы я замечал выход выпуска за несколько минут до ровного часа, и единичные голоса, успевшие отдуплиться преимущественно минусами. Стоило ли трудиться редактору самому определять первый порядок, если он тут же будет сметен первыми посетителями.
*Есть ли принципиальная разница между одним и тремя часами?
Я бы предложил минимум 4, а лучше 6. Большинство читателей живут вокруг МСК с разницей плюс-минус пара часов, для них время выхода выпуска - это обеденное время. Отличное время для скучающих на работе и хворых пенсионеров, не нашедших себе более интересного занятия на день. Для эмиграции в других поясах. Для Дальнего Востока России, где в это время уже вечер. Поэтому обеденное время выпуска считаю нормальным, для кого-то удобным, а вот для минусов сделал бы заморозку либо на фиксированное время, либо пока хоть 1000 их не накопится по всему выпуску в сумме. Это охладит рвение завзятых минусеров - пока несколько часов пройдет, они уж забудут, против чего голосовали.
Редакторская сортировка действует один час. Есть ли принципиальная разница между одним и тремя часами?
Vovanavsegda ★★• 30.06.2025 19:48
Люди,
только пожалуйста не ржите над предложением, поскольку оно на первый взгляд кажется странным.
Все надеюсь доверяют вкусу г. Редактора?
Предлагаю "наделить" его правом самому ставить оценки текстам. Перед тем как страница обновится пускай он используя некий коэффициент добавит от себя шансов. К примеру, решил дядя Дима что текст стоящий, так пусть прибавит ему изначально редакторских голосов За. 100 первому. Второму 50. Третьему 20. Это вполне вероятно нейтрализует деятельность Пэдр и даст достойной публикации фору. Ну а спустя сутки отзовёт их.
Понимаю что предложение моё скорее всего никчёмное, но бывает что иногда срабатывает и такое.
Александр Гу ★• 30.06.2025 18:31
В тему обсуждения
И оставить в таком виде до трёх часов дня.
Все анекдоты, мемы, которые в первый же час выходят в лидеры, остаются в лидерах и после. Вся "грязь" (политическая, нарисованная ИИ, боян, непонятно что вообще за картинка и т.д.), которая заминусована в первый же час, остается там же, где ей и место.
Можете показать пример хорошего мема или анекдота, который вы считаете что он должен быть в лидерах, но он жестко заминусован местной публикой? Я лично такого примера не нашел.
Редакторская сортировка действует один час. Есть ли принципиальная разница между одним и тремя часами?
Посетители с медленным интернетом смотрят выпуски мемов без видео:
https://www.anekdot.ru/last/mem_non_video/
В тему обсуждения• 30.06.2025 17:40
"Человек прочёл и не поленился поставить оценку"; "Минус означает, что до вас снизошли и отметились - "Мы прочли".
**********
Эти утверждения спорные. Снова обращаясь к Гостевой, где было ранее неоднократно озвучено, что нередко люди ставят минус не публикации, а человеку, который это прислал, даже не читая текст. Плюсов это тоже касается, в комментариях было такое, когда человек кому-то пишет: "Привет, дружище, читать текст некогда, сразу ставлю плюс, будет время, может прочту". Также в комментариях нередко пишут, что текст длинный, сразу минус, не читая. Есть и вариант, когда человек ставит минус, скажем так, "за компанию". По типу, раз работа в минусах, дай и я влеплю минус, не тратя время на чтение.
В тему обсуждения• 30.06.2025 17:30
Озвученные проблемы действительно существуют.
Когда в первый час после обновления выпуска много минусов, читать порой действительно не особо хочется.
Кроме того, в мемах, в отличие, например, от анекдотов, не одна страница, а две. На вторую страницу после того, как туда загоняется картинка после первых голосований, многие не заходят.
Поэтому было бы неплохо, как это делается на одном из сайтов, скрывать в первые часы голосование, оставляя на это время сортировку в редакторском варианте.
Например, выпуск обновляется в полдень и выходит в том виде, как решает администрация сайта. И оставить в таком виде до трёх часов дня. Закрыв показ голосов как под публикациями, так и по странам и по зарегистрированным пользователям. А после трёх часов дня уже открыть, и по итогам голосования распределятся публикации.
Это будет более объективно. Тем более что для части людей, если стоит "минус", то психологически уже сложно поставить "плюс". Но и если анекдоты с минусами ещё, наверное, читают, так как анекдот - это малая форма, и самих анекдотов штук 15 в день выходит, то истории, особенно длинные, читать с минусами, наверняка, многие избегают, так как заходят на сайт с работы и не хотят тратить время на длинный текст с минусами. Про мемы чуть выше речь была, там вообще беда, так как в этом разделе публикуются ещё и видео. Для чего - сложно сказать, но так уж решил сайт.
Учитывая, что у всех разная скорость интернета, то и загрузка страницы с этими видеороликами, некоторые из которых идут больше минуты, затруднена. Поэтому даже из этих соображений бывает сложно добраться до второй страницы мемов, а если их целых три страницы, что тоже бывает, то тем более. Да и желания особо нет лезть и смотреть, что там на задворках. Сейчас, надо признать, времена поменялись, это раньше газету начинали читать с последней страницы. С появлением интернета смотрят обычно стартовую страницу, о чём сама редакция сообщала в этой гостевой, что часть посетителей перестала открывать сами разделы, а заходит только на главную страницу.
Поэтому скрытие голосов в первые часы после выхода выпуска может решить проблему. По крайней мере, можно попробовать. Но скрывать надо всё голосование, и по странам, и по пользователям.