Хренонимус ★• 17.02.2026 08:42🇱🇻

Дмитрий, спасибо, ясно-понятно.

Некто Леша ★★★★★• 17.02.2026 01:26🇷🇺

*Однажды я попросил Диму добавить кнопку "редактирование" на страничку загрузки текста.

Так вот он кто виновник! Диавольская фича!

До ее появления я безмятежно редактировал в ворде. Да и сейчас так часто делаю, опираясь на жизненный опыт, что редактор заберет около 11 утра. Но как только вижу свой текст в готовом формате сайта, перечитываю внимательно, тут же возникают идеи, как сделать лучше. То, что в любой момент история может улететь в выпуск недоделанной - чистый адреналин.

Но с другой стороны, редактор гуманен и даже после забора текста часто ставит последнюю версию, присланную минутами позже.

В сущности, это модель наших реальных жизней - кто не успел, тот опоздал, сказанного не воротишь, но иногда это скрашивается чудесами.

Дима Вернер• 17.02.2026 00:48🇷🇺

Хренонимус,
когда кто-то присылает свои тексты на сайт, он нажимает на кнопку "Я принимаю правила". В наших правилах нигде не указано, что присланные материалы могут быть впоследствии удалены. Однако, если автор терпеть не может оставаться на нашем сайте - мы по личному запросу удаляем его/её аккаунт. Все материалы остаются на сайте как присланные анонимно.

Дима Вернер• 17.02.2026 00:40🇷🇺

У каждого постоянного автора свой стиль. Кто-то правит текст на своём компьютере-телефоне, отправляет на сайт окончательный вариант и никогда уже его не правит. Кто-то отправит, а потом спохватывается: "вот это надо исправить!" - и правит сам, пока я не забрал. Кто-то полностью игнорирует этот сервис, и присылаает мне исправленный вариант заново с пометкой "прошу опубликовать последний". Хотя мог бы сам исправить. А есть вообще уникальный автор. Он отправляет в мемы 15-20 разных вариантов, потом оставляет один, который он считает лучшим. Но если я по какой-то причине скачиваю мемы раньше обычного - я скачиваю все 20! И он пишет мне личной почтой: "Дмитрий, ну как же так! Почему вы всё скачали? Я был ещё не готов!"

Кухня редактора.

Хренонимус ★• 17.02.2026 00:30🇱🇻

Дмитрий, добрый!
У меня тут одна мысль возникла: были ситуации, когда авторы просили поудалять и их профили и их работы. Эти просьбы, как я понимаю, отвергались по административным и техническим причинам.
Относительно административных причин - тут я пас. Но относительно технических - есть ведь механизм, который позволяет сменить автора у работ. М.б. имеет смысл сделать автора для "брошенных" работ и вешать на него все работы авторов, которые хотят, чтобы их удалили и удалять их со всеми каментами.
Или как раз в каментах и кроется та причина?

Так, просто мысль.

Michael Ashnin ★★★• 16.02.2026 23:43🇺🇸

Соглашусь!
Да, это отличная фича, очень помогает в орфографии, пруфриддинг — вещь весьма важная.

Немолодой ★★★• 16.02.2026 16:41🇷🇺

Эй - аффтары!
Однажды я попросил Диму добавить кнопку "редактирование" на страничку загрузки текста.
Потому что до этого редактировать эти незабранные работы надо было через несколько кликов и прогрузок.
И! - вы не поверите! - буквально в тот же или на следующий день просимая кнопка была добавлена!

Вот и сейчас четыре раза редактировал слова, запятые, пробелы и абзацы, не выходя со страницы загрузки истории, уже после её загрузки...
Ну, бл... Удобно же, - согласитесь!

Softwarer ★• 15.02.2026 13:29🇷🇺

По поводу плюсов я буквально вчера наткнулся на забавную историю.

Началось всё с того, что кто-то приделал эту самую сортировку по плюсам и я решил найти, где же она в интерфейсе. Наткнулся на какой-то пункт "Оценки", заглянул, что там внутри и обнаружил, что моей старой истории отсыпалась горстка плюсиков, видимо, в юбилей публикации. Заглянул в плюсанувших и увидел там смутно знакомый ник. Попытался вспомнить, когда и почему он мне знаком, и вспомнил. С неделю назад я обнаружил, что в интерфейсе можно поимённо посмотреть, у кого ты в стоп-листах - и вот, я был заблокирован этим чуваком. Мне стало любопытно - заблокировавший меня человек мне же плюсует. Полез смотреть чуть подробнее. И выяснил следующее: чувак заблокировал меня минут через десять после того, как я поставил минус его истории. Видимо, сыграло чувство справедливости :)

• 14.02.2026 22:52🇸🇪

Не ругайтесь, графоманчики. На своём Олимпе вы все выше всех, не надо просто слишком громко об этом вещать. Создатель плюсцов всем щедро отсыпал — не ропщите.

Немолодой ★★★• 14.02.2026 22:49🇷🇺

Ланка
Посмотрел по диагонали ваши истории - предвзятости в оценках не увидел.
Читабельное в плюсах.
Нечитабельное - как и должно быть.
Не парьтесь - всё справедливо.

Немолодой ★★★• 14.02.2026 22:40🇷🇺

Ну, у Ланки сейчас добавится прочтений.
И оценок.
Не факт, что плюсов.

Softwarer ★• 14.02.2026 18:38🇷🇺

Вопрос искренний и без наезда.

Ответ искренний и без наезда. Я либо вижу Вас впервые в жизни, либо успел полностью забыть всё, что нас когда-либо связывало. Сейчас я просмотрел десять Ваших первых работ и десять Ваших последних работ. По моим ощущениям, от того, что я не видел их раньше, я ровным счётом ничего не потерял. В целом, мне кажется, Вы кардинально переоцениваете как уровень своих историй, так и уровень злонамеренного внимания к своей персоне.

Также посмотрел выпуск от 12 февраля на предмет авторов "Solnyshko", "Машка" и "Наташа". Истории первых двоих я бы оценил немного хуже, нежели Ваши, третью - заметно лучше.

Vovanavsegda ★★• 13.02.2026 20:16🇷🇺

Дима Вернер,
у ребят те же траблы.
Зайдите на мою страницу полюбопытствовать. Там можно увидеть после презентации автора список донатеров. А в правом верхнем углу значок колокольчика, который "звенит" сообщая что задонатил господин Х и выдаёт ник по которому можно его идентифицировать. Функция необязательная, но имеется. Если возиться с подобным функционалом дорого и долго, то конечно не стоит заморачиваться. Однако повод обсудить с программёрами ради пополнения багажа знаний .... ну или просто так. Пикабу тоже использует cloudtips.ru Мне донаты идут одной строкой, вперемешку и от вас и от них.
https://pikabu.ru/@Vovanavsegda

Дима Вернер• 13.02.2026 20:01🇷🇺

Vovanavsegda,
для донатов мы пользуемся внешним сервисом, cloudtips.ru
Так что это вопрос не к нам, а к ним.

Vovanavsegda ★★• 13.02.2026 19:33🇷🇺

Дмитрий Алексеевич,
хороший у нас читатель оказывается. Вот только анонимный и не по своей вине. Когда донатят с Пикабу я вижу кто и имею возможность сказать спасибо. Трудно такую фичу прикрутить?

Дима Вернер• 13.02.2026 13:33🇷🇺

ЛАНКА,
надо в своих настройках поставить сортировку по плюсам.

1andreymx• 13.02.2026 13:26🇸🇪

Кстати, дубли картинок пропускаются без ограничений и пометок о повторности

ЛАНКА ★• 13.02.2026 13:12🇩🇪

Беру свои слова обратно: просмотрела вчерашний выпуск историй и нет! Всё как и раньше. История Solnyshko на последнем месте - хотя плюсов у неё больше в два раза чем у Машки.
Кого мочат осознанно, тот и в проигрыше.
Я сама лично присылала историю никчёмную!!! без ника и вуаля, ты сверху.
За исключением пары-тройки, мои истории интересные, весёлые, с искринкой... но наступила многим на эго и как бревно в глазу.
Неужели вам (жители сайта) действительно нравится читать Википедию или новоиспечённого автора Наташу?
Вопрос искренний и без наезда.

ЛАНКА ★• 12.02.2026 18:59🇩🇪

Просто хочу выразить благодарность Д. Вернеру за сортировку историй ПО ПЛЮСАМ. Спасибо!
"Вовке" спасибо за "занудство"!

Дима Вернер• 12.02.2026 17:45🇷🇺

Vovanavsegda,
у меня возражений нет.

Vovanavsegda ★★• 12.02.2026 16:43🇷🇺

Дмитрий Алексеевич,
я в "отпуске", однако обстоятельства иногда меняют планы. Выложил на завтра текст. Ничего особенного, за одним исключением - обратился к вашей "пастве" с .....
Прочитайте пожалуйста и выскажите мнение. Если написанное приемлемо, то пусть всё останется как есть. Если нет, то посткриптум я уберу. Вы меня знаете достаточно, и понимаете что просто так я бы не стал воду мутить.

Так и запишем• 11.02.2026 22:43🇩🇪

Рассматривают Ан.Ру. как любовницу. Коллективную. Это многое объясняет.

Softwarer ★• 11.02.2026 22:15🇷🇺

Однако если рассматривать Ан.Ру. как "любовницу"

То Вам придётся смириться с тем, что любовница она коллективная.

Softwarer ★• 11.02.2026 19:17🇷🇺

а бесформенные и безграмотные простыни сомнительного содержания.

У Евгения Лукина был хороший рассказ на тему. Очень краткая суть: персонажа достали орущие радиоприёмники соседей по даче и он врубил глушилку. После чего сосед ему жалуется: что за музыка пошла, вот помнишь, раньше были мелодия, слова, а сейчас писки и треск, хрень какая-то? И разочарованно прибавил громкость.

Гарик О ★• 11.02.2026 17:14🇷🇺

Главное разочарование это не минусёры, а бесформенные и безграмотные простыни сомнительного содержания.
Можно процитировать Ю.В.Никулина, который на вопрос об анекдотах про Труса-Балбеса-Бывалого однажды сказал, — глупо. Но смешно. Но глупо.
А теперь и они в забвении, и Петька с Чапаем, и Штирлиц.

by the way… Чтобы бы хотели завещать потомкам, хотя бы детям?..
Я — из музыки лишь пятую часть от написанного (в лучшем случае), из прозы — трилогию и то ли повесть неоконченную, то ли сагу… Остальное в топку, и слава Богу, что не издано. Как говорила Ф.Г.Раневская, — деньги будут проедены, а позор останется.

1andreymx• 11.02.2026 15:46🇺🇸

Главное разочарование это не минусёры, а забвение в виде "прочие анекдоты" и "повторные стишки"
)

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 13:27🇷🇺

Softwarer,
я не стороник морганатических браков, мне Люды вполне достаточно.
Однако если рассматривать Ан.Ру. как "любовницу", то да ..... выбирал сам. О чём не жалею.

Softwarer ★• 11.02.2026 12:46🇷🇺

А должно быть иначе? По вашей логике выбор должен соответствовать чужим вкусам?

По моей логике выбор лучшей истории, если он вообще нужен, никак не зависит от плюсов и минусов, которые расставили какие-то левые люди. А то, что определяется по числам, я бы назвал "самая популярная" или вроде того.

Вы жену себе тоже по этому принципу выбирали?

А сайт анекдот.ру - это Ваша жена? Какие-то странные у Вас поползновения.

Янги• 11.02.2026 12:46🇷🇺

и если Вас устраивает такое его функционирование - это Ваш выбор.

Разумность Выбора сделанного редактором подтверждается длительностью. существования этого сайта.
Скоро как четверть века тому назад я как-то заходил на подобные сайты. И нынешние труженики копирования с них, своим усердием подтверждают что как и в прошлом там делать нечего - скукота.
А ещё; Понятно желание автора утонуть в бурных аплодисментах переходящих в овации.
Что для этого нужно. Нужен, даже необходим, талант рассказчика. Владеющего правилами русского языка при написании своей истории.
Желательно наличие чувства юмора. Даже для копипастера. Ну ведь сайт же юмористический. И, очень желателен сюжет. Ну ведь не про сон же вы рассказываете, а про реальный случай. (или придуманный вами)
Чувства автора понять не сложно. Он задумал поймать восторг публики. И вышел. Начистив обувь, погладив брюки, повязав галстук и прихватив даже чистый носовой платок. А тут, нате вам оценка минус. Печалька однако. И начинается скулёж - минусёры виноваты, травят сплошь и рядом. Губят талант на корню.
А может.. - "неча на зеркало пенять"?

1andreymx• 11.02.2026 11:56🇺🇸

Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 11:43🇷🇺

Softwarer,
вот вы утверждаете "и, в частности, хотите, чтобы выбор "лучшей" истории соответствовал Вашим вкусам."
А должно быть иначе? По вашей логике выбор должен соответствовать чужим вкусам? Вы жену себе тоже по этому принципу выбирали? Типа: пуская меня от неё воротит, зато она всем остальным нравится? То же самое с работой? Увлечениями? Друзьями? Вам не кажется что это несколько странно? И вам пора бы переоценить отношение к реальности? Иначе недалеко до нервного срыва, самовыпила и прочих неприятностей. Природа это такая тварь, что не прощает компромиссов.
Ещё вы сообщили, что "Иначе говоря, Вы хотите признания ....". Это не так. По причине - признания больше чем я мог себе пожелать (самому зачастую странно). Что подтвержденно несколькими тысячами подписчиков (в совокупности разумеется). Поэтому, хочу я не ещё больше "признания", а его выражения в "наградах за труды" (донаты, подписка и прочее).

Softwarer ★• 11.02.2026 11:37🇷🇺

Читайте правила:

Моя реплика начиналась со слов "Если бы я хотел улучшить". Дим, сайт Ваш, и если Вас устраивает такое его функционирование - это Ваш выбор.

Дима Вернер• 11.02.2026 10:58🇷🇺

Или хотя бы просто спросил бы, каким образом стихотворение, сочинённое мной ночью и опубликованное следующим утром, попало в "КОПИИ СТИШКОВ"?

Читайте правила:

Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам стишок будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором этого стихотворения.

https://www.anekdot.ru/support/rules.html#poems

Ваш стишок уже был опубликован на proza.ru, робот его нашёл, добавил ссылку, и стишок был отправлен в "копии".

Softwarer ★• 11.02.2026 10:28🇷🇺

Vovanavsegda...

Иначе говоря, Вы хотите признания и, в частности, хотите, чтобы выбор "лучшей" истории соответствовал Вашим вкусам. Имхо, если сайт за день посетят два читателя - мнения о том, какая из историй лучшая, уже будут разными. Се ля ви. Любое решение будет с чьей-то точки зрения хорошим, а с чьей-то - плохим. Натягивая свой подход на всех авторов, Вы создаёте принципиально неразрешимую задачу, поскольку каждый не может оказаться лучшим и в любом случае обиженные и разочарованные недостатком популярности люди будут уходить.

Лично я, если бы хотел улучшить контент сайта, начал бы с хоть как-то функционирующей борьбы с дублями. Скажем, подавил бы товарища Кийко, который присылает рисунок в карикатуры, потом переводит его в ч/б и присылает снова. Дал бы по голове тем людям, которые перерисовывают баянистые анекдоты в буковки поверх фона в мемах. Или хотя бы просто спросил бы, каким образом стихотворение, сочинённое мной ночью и опубликованное следующим утром, попало в "КОПИИ СТИШКОВ"?

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 09:34🇷🇺

Michael Ashnin, Softwarer, Янги, Некто Леша и ......
Я довольно ленив, но тем не менее всегда пытаюсь вникнуть в суть и понять как это работает. Поэтому понятие "кликбейт" для меня не пустое слово. Поясню на примере "типичного сайта", где 99% посетителей листая ленту читают лишь то, что сразу привлекло внимание. А что привлекает внимание? Разумется либо хлёсткий заголовок, либо количество комментов, либо высокая оценка текста. Поэтому зачастую достойный контент проходит мимо потенциального потребителя. Что конечно компенсируется подпиской на автора или сообщество, уравнивая положение вещей (на Ан.Ру. такого нет, надо доказывать свою состоятельность каждый раз заново).
"Наш" (г. Вернера) сайт в этом отношении несколько отличается от прочих, т. к. неутомимый г. Редактор фасует контент вручную. Предлагая вниманию, то что считает достойным своих посетителей. Как правило не ошибается (в моём случае всего дважды). Что ясно видно из рейтингов и посещаемости.
И вот тут возникает некое противоречие. Автор хочет справедливой и высокой оценки, наче какой смысл писать вообще. Редактор желает посещаемости и рейтингов (ничего личного, только бизнес). Читатель мечтает о интересных и оригинальных анекдотах, текстах, афоризмах. И вроде бы должно быть хорошо и все получают то за чем пришли.
Однако на деле происходит следующее:
Любой интересный и оригинальный авторский текст, как правило спорен и вызывает противоречивые чувства у читателя. Многие (на мой взгляд около 80%) голосуют сердцем, т.е. не за качество и фабулу истории, а за своё отношение к героям и событиям. Поэтому зачастую прекрасные работы оказываются в "жопе мира", а всякое фуфло (копипаста, ЖЗЛ, сопли выдуманные ИИ и прочий мусор) всплывают на поверхность. Поскольку за них голосуют скорее всего из вежливости, а не интереса. Поэтому невысокие оценки - За, компенсируются минимальным количествои оценок - Против. И вот спустя два дня и на годы вперёд эта пена считается лучшим дня? Увы, это так.
Мне такое положение вещей не нравилось. А значит я счёл необходимым время от времени высказываться на тему. Был услышан. За что благодарен и .... надеюсь принёс пользу нашему любимому сайту.
Осталось правда одна вещь, которая несколько напрягает - странно видеть на первом месте контент с низкой оценкой. Когда следом за ним болтается с десяток в разы более заплюсованных поделок. Что несколько режет глаз и наводит не мысли. Привыкнем конечно со временем, но пока так. Может как вариант - показывать оценки "За" цветом и крупным значком? Если что, это ни в коем случае не предложение ..... так, мысли вслух.

Michael Ashnin ★★★• 11.02.2026 05:19🇺🇸

Пишите — и да прочтётся!
Что уже само по себе — награда.
Плюсы, минусы — производные награды — на качестве автора или читателей отражаются мало.
Насколько я помню — очень небольшое количество посетителей Сайта участвуют в конкурсе « А поставь плюс», ещё меньше — « А ну-ка поставь минус».

Softwarer ★• 11.02.2026 02:55🇷🇺

К примеру у меня достаточно текстов, которые набрали положительных оценок на 100-200-...больше, чем остальные в выпуске. А по итогам оказались на дне.

Я вот не понимаю, чем это важно. Какая разница, если у Вашей истории циферки будут больше, чем у моей? Разве это сделает мою историю чем-то хуже?

Softwarer ★• 11.02.2026 02:46🇷🇺

Я вообще не понимаю смысл минусов. Зачем?

Каждый находит своё. Я могу рассказать, в чём смысл минусов для меня. Во-первых, на этом сайте есть где-то от пяти до десяти человек, чьё мнение мне не пофиг. Если я что-то расскажу, и эти люди поставят мне плюс - это меня немного отдельно обрадует. Если эти люди поставят мне минус - это побудит меня немного задуматься и возможно что-то переоценить. Без минусов я потеряю половину этой ценной для меня информации. Кроме того, я давным-давно обратил внимание на "кровное" чувство юмора. Я не живу в Израиле, не поддерживаю его злободневно-политические вбросы да и в общем-то не сказать чтобы еврей, но тем не менее мои "работы" чаще всего имеют наибольшую поддержку именно в Израиле. Не по количеству, конечно, а по проценту - который много раз оказывался на отметке "100% за". Опять же, без минусов я потеряю эту информацию.

Vovanavsegda ★★• 11.02.2026 00:16🇯🇵

Тонкая вещь.
100 раз надо подумать, перед тем как менять правила. Однако "научно" доказано - метод тыка самый надёжный .... и самый непредсказуемый. Тем не менее, по любому будет интересно узнать, что в итоге получится. А поменять расклад в традицию никогда не поздно.

Дима Вернер• 11.02.2026 00:05🇷🇺

На мемах и анекдотах это сказывается сильнее, чем на историях. В злободневных материалы, побеждающие по плюсам за счёт российского большинства, по сумме нередко опускаются вниз заграничными голосами. Как, например, лидирующий сегодня по голосам "за" мем Максима Камерера. Впрочем, каждый может выбрать для себя ту сортировку, которая ему больше нравится.

Vovanavsegda ★★• 10.02.2026 23:55🇷🇺

Дмитрий Алексеевич,
на примере сегодняшнего выпуска - на первом месте история про соки с минусами в количестве 93. У истории на втором месте минусов всего 26. Если бы вы не поменяли расклад, то вторая завтра возглавила бы список. А значит в будущем считалась лучшей за день. Что несправедливо.
Как результат изменений скажется? Поди знай, только время покажет. Точно могу ответить лишь за Макса. У него % попадания в лучшие дня (текстов из архива) подрастёт минимум на треть.

Vovanavsegda ★★• 10.02.2026 23:36🇷🇺

Мерси за приём дядя Дима. Сейчас однозначно всё на лад пойдёт..... вплоть до инфляции нравов.

Дима Вернер• 10.02.2026 23:14🇷🇺

Vovanavsegda,
хорошо, сделали так:

Сортировку пользователь может выбрать в настройках. По умолчанию, включена сортировка по плюсам. Теперь она распространяется и на архивные выпуски.

Vovanavsegda ★★• 10.02.2026 22:31🇷🇺

1andreymx,
без обид, но несколько странные у вас представления о удовольствиях. Попробуйте приобщиться к чудесному миру алкоголя, сигар, красивых женщин и прочих ништяков. Если не желаете расстрачиваться по мелочам, то горнолыжка, рафтинг, лошадки и прочее тоже вполне доставляет. Удачи.

1andreymx• 10.02.2026 19:23🇺🇸

Никогда не ставлю минусы "как все":
ставлю минусы явным повторным баянам, безграмотным текстам, особенно в картинках, тупым смайликам, закадровому смеху и тому подобному. Не лишайте меня этого удовольствия.

Всем удачи.

Янги• 10.02.2026 16:34🇷🇺

Сейчас на 16:34 время мск. Вверху на первом месте история под №8
Значит. Изначально была на 8-м. Но стала 1

А я + поставил только двум - NatashaB, и "Гаргулья". Наташа - №3, а Гаргулья" №9
Хотя прочёл "все за день". - Доколе?!! - Я вас спрашиваю. Кто повлиял?
Хорошо. Я смирился с расстановкой редактора. Той. Первоначальной.
Но кто посмел нарушить выраженное мною удовольствие? Кто-о-о?!!
Как теперь мне ходить сюда читать, если мою оценку игнорируют?
Вам пишущим хорошо, стих напал - чирканули и заслали. А мне как быть?
А я предлагал писать имена авторов сверху присылаемого текста. Что бы знать кого сразу проматывать. И автору от этого хорошо - его промотали и никакого комментария нет.
Ну, если только кто-то решит отомстить за утраченные на чтение минуты - сам виноват.
Так-шта, думай голова. Думай - шляпу куплю.

Vovanavsegda ★★• 10.02.2026 16:02🇷🇺

Янги,
Дружище, именно так всё и обстоит. Называй как хочешь - чувство локтя, стадность или здоровый коллектив. Сути это не меняет. Это как синдром очереди в СССР..... увидел значит дефицит. Кто последний?

Янги• 10.02.2026 15:45🇷🇺

\\. Раз никому не интересно, то и я проигнорирую".\\

- Ну откуда вот такая стадность? "Народ и Партия Едим мы"?

Vovanavsegda ★★• 10.02.2026 14:21🇷🇺

Да знаю я. Другое имелось ввиду - итоговая оценка, которая остаётся в аналах. Ориентируется как правило на неё. Вы же в курсе, что текст читают не только в день публикации? Ну так пусть и итоги подбиваются по правилам "первого дня". К примеру у меня достаточно текстов, которые набрали положительных оценок на 100-200-...больше, чем остальные в выпуске. А по итогам оказались на дне.

Дима Вернер• 10.02.2026 13:21🇷🇺

Вот прямо сейчас:

https://www.anekdot.ru/last/story/

На первом месте текст с суммой 20, плюсов 25.
На втором месте текст с суммой 21, плюсов 23.