Приветствую всех,
Гуркх,
Так он действительни ни на кого не наезжал. Просто он так разговаривать привык.
Ну, а если он меня именно так понял - так или я действительно так пишу, что непонятно что сказать хочу, или, как в том анекдоте, "Доктор, а где вы такие картинки берете?". Он думает, что свобода слова - это когда говоришь все, что в голову придет. Попробовал бы он здесь слово "негр" в эфире произнести, или начать призывать к погромам кого угодно. Да Аллах с ним.
Ты вот пишешь \\Возникает толпа, каждый индивидуй из которой в одиночку на мерзопакостные поступки и действия не способен. А вместе черттечто. Вот потому в Палестине предприятия почти и не строят. Чтобы неприкаянной толпы было побольше.\\ Когда люди выживают, а не живут, их, конечно, легче "мобилизовать на правое дело". Но вот сами по себе они будут объединяться не против кого-то, а за выживание. Те же, кто их мобилизует на мерзость, а это хорошей организации и средств требует, кстати, (о специально создающих условия я уже и не говорю) - вот они-то мразь и есть. Как всегда, с моей точки зрения.
Что же до жестокости наказаний - не я придумал (и не Ленин, которому эти слова в Союзе вечно приписывали), что не жестокость важна, а неотвратимость. Но бывает, когда и без жестокости не обойдешься.
Создавать рабочие места для гопников те, кто заинтересован в наличие этих гопников, не будет никогда, вплоть до прихода к власти.
Ну и последнее - есть несколько очень заразных идеологий. Коммунистическая, в том числе (хотя в университеwтских кругах здесь ее чаще социалистической называют, не суть). И националистическая - при незначиотельных усилиях она великолепно идет не только среди гопников, к сожалению. И те, кто ее культивирует и распространяет, с моей точки зрения мразь.
Не поленился, посмотрел значение слова "мразь" в словаре: "МРАЗЬ, и, мн. нет, ж., чаще собир. (простореч. бран.). Дрянь, ничтожество; ничтожные, презренные люди. Этакая м., а туда же лезет! Всякая м. сюда суется…"
И где, спрашивается, я его неправильно использовал?