Гуркх• 09.02.2007 23:35

Re: шнауцеры
В последний Новый год, Жеська хоронясь от салюта, забралась в туалет через кошачий люк в двери.

Гуркх• 09.02.2007 23:32

//и зовут они их здесь обидно - "Standard".//
Не-а, шнауцеры были выведены до породы лет 100 назад Германии. (каким то полицейским служащим, для службы)
Потом из них отвывели крупный вариант (ризеншнауцеры) и мелкий (цвершнауцеры*) и потому шнуцеров пришлось назвать средними шнауцерами.
А по аглицкой класификации их называют standard schnautsers что надо по-научному переводить как "собственно шнауцеры" (т.е. представители коренной породы).

Хоть шнауцеров тот полицейский выводил из разных особей, некоторые кинологи считают, что основной тип, легший в основу породы, существовал выделенно уже с века 17-го. и занимался фермерским хозяйством. *)) типа охрана территории от чужих, мелких хищников и норороющих.

Во - наша Джеська в деревне гусей "водила", как заправская пастушеская собака. Гены?

Морж• 09.02.2007 23:19

Да, а бойцовые собаки.....одна англичанка выступала, сказав что в Англии питбулы всегда были известны, как собаки очень преданные хозяевам, кроткого нрава, и особенно хорошо зарекомандовавшие себя с детьми, с которыми их оставляли один на один, чем и заработали себе прозвище "nanny-dogs", после чего сказала так же, что это воспитание делает из изначально добродушного щенка злобного кербера.

Морж• 09.02.2007 23:17

Мазай:


Да, у нас тоже одна компьютерная дама интересовалась - надо ли определенные дискетли с потенциальными вирусами держать в отдельной стопке от хороших дискеток, чтобы вирусы не перескочили.


Я уже вижу, как люди пошли переустанавливать ХР и нажимать...что там....f5?

Форшмак......

Морж• 09.02.2007 23:15

Старик:

Да, я хотел добавить, но забыл....я не уверен так же, каким законодательным актом это регулируется, но "Акт свободы информации" к этому не относится - он относится только к федеральным агенствам управлениям, и Конгресс и суды в него не входят.

Я думаю, что Конгресс, если речь идет о национальной безопасности, может сделать информацию недоступной людям без определенного допуска, но это их право. И так же не является ложью. Тебе честно говорят: эта информация на данный момент представляется нам (напоминаю: Конгресс - фактически двупартийный, а потенциально - и многопартийный орган, поэтому об интересе одной партии говорить не приходится) имеющей значение для национальной безопасноти, и рассекречиванию не подлежит.

А уж что там секретного - о том им знать, а нам - догадываться. Допустим, в объяснения вовлечено имя всего одного агента ЦРУ за границей. И все. И тебе ее не открыли. И правильно сделали. Но ты (и я, и все мы) будем строить домыслы, и подозревать.....ну и правильно.....так и надо.

Гуркх• 09.02.2007 23:13

//не было дамы с именем Адриан Онли Терри?//

Ну вот я выписал, почитай, откуда предки

7) Baltazar V. Achterplatschen Финляндия
3) Jandumin Xeros Финляндия,
8) Jandumin Xeros Финляндия
1) Трэлс Гаднгелис п-с (Москва) РКФ (папаша нашей Жессики Реджины - в 2001 ему было 6-8 лет)
9) Gregory V. D. Artlandroute п-с РКФ (рос кин федерация)
4) Гелис Брунгильда (Москва?) РКФ
10) Герсо Гела п-с РКФ

Наша - Жессика Реджина (заводчик - Кострома)

11) Гушар Диор РКФ
5) Шагур РКФ
12) Делина Дарк РКФ
2) Даниэлла РКФ (Кострома) - мамаша нашей миттельши
13) Шим Брис РКФ
6) Бэйта РКФ
14) Сантана Ланзис Свейл РКФ

Грома, салюта и прочих звуков тоже боится.
Рассказывать можно много и со вкусом. Живем мы в обычном квартале, так что машины для Джеськи - нечто обычное, зато когда она в полгода увидела вблизи корову, "очень задумалась". Полутораметровой гипсовой статуи волка в переславском парке просто испугалась. Обнюхивала потом с уважением. В щенячестве зажигала с козлятами.
В квартире еще живет молодой кот Кузя, у них с миттельшей мир, дружба, жвачка. Может это кот такой особенный?
Когда появились щенки - полюбил всей душой, потом ко второму месяцу стал для них мягкой игрушкой.

Мазай• 09.02.2007 22:55

ФФЦ,

Если у Вас задымил блок питания в компе, это оттого, что Вы вовремя не обновили имеющийся у Вас в системе секретный файл nosmoke.com. Этот файл по секретному сговору с китайским поставщиком блоков питания устанавливается и Мелкомягким, и Линуксом и даже :-О ОС/2.

Только самая первая версия ДОСа не содержит этой уловки хитроягодичных монголойдов.
А посему, наш Вам настоятельный совет.
Пользуйтесь презервативами ДОС 1.0 и вас больше ничего волновать не будет!

Не, не могу больше. Пойду, развеюсь...

Мазай-251• 09.02.2007 21:29

Старик,

Колли = шотландская овчарка. Я, вообще, именно их и немцев/восточноевропейцев имел в виду. Последних у меня никогда не было, но у меня о них было другое представление. По-твоему они скорее на немцев (порода людей) похожи :). Опять же, не знаю, сам не пробовал, но когда придет время заводить - разберусь.

Кстати, за комплимент спасибо. Я оценил, без дураков.

>Правда, в те годы собак бойцовских пород в Союзе практически не было. Tех, кто их
заводит, мне не понять никогда. <

Нуу, Старик, это ж круто. Это ж как на Хаммере по мраморной передней кататься. Ты уж прости за аналогию, это как Магнум .45 дома держать, или лучше с собой в кантри-клуб таскать, красоваться.

Старик• 09.02.2007 20:30

Морж,
Не как спор (избави бог), а просто вопрос. Помнится мне, что значительная часть дела Кеннеди до сих пор засекречена. И еще долго таковой будет. Или я не прав? Опять же, если не ошибаюсь, об этом были в передаче по Дискаверу о Кеннеди.

Старик• 09.02.2007 20:16

Приветствыю всех,

ВизК,
Мне казалось, что здесь принято вежливо общаться. Виноват, ошибался. Но исправляться не буду.

Кто хочет свое мнение получть по вопросу о самолете с Саудями - пойдите действительно по моей ссылке и прочитайте те страницы, на которые ВизК ссылается (229-230). Воистину, каждый видит что захочет. Следов бортов они не обнаружили ( как и следов телефонного разговора между Бушем и Чейни, о котором куча народу свидейтельствыет на стр.43-44). Но цитирую: "Clarke told us,I asked the FBI, Dale Watson . . . to handle that, to check to see if that was all right with them, to see if they wanted access to any of these people, and to get back to me.And if they had no objections, it would be fine with me. О каких людях речь идет? Не знаю. Цитата: "We found no evidence that anyone at theWhite House above the level of Richard Clarke participated in a decision on the departure of Saudi nationals." Т.е выше Ричарда Кларка, как констатировала комиссия, никто из Белого Дома в это дело не вмешивался.:-) А он "не помнит" что бы кто из вышестоящих с ним об этом говорил. Т.е. не у меня одного эклер, что радует.
Обе страницы, как мне показалось - компромис между частями комиссии. Ну да каждый сам для себя решает.

Кстати, противопоставление единства КПСС и борьбы двух партий в комиссии тоже не вполне верно - в КПСС единства со времен Сталина не было. Да и до него, и при нем - тоже грызня шла, как между группами, так и каждый за себя. Как и здесь внутри партий. Только что не сажают и не расстреливают.

Мазай,
да какой анализ, просто хозяева обычно на своих собак похожи (не наоборот). Вот судя по тому, что ты писал здесь, колли подходит, а овчарка - нет. Так что не думаю я, что ты ее когда заведешь (если ты о немецких/восточмоевропейских):-). Нравится - это одно, а заводят часто другое. Что с собаками, что с женщинами.
Я с парой овчарок ( у друзей) в очень хороших отношениях был, но мнения моего о них в целом эта пара не изменила. Хорошая, исполнительная собака - но тупая, если дело от отдрессированного отходит на полтора миллиметра. Мнение профессиональных тренеров, с которыми я говорил, такое же - но их-то это как раз и устраивает. С овчаркой с чужой поиграться в радость, но свою я бы заводить не стал. И опасные они, в том числе и для своих, особенно для детей. Хозяева их, конечно, со мной не согласятся. Но мама моя большую своей рабочей жизни проработала в детской больнице. Уж ее статистике не верить трудно. Правда, в те годы собак бойцовских пород в Союзе практически не было. Tех, кто их заводит, мне не понять никогда.

Гуркх,
а в роду твоей "деффки" случайно не было дамы с именем Адриан Онли Терри? А то чем черт не шутит, может мы родственники. Эта Терюшка сейчас тут на диване дрыхнет. Старая уже очень - в марте, если господь сподобит, 16 лет будет. Глухая абсолютно, связки в одной лапе - искуственные. Но видит великолепно, и активна почти по-прежнему. Ей глухой даже жить легче стало. Всю свою жизнь она одного боялась - грома. Она в щенячестве потерялась у меня, во время салюта, вот с тех пор и боялась грома и выстрелов панически. Дома во время грозы забивалась в ванну, и в дно вжаться пыталась. Больше никогда ничего и никого не боялась. Ну разве что, ветеринарок - ну да там смертью пахнет. Кто, у кого нюх хороший, не будет бояться?
А так - по-прежнему жизнерадостная, приветливая, все белок гоняет - хотя и видно, что игра это у них такая, для обеих сторон безопасная и в радость. Белки часто ее в окно высматривают, и стрекочут пока она на уилицу не выбежит. А там - носятся от нее, высоко не забираясь. Вот только к щенкам она сейчас очень настороженно относится. Со взрослыми собаками - от размера независимо - играет охотно, а вот щенков от себя гоняет. Такое впечатление, что боится замены себе. А в Москве щенки у нее были, и матерью она была редкостной. Щенки в московской квартире... Кто не пробовал - не поймет. Спали месяц урывками, но радости от них...
Вот ведь порода великолепная, миттели, хотя здесь и малораспространенная - мы для сына из Москвы выписывали когда он от нас съехал. Да и зовут они их здесь обидно - "Standard". Вот уж кто не "standard", так это миттели. Веслые, преданные, дрессировки практически не требуют, а уж если кому (как мне, например) такая блажь в голову взбредет, то все с радостью делают. У моей тренер был, он по черным терьерам вообще-то специализировался. Так он удивлялся - все с первого раза и с удовольствием. Правда говорил, что ни на каких соревнованиях по дрессировке в Союзе ей расчитывать не на что - там работы требуют, что бы видно было, что собака работает, а не удовольствие получает. Так что единственная медаль ее - за экстерьер. Еще отметили в грамоте, что "умеет себя показывать". Сука, что взять. И показать себя до сих пор любит. Особенно, если такая редкость, как некастрированный кобель встретится. Когда приехали, она бросилась собачьи лужи нюхать, а потом такая растерянная ко мне вернулась, и заплакала - кастрированные ведь тут почти все (я о собаках). Как же давно это было.

Морж• 09.02.2007 18:31

ЯВ:


Поскольку конгресс, как справедливо упомянул ВизК, является органом, конкурирующим внутри себя, то и степень лжи в его докладах, присущая Политбюро, или комиссиям ЦК КПСС, невозможна.

С другой стороны, каждый доклад, даже честно подготовленный, лишь настолько близок к истине, насколько близки к истине полученные исходные данные. Они же предоставляются конгрессу не всегда лицами и органами, заинтересованными в достижении полной истины в докладе.


Как известно, до сих пор неизвестно точно, что произошло с убийством Кеннеди. Но глупо обвинять в этом конгресс - для этого тот, кто убил, или те, кто убили, должны были сами все рассказать, а они, даже будучи обвинены и посажены, этого делать не обязаны (поправка номер 5).


Поэтому скажем так: доклад Конгресса обычно настолько достоверен, насколько достоверны добытые им данные.

В отличие от докладов комиссий различных органов некоторых государств, которые намеренно искажают или умалчивают добытые данные.

Морж• 09.02.2007 17:54

Скорее всего, статья - hoax.

Ну, во-первых. Включение процессора вручную.

Так. Включили. 486-й. И потеряли все те команды, которыми обладает Пентиум.
Виндоуз ХР, если она и в самом деле может бежать на 486-м, будет вынуждена заменять их софтверными кусками по прерываниям на несуществующую команду (типа вектора o/10 в PDP-11), что,я думаю, само по себе все замедлит.


Да и вообще.....чушь. Ну, подумайте хорошо - это в Майкрософте-то, который уже был наказуем за нарушение антимонопольного законодательства....и теперь сговоры с дисковыми компаниями и т.д.

при том, что всегда, всегда найдется разозленный (несправедливо уволенный, обойденный повышением, или просто из "свисточников") сотрудник, который настучит, а там лоера - им только дай. Майкрософт - корова дойная.


Я думаю - Виндоуз - глючная система, медленная и с багами.

Но при всем при том, это - лучшее, что есть для рядового пользователя, и она довольно успешно выполняет свои задачи.

И, кстати, начиная с ХР у меня почти пропали к ней претензии. Есть, но я ее почти полюбил. В отличие от предыдущих версий, начиная с 3.1 и до Ме.

Гуркх• 09.02.2007 17:42

//вот тут одна статейка.Как она тебе?Неужели все это правда?//
1. Мои знакомые делились опытом (я не программист, поэтому рассказываю, что в голове осталось *)) -
Итак, московские умельцы обнаружили, что не то в 2000, не то в ХР file manager реализован на яве и по сути является сетевым броузером, и по каждому поводу выполняет кучу лишних телодвижений. Они получили исходный код, исправили и многое повыкидывали.
В итоге программа изрядно похудела, и операционка начала просто летать.

FFC• 09.02.2007 15:59

Привет всем.Слышь, ЯВ, вот тут одна статейка.Как она тебе?Неужели все это правда?
-----------------------------------------------------------------
AMK Статья полностью, ни единого моего комментария ( Чт, 08.02.2007 12:13:10):
Очень немногие знают, что, начиная с версии Windows 98SE, в коде системы начала присутствовать функция оптимизации работы медленных процессоров. Но эти провокаторы из Microsoft сделали так, что по умолчанию она выключена! А ведь при включении эта фишка может обеспечить прирост скорости работы процессора от 20 до 170%! От нас это старательно скрывают, потому что, знай мы об этой функции (а она ведь СПЕЦИАЛЬНО отключена), новые процессоры не покупались бы гораздо дольше...




Наверняка не все из вас начинали свою компьютерную жизнь с матерых пентиумов. Многие еще помнят такие машинки, как 386-й, 486-й, AMD K6-II и P75. Да, славное было время. Но что самое интересное, в те времена люди, работающие за компьютерами, совершенно не задумывались о тормозах операционной системы. Нет, правда. Вся разница между процессорами состояла в том, что некоторые приложения на P75 открывались чуток быстрее, а только что появившийся Need For Speed на 486-ом и 386-ом летал только с местами отключенными эффектами. Вот и все. А сама работа протекала по большей части в текстовых режимах, и никто особо не парился из-за каких-то там тормозов при архивации картинок...
Когда появилась роковая Windows 95, началась массовая подсадка на окна. Все подряд начали ставить форточки на свои компьютеры. У меня в то время был 486SX2/80 МГц, как сейчас помню (как-то страшно даже стало... 80 МГц это же меньше, чем у КПК!). И принесенный на пачке дискет дистрибутив пиратского Чикаго я поставил практически сразу. Что поразило после весьма долгой установки и загрузки компьютера открывались весьма заманчивые перспективы: несколько дел можно делать одновременно, текстовый редактор и графический извращатель запущены и, мало того, можно таскать информацию из одного в другой. Да и игры старые все работают. Лепота... Но спустя многие годы, то есть сейчас, произошло озарение. Оно, конечно, случилось не на пустом месте, а после того, как один из сотрудников Microsoft (не буду называть имен) недавно ушел из компании и по секрету рассказал об одной очень интересной особенности Windows, воспользовавшись которой, можно заставить ее в буквальном смысле летать! Сейчас мы все разъясним...

Но сначала на секундочку включаем мозг: вы не находите несколько странным, что Windows, начиная с версии 98SE, как-то странно себя вела? Это что же получается? И на 486-ом, и на PIII 1000 МГц все тормозило почти одинаково? И это несмотря на более чем десятикратную разницу по частоте процессора. Продолжаем варить серое вещество: Windows XP (обеих версий - и Pro, и Home) по сути представляет собой не такое уж и тяжелое приложение, ввиду чего может одинаково шустро работать и на Celeron 1,2 ГГц, и на последнем P4. В теории. Однако на практике это не происходит, и рано или поздно мысли об апгрейде начинают возникать.

Дополнительная пища к размышлению. В 90-е годы было популярно движение любителей писания демок (это такие небольшие программы, написанные на ассемблере, суть которых сводилась к тому, что надо было как можно более красиво, сочно и красочно продемонстрировать возможности компьютера графику, музыку, эффекты). Авторы оных постоянно соревновались между собой в искусстве программирования, собираясь каждый год на ежегодный конкурс, и представляли общественности свои работы. Ограничение было только одно получившаяся демка должна была занимать всего 64 кб. Те, кто застал то время, помнят, что программы, умещавшиеся в 64 кб, порой демонстрировали эффекты, красота которых с легкостью могла конкурировать с современными 3D-шутерами типа Quake3, Thief, Hitman и многими другими. Лично я отчетливо помню одну такую демку, которая длилась примерно 10 минут и своей красотой просто убила меня на повал. А в финальных титрах программисты сообщали, что при написании использовалось только одних текстур на 1 Гб. Это не шутка и не враки я это сам видел. Как они это все умещали в такой размер мне непонятно. Но суть не в этом. ЭТИ ЭФФЕКТЫ БЫСТРО РАБОТАЛИ ДАЖЕ НА 486-х КОМПЬЮТЕРАХ!

Надеюсь, вы уже поняли, что что-то не так. Поэтому приступаем к информационной части. Вот что нам стало известно.
Помните занятную историю с CPUID, когда операционка должна была считывать серийный номер процессора и якобы этим положить конец сладкой жизни распространителей пиратского ПО? Так вот, борьба с пиратством была не единственным предназначением этой мульки.
Суть проста как две копейки: CPUID определяет тип процессора и передает его системе. И в случае излишней навороченности операционка начинает его искусственно притормаживать! И все счастливы: Intel - потому что люди покупают новые, более мощные процессоры, а Microsoft пишет более тяжелые операционки, и круг повторяется.


Практическая часть
Нас беспардонно накалывали много лет. Теперь пришла наша очередь. Мы выяснили, как можно отключить идентификацию CPUID. Правда, есть ограничение работает это исключительно под Windows XP Professional или Home Edition. В этих операционках программисты предусмотрели заводскую функцию отключения: может быть, для проведения собственных тестов, может, еще для чего не важно. Но она есть.

Чтобы отключить проверку CPUID, надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел иначе не сработает. Ставите и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот надо еще и помочь Да еще как!

Фактическая часть
Для проверки данной теории, была взята следующая конфигурация компьютера: Athlon XP 2600+, Epox 8RDA+, 256 Мб DDR PC3200 (одноканальный режим), Sapphire Radeon 9600, Seagate Baracuda IV 40 Гб. И вот что получилось:
До оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE 9801 marks
Тест 3DMark 2003 2981 marks

После оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE 13272 marks
Тест 3DMark 2003 4246 marks
Дополнительные графические бенчмарки мы не проводили (игровые), но в ближайшее время обязательно проведем. И вам советуем Такого дешевого, быстрого, эффективного и безопасного разгона общественность еще не знала! Ну, а односложно описать прирост слов не хватает.

Напутствие
Прежде чем ввязываться в эту затею, не забудьте сделать бэкап всего, что нужно. Это обычная мера предосторожности никому и никогда еще не мешала.
------------------------------------------------------------------------------------- --------
вот ещё:

Мне выпала редкая журналистская удача. Благодаря интернету мне удалось познакомиться со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.

- Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft windоws, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.

- Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях windоws. Большинство руководствуется популярными мифами. Hапример, один из наиболее распространенных мифов - будто windоws крайне ненадежная и глючная (buggy) система.

- Hо разве это не так?

- Разумеется, нет. Hа самом деле windоws вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.

- Hо позвольте, я сам неоднократно сталкивался...

- Так называемые глюки windоws не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии windоws.

- Hо зачем?!

- Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является windоws. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

- А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?

- Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off

- Что, неужели так просто?

- Hет, конечно, это шутка. Hа самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARE ClassesInterface {00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} По умолчанию там стоит "Error", надо
прописать "ErrorFree".

- Hепременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о windоws вы можете разоблачить?

- Считается, что windоws занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).

- Это тоже не так?

- Конечно, не так. В системных файлах windоws лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное - это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются - разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив windоws XP занимает коробку дискет, предыдущие версии - еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умешалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли...

- Hо какой смысл в искусственном завышении объема?

- Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими произво- дителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

- А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?

- Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально windоws XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-ой в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается - обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается "386", но нигде не упоминаются более мощные процессоры.

- Hо почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?

- Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Hо какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

- Стив, ваши откровения затрагивают финансовые интересы весьма могущественных сил. Вы не боитесь?

- Я принял определенные меры безопасности, хотя...

К сожалению, на этом месте связь со Стивом Б. оборвалась. Хочется верить, что это был обычный дисконнект...

Взято с http://www.ferra.ru/click/forums_out/http:...6-ECE21CC4C371}

Вкратце: надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface \{00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} По умолчанию там стоит "Error", надо
прописать "ErrorFree". Или тут, если не нашли.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000500-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}И будет Рулез.

ВизК• 09.02.2007 11:05

ЯВ

//ВизК - а что доклады Конгресса США - это настолько достоверно? Так же достоверно, как официальные доклады ЦК КПСС или официальные опровержения в газете Правда? Или решения суда по делу скажем Ходорковского? Политика же ведь.
Ничего личного - просто вопрос... ;-)//

Ну, как бы тебе объяснить попроще.... Официальный доклад ЦК КПСС готовила _одна_ партия.

А в комиссии Конгресса представители _двух_, конкурирующих между собой. Потому особо ничего не спрячешь, конкуренты не дадут. Более того, даже попытаться спрятать невозможно - конкуренты тут же сольют эту информацию в прессу, и они будут все в белом, а ты - сам знаешь в чем.

Потому если бы действительно был полет, эвакуировавший саудовцев, когда все воздушное пространство было закрыто (а мы с женой застряли в Париже, не могли домой вернуться), то в доклад Конгресса эта информация попала бы "к бабке не ходи".

Доступно излагаю?

Гуркх• 09.02.2007 10:32

"А что у тебя за собака?"
О, а у меня миттель, деффка. Приколистка.

ЯВ• 09.02.2007 10:25

Всем доброго времени!

Робяты - все нормально, только не заводитесь... :-)

ВизК - а что доклады Конгресса США - это настолько достоверно? Так же достоверно, как официальные доклады ЦК КПСС или официальные опровержения в газете Правда? Или решения суда по делу скажем Ходорковского? Политика же ведь.
Ничего личного - просто вопрос... ;-)

А насчет методов решения. Вот был такой царский полководец генерал Ермолов. Так вот нынешняя наша боль Чечня и вообще весь нынешний Северный кавказ был тихим и спокойным... "Смирись Кавказ - идет Ермолов..." И подобных примеров туева хуча. И как бы не оказались они единственно возможными - но увы, не политкорректными.

Старик - а российских аналогий что приводить!! Я их и сам знаю, что уж соль на раны сыпать!
Давайте уж лучше о чем нить веселом: "что там слышно о холере в Одессе?" :-)

ВизК• 09.02.2007 09:16

Старик

//Ни слова о самолете, вылетевшем на следующее уитро из Штатов в Саудовскую Аравию там нет. Ни подтверждения, ни опровержения. Если я пропустил - будь другом, укажи страницу.//

Глава 10, стр. 329 - 330: Flights of Saudi Nationals Leaving the United States.

***************************** цитата *******************************
First, we found no evidence that any flights of Saudi nationals, domestic or international, took place before the reopening of national airspace on the morning of September 13, 2001.24 To the contrary, every flight we have identified occurred after national airspace reopened.25
*********************************************************************

И со всем остальным у тебя то же самое: слышал звон, но не знаешь где он. Собираешь все в кучу и выдаешь как "факты".

Мазай-Cf• 09.02.2007 09:09

Собака... Была раньше. И будет еще как-нить обязательно. Овчарок я люблю. А был колли. Мраморный, породистый. Все на ушах стояли. Очень очеловеченный пес был :(

Давай, психоанализируй уж, раз взялся :)

Старик• 09.02.2007 08:45

Мазай,

Спорт меня не волнует совершенно, а вот собак я люблю. Судя по твоему нежеланию доверять свою республиканцам - ты тоже. А что у тебя за собака? Если это, конечно, не литературный образ такой. На самом деле выбор собаки о человеке больше говорит, чем выбор партии.

Старик• 09.02.2007 08:15

ВизК,

А ты сам почитать его не хочешь? THE 9/11 COMMISSION REPORT. Ссылка по подписи. На финальную официальную правительственную редакцию документа.
Ну, я перескажу. Теперь я его прочитал. В отличие от тебя, насколько я вижу.

На самом деле, хронология событий восстановлена довольно точно, но вот такие пустяки, как дал ли Президент добро самолеты сбивать, или Чейни это сам решил - установитьь не удалось (стр. 43-44 документа). То ли был телефонный разговор, то ли нет. А ведь это тебе не платочек, которым хер вытерли, если связь была, то вообще-то в компьютере должна бы запись остаться. Выясняется в момент. Но может оно правительственная связь через телефонисток, а они с эклером? Или данные стерты? Или просто комиссию не подпустили. Проехали.

Путей финансирования хайджекеров установить не удалось - и это в стране, где ты не переведешь из банка в банк и не снимешь доллара, не оставив следа в банковских компьютерах. Проехали.

Подтверждение того, что один наш общий знакомый (который наивный) с детишками продолжал сидеть и ничего не делать на протяжении (цитирую комиоссию) 5-7 минут после того, как ему доложили о ситуации там есть. Хоть здесь Фаренгейт 9.11 не соврал:-). А объяснил этот наивный свое бездействие тем, что не хотел панику создавать. Прямо по анекдоту, что полковники бегать не должны. Но в анекдоте нет о том, что они вообще ничего делать не должны. В отчете, кстати, много о том, что Чейни делал, решал, командовал. Но очень мало о Буше. Он занимался несоздаванием паники. Тоже дело.

Ни слова о самолете, вылетевшем на следующее уитро из Штатов в Саудовскую Аравию там нет. Ни подтверждения, ни опровержения. Если я пропустил - будь другом, укажи страницу.

Зато сразу ясно, почему на Ирак напали. Прав ты, необходимо это было. Страница 334 отчета. Цитирую: "President Bush had wondered immediately after the attack whether Saddam Husseins regime might have had a hand in it.". И затем (см. отчет) начал требовать всех, что бы проверили не Ирак ли за этим делом стоит (та же страница и следующая). Если кто-нибудь сомневается в каком направлении получатся все доклады в этой ситуации в любой административной системе - он или идиот, или не знает административную систему. А государство - административная система.

О бизнесе Буша с Саудями там нет ни слова. Даже если он и был (чего я не утверждаю), с 9.11 это все равно не связано. Это (если он был) скорее связано с Ираком.

ВизК• 09.02.2007 05:24

Старик

//ВизК,
Доклад конгресса я не читал//

И тем не менее продолжаешь гнать пургу?

Мазай-Cf• 09.02.2007 05:21

Старик,
>А пророк здесь совершенно не при чем. До пророка еще лет 900 оставалось. <

Угу. Именно так. Но, ты уверен, что это здесь "совершенно не при чем"? Что-то мало кто из них из философских трудов Македонского выкладки на память читает, перед тем как самолет угнать или детишек рвануть. Сдается мне, что эти кадры историю учили не по тем же книжкам, что и мы.

Мазай без номера• 09.02.2007 05:10

Старик,
Я вообще ящик стараюсь игнорировать (чего и остальным искренне желаю). Ты мне хочешь доказать, что Фокс - пропаганда чистой воды? Ну давай, доказывай. Ты мне уже доказывал здесь, что у черных с белыми есть кое-какие генетические и этнические/культурные разности. Ты разве не заметил, как мы все здесь говорим практически в один голос? Интерпретация вариируется, это есть, но, как ты заметил уже в надцатый раз, это нормально, другого и ждать нельзя, и никто никого не переубедит, и делать этого не пытается.
Теперь - ты сказал, что у тебя республиканцы позывы чаще вызывают. Дело твоего вкуса. Я с тобой согласен, что они тоже отвратительные и собаку свою выгуливать я б им не позволил. При этом по теме безопасности, которую ты вчера раскрыл, они мне ближе, также как и тебе. По социальной теме... Черт их маму знает. И те и другие делают "добрые глаза" и клянутся в верности народу. И те и другие врут. Считаешь, что демократы врут красивее, ладно. Может ты и прав. Просто по мне, так безопасность должна сейчас быть на первом месте, социал на втором.

Анекдот хорош. Спасибо что напмнил. И с идеей-фикус ты прав, наверное. Я в эту теорию верю намного больше, чем в нефтяной заговор. Опять же, у каждого свои тараканы в голове - одному приспичило Саддама добить, второму Халлибуртон свой накормить, третьему от старых Томогавков избавиться. Спелись. Допелись, вернее.

Эх, не поддержал меня Морж, насчет Челси, вот и настроение питейное теперь.

Удачи всем,

Старик• 09.02.2007 04:59

ВизК,
Доклад конгресса я не читал, и предельно далек от обвинения Буша в какой-либо причастности к 9.11. И я тебе готов поверить о чем угодно - и что Буш наивный умница, и что самолета не было (хотя сам по ящику видел какого-то официального орла, объясняющего, что там чистейшей души люди были, на этом несуществующем самолете). И что нефть саудовская сама сюда течет, никто с ними бизнеса не ведет. Вот так - течет, перегоняется, и в бензоколонки попадает. И все - сама. И никто ничего здесь с этого не имеет. Потому как противно. И что совсем недавно Буш не пытался въходные морские терминалы Саудовсим отдать - глюка это у меня была такая. И даже что на Ирак нападать надо было - почему, правда, я все равно не пойму, ну да это и не важно.
Но вот что в Штатах лоеров не хватит - это ты, батенька, не прав. Вот уж чего-чего, а их здесь на все хватит. Просто может не сотня на каждое дело, а десяток, но хватит. Помнишь, сколько нужно лоеров что бы ввернуть лампочку? На сколько денег хватит. Денег может действительно не хватить. А вот лоеров...

Вопрос,
Как раз недавно смотрел по Дискаверу передачу об Александре Македонском. Карту там показывали, и если я географию не совсем забыл (что возможно), то территирия современного Афганистана под ним тоже была.
А пророк здесь совершенно не при чем. До пророка еще лет 900 оставалось. Но если бы сегодня поступали с завоеванной территорией так, как во времена Македонского, тишина и покой были бы и в Афганистане, и в Ираке. И, что самое-то обидное, будет тишина и покой в любой стране, исламистами завоеванной - потому что именно методами Александра они и будут действовать. Или у кого сомнения?

Интересно, господа, все думал - ну кто же Гумилева вспомнит насчет ислама. Гуркх, хоть и не называя. Так что теперь одно остается - ноги пошире, зад вазелином, и ждать. Собственно, не остается, а так оно уже и идет. А ребята пока потихонечку тот вазелин пробуют на скользкость - вон когда пророковы карикатуры опубликовали, например. На Христа - можно рисовать, в христианском мире. Демонстрации славящие выблядков, устроивших 9.11 повсеместно - тоже можно. На иудаизм не можно, а нужно, и говна побольше, и желательно - повонючей. Холокоста не было, конференция недавно прошла, они знают. Режиссера голландского зарезать за непонравившийся фильм - святое дело. В середине Америки в конце 20-го века девочку за то что целовалась арматуриной насмерть забить - какие проблемы? Все можно - только на пророка карукатур нельзя. А то мы вам в вашем же мире устроим. Это вы думаете, что он мир и ваш.
Ну неужели непонятно, что человеческое отношение они за слабость принимают, и это их только раззадоривает. Как свору собак, раненого почуявшую. А цивилизованный мир и есть раненый - своей собственной цивилизованностью, или, точнее, тем, что он цивилизованностью называет. А инстинкт самосохранения цивилизации - это тоже должно быть ее неотъемлемым своиством.

ВизК• 09.02.2007 01:08

Старик

//Во-первых, потому, что остальные, тобой перечсленные, - друзья, коллеги и партнеры по по нефтебизнесу. Фильм Фаренгейт 911, как и любой другой публицистический фильм, по-блядски сделан - так и мы ведь здесь каждый под свои убеждения факты подбираем, а не наоборот. Но пока его автор (опять эклер, забыл имя) не сидит за клевету, я буду считать, что у Буша с Саудовской Аравией свои дела. И что с самолетом этим, туда вылетевшим когда все воздушное пространство над Штатами закрыто было 9.11 - факт. //

И то и другое - никакой не "факт". Хочешь убедиться - прочти доклад комиссии Конгресса по 9-11. Оба "факта" там опровергаются документально.

Ну а насчет "сидит за клевету" - ты забыл, что подписался государственный строй тут не менять? Первую Поправку тоже. Не сажают тут "за клевету". А гражданский иск затевать с каждым журналюгой или писакой - лоеров не хватит даже в насыщеныз лоерами США.