Кань• 27.02.2006 13:40
Москвичка,
ты здесь? Помнишь ли еще про наш "трактат о любви"? Да уж, затянулась его публикация: он все еще в очереди находится. Но это вовсе не означает, что тема это мною заброшена и совсем не прорабатывается. Вот сбросил сейчас достаточно интересный, КМК, обзор на близкую тему (можно ознакомиться по ссылке). К сожалению, еще черновой вариант, однако уже достаточно информативный и весьма неплохо проиллюстрированный.
Так что и всех ДКашников тоже приглашаю к прочтению.
Похоже, что слишком объемная страница получилась (примерно 350 килобайт со всеми картинками) - наверное придется таки разбивать на несколько отдельный страниц, хотя не хотелось бы.
Да и вот еще думаю, может название сменить? Вместо "Нужен ли России либерализм?" обозвать сие творение более философски: "Нужен ли любви либерализм?"
Все свои замечания и комментарии можно размещать в ДК АиР ;).
Кань• 27.02.2006 13:37
//там же РЕГЕСТРИРОВАТЬСЯ надо.//
Алга, да вроде и не надо... Просто щелкаешь на альбоме - и он раскрывается. А внутрях его разные фоты, на которых тоже щелкать нужно - и тогда можно чем-либо полюбоваться. Например, хорошо отфильтрованной ЮннойВедьмой с котом на руках, ее плотно захиппованным другом или же ее "мамой с факом" (со слов самой автора; см по ссылке).
Alga• 27.02.2006 07:59
Всем здравствуйте. Что означает слово "НЕвыходят". Я. Не уходил. Просто сидел
в углу. На скамеечке. С собой принёс.Скамеечку. И в кармане.( нигде же не написано,что приносить с собой запрещено.)
Модераторы удалились. Темы не обозначены. Об чём думать? Голову свернёшь.
А интересна функция Ктрл-с,Ктрл-в :-) Посмотрите что получилось; -
<пришлося мне ему признаться, что я и сам бедствующий российский ученый, с нищенской зарплатой, никому в этой б/\@&ской стране и нахрен не нужный, и что Академию наук вовсе разогнать..... >
<Наверное, его смутил наш прикид и потому он спутал нас с какими-нибудь подвыпившими "новыми русскими" (хотя мы - ни в одном глазу). >
Если так читать, то раньний Бунин. Если поменять местами - поздний Кань.
Меня почему-то никто с "новым русским" не путает. Или длиннополую фуфайку купить...Или стёкла в "Козлике" затонировать.
Хотя..Потом придётся "соответствовать". Нафиг! Не хочу.
-----------------------------------------
" Я спросил у ясеня - Где моя любимая?
-Ты б ещё у Яндекса, идиот, спросил."
YW. Сходил по ссылке. А там...такое!!! Там же какой-то БЛОГ майл.
И где прикажите искать? в лучших SMS-ках? Или в досуге?
Да и вообще, там же РЕГЕСТРИРОВАТЬСЯ надо. О Ужас!!!
Я так не умею. Где регестрироваться, там я не хожу.(Оно понимаешь, кажная подпись приближает к сахалину. Факт.) Я и у Вернера, потому как либерализм.
Сударыня. Вы лучше опишите своими словами. Ваши фотографии.:-))
Морж• 27.02.2006 03:25
ЯВ:
Я вообще считаю, что основная часть кина и должна быть развлекаловом. Желательно хорошего качества. Но - развлекаловом. Эти все....которые говорят "ох....это же развлекалово, а не серьезный фильм" забывают о том, что основная часть людей (при том, людей вовсе не из деревни Гадюкины Говнищи, а вполне образованых профессионалов) не особенно и хочет Феллини и иже. Есть пахота до зеленого пота и черных соплей каждый день, и потому в кино ходят расслабиться и отдохнуть, а не думать о вечных проблемах и глубинах человеческой психологии, талантливо высвеченных лауреатом Канн, которого смотрят менее миллиона человек во всем мире.
Ну и, зная это, Голливуд, вообще-то, хочет денег заработать. Если все с деньгами вдруг воспылают к Феллини, они и будут делать под Феллини. А пока люди хочут зрелищ.
Я, кстати, тоже хочу. Мне классика порой попросту скучна. И, кстати, если уж на то пошло, все эти римские каникулы - это то же попросту развлекалово, просто со старыми и ностальгически обожествленными актерами. А так....чем тот же Клуни хуже Пека? Да ничем.
Я всегда предпочту просмотр Шрека просмотру Ла Страды. Т.е. Ла Страду один раз посмотрю (если досижу). А Шрека и Спэйсболлз, или С легким паром могу и повторно.