Морж• 02.06.2005 18:45

Тут-то с тоской и вспомнишь милых белых пушистых остриц.

любящий сын• 02.06.2005 17:35

Во времена сугубого социализма оба ребёнка привозили из пионерлагерей остриц...А вот поезка младшего в молодёжный лагерь в крыму в либеральные времена обошлась без остриц.\\\\\

Ужосс! Ужосс!

Острицы и те дуба дали благодаря Либеральным Реформам!

Но не все так плохо: выжили и благополучно размножаются, опережая все мыслимые брежневские показатели, : головная вша, чахоточная бацилла, шаловливый венерический букет, грозный ВИЧ, приставучий и непобедимый гепатит С и прочие противные бяки.

Жизнь продолжается !

ЯВ• 02.06.2005 13:01

Всем доброго времени!

//Или хде?//
:-)

Дык!! :-)

Пионерлагеря и вообще объединения деток с завлечением интересными делами - вещь совсем неплохая, важно исполнение. Что было не всегда и не везде. (Опять же согласен с АС!!) Мы это кажется уже обсуждали...
Кстати моя средняя много раз бывала в пионерлагере, было у нее там куча подружек и ездила она с удовольствием и никаких проблем, кроме комариных укусов оттуда она не привозила! Таки что...

Аноним Сидоров• 02.06.2005 12:23

Морж
Пионерлагеря
По сути.Пожить на природе, на берегу озера.
Идея прекрасная. Исполнение хренове.
Молодёжный в Крыму
То же на берегу моря. Плюс роман с дочкой прокурора из соседнйе области.

Кань• 02.06.2005 12:13

2 АС - поподробнее:

следует настойчиво прививать детям навыки индивидуальной гигиены, начиная с нулевого возраста. Тогда проблем с кишечными паразитами удастся избежать.
Я в свое счастливое пионерское детство регулярно отдыхал в пионерлагерях на солнечных берегах Черного моря - и ни единного разу ничего подобного со мною не приключалось. Бывало, мог отравиться, пережрав самовольно каких-либо плодов с окружающих дикорастущих деревьев, а более ничего. Кормили, единственное, не очень уж сытно, но тоже вполне терпимо.

:-)• 02.06.2005 12:11

//а будут ПРОСТО ДЕЛАТЬ ДЕЛО! В меру способностей и умения... Кто оборону повышать, кто математические расчеты, кто торговать, кто рестораны открывать... ///

//то половина всех оглоедов мира лишится работы или предмета для п...жа//

//Или хде?//

Морж• 02.06.2005 06:59

А зачем детей было в лагеря? Я лично всегда рассматривал это, как наказание. Даже несмотря на непривоз остриц.

А детей защищать - это профессиональное. Их все всегда от чего-то защищают. То от империализма, то от родителей, то от учителей, то от дисциплины, то от ее отсутствия.


А если их не защищать, то половина всех оглоедов мира лишится работы или предмета для п...жа.

Аноним Сидоров• 02.06.2005 06:46

Привет всем
Какнь
Защитим детей от либеральных реформ! Ура!
------------------------------------------
Нельзя ли поподробнее. Во времена сугубого социализма оба ребёнка привозили из пионерлагерей остриц. Первый раз я сильно рассроился. Во второй всё лекарство уже было заранее куплено. Такая неафишируемая строна пионерлагерей.
А вот поезка младшего в молодёжный лагерь в крыму в либеральные времена обошлась без этого дела. Может быть ребёнок что то и подхватил передающееся половым путём, но никаких остриц.

Кургинян• 02.06.2005 00:18

Западная элита выстроила мир закона ниже себя, и таким образом защитила себя от социальных эксцессов. Этого не понимают в России, не понимают в странах третьего мира. Но это так.

Свой же собственный мир элита выстроила иначе. Она сознательно не прячется за спины законности и священных прав собственности. Мир "крупняка" лишь притворяется законоцентрическим. На деле же он построен только по принципам "естественного отбора". Этот мир - джунгли, зона, которой управляют паракриминальные понятия, а не закон. Прошу не путать с миром мафии, это совершенно разные вещи.

Право на десять-двадцать миллионов долларов защищено законом. А право на десять-двадцать миллиардов долларов (и даже на два-три миллиарда) отстаивается другими способами. Очень сложными, гибкими и беспощадными. Не сумел отстоять - должен быть обобран, убит, арестован. На первый взгляд, закон отстаивает любой объем капитала. Вот только в одном случае (капиталов малых и средних) закон действительно отстаивает это право. А в случае крупных и сверхкрупных капиталов закон превращается в тончайшую имитационную маску. Под которой нечто совсем другое.

Если это так (а я просто знаю, что это так), то что из этого следует? То, что все наши новорусские псевдоолигархи (уже в назывании этой группы "олигархической" копошится скверный анекдот) - это финансовые игуанодоны, пища для саблезубых тигров.