Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Дискуссионный клуб

"Дискуссионный клуб" обновляется раз в два часа. Тематика клуба не ограничивается. Просьба избегать матерных выражений и грубых личных "наездов". Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Для замечаний, предложений и жалоб по содержанию, оформлению и развитию сайта "Анекдоты из России" существует "Гостевая книга". "Быстрое общение" - в клубе "Ваше мнение".

Архив ДК: 1996-1998

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Комментарии (1): Сначала новые  |  Сначала старые

Морж24.04.2005 00:24:56

Вот пример ТВ-дилетантизма и игры на дилетантизме публики: передача канала RTVI, в которой первым вопросом идет обсуждение: "что вы думаете о догмате непогрешимости Папы". Ну и ....потом обсуждают в конце: ну, конечно, мы, люди некатолические, вряд ли считаем папу непогрешимым, а католики, наверное, наоборот, и т.д. Не может же, мол, человек быть всегда непогрешим.

И вот что меня удивляет: эти люди (и основной ведущий - историк, и человек, в общем, грамотный), явно не знают предмета. Ну как можно рассуждать о чем-то, не зная предмета. Ведь непогрешимость - довольно сложная логическая комбинация, где Папа должен выступать ка определенное лицо, и поповоду только определенных вопросов, и в остальных случаях он не объявляется непогрешимым.

Зачем и кому нужны такие обсуждения? Вроде "Я Пастернака не читал, но вот что я вам скажу....".



Комментарии (1): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru