все-таки брехня ради пустозвонства• 19.08.2002 22:39
Один пример.
http://www.aeronautics.ru/archive/vif2_project/losses.htm
Невзирая на русский адрес, сайт делается гражданином США. Вся (!) информация на страничке собрана из опубликованных в открытой печати сведений. Под открытой печатью понимаются: AP, Reuters, ABC, сайт Пентагона www.defenselink.mil, сайт Центрального командования и т.п.
Достоверных примеров утаива
Морж• 19.08.2002 17:18
ВСА:
Я же и использовал термин Wort Original Gravity. Т.е. исходная плотность сусла. Формула же переводит Градусы Плато в обычную физ. плотность. Формула, кстати, из книги.
an• 19.08.2002 16:47
да, а еще в интернете про инопланетян пишут :))
а если взять и почитать ну например Army Regulation 380-5 , из под пера DEPARTMENT OF THE ARMY INFORMATION SECURITY PROGRAM? не хочется протицитировать? не хочется пояснить почему регулируется "sensitive information"? :)). короче, учите матчасть, патриот :)) - документ ЕО12958, раздел 5.7(е)(2).
вообще-то я был бы страшно удивлен и разочарован американцами, если бы не было этих документов - нормальное же дело.
а вот хороша ли брехня анонима - интересный вопрос. анонимность сразу низводит брехню до анекдота. наверное -хороша
справедливости ради• 19.08.2002 13:20
// например, если вздумаете хоть что-то напрямую узнать про потери
// американцев в афгане,
Эти данные публикуются американскими военными открыто и в больших подробностях. В интернете есть множество сайтов, в том числе, американских, ведущих подробную статистику по данному вопросу.
Американцы, спору нет, нехорошие люди и редиски все поголовно, но лишнего им не шейте.
ква-ква• 19.08.2002 12:53
//какую информацию нам даст эта самая OG, например о вкусе.//
Совершенно непонятный вопрос. Правильнее было бы, пожалуй, спросить, какое количество информации несет эта самая OG о том, что это - пиво. Ответ, конечно же: //дык это вполне исчерпывающая информация//
Можно спросить и так: какое количество информации несет эта самая OG о вкусе пива. Ну дык закодируйте вкус пива набором чисел - посчитаю.
ВСА• 19.08.2002 03:30
\\Конечно, "непонятно".\\
Это ещё почему? Я бы лично раздельно писал.
\\Неужели действительно все поплыло?\\
Ну, не всё, конечно...