А вы• 09.11.2012 15:14
Вот, может так быть что классик ошибся? А почему и нет?
Ведь было геоцентрическое понимание системы мира? А кому от неё было плохо?
А, кому хорошо? А многие в те времена о ней знали?
А потом сказали что Земля вертиться. Раструбили везде. Узнали все.
А потом, убавили час. А с убавлением этого часа, ощущать мир стало дискомфортно.
Краксофрд? Не-а, рекбус.
Или взять Карла Маркса и его труд, да-да, именно труд и очень большой - "Капитал". С Капиталом в руках Владимир Ильич отстаивал материалистическую основу в политэкономике..или экономии..Сейчас не вспомню где, но что отставивал, мамой клянус.
Так мог ошибаться Маркс? А если нет, то почему говорят о Кризисе?
А в чём он, этот Кризис?
Ураган, это понятно. Ба-бам-с и кто-то лишился крыши над головой.
Это всегда плохо, крыши лишаться. Но тут хотя бы можно что-то предпринять - посадить лесоплосу, или построить капитальный дом.
И тогда выходит что? Что от кары небесной можно попытаться..минимизировать убыток.
А от Кризиса? Ведь не было никакого небесного знамения. Значит он рук человеческих продукт?
И что? Получается что "страшнее кошки зверя нет"?
И куда там Зевсу до ИванИваныча?