ЯВ• 14.07.2009 16:05
Старик, попахивает может неудачное слово. Ну я имел в виду что исписывается он уже. И этим вот и пахнет... Исписыванием...
Сюжет, фабула идей Острова - очень мне понравилась. Но чисто литературно уже пошли повторы и одни и те же загибы... То есть кончилась фантазия.
ВизК - очень тебе сочувствую. Но с другой стороны, наверное, глубокое знание этого классика и помогло тебе так хорошо внедрится в общество постиндустриального капитализЬма!? :-))
Гуркх• 14.07.2009 13:36
= Что же до суждения о времени в Крыму - так ты о нем не суди. =
Так и не сужу. Просто - нравится. Правда Союз какой-то странный.
Кстати вообещ не помню, когда я О.К. прочитал. Помню только что в Юности.
Старик, я ущел в армию из обычного СССР, а вернулся домой летом 87-го.
и начало процесса как-то пропустил.
Помню только анекдотичные слухи про водку в 3-литровых банках.
ВизК• 14.07.2009 08:39
ЯВ
//Я давно понял - хочешь разлюбить писателя - прочти его полное собрание сочинений.//
Ты будешь смеяться! Я в своё время не просто прочел - профессионально изучил все 55 томов (плюс 2 тома алфавитно-предметного указателя) известного тебе классика.. (-%)
Старик• 14.07.2009 08:12
ЯВ,
А чем Остров попахивает? Не в порядке спора, просто интереснo.
ЯВ• 14.07.2009 07:03
Я давно понял - хочешь разлюбить писателя - прочти его полное собрание сочинений.
Исключения - только истинные классики - Чехов например.
Аксенов ранний - великолепен, свеж особенно для тех времен. На Острове Крым или чуть раньше - кончился.
Остров Крым - хорош опять же новизной (для меня во всяком случае), но уже попахивает. А дальше - сплошная мура и повторение, достаточно противное...
Но талантлив конечно и царство ему небесное!
Старик• 14.07.2009 06:17
Приветствую всех,
Гуркх,
\\По молодости за перипетиями сюжета следишь, и т.п. А после сорока прочитаешь (или вспомнишь) несколько книг одного автора - и перед глазами сам автор.\\
По моему опыту как раз с возрастом проходит отождествление автора с написанным. Да и "читать прозу" ни я, ни знакомые мои с возрастом меньше не стали. Правда намного больше стали перечитывать. Да и бросать начатое стали чаще - не так много времени осталось чтобы его на дерьмо изводить.
Наоборот скорее - больше читать стали и более разнообразного.
Ну а что ты бы с ним не сел на одном поле - я так думаю он бы это пережил. Желающих и без тебя хватало. При всем моем к тебе уважении, Крым все-таки он написал, а не ты. И дорогу в литературу он очень многом помог протоптать. Хотя Сагу я активно не люблю - да и не дочитал.
Очень мало (если вообще) есть писателей или поэтов у которых все вещи ровные. Иногда человек одной вещью оставляет след навсегда - так вот как мне кажется Аксенов именно Крымом это и сделал. Как Пастернак - всего лишь десятком стихотворений из сотен им написанных. Или Бродский.
Что же до суждения о времени в Крыму - так ты о нем не суди. Фантастика это, альтернативная история. И наличие этого самого острова Крым какой он там есть вполне логично несколько подправляет картинку Союза. Ты об этом-то как таз мире, который Аксенов в Крыме построил, и суди. Рассматривай просто как фантастику. Хотя поверь старику - Союз у него там хорошо прорисован, с деталями. Если что при чтении и вызывало чувство малореалности, так это внутренняя свобода некоротых персонажей в Союзе - той же комментаторши телевизионной, к примеру. Ни хрена не была бы она на телевидении с таким мировоззрением в том Союзе в котором я жил.
А вообще-то надо бы его перечитать.