Июль 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
У меня тут собачатина хохму учудила.
Щеность у нее ложная, после первой течки, так в качестве щенка выбрала себе свою же игрушку - гантельку пластмассовую. Таскает ее повсюду, скулит над ней, вылизывает. И это при том что мягких игрушек у нее хватает.
Ну дурында, что взять. Хорошая девка, ничего не скажу, особенно после того как дома все подряд грызть перестала, но дурында.
Приветствую всех,
Алга, был у меня тут босс, из Боливии родом, там у него имение было нехилое - километров 50 в поперечнике. Так он там от нефиг дел;ать решил холмик какой-то сровнять, оказался могильник древний. Он оттуда привез показывал каменный топор - я никогда не думал что его можно так аккуратно сделать. Как небольшой колун из стали, чуть шероховатый только, пока в руки не возьмешь трудно поверить что каменный. Даже лезвие почти острое.
Чтобы не быть неправильно понятым - "Так было, есть и будет всегда" относится не к России, а к любой стране являющейся более отсталой.
Приветствую всех,
Гуркх,
Я совершенно не против того чтобы пообсуждать что-то найденное в интернете. Если это что-то - а) мне интересно, и б) не одиозная заведомая охинея.
Порабощение России из-за наличия у нее железной руды на заре ее становления мне совершенно не интересно - потому что по сути сводится к тому что она плелась в хвосте благодаря своей технологической отсталости (отсутствие технологии получения металлов из своей руды самостоятельно как раз хороший пример, неважно насколько конкретно он соотверствует действительности), и как таковая занимала соответствующее место в международной системе. Так было, есть и будет всегда.
Ну а сомнения на "общих основаниях" в установленных исторических фактах (будь то жертвы Влада Дракулы или суть сталинизма) мне кажутся бессмысленными.
Ну, был у меня, к примеру, друг, врач-стоматолог (хороший к тому же), так как-то он начал мне доказывать что есть хорошая тактика выигрыша в рулетку. Если, мол, несколько раз выпало черное, то вероятность следующего выпадения красного резко возрастает. Потому что выпадение черного много раз подряд крайне маловероятно.
Он - хороший парень и хороший специалист в своем деле (был по крайней мере). И даже был в состоянии написать формулу для вероятности выпадения черного несколько раз подряд. Но вот разницы между "априорной вероятностью" и "апостриорной" не понимал в принципе - ну не его это поле было. Вот также и с твоими Фитюхами - они могут быть неплохими парнями, и даже в своих делах - специалистами. Но лезть опровергать настоящих специалистов для дилетанта в какой-то области - по меньшей мере глупо. Как и выдумывать какие-то "дома". Да не поленился бы человек почитать Льва Гумилева - нашел бы намного более логичную и подтвержденную общеизвестными историческими фактами теорию зарождения, созревания и отцветания этносов. Хотя он может быть ее и читал - потом использовал другую терминологию и подправил историю деталями, которые сам в на раскопках в интернете нашел.
Ну а насчет Сталина и Гитлера, я об этом уже писал - ребятам надо просто подождать пока вымрет полностью поколение их хорошо помнящее и следующее - мое. Потому что мне рассказы отца, бабушек и дедушек о войне и о том как жила страна при Сталине, да и личное знакомсво со многими другими через эту мясорубку прошедшими, всегда будут важнее чем умопостроения подонков, пытающихся эти системы если не полностью оправдать, то по крайней мере зализать до гладенького состояния. Я, понимаешь ли, видел пальцы с ногтями вырванными как той стороной, так и этой. И звезду, у женщины на груди вырезанную, тоже видел. И калек безногих после той войны оставшихся и своей страной преданных - попрошайничающих перемещаясь на обрезках досок с подшипниками видел. И стук деревяшек, которыми они от асфальта отталкивались, помню. И как они вдруг исчезли - когда их подальше от крупных городов вымели как мусор.
Им, ребятам те времена перкраивающим, на самом деле не так долго ждать осталось. Вот и отца моего уже нет - 9-го мая отметили день победы и его день рождения, хорошо отметили. А в ночь с 9-го на 10-е я вызвал скорую. 11-го все кончилось.
Просто у ребят терпежу не хватает дождаться.
Алга,
Это твой робот дурит.
У меня настроено все так что ничего (совсем ничего) не режется, все проходит.
Часть правда проходит в специальный ящик для мусора, но я его никогда не вытираю не посмотрев.
Ну а уже если это с адреса куда я пишу (а у меня твой адрес в списке адресов в Аутлуке сидит), то это на моей стороне никак не может проиcxодить.
Так что попробуй еще раз. Хотя теперь и не так важно - жив, здоров и слава богу.
Приветствую всех,
А я вот сейчас перечтываю Остров Крым. И потому что Аксенов умер, и потому что здесь его как-то вспомнили, не так как он мне запомнился.
Лет двадцать я его в руки не брал, часто после такого перетыва когда-то любимая книжка оказывается полным барахлом - и время меняется, и мы. Так нет, слава богу - читаю с таким же удовольствием как и когда-то. Может быть даже с бОльшим - что-то из того что раньше просто не понимал в реалиях запада сейчас стало понятно.
Очень хорошая книга, вневременная.
Шон,
А ты насчет пЕарить уверен? Мне вот много раз попадались "пиарить", и не помню ни одного "пеарить" - что не значит что первое правильно, а второе нет.
Приветствую всех,
Гуркх,
Меня история индейцев особо не интересует - пришли более современные товарищи и заняли землю. Как всегда и везде было. С моей точки зрения повезло индейцам - что бы и кто бы об их жизни до прихода белых ни говорил, хуже они тогда жили. Да и в северной Америке обошлись с ними (как мне кажется) более чем гуманно - в целом, не без исключений. При том как они себя вели могли в то время и просто уничтожить - никто бы и не почесался. Португалцы и испанцы в южной Америке несопоставимо более жестоко себя вели. Но и в храбрости ребятам не откажешь - Кортес практически завоевал Южную Америку отрядом в 400 человек.
Что же до оружия, меня пистолеты интересуют в первую очередь с технической стороны. На редкость индивидуальные изделия, несущие на себе отпечаток их конструктора. Я даже разбирать их люблю пожалуй больше чем стрелять - хотя и стрелять люблю тоже. При стрельбе как раз и видны отличия конструкций.
Наверное, ты бы меня понял если бы имел возможность разобрать хороший пистолет. Штука-то работает под жесточайшими нагрузками, а в ней к примеру упор возвратной пружины в качающися ствол упирается миллиметровым сегментиком, ногтем подцепи - по всей комнате полетят... А при стрельбе ничего не слетает. Возвратная пружина из перевитого жгута проволочек в Зиге (прощай отказы при низкой температуре), проточка на передней части ствола S&W (лучшая прицельность в пистолетах с ходящим при стрельбе затвором), уникальный предохранитель в Вальтере (который Макаров "улучшил", да и похоже ревята из S&W что его по лицензии выпускают тоже...). ТТ очень интересен внутри, как и Кольт 1911 (который у ВизКа). Да мало ли. Вон и Беретта М92 изнутри очень интересна, хотя мне не нравится как онa в руке сидит и как стреляет. Ну да как Сергей Образцов в свое время по совершенно другому поводу сказал, она стольким нравится что может сама выбирать кому ей нравиться, а кому нет.
Я уже как-то писал здесь об этом, ручное огнестрельное оружие ка правило продукт одного дизайнера. Длинноствольные мне не так интересны. Стянутое (особенно плохо стянутое) вызывает раздражение. Т.е. когда честно говорят - мы выпускаем версию ТТ под 9мм патрон, зовем это дело Чизеттой - нет п[роблем. Но когда начинают называть своим именем искалеченный Вальтер - это ничем не лучше любого другого плагиата.
Oб этом я тоже писал - я считаю что наличие оружия на руках снижает преступность. Но повторный спор по этому поводу мне кажется бессмысленным - все равно каждый при своем мнении останется.
Ну и последнее - свобода обращения оружия - это в первую очередь показатель того что государство своих граждан не боится. Если ты не в курсе - в России до 17-го оружие продавалось свободно (по крайней мере так писали и Паустовский, и Гиляровский, и отнють не только об охотничьем).
Африканец,
А вообще-то я ведь в пистолетах не профессионал - просто интересовался и довелось поиграться со многими.
Так что моя точка зрения о пистолетах на абсолютную истину и не претендует.
Гуркх,
Тому что Аксенов-современник о Союзе писал ты не веришь, а вот непонятно кому непонятно по каким источникам написавшему приятное - с удовольствием:-)
На самом деле в том самом Союзе малейшие намеки на то что ига как такового никакого и не было вовсе преследовались жестко. А вот источников об этом было много - монголы ведь своих ханов на правление как правило не ставили, города как таковые их особо не интересовали - кочевой народ. Проходила орда, сметала на своем пути все (воевать с ними было крайне сложно из-за совершенно специфической организации войска и тактики), назначали дань - и уходили, удостоверившись в "верности" ими же повоеванных князей. Карательные экспедиции за неуплату дани устраивали редко. Их постоянные населенные пункты были легкой добычей - они почти не охранялись, армия вся в походах была постоянно.
Извини, источников не помню. Но и у Ключевского об иге было не так просто как в школьных учебниках написано. По сути он писал о русских князьях, которые были в союзе (неравноправном, естественно) с татарами. О дани писал. О постоянной вражде между русскими же князьями, которую те самые монголы как-то сглаживали - часто экономическими методами (за хорошее/плохое поведение уменьшали/увеличивали подати и т.д.).
Ты зря к Ключевскому так настороженно относишься. Он хотя и очень популярно писал, но к сути им написанного вроде бы ни у кого из серьезных историков претензий не было.
Очень хорошо о кочевниках (не о монголах, конечно, а о таком типе народа с его образом жизни) написал Гарри Гаррисон в одной из книг из серии о Язоне (в оригинале - Джейсоне) Дин Алте. А также о единственном способе победы над ним, который Китай веками практиковал по отношению к воинственным соседям. Хорошая книга, к слову.
Интересно,
А по мне так Остров - это как раз вершина того что он написал, включая и то что до него шло, и после.
Ну да на вкус и цвет, как говорится.
Старик, попахивает может неудачное слово. Ну я имел в виду что исписывается он уже. И этим вот и пахнет... Исписыванием...
Сюжет, фабула идей Острова - очень мне понравилась. Но чисто литературно уже пошли повторы и одни и те же загибы... То есть кончилась фантазия.
ВизК - очень тебе сочувствую. Но с другой стороны, наверное, глубокое знание этого классика и помогло тебе так хорошо внедрится в общество постиндустриального капитализЬма!? :-))
ЯВ
//Я давно понял - хочешь разлюбить писателя - прочти его полное собрание сочинений.//
Ты будешь смеяться! Я в своё время не просто прочел - профессионально изучил все 55 томов (плюс 2 тома алфавитно-предметного указателя) известного тебе классика.. (-%)
Я давно понял - хочешь разлюбить писателя - прочти его полное собрание сочинений.
Исключения - только истинные классики - Чехов например.
Аксенов ранний - великолепен, свеж особенно для тех времен. На Острове Крым или чуть раньше - кончился.
Остров Крым - хорош опять же новизной (для меня во всяком случае), но уже попахивает. А дальше - сплошная мура и повторение, достаточно противное...
Но талантлив конечно и царство ему небесное!
Приветствую всех,
Гуркх,
\\По молодости за перипетиями сюжета следишь, и т.п. А после сорока прочитаешь (или вспомнишь) несколько книг одного автора - и перед глазами сам автор.\\
По моему опыту как раз с возрастом проходит отождествление автора с написанным. Да и "читать прозу" ни я, ни знакомые мои с возрастом меньше не стали. Правда намного больше стали перечитывать. Да и бросать начатое стали чаще - не так много времени осталось чтобы его на дерьмо изводить.
Наоборот скорее - больше читать стали и более разнообразного.
Ну а что ты бы с ним не сел на одном поле - я так думаю он бы это пережил. Желающих и без тебя хватало. При всем моем к тебе уважении, Крым все-таки он написал, а не ты. И дорогу в литературу он очень многом помог протоптать. Хотя Сагу я активно не люблю - да и не дочитал.
Очень мало (если вообще) есть писателей или поэтов у которых все вещи ровные. Иногда человек одной вещью оставляет след навсегда - так вот как мне кажется Аксенов именно Крымом это и сделал. Как Пастернак - всего лишь десятком стихотворений из сотен им написанных. Или Бродский.
Что же до суждения о времени в Крыму - так ты о нем не суди. Фантастика это, альтернативная история. И наличие этого самого острова Крым какой он там есть вполне логично несколько подправляет картинку Союза. Ты об этом-то как таз мире, который Аксенов в Крыме построил, и суди. Рассматривай просто как фантастику. Хотя поверь старику - Союз у него там хорошо прорисован, с деталями. Если что при чтении и вызывало чувство малореалности, так это внутренняя свобода некоротых персонажей в Союзе - той же комментаторши телевизионной, к примеру. Ни хрена не была бы она на телевидении с таким мировоззрением в том Союзе в котором я жил.
А вообще-то надо бы его перечитать.