Гуркх• 23.11.2008 21:51

С одного сайта известного сайта - ветка про сомалийских пиратов

=А здесь же это недавно было (или еще до выделения в отдельную ветку?). У пиратов всего четыре корабля-матки (любителям Вавилона-5 дружно вспомнить и улыбнуться ), которые хорошо известны. Утопить их, и дальше десятка миль от берега уже никто не отойдет. =

Или реквизировать - на время.

Старик• 23.11.2008 06:39

Морж,

Что меня на самом деле пугает, это что социалка может осуществляться на уровне деятельности FDA. В самой-то в ней, в социалке, плохого особо и нет - даже в Союзе процветала платная медицина, несмотря на запреты, законы и показательные судебные процессы. Никто ее не прикроет ни при каких условиях.
Но ты только посмотри до чего маразм с регулированием всего на свете в Европе доходит. А мы его перенимаем, с Калифорнии начинаючи. А что не перенимать-то, чай какая-ни-какая возможность очередных дармоедов "делом" занять. RoHS тот же - если раньше из него хоть какие-то исключения были, то теперь и их изымают. И будут самолеты с атомными электростанциями и системами жизнеобеспечания так же накрываться, как сейчас приемники радиоуправляемых моделей - на форуме народ жалуется, что просто детали в воздухе от плат отскакивают. Пока в это в Европе. Народ из Штатов удивляется - у нас пока все работает нормально. Но скоро и у нас также будет. Так мало им - мы вон начали готовиться к REACH и WEEE. А REACH directive, в отличие от RoHS, вступает в действие незамедлительно. Совершенно ублюдочная вещь. Хотя после RoHS казалось бы уже маразмом никого удивить невозможно. Захочешь посмеяться - посмотри европейский "Flicker Standard". Во время последнего контракта я как раз эту проблему для одного прибора решал. Не идея маразм (действительно не должны включенные в сеть приборы вызывать мерцание освещения), а в стандарте - соответствие ему как раз этих мельканий не предотвращает. Наоборот, скорее. Ну да что чиновникам до сути - им бы регулировать, проверять, запрещать, наказывать...
Ту же самую FDA в свое время Рузвельт не из худших побуждений основал. А что вышло?

Забавно все происходит, ну да я уже об этом писал, - все самые непотребные примеры гос. регулирования из Союза получают все большее распространение, в отличие от того неплохого, что в той системе все-таки тоже было. И это все ни в малейшей степени не смягчает недостатков совершенно обратной системы, которая все это запускает в дело.

morzh• 23.11.2008 05:59

Старик:

Ну, это можно отнести к любой системе сертификации. какой мудак и зачем внедрил, скажем, ISO-9000? Маразм, в общем. Идея о том, что должен быть трейсэбилити, документация в порядке и т.д. - ненова, так волей-неволей, в успешной компании она и так худо-бедно в порядке, а в плохих - так им и надо. Но теперь в твою сторону даже не смотрят, если у тебя нет ISO9001. А сколько митингов и времени на это идет.....людей нанимают.

В общем, что я тебе скажу....систему, я думаю, поменяют. Если будет социалка - система поменяется автоматом, потому что работодателем врачей станет гос-во, а оно тратить такие деньги не станет - бюджет не позволит.

А поменять - да поменяют. Просто все должно дойти до той точки, где не менять уже нельзя. И оно уже почти дошло.