Приветствую всех,
Интересно, а ведь вся эта бодяга с медицинскими страховками так хорошо начиналась. Я расспрашивал мужика, с которым работаю - он мой ровескик. В конце 50-х - 60-х годах (страшно сказать - прошлого века) его отец работал в строительной компании, и семья имела очень на тот момент дешевую "БлюШилд" (не помню, был ли там еще и Кросс). Страховка эта крыла ВСЕ - от вызова врачей на дом (с темперетурой детей к врачу не таскали) до любых на тот момент производившихся операцил. Любые лекарства, любые назначения, любые анализы...
А взошла эта нива в войну - правительство запретило повышать зарплату в оборонке, и медицинской страховкой компании стали заманивать работников, которых так не хватало. Оттуда и пошло. Со слов более старых людей, в 30-х стоимость медицины безо всяких страховок была доступна даже просто работягам, об инженеграх не говоря.
Компания, в которой я сейчас, от медицинских страховых компаний несколько лет назад отказалась - она по этой части "селф иншурд". Что для небольшой компании редкость (в компании 4 с небольшим сотни народу, из них больше сотни в этом году наняли). Но похоже не такое это выгодное занятие - страховать при небольшом количестве народу. С каждым годом условия страховки этой ухудшаются, и это при том что компания денег на этом не делает - я уже писал, она и на нормальном производстве всю прибыль делит между сотрудниками пропорционально зарплате (естественно, хозяева - тоже сотрудники и их зарплаты чуток побольше наших).
Интересно, кстати - как местные (не все, конечно, но в большинстве) боятся социальной медицины. Один из аргументов - что государство все отпущенные на это деньги просто просрет. Как будто сейчас страховые компании их все на медицину тратят. Второй - при социальной медицине не будет свободы выбора врача. И это говорят те, кто с сожалением вспоминает Кайзер Перманенте, где (раньше, по крайней мере) тебя принимал просто свободный на данный момент врач, ты его не то что выбрать не мог - ты и этого, невыбранного, скорее всего второй раз и не видел больше.