morzh• 06.11.2008 17:59

Старик:

Дело еще в том, что автомат, а особенно заменивший его в последнее время пистолет-пулемет - оружие ближнего боя, в котором даже точность особого значения не имеет, зато имеет значение надежность, скорострельность и просто вес.
Обычному солдату УЗИ или MP40 куда как сподручней Калашникова или М16.

Гуркх• 06.11.2008 07:32

К тому говорил, что даже человек со степенью в истории может оказаться "узким специалистом" и практически ничего не знать о европейской и проч. истории.

Гуркх• 06.11.2008 07:28

Старик, спасибо за ответ (правда я не про все образование говорил, а только о преподавании и знании мировой истории - и их уровень в разных школах, государственных и публичных, в одном например штате.)

нескольк лет назад через агентство переводов в Москве, где я работал, прошел документ о порядке начисления кредитов (типа "зачетных баллов") "Академией Эйзенхауэра" для зачисления в универы.
Академия Э. представляла собой музейный комплекс-мемориал Э, а курсы обучения заключались
в лекциях/демонстрациях и одном реферате про и вокруг Э. (4-5 дней).

я еще на ВМ спросил в надежде на короткий ответ.

Старик• 06.11.2008 04:57

Гуркх,

Извиним не хочется в быструю беседу в ВМ влезать, а судя по твоей реплике там мне показалось что ты почему-то уверен что образование в Штатах доступно только богатым. Я уж здесь отвечу.
Это совершенно не так. Если ребеной закончил школу (а дети уборщиц и инженеров учатся преимущественно в одних и тей же школах), набрал приличный бал на специальном экзамене (он - опять же один для всех) и хочет учиться дальше, у него есть несколько путей.

Во-первых, самые талантливые просто получают скаларшипы, которые не только учебу покрывают, но и жизнь пока учишься. В том числе и в университетах "айви" лиги. У моего знакомого, например, дочка получила скаларшип на учебу в частном университете здесь в Денвере (около $20,000 в год), откуда ее после 3 (кажется) курсов послали доучиваться в Англию, в Оксфорд (все-бесплатно) где в итоге она сейчас и работает - профессором. Но таких талантливых детей как ты понимаешь немного.

Второй путь - платить за учебу. В государственном университете это порядка 2-3 тыс. за семестр. Кому дорого - есть специальные кредиты для детей, под очень низкий процент и с условием что ребенок начинает выплачивать этот кредит только когда (если) начинает работать по специальности. Правда, кроме того бала требуются и еще определенные показатели - общественной активности, например. Короче, если университет согласился взять ребенка - кредит будет. Необременительный причем.

Ну или еще один вариант, по которому учится едва ли не большинство - они учатся и работают. Так же, к слову, поступают и многие взрослые.

Короче, если ребенок в школе учился - никто и ничто не помешатет ему получить высшее образование. Если в школе груши околачивал - будет переворачивать гамбургеры или работать на стройке.
Ну а то, что лучше учатся те, у кого в семье образование входит в систему целевых функций - очевидно. Так что действительно ребенок из еврейской семьи скорее станет инженером, врачом, лоером, чем ребенок из семьи реднеков.

Если даже человек действительно богат и в состоянии платить около 30 тысяч за семестр в каком-нибудь Гарварде, его ребенка возьмут только в том случае если он получил хороший бал на том всеобщем экзамене и удовлетворяет остальным требованиям. Есть, конечно, и исключения - как Буш нас многомудрый учился в айви университете где его папаня раньше, или дети крупных жертвователей - ну эти все не составляют большинсва среди студентов и погоды не делают.

Старик• 06.11.2008 03:57

Морж,
Я STG-44 (реплику, точнее, но здесь с релпиками очень аккуратно обращаются) держал в руках, на ган-шоу, и попросил продавца открыть затворную крышку - сам не смог, совершенно другая конструкция. Внутри - все другое.
А внешне - да, похож. И газоотводная трубка есть - так ее не Шмайссер изобрел, она задолго до этого в Италии в какой-то винтовке использовалась, на помню уже названия.
Странно, кстати, - я всегда считал, что по-русски Шмайсер с одним "с" писался. Ну да не суть.

Единственное достоинство мелкокалиберных патронов в боевом оружии - боец больше амуниции может на сабе тащить. Других преимуществ нет. Мне это и ребята в России, которые в Афганистане воевали, говорили, и местные, которые в горячих точках были. В Афганистане все, кто могли, меняли АК74 на АКМ.
Недаром основная снайперская винтовка в Штатах - 50-го калибра. А все продалжающие выпускать ТТ не делают его больше под родной калибр 7.62мм - минимум под 9. Останавливающая сила тем больше чем больше калибр, скорость пули вторична.

Ну а лучше-хуже - американские спецназовцы, как сейчас рассказывают, на спецоперации во Вьетнаме вопреки запрету старались брать Калаши. А так, конечно, оно кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка. На вкус и цвет, как говорится.