Гуркх• 24.11.2007 22:12

А где первое свидание было?
На западе люди говорят по телефону через стекло - чего не подслушать?

Старик• 24.11.2007 21:17

Алга,

Накрыть могли кучей разных способов. Первое, что в голову прифодит - сам же осужденный и заложил. Второе - тот, кого раньше отпустили.
А самое простое - собака.

Старик• 24.11.2007 21:13

Приветствую весех,

Алга,
Я не думаю, что сейчас тебе этот фильм покажут. Что на стене, что по ящику, что в кинотеатре.
И еще, фраза твоя
\\Серьёзный разбор будет лет через пять. Вот там, посмотрим.\\
навеяла. В киношной среде анекдот был такой, очень популярный. Актриса с режиссером разговаривает.
- Так я Вам на роль подхожу?
- Поживем - увидим.
- А нельзя, что бы сначала "увидим", а потом "поживем"?

Гуркх,
\\А когда еще президент - дурак, то он еще опаснее диктатора. "Простота хуже воровства".\\
Безусловно, когда власть этого президента неограничена и он не президент, а диктатор. В Шатах, например, она ограничена и сильно. Не Буш на самом деле войну в Ираке начал, а Конгресс позволил ему ее начать. Не без положительного голоса той же Клинтенихи, к примеру, да и большинства остальных демократов, там в то время хоть в меньшинстве, но представленных. Поверь - не санкционируют они войну с ядерной державой, имеющей средства доставки в количестве, гарантирующем пролет хотя бы одного заряда до территории Штатов. Исключено. Штаты, как это ни странно, штука очень неустойчивая. Вспомни коллапс экономики после разрушения двух зданий и гибели 3000 человек. Теперь представь себе одну ядерную бомбу в крупном городе. И это понимают все. А что касается всех этих ПВО, ПРО и т.д. - они не против России направлены, точнее не только против России, они против всех, кто может (или сможет через несколько лет) представлять угрозу. Тот же Иран, Китай, Пакистан (вот уж где совершенно непонятно в чьих рукай ядрена феня будет не то что через 5 лет, а завтра). Сев. Корея та же самая - никто не знает что у них на самом деле есть. Хотя скорее всего нет там ничего.
Хотя могу только повторить - мы все все воспринимаем чувсвами. Ты чувствуешь иначе - мне искренне жаль.

ЯВ,
\\А шоб нас боялись - так пусть боятся. Больше уважать будут.\\
Никогда не будут уважать того, кого боятся. Бояться - будут, уважать - нет. Вон, к тебе вечером подойдут, небритые, с душком, закурить попросят... Ты их уважать будешъ? Нет, ты думать будешь что бы такое в карман положить в следующий раз, что бы не бояться. Пример, конечно, упрощенный, но ведь и на работе, если начальника боятся, не о работе думают, а как от этого начальника прикрыться. Те же ПРО на другом уровне, суть та же.

У нас водоемы на равнине обычно прихватывает где-то к концу декабря. И очень скоро на льду появляются рыбачки - я так понял (может и не прав), что принесли это сюда по большей части русские, а подхватили черные. Так и сидят, на белом льду, скукоженные... В последние годы (может, просто раньше не видел) появилось много зимних снастей в хороших спортивных магазинах. Но меня этот вид рыбалки никогда не увлекал - сидеть, червяка во рту отогревать... Фи.

Алга• 24.11.2007 20:54

Обшибся. Не в "Ледоколе", В воспоминаниях о Жукове.
--------------------------------
Приверженцам: К.Дойля, А.Кристи и Никиты Вульфа. А так же - прочим.

Молодая женщина влюбилась в осуждённого. Образованием она - юрист.
Осуждёный наркоман. Склонил её к следующему действу;
В предварительном заключении, его товарищ сокамерник, задолжал ему немного денег.
Сокамерник уже на воле. Его найти. Взять долг, вернее, наркоту на эти деньги. И передать
сидельцу. Подруга согласилась. В очередное посещение она принесла (в интимном месте).
Но передать не смогла, так как была взята с поличными.
Был суд. "Вольному" помощнику впаяли срок. Передатчицу тоже осудили.
Закон восторжествовал! Зло наказали.
----------------------------
Вопрос. Как смогли раскрыть?
Предположение что " по четвергам досмотр в интимном месте" сразу исключаю.
История реальная.

Алга• 24.11.2007 18:39

ЯВ. Ну ты очень опасливый.
Я сегодня проежал мимо калужского водохранилища. Сидят. С верху кажется что прямо аки на воде. А я два карпика купил. живые. трепыхаются.

Про сходку в Лужниках... рассказывали - плевались. Старик. Народ, он не в телевизоре.
Посмотрим. Я так прикинул. Голосовать придёт % 35.
За КПРФ.За Жирика. За я незнаючто.
Собсно пока дербанят КПРФ. Каменюка спечёная. Зараз не распылишь.
У Жирика - свои:-)) Когда помрёт, куда пойдут? ЕР - не партия. ЕР - бюджетные рабы.
Рабы немы:-)) Вчера - наш домгазпром. Сегодня - ер.
Но в кабинку кучей не пускат. Даже меня с бабушкой. И откорячка что очки забыл, не прокатила.
И на единенье взглядов, тоже.

Серьёзный разбор будет лет через пять. Вот там, посмотрим.
---------------------------
На счёт СА Просвещённой Германии и пр. Фильм Ромма. Сила. Его у нас показывали на стене
дома. Я и сейчас бы посмотрел. И всех своих бы усадил.
Дело не в просвещении. Дело в новизне. Советы? - Новое. Гитлер? Тоже новое. Будет на земле подобное? Не знаю. Не знаю чем окончилась для тех пром и финансовых кругов война.
Мерседес - бренд. ВВ живёт. Фармакопея. знакома. А остальные?
Ведь и у Суворова не хренота другой раз звучит. В "Ледокол"е.

Гуркх• 24.11.2007 13:35

/Видать тут что-то есть в его задумках. Может что-то хитрое. /

Каждый чиновник - член ЕР? КПК, парткомы и т. п.?
А если на чиновники просрут план Путина и на следующих выборах ЕР получает меньше голосов чем в 2007-м?

Гуркх• 24.11.2007 13:15

/Гуркх, вот ты Америки боишься (ну, не боишься, но считаешь, что она может...)./
Старик - да, я так считаю. Я не претендую на великий ум, или особые знания в политике и в военном деле. Но если Америка начинает мероприятия по постройке сооружений ПВО в Чехии, на которые уйдет лет пять, значит их военные и политики считают что лет пять еще потерпеть можно, но вот потом те ПВО будут в самый раз.
Я также считаю, что возможные будущие осложнения международной политической обстановки будут преимущественно вызваны именно "топорными", основанными на упрощенном понимании ситуации, действиями США в отношении горячих точек и стран-изгоев.
А когда еще президент - дурак, то он еще опаснее диктатора. "Простота хуже воровства".

ЯВ• 24.11.2007 12:09

Всем доброго времени!!

Старик - мне этот запутинский бред самому противен до тошноты (и памятен конечно!)!! И обидно что вроде разумный на первый взгляд мужик так на это дело ведется. Видать тут что-то есть в его задумках. Может что-то хитрое. Или вправду сломался под властью, понравилось... Тогда - хреново. Посмотрим.

Ибо если взглянуть интегрально изнутри - порядок в стране появился, работа есть, деньги есть и жить стало намного лучше. А уж насчет изоляционизма - кто напомнит откуда лозунг пошел "Америка для американцев?". И кто больше всех на весь мир кладет и только о сових интересах думает.

Да, а тоталитарзма вряд ли будет. Такого чтобы ракеты пустить. Не позволят... Денежки то уже по всему миру разбросаны, зачем же себе портить.

И вообще власть первого лица - весьма забавная штука. Вон у вас фильм вышел насчет хвоста вилявшего собакой.. И сильно я подозреваю, что это очень близко к правде. Плюс кто на самом деле там у вас правит... Или у нас?

А у нас начальник может и многого хочет, большого и чистого, да исполнители-то блин все старые все те же совки... Или наоборот - молодые да жадные. И уходят его благие намерения как в вязкую глину или в болото - неизвестно куда. И пока он жесткие меры не предпримет - ничего не делается, потому что те кто под ним - им и так хорошо. И они свой интерес блюдут.
Я очень хорошо понимаю старую притчу, о том как император глядя из окна золотого дворца на людей под дождем приказал всем зонтики раздать, тем у кого нет. И что потом из этого вышло...Ее агитбригада Физфака ну очень хорошо представляла...

Я просто на себе это все сейчас испытываю и просматриваю. Один очень высокий начальник (ну по уровню типа министра) распоряжение отдал, простое и незатейливое - дать премию людям за хорошую работу. И приказ подписал на эту тему. В мае...Я копию на стеночку повесил.
Сегодня уже ноябрь кончается, думаете получили премию? Хрена! Причем по их понятиям и премия-то копеечная, а видно дать жалко... Так что пришлось на заседании ему записочку подложить - что мол не выпоняются ваши распоряжения уважаемый начальник. Посмотрим что получится...

Так что в России без твердой лапы и битья под зад редко что делается. И до "демократии" типа американской еще расти и расти. Если нужна она нам.
А шоб нас боялись - так пусть боятся. Больше уважать будут.

А погода у нас вдруг потеплела и лед так и не встал на пруду. А я уж коловорот наточил и хотел сегодня сезон начать. Не получается, вода поверху... Вроде на начало декабря заморозку обещают.

А инстрУментом себя баловать надо! Это ты Морж прав! Что бы мне купить себе?

Старик• 24.11.2007 07:37

Морж,

\\Надо, надо себя баловать.\\
Так это еще в Библии сказано - если ты сам себя не любишь, кто же тебя любить будет?
А погода действительно странная, я такого просто не помню - забирается под любую одежду за секунды. Возили сегодня внучку в "Манки бизнес", там от машины до двери - ну может метров 20. Дошел до машины, сел - и просто дрожал, отогреться не мог. И всего-то 24F, и вроде не влажно особо, хотя на дорогах (кроме центральных) просто каток. Центральные ничего, кроме поворотных рядов - те тоже ледяные.

Старик• 24.11.2007 06:39

Алга,

Ты - вульгарный материалист. Такую песню испортил!
Может он ее про запас срубил, что бы сохла пока. А хоть бы и не горит - спьяну-то может и не понял, что рябина... Может. думал береза с ума сошла и ягоды красные не ней зачем-то...
Кайфоломщик!

Морж• 24.11.2007 05:53

И, да, хуй сними - с бомбами. Как выясняется, ни при демократиях, ни без них, мы на их применение особо не влияем.

Морж• 24.11.2007 05:52

Да и у нас прохладно стало. Вчера все было хорошо, потом дождик пошел. А потом сразу - похолодало. Сегодня ночью обещали 24Ф, так что я уже в 5-м часу вечера пошел и снял свою систему для омеднения воды из бассейна - насос и фильтр оставил, а систему жалко: она полторы тыщи стоит, ну а насос и фильтр, я надеюс за ночь не замерзнут. Можно еще на прокачку включить - только спать малосьт мешает: насос громкий.

А до этого весь день сначала готовил, потом вот наконец открутил эту штуку от кофеварки. 6 часов провозился в общей сложности - выходной, называется.

Зато поел борща с водкой, и потом - блинчиков с водкой. Водка - хорошая начинка к блинчикам.
Особенно если есть еще картошка с луком и печенкой, картошка с сыром и кислая капуста в качестве начинок.

Вот.


Старик:

Да, один из струментов (он продавался отдельно и стоил 6 рублей) - как раз тот, квадратный, эту заразу выкрутил на раз. Я ее легонечко вбил в нее молотком (места для размаха нету), и разводным ключом повернул - с первого раза все вышло.

Ну да, хорошо - заодно и инструмент себе купил. Надо, надо себя баловать.

Старик• 24.11.2007 04:15

Приветствую всех,

То, как мы относимся к окружающему, определяется тем как мы это окружающее воспринимаем. А воспринимаем в соответствии с тем, что чувствуем. Что в нас от родителей перешло, что пропаганда отложила - как бы ны над ней ни смеялись, а свой след она не оставить не могла.
Гуркх, вот ты Америки боишься (ну, не боишься, но считаешь, что она может...). Ты так чувствуешь, к сожалению, и никто этого изменить не в состоянии. А вот у меня, сколько себя помню, всегда было (и сейчас есть) ощущение, что серьезный конфликт может затеять только тоталитарный режим. Потому что там идея превалирует над здравым смыслом. Под "серьезным" я имею в виду серьезный для заваривающего. Кувейтский был серьезным для Ирака, а Иракский для Америки, по большому счету если, нет. А военный конфликт с Россией для Америки - серьезный, серьезней некуда. Потому она его и не начнет - пока здесь тоталитаризма не будет, а пока этим как-то не пахнет. Тьфу-тьфу, конечно.

Насчет Дрездена и атомной бомбы на Японию - хоть и не модно это сегодня, но я считаю что правильно сделали. Японцы или немцы тогда многие конвенции соблюдали? Американцы старались действовать так, что бы сберечь как можно больше жизней своих солдат - то, к чему любая страна стремиться должна. Или за такую страну воевать не стоит. Или немцы только оборонные объекты бомбили? Мирное население не трогали? А японцы? Простой вопрос - а если бы эта ядреная бомба была в руках немцев или японцев, они бы ее не применили? Ах, нехорошо уподобляться... Но в драке ты или проигрываешь, или ведешь себя столь же по-джентельменски, как и противник. Не более того. Третьего не дано.
Теперь насчет американских солдат в Европе. А почему нет, если свободные страны, там расположенные, их пригласили? Или они там силой держатся? Блиндажи там, землянки, каждый день от бедных немцев отстреливаются... Кто мешет России иметь такие же отношения с другими странами, что бы они сами пригласили солдат прислать? собственно, и есть такие - Армения та же, Татжикистан вроде бы, Киргизия (не уверен), еще кто-то. Кто-нибудь возражает? Ах, не довольны базами в Грузии - так исключительно потому, что Грузия требует их убрать. Как и Молдавия. Да господи, о чем разговор-то - в Европе 24 тыс. американских солдат, если не путаю. Кому они угрожают? Или там установки пусковые стоят? Кстати, кто-нибудь возражает против полетов российских стратегических бомбардувальниуков вдоль чьих угодно границ? Я о таком пока не слышал. Не рады - да, смеются - да. Но опять же - каждый все вокруг воспринимает не разумом, а чувствами. У меня они одни, у кого другого могут и другими быть.
Гуркх, я тебя может быть немного разочарую, но самые мощные лобби в Штатах не у нефтяных, а у страховых компаний, вместе с медицинскими. Опять же - насколько я слышал. Так, законы, ограничивающие расход бензина в новых машинах принимаются, и иногда драконовские, законы на ограничение выброса дерьма машинами - тоже. Поэтому и нет здесь даже относительно новых машин без каталитических дожигателей - БМВ вынужден ставить их на машины для Штатов, в Европе (как я слышал) они без них обходятся. Не прав - поправьте. А вот заставить страховые компании хотя бы прятать свои абсолютно бесчеловечные методы что бы нарид не раздражать - никак. Как-нибудь могу забавные вещи на эту тему порассказать, если интересно. Но в чем я с тобой совершенно согласен - нефтяные тоже сволочи.

ЯВ, я тебе только одно отвечу. Смотрел я куски встречи Путина со сторонниками в Лужниках. Да, по телевизору смотрел, т.е. по тем самым средствам массовой информации, которые ты смотреть не рекомендуешь. Но речь-то Путина он, надеюсь, не изменили? Про то, что все, не согласные с ним и Единой Россией - это те, кто "шакалят под воротами иностранных посольств". Что вся оппозиция - это или те же шакалы, или те, кто занимая высокие положения в правительстве в 90-х разворовывали страну и продавали ее на запад... Тебе это все ничего не напоминает? Мне так - прямо как родное.
Я об обстановке там уже и не говорю - фильм был такой документальный, Рома кажется, "Обыкновенный фашизм" назывался. Который в Союзе сначала раз показали (в начале 70-х, если не ошибаюсь, или чуть раньше), потом запретили, а в перестройку еще раз показали. Так вот эту встречу можно туда без редактирования целиком включать - вместе с портретами, шарфиками ("берегу голос для Путина"), массовым скандированием и т.д.
И еще одно. Есть здесь у меня здесь знакомый, который профессионально занимается системами нападения и защиты, их координацией и т.д. Повторяю - профессионально. Он географию знает. И это человек, которму я верю стопроцентно - я его 30 лет знаю. В отличие от быв. министра обороны Иванова и этого, как его, Сердюкова, что ли? Которым я не верю вообще. Так вот, баллистические ракеты из западного Ирана на Штаты пойдут именно через район Чехии - Польши. Если они, конечно, в Иране когда-нибудь появятся. И перехватывать их из Бушера невозможно - это будет перехват вдогон, т.е. практически бесперспективный. Это не значит, что эта система (в Чехии - Польше) не сможет перехватывать российские ракеты - сможет, если у бывшего мебельщика хватит ума их в этом направлении их запускать с Урала. А если они запускаются из-под западной границы Росии - не перехватит, потому что это будет тот самый перехват в догон.
Но если ты веришь тем болтунам - бога ради. Как я и начал - "То, как мы относимся к окружающему, определяется тем как мы это окружающее воспринимаем." И дальше можно читать по кругу. :-)

Хрен с ним со всем.
Погода у нас сегодня какая-то жуткая. Чуть снежок идет, и температура вроде не особо низкая - -5Ц. И даже ветра нет. Но вот продирает сквозь любую одежду как -30. И не понятно почему. Но дома - хорошо. Сидим с внучкой, камин затопили... Лепота, ей богу.

Гуркх• 24.11.2007 03:15

/А по поводу ядерного потенциала/
Ага, типа они опасаются
- что мы промеж себя, случись заваруха, бонбу проебем или сломаем - чисто по дурости и распиздяйству великому.
Но тогда про Францию надо больше беспокоиться.

Гуркх• 24.11.2007 00:51

/12 лет ждали Путина?/
В некоторых демократиях уже десятилетиями президентские выборы, как месячные у женщины, регулярны и нервны. Не буду развивать мысль ... *)
В США тоже выборы - при их внутренней ситуации, Бушу надо сохранять бодрость внешне, чтобы поле оставить за республиканцами.
Давайте друг другу напомним, откуда госсекретари последнее время приходили и куда уходили после отставки (т.е. в какую отрасль)?
(Вздох) - если бы госсекретарем был бы человек от Майкрософта и иже с ними, думаю все бы конфликты в миры утихли, все горячие точки утихомирили, поставили бы туда компутеры, еще компутеры, и еще компутеры, организовали бы сборочные производства (там же безработица).
Примитивно говоря - кому выгодны вялотекущие конфликты с высокими ценами на нефть? Биллу Гейтсу или Шелл? Чье лобби самое влиятельное в парламенте США?
(а по поводу жалко ли им 4000 жизней своих солдат? Наверняка, жалко. Когда станет совсем невыносимо жалко, выведут парней и сбросят бонбу.
Вон как в Дрездене, во вторую мировую, по корпусам компаний, родных американским, не бомбили, а бомбили точно по жилым районам, в ту ночь погибло более 200 000 гражданского населения.)

Почему Отдельные Страны Европы, взятые по отдельности (а также их правительства и парламенты), в принципе ничего не имеют против политической и экономической игры России на международной арене, а вот Европарламент наоборот? Может быть в том дело, что в прихожих этих парламентов толпятся лоббисты разных размеров и интересов?

А по поводу ядерного потенциала по чужому государству - сам знаешь о прецеденте - как этот ядерный потенциал применило таки совершенно вменяемое и самое демократическое государство.
Так что, у меня больше оснований полагать, что если жареным запахнет, крыша поедет в сторону соседей именно у Америки, а не у России. У нас менталитет другой, мы чешем в затылке и медленно запрягаем.