Старик• 16.06.2007 08:57

Морж,

\\Здесь нет такого понятия - у врача МД с лицензией "нет права на практику".\\
Есть такое понятие. Он может практиковать только в тех областях, на которые у него есть эта самая лицензия (точнее, борд сертифицкат).

\\А ведь он не медскул даже закончил, а дентал.\\
В том и только в том случае, если у тебя есть борд сертификат, ты имеешь право на практику в конкретной медицинской области (или областях), в которых ты сертификатами обзавелся. В том числе и проходить резидентуру. Т.е. твой знакомый дантист для прохождения резидентуры должен был сначала сдавать борд экзем по соответствующей специальности (ты написал терапия, т.е. скорее всего по "фамили практис"). Просто дантиста до этого экзамена бы не допустили - надо иметь "МД" в дипломе. Но у челюстных хирургов, в отличие от просто дантистов, степень "D.M.D., М.S". Я не знаю как это расшифровывается (срисовал с карточки ендодонтикса, опериповавшего мою челюсть в прошлом году), но возможно MD здесь и есть как раз то, что нужно. Хотя вообще-то сомнительно.

Морж• 16.06.2007 05:18

Старик:

Я беру обратно информацию - патологи не проходят первый год в общем режиме, а сразу идут в лабораторию.

Но дело в том, что ни в СССР, ни здесь, их учебная программа (в отличие от сан. врачей) та же самая, что и у всех; они заканчивают вместе со всеми там - лечфак, здесь - медскул. А там уже просто резидентура по патологии.

Здесь нет такого понятия - у врача МД с лицензией "нет права на практику". Оно есть. Патологом ведь можно стать и после того, как стал кем-то другим. Просто, если у него кто-то загнется, ему припомнят, что он вышел за пределы компетенции.

А так - у меня здесь был, скажем, приятель, зубной врач; ну так вот, он в госпитале, ожидая резидентуры по челюстно-лицевой, чтобы забить место, поступил в обычную резидентуру, и, как какой терапевт, лечил людей и дежурил по ночам и т.д. А ведь он не медскул даже закончил, а дентал.