Гуркх• 10.03.2007 23:48

2 Старик:
//Россия которой не было - 2//
//История по Бушкову - это круто.//
Вот не стоит здесь следовать принципу "не читал, но имею мнение".
Фишка в том, что название книги хоть и похоже на первый ее том, это не сиквел, и не римейк. И похожесть названия имеет второе дно: в книге -2 другая "Россия", которой "не было". И не фантастика, и не реконструкция. Хотите читайте, хотите нет, силком не навязываю.

По поводу "Анастасии" - Самая лучшая его вещь в ТО время.
Вношу поправку, каналстроевцы - я извиняюсь - не евреи, а метаморф, сиречь "крезанутые, блять, ирригаторы-минводхозовцы", писателя просто пробило на пафос, Бушков - сибиряк и в 80-е годы (время написания книги) переброс сибирских рек в Среднюю Азию грозил для Сибири региональным апокалипсисом масштаба эдак в 10-20 Аральских морей. Что было на душе, то и написал. А если учитывать, что в 70-х минводхоз вообще хотел проложить канал одномоментной серией ядерных минивзрывов, был бы ваще шиздец для половины земного шарика.
какой антисемитизм? Вы что, Старик, у нас на Урале и в Сибири они пахали как все, и на работу / с работы на промерзлом трамвае вместе со всеми тряслись, и отношение к ним было нормалек (самый крутой еврей на в институте был Лева Абрамзон (Натанзон?), призер России (борец или бегун), девки вешались). Вот с крымскими татарами со спецпоселка - совершенно да. мочились регулярно, летом каждые выходные с дрынами друг к другу в гости ездили (в основном из-за девок). Но разборок с местными уральскими татарами и башкирами не было.

Старик• 10.03.2007 23:16

Не Когановский разумeeтся, а Каганович.
Какая-то странная описка. Пардон. В свое время за такое можно было и огрести.

Старик• 10.03.2007 22:50

Интересно все-таки, есть ли у кого-нибудь хоть какая-то идея какого хера эти кретины время сдвигают? А в этом году - еще и раньше. Ну, кто подписал - с него спрос маленький, ему не по мозгам такое придумать, здесь фантазия нужна. Хотя может ему-то и по мозгам, не знаю. Но ведь кто-то подсулул на подпись, он с этого что-то иметь должен. Что?

Когда-то может оно смысл и имело, но времена те давно прошли - если конечно не верить полной лаже на правительственном сайте об экономии 2-3% от суммарной потребляемой энергии.
Единственное для кого оно смысл имеет - это работающие на открытом воздухе. Но их - подавляющее меньшинство, и проще было бы им рабочие часы поменять. В большинстве рабочих помещений окон вообще нет, а если и есть, то они все равно в разгар дня нормальной освещенности в помещении не обеспечивают.

Старик• 10.03.2007 20:57

Приветствую всех,

Гуркх,

История по Бушкову - это круто. Как вообще можно полагаться на исторические изыски предубежденного человека? Если мы, конечно, об одном и том же Бушкове говорим, и если я фамилию не путаю.
Я одну его книгу читал (если его) - бесспорно, блестящую, но с таким антисемитским и приторно-русофильским душком, что способен все хорошее перевесить. Анастасия называется. Евреи (не названные евреями) там каналы строят непонятно зачем, поклоняясь памяти товарищей "а'ля Когановский" и всех окрестных в рабство воруя, а вот исконные русские витязи им воли не дают, всех защищают и стихи наизусть читают. И страются воспрепятствовать оборзевшим ученым ради научного интереса Луну на Землю уронить.
При всем идиотизме вышеперечисленного, сюжет фантастический необыкновенно хорош и свеж, и язык просто великолепен. Так что читал я ее с удовольствием и рекоммендую всем, кто фантастику любит (особенно, фантастику-моделирование). Очень жалею, что здесь у меня кто-то ее заиграл.
Но вот истории его доверять я бы не стал, что бы он ни написал и на что бы ни ссылался. Но кто-то и Фоменко всерьез воспринимает.

Морж,
\\А зачем искать смысл там, где его нет?\\
Ты так философов без работы оставишь. Начнут в электронику лезть, а тебе это надо? Пусть уж лучше ищут. Как в том старом анекдоте, который мне еще бабушка рассказывала. Как во время поисков экспедиции Нобеля стали все телеграммы с этим связанные бесплатно отправлять. Так один еврей другому телегрмму послал: "Ищи Нобеля. Найдешь, не найдешь, - вышли тюк мануфактуры".

Гуркх• 10.03.2007 10:09

2 Морж: про Фоменко
ППКС

Касательно "альтернативной истории":

Возможно присутствующим интересно будет почитать книгу Бушкова "Россия которой не было - 2". Никаких жареных фактов. Просто история о том что не вошло в "историю отечества".

Re: "ветеран броуновского движения"

в институте в нашей компании в ходу был такой тест "новознакомых" девушек на интеллект (и юмор) - в разговоре мимоходом упоминалось кодовое выражение и следили за реакцией. Выяснили, однако, что response и reponse time были не двух типов, а больше. *))

ИМХО, чтобы составить мнение о любом человеке, достаточно упомянуть тов. Броуна, Фоменко и Нострадамуса и посмотреть на реакцию.
Правда, соответственно, могут составить мнение и о тебе. *))

Морж• 10.03.2007 04:54

Фоменковская теория не выдерживает самого главного испытания. На здравый смысл.
Т.е. когда речь идет о физике - ладно, там это.....все непонятно. Поля-шмоля...все невидимо.

Но история-то, она, в общем, осязаема. И тут выясняется, что какие-нибудь "темные времена" вообще были 300 лет назад, и Древний Рим был...скоко у него там? 500 лет назад.

Мужик ох..л, ладно, но как всегда основная масса, вместо чтоб сказать прямо, что король, в общем, голый, ищет в этом смысл. А зачем искать смысл там, где его нет?

Гуркх• 10.03.2007 00:25

Извиняюсь, конечно, но закон братьев Гримм, это не шутка типа "ветеран броуновского движения".
Братья Гримм помимо собирания сказок, которые таки-да! дали богатейший научный материал, и не только лингвистический. Были профессиональными учемыми, ими предложен "Закон Смещения Согласных" ("закон Гримм" в сети поищи). Вкупе со сдвигом гласных, указанные изменения позволяют отследить закономерности в изменении языков, кстати и временные, позволяют довольно точно (когда нет письменных источников) разобраться в источниках и путях заимствования слов и понятий между языками. А раз уж эти сдвиги для каждого этноса индивидуальны, но в целом схожи, можно определить довольно точно время и этапы изменений в языках. Короче, 200-летняя линейка, доступная нашим сказочникам, позволила выстроить механизм и динамику на 1000+ лет в прошлое. Короче это неслабо послужило для дальнейшего развуития науки лингвистики.

К нашим баранам - фоменковская теория также убедительно критикуется законами лингвистики, в частности "братьев-сказочников".