Морж• 16.02.2007 22:04

Старик:

Про вирусов не знаю; а про "спайвэр" известно, что между некоторыми антиспайвэрскими компаниями, и компаниями делающими спайвэр, есть договоренности, что первые вторых отлавливать не будут.

Об этом и писали, и пишут на сайтах, оценивающий антиспайвэр.

Профи• 16.02.2007 21:00

Морж, а ты убери все антиспамеры из автозагрузки - вот и будет быстрей грузиться;-)

Старик• 16.02.2007 19:51

Приветствую всех,

Гуркх,

А у меня вот стоит бесплатный Avast и файрвол ZoneAlarm, тоже бесплатный. Перед Авастом стоял бесплатный же AVG. Все они компьютер не тормозят, разве что когда свои апграйды подгружают. Суммарно, наверное, минут 5 за день максимум. Да, хилые они - но какой-то компромис тоже нужен. Время от времени бекапы делаю. На сомнительные вебсаиты стараюсь не лазить - но пару раз на что-то нарывался, и оба АVG и Avast срабатывали вполне адекватно. Может, просто везло. До сих пор (тьфу-тьфу) Аваст вылавливал все дерьмо, что в Е-майлах приходит (с Нового года - сотня, как минимум). И спайверов, и вирусов. Те же бляди шлют, что и спам по стокам, я уже писал о них. Не затихают ребята ни на один день.
А вот когда у меня стояли легальные платные антивирусы (сначала Касперский, потом МКкафи) - вынужден был переформатировать хард трижды. Может, просто не везло.
В этой связи забавная вещь есть, которую я не понимаю. Какого хрена сохраняетыся возможность посылки анонимных Е-майлов? Сделать ее невозможной - не проблема на самом деле, как мне кажется. Хотя я в этой системе практически не разбираюсь. Может объяснит кто?
Да и вообще по-моему распространителей вирусов никто по серьезному не гнобит. Иногда ловят случайно (или почти случайно), а системы в этом деле нет. Может потому что деньги там заварены нехилые?

Морж• 16.02.2007 17:54

И, да, когда программа, наконец, загружена - скорость ее работы никак не ухудшается от антивирусов и т.д. Сегодняшний компьютер с Виндами вполне адекватен тому софту, с коим я работаю

Морж• 16.02.2007 17:26

Гуркх:

Да, действительно, антивирусы, и особенно антиспайвэры замедляют...сам недавно поставил супер-дупер "Спайвэр Доктора" (со всеми наградами), ну и, да, работает хорошо, но пуск программ замедлен. А уж сам грузится...обещают починить, но БГ знает, когда.

Морж• 16.02.2007 16:35

Старик:

Обо всем этом Иисус наш Христос говорил давно. Дай, говорил он, человеку один транзистор - и он построит один рефлексный приемник. Научи его, как делать транзисторы - и он будет строить рефлексные приемники всю жизнь; а там, глядишь, и до супергетеродина доберется.

Гуркх• 16.02.2007 16:27

//Да и скажи честно - тебя как-нибудь твой компьютер по скорости ограничивает несмотря на виндоуз? Кроме времени загрузки.//
Извиняюсь, влезу со своим ответом.
Пока антивирусняк не поставили мне, комп все открывал и грузил в доли секунды. А теперь, сволочь, между приложениями переключается секунд до десяти. Да еще кажется жрет оперативную память. "До того как" компу пофиг было сколько приложений открыто - пахал, а теперь с нормальной скоростью работает только с тремя приложениями максимум - да и то Word, Opera и Multitran.

Старик• 16.02.2007 08:53

Морж,
Один твой пост пропустил.
\\По себе знаю: как только понял Закон Кирхгофа, можно решать задачи с кучей контуров. Абасалютна неважно, сколько их там.\\
Так и я - точно о том же. Дай две задачи на пару контуров в каждой, да с простыми элементами - что бы понял человек. А потом - да что хочешь, и с какими угодно зависимыми элементами. Когда человек уже понял. Но не до того.

Старик• 16.02.2007 08:26

Морж,
Все твои примеры - только к одному, тому же о чем я писал. Нет понимания.
Все, что я хочу сказать - как и в прошлый раз - это то, что лучше и не дороже стоит научить человека понимать, а потом уже использовать, а не научить использовать без понимания. И сохранится это умение на дольше, и если уйдет - восстановить легче, и новое легче воспринять если базис есть - а не идти "брать курс" по какой-то новой ерунде. И то, что на работе увидит, будет понимать почему оно так, а не иначе. И не будет земли через ферробиты соединять. Нельзя все знать, но можно базу понимать, и по крайней мере дури не так много делать. Мне показалось, что и ты тогда вроде с этим согласился, но может и ошибаюсь.
А тот твой орел, который интеграл от dx/x и производную от ln(x)знал, а производную от log(x) по основанию "а" уже не знал - просто не знал что такое логарифм, а те производные что знал - заучил не понимая. Иначе понимал бы как логарифмы по разным основаниям связаны. И их производные. Если, конечно, вообще что такое производная понимает. Вот и все.

А про одного выпускничка (уже гдадьюейтед) я тут как-нибудь расскажу. Но это - просто клинический случай, не знаю как он свою дегрю получил. BS in BS. Тот не только не понимал вообще ничего, он еще и ничего не знал, даже не понимая. Правда, к нам пришел по объявлению на ассемблера.

Морж• 16.02.2007 05:28

Alga:

>>что нибудь в голове и отложится.

Главно дело, чтоб не соли да не холестериновые бляшки.

Морж• 16.02.2007 05:28

Старик:


Тут меня на днях (да вчера) выпускник (вот-вот) местного колледжа по электронному инженегрованию попросил проверить его печатную плату к его дипломному устройству (сам он, похоже, больше софтом увлекается).

Мляаааа. Я такого не встречал даже когда в 5-м классе маминым лаком для ногтей свои платки делал. Т.е плата разведена согласно схеме. Да.
Ну, в схеме земля и 3.3В были перепутаны местами - ну, бывает. проводочков много они путаные. Я сам недавно два пуллапа в такой путанице посадил на один и тот же открытый коллектор, оставив другой без резистора.
Но все достоинства платы заканчиваются на соответствии проводочков схемным цепям.

Намек: если у тебя соединены одной цепью три ножки разных устройств, как, ожидаешь ты, будет выглядеть соединение? Прааавильно! Замкнутый треугольник!

А какой ширины должен быть провод, идущий 4 дюйма от разъема питания в 12В до входа микросхемы-бака? Прааавилно! 12 мил.

А какой длины должен быть провод шириной в 12мил, соединяющий развязывающий конденсатор, стабилизирующий центральный отпай Езернетского трансхворматора, с ентим самым отпаем? Прааавильно! 2 дюйма.

А ты - Кирхгофф, Кирхгофф!


это тот самый студент, который знал интеграл от dx/x. Ну и, соответственно, знал производную от ln(x). Но производную от log(x)по основанию "а" уже не знал.


Вопрос: а многие ли из наших инженеров это знали?
Вопрос: А многие ли из наших инженеров вообще могли развести и отладить плату по окончании ВУЗа?

Ответ: нет. Немногие знали, немногие могли. Наблюдали-с.


Везде свои заморочки. Ну да, по кругу пойдем, лучше я не буду-с.

Морж• 16.02.2007 05:16

Старик:

По себе знаю: как только понял Закон Кирхгофа, можно решать задачи с кучей контуров. Абасалютна неважно, сколько их там.
пример считаю неудачным (хотя с концепцией не спорю - и впрямь часто упор на запоминание).

Морж• 16.02.2007 05:14

Мазай:


Когда я был в упомянутом мною возрасте, в то время американская культура еще никак не проникла за железный занавес, и поэтому никто (или почти никто) не знал, что означает бинарное "132", показанное на руках.

Намек на времена: продаваемая тогда книжка Свореня для начинающих радиолюбителей называлась "здравствуй, транзистор!". (а не "здравствуй, микропроцессор", или "здравствуй, 155ЛА3" (и даже не 155ЛБ3.). И даже не "здравствуй, Логика-Т!").


А зеленый справочник Радиолюбителя, из которого я почерпнул основы бинарной арифметики, (Старик должен помнить. Зеленый. Большой. С ярко-красным лого "Библиотеки Радио") у меня здесь до сих пор. Стоит.

Старик• 16.02.2007 02:47

Алга,
Просто совет такой - все мы из страны советов.
Не старайся понять как и что в компьютере делается - на самом деле пользователю (и в 90% случаев даже программисту) это на фиг не надо. Просто он преобразовывает исходные данные и делает с ними то, что ТЕБЕ НАДО. Надо умножить - умножит, надо твой текст через интернет на экране моего компьютера отобразить - отобразит. От деталей обработки зависит только насколько быстро он это делает.
Windows означает чудовищное замедление и чудовищно непродуктивное использование ресурсов с точки зрения непосредственного выполнения твоей задачи, но зато предоставляет тебе удобство при введении информации и формулировке задачи. Да и замедление это ты все равно практически не ощущаешь, хотя оно и чудовисщное.

Можно ли ускорить Виндоуз? - безусловно. Но ценой потери неких преимуществ, которые тебе могут быть и не нужны, а соседу твоему - не без пользы. Можно ли сделать Виндоус без багов - да, но тогда он будет стоить столько, что ни ты, ни я его просто не купим.
Да и скажи честно - тебя как-нибудь твой компьютер по скорости ограничивает несмотря на виндоуз? Кроме времени загрузки. К скорости интернета это дело отношения не имеет - тут канал нужен быстрый, т.е. "деньги давай".

Старик• 16.02.2007 01:56

Мазай,

Поверь, не в обиду, но твою фразу:
\\Т.е. обычное сложение 2-х битов (цифр в двоичной системе) сводится к 4 логическим операциям (по 2, в параллели). Это - клетка цифровой арифметики. \\
я понимаю только потому, что знаю не только логические операции, но и как сложение в двоичной системе делается аппаратно. Но вот человеку, с обоими предметамио незнакомому, фраза твоя непонятна напрочь. Да Алга сам и ответил уже. Я ведь не зря в своем посте с объяснениями для Алги и неточно написал, и остановился там где остановился. Правда в этом-то самое сложное и есть - вовремя остановиться.

А под особенностью местной системы преподавания я имел в виду подачу материала на запоминание в отличие от понимания. В том числе и с использванием того, что студенты пока не знают. А может быть, и вовсе не узнают. Короче, как мне иногда кажется, не просто запоминание с непониманием, а злостное - что бы не дай бог не поняли. В качестве примера я приводил определение магнитного поля в учебнике по физике в одном из Колорадских университетов. "Магнитное поле это такое поле, при движении в котором электрический заряд испытывает на себе силу, перпендикулярную направлению своего движения и перпендикулярную направлению поля". Правильное определение, кстати. 100% правильное - но не для рядового выпускника местной школы. Или использование законов Киргоффа для расчета схем - вместо пары простых задач по 1-2 контура что бы понять о чем идет речь - сразу задачи с кучами контуров, с зависимыми источниками тока и напряжения в каждом, etc. Т.е. зазубрить использование, но избавить от понимания. Что я у очень многих инженеров здесь и наблюдал. Я здесь уже приводил примеры, повторяться не хочется.

Мазай-251• 16.02.2007 01:19

"непосвещенного", блин

Пардон, корректор...