ВизК• 05.11.2006 09:42

Старик

//ВизК,
\\UC Berkeley или даже San Jose State University ничем не менее ценен, чем принстонский и стэнфордский\\
К сожалению, да//

Почему "К сожалению"?

ЯВ• 05.11.2006 09:25

Всем доброго времени!!

Я так думаю, что ко мне это в бОльшей степени относится. Я постараюсь исправиться.\\\\
Старик - неправильно ты понял! Не надо исправляться - с тобой интересно общаться! Продолжай в том же духе.

Морж - опять же Старик прав - математику забудут (как и я ее забыл, и чтобы квадратное уравнение решить, мне надо в справочник лезть, сытдно признаться но факт), но ПОНИМАНИЕ останется! И разницу между функцией растущей линейно по параметру и функцией зависящей от параметра нелинейно, даже если это нелинейность порядка всего 10% я сходу схватываю уже на уровне интуиции. И связь между режимами с обострением в инерционном термояде и при разогреве высокотемпературного сверхпроводника тоже уловил и практические последствия всего этого тож схватил быстро. Не зная и не помня математики, но имея (без хвастовства) очень неплохие базовые знания.

Тк чо пусть забывают математику - надо в справочнике найдут. Но база нужна - сам же писал, что тебе иной раз фундаментальных знаний не хватает.

Впрочем, чтобы тебя утешить, я все таки в конкретном случае иной раз предпочту практика без базовых знаний, хорошо обученному, но без практики. Но вот когда этот обученный напрактикуется - вот тогда совсем хорошо будет.

Старик• 05.11.2006 01:41

Привет господа,

ЯВ,
\\Ладно много тут меня, передохну\\
Я так думаю, что ко мне это в бОльшей степени относится. Я постараюсь исправиться. А тебе спасибо за ответ.

ВизК,
\\UC Berkeley или даже San Jose State University ничем не менее ценен, чем принстонский и стэнфордский\\
К сожалению, да. Причина, я так думаю, в том, что их выпускники, в связи с обилием хайтек компаний вокруг, имеют больше возможностей для полноценной практики (интерншип), и, как следствие, в большей степени готовы начать работать сразу после найма, с меньшими потерями времени на трейнинг. Но не без этих потерь - точно. Те, с кем мне довелось пообщаться, мало отличались по пониманию того, что делают, от выпускников других, намного менее престижных университетов. Тот, что 6 дБ - если я не путаю, PhD из Беркли. Хороших профессионалов я тоже встречал - из разных мест. Но больше среди людей в возрасте. Что до Корнеги - я вообще не слышал ничего ни хорошего, ни плохого об инженерах оттуда. И не сталкивался - я его не техническим всегда считал. Может, и не прав.
Вообще, как мне кажется, окончание престижного университета здесь - это в первую очередь не знания, а членский билет в клуб (что не значит, что знаний они не дают). Клуб где и без работы не оставят, и с зарплатой не обидят. Ну, и если есть идея собственной компании - помогут. Но и стоит этот билет дорого.

Морж,
Формулы забудут, а понимание сути останется. Я только один пример приведу. Прошу пардону у замученных техническиоми примерами - этот, обещаю, последний.
Любой выпускник местного университета, даже из под ДеВрай (знаю я его), знает вроде бы теорему Найквиста (обычно, как критерий Найквиста). Но понятия не имеет о том, что она применима не только к сигналам во времени, но и к любым другим. Когда на экране телевизора колесо машины крутится в обратную сторону - это следствие нарушения этого критерия. И когда полосатенькая рубашка диктора на экране (еще интереснее, мелкоклетчатая) начинает волнами плыть - это то же самое, только в первом случае некорректно сэмплирование во времени, а во втором - пространственное. Никогда ты это не объяснишь человеку, который не видел лежащей в основе этой теоремы математики. Он эту математику позабудет (и хер с ней), но то, что между функцией F(t) и финкцией F(x), принципиальной разницы нет он будет понимать, а не помнить. Чем бы этот "х" ни был - от длинны до величины магнитного поля. И то, что это дело легко распространяется на двумерный сигнал (картинку, например), его тоже не удивит. Ох и натрахался я в свое время с этой двумерной фильтрацией изображения на пленлке... Да не суть. А суть в том, что в результате этого непонимания появляются приборы, в том числе и измерительные, которые меряют совершенно неправильно. Могу примеры привести, да жалко всех читающих. Но если интересно - приведу.