Морж• 26.05.2006 18:04
Любитель:
1. Я не сежусь, мне просто смешно.
2. Ты не привел здесь приведенного ими "надуманного повода".
Из чего я делаю вывод, что ты пытаешься поставить нас на путь опровержения или, наоборот, придумывания своих поводов.
Вопрос: зачем?
3. Приведенные тобою контраргументы - из разряда светской болтовни, которую я терпеть не могу. Когда ходили, шушукались "А вы знаете, Святослав-то наш Рихтер....", "А вы знаете - а Чайковский-то был....!!!".
Ленин, пусть он кем-то проклят, а кем-то воспет - не тебе чета. Это был мощнейший интеллект, перевернувший историю человечества.
Твои же "в Кремле...лежит...минимум бисексуал" - выставляют в жалком свете не Ленина, а тебя.
Пушкин на эту тему хорошо написал. что-то вроде "Охота тебе видеть его (Байрона) на судне! Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врете, подлецы: он и мал, и мерзок не так, как вы иначе".
Т.е. ты в своих дискуссиях апеллируешь к мелочному и низкому в своих оппонентах. Что, в свою очередь, говорит нечто и о тебе.
4. Если ты не понимаешь (или делаешь вид, что не понимаешь) реальной причины, по которой большинство людей в России не хотели бы видеть парад гомосексуалистов (давайте уж их называть принятым в русском языке термином; все уж нам обязательно из английского к себе тащить), то ты не чувствуешь, либо игнорируешь, культуру той страны, в которой живешь, либо делаешь вид, что делаешь и то и другое.
Спроси еще "вот не понимаю я, отчего в Саудовской Аравии алкоголя не купить и свинины на прилавках нет; отчего бы?" - и сделай удивленное лицо.
Если ты - с Луны, я бы понял твое недоумение по этому поводу. Но ты ж, вроде, не с Луны. Так зачем притворяться?
-------
Доводы, приведенные мною здесь, никак не отражают моего отношения к Ленину или к гомосексуалистам; все, что они отражают - это отношение к Любителевому методу ведения или зачинания дискуссий.