Морж• 04.05.2006 22:05

Кань:


Вот ты мне объясни, какие нужно иметь мОзги, чтобы добиваться права на КСО для.....охотников? Т.е.:

1. КСО - оружие для самообороны. А не для охоты. За исключением некоторых марок для охоты, но это и не пистолет, который просто так в карман положишь. Это штука длиной с пол-автомата. Магнум какой-нить.
2. Давая КСО охотникам, ты не достигаешь никаких целей, ибо: а) для охоты им это не нада, б) среди охотников тоже мудаков хватает, и в) охотников - подавляющее меньшинство. Получается, что большинству самооборона с КСО как была недоступна, так и остается.


Ну, ладно, Жириновский вообще еще ни разу ничего умного не предложил, наверно гены юризма мешают, но ты-то с какой стороны его в этом поддерживаешь?

Vinny• 04.05.2006 21:58

Не удержалась...По-моему вы обсуждаете надводную часть айсберга.
Нужно менять ситуацию в стране, а не думать раздавать ли КСО.
В мое время в школе в старших классах все поголовно обучались стрельбе и детально изучали автомат Калашникова. Тем не менее по городу можно спокойно ходить в любое время суток. Даже если забрать все холодные и огнестрельные оружие, ситуация от этого не изменится. Ну пойдут в ход рессоры от трактора "Беларусь" вместо красивых металлических игрушкек, а воз будет и дальше на том же месте.

Пифон• 04.05.2006 19:23

<разрешение-то - для "хороших". А которые с ножичками ходят и сумки отнимают - так им оно и не нужно. Понадобится пушка - они ее и без разрешения купят. >

Будь разрешение для хороших, Сестра и бабушка всё равно не смогли бы им воспользоваться. А гады, будут носить его благославлёнными. А сейчас эти гады носят
его противу закона. Зло неистребимо. Но загнать его в резервацию можно. И нужно.
А предложеный метод тупиковый. Даже нет, скорее оч. затяжной. У нас нет двух
жизней. Ждать 200 лет.
Хотя, возможно я "наигрался" оружием более чем. В 12 лет имел "Олень" 28 калибр.
Вертикалка. Умел патроны зарядить. В армии автомат....Ох и досталось.
Теперь, когда показывают как пуляют в белый свет - как в копеечку, или как оружием
крутят на американский манер, для меня это как серпом ..по стеклу
Когда маленькому говорят нельзя, то подробно разьясняют почему. Когда взрослому
говорят нельзя, надеются на его "Фантазию", может сам допрёт.
Желающие побренчать. Смоделируйте ситуацию. И ваш выход из неё. Пошагово.
Вот и разберём моменты. А пока, это пустозвонство.
А социолог Кань, уже второй раз эту тему затрагивает. на моей памяти.

Вам Дам. Который Клод и тот с телохранителями ходит.
В 60-х или чуть позже, на вопрос что вам понравилось в Москве, министр юстиции
США ответил;- спокойно. Можно ходить пешком хоть всю ночь. И не бояться.
В то время Москва так себя защищала. Всех неблагонадёжных за 101 км.
И-и-и. "Над Москвой небо синее.."
Кстати. А негров и тогда потихоньку били. И не за цвет кожи.

Любитель. А есть ещё и "Судьба" или "Рок" по нашему. У нас тоже подобная ситуация
была. А если почитать крим. сводку за неделю, то про КСО и разговора бы не заводили.
А наша губерния далеко не из самых "Шумных".

Кань• 04.05.2006 18:34

Морж,
ну откуда у тебя опять эти фантазии - "дадим оружие всем"?... Может ты по жизни фантазер великий?

В предложенном Жириновским законопроекте КСО разрешено к приобретению лишь лицам, которые более пяти лет безупречно владели гладкоствольным оружием. Т.е. по сути, лишь охотникам. Мне, очевидно, в ближайшие пять лет приобрести КСО легально по этому закону, будь он принят, не светило бы.
Кроме того, тот же законопроект предусматривает прохождение обязаетельное курсов до получения лицензии на КСО. Т.е. как с водительсвими правами. Конечно, в России и водительские права покупают, и аттестаты, и дипломы - но все же это делает довольно небольшой процент населения.

Пифон,
ты известный Pi-дор. Но вот твой треп тебя не доведет до хорошего конца, уж поверь мне на слово. Кровная месть хотя формально и запрещена, но реально существует. Кстати, мог бы проверить документики, прежде чем новый пи$деж заводить - ибо как раз я в армии отслужил два года, как положено.

Морж• 04.05.2006 16:38

Пифон:

Хоть я и не за легализацию КСО, я не вижу логики в утверждении "А будь разрешение (по вашему) на оружие,шансов выжить у них было бы на много меньше. По этому я против. "

разрешение-то - для "хороших". А которые с ножичками ходят и сумки отнимают - так им оно и не нужно. Понадобится пушка - они ее и без разрешения купят.

Любитель• 04.05.2006 14:35

Пифон
Это всё взгляды жителей больших городов. Вот в посёлке у пенсионера выгребли всю картошку. Он побежал за грабителями. Те поставили картошку и спокйно запинали его до смерти. Их арестовали. Всю ночь они играли в карты, а утром проигравший написал признание в убийстве и покнчил с собой. Остальных отпустили.
Унылая картина. Никто не может поднятся в качестве жизни не имея за спиной банды. Иначе придут и отберут или в крайнем случае просто испортят.

Пифон• 04.05.2006 09:48

Чуть что Пифон. Абидна Да.
Морж. Это просто сезонное обострение.
Автомобиль. Рассмотривайте с точки зрения оружия. Казалось бы, ограничение пространсвом. А сколько коллизий?
(300 долл. машина, 30 долл. права, кованые диски , магнитола "пионер" и
Я литю-у-у !!) Что, разве не так?
Но, понять "за оружие" тоже можно. Мужской инстинкт. Самец - охотник. Защитник.
В своё время "поиграть" не удалось. А гормоны теребят.
Любителю. Дорогого мне человека пырнули ножом. Отняли сумку с продуктами.
( не в голодном Петрограде, а нынче на н.год) 30 лет назад, избили и отняли деньги
у моей бабушки. В 6 часов утра. 57 копеек. А будь разрешение
(по вашему) на оружие,шансов выжить у них было бы на много меньше. По этому я против.

С таким же усрехом можно достать из запазухи газовый липупер. И громко заявиить
что он рассверлен под-7,62 и обойма на 30 патронов. Кто захочет проверить?

Морж• 04.05.2006 00:56

Мишель:


Как там дикие обезьяны?

dumart• 04.05.2006 00:36

В Америку приезжали новые люди, в новую страну. Власти как таковой не было. Можно сказать, Англия, но где Англия и где Америка? А на новых территориях - тем более никакой власти. Только самоуправление.
И к тому же территории нужно было отвоевывать у индейцев. Сейчас все переменилось, но менталитет остался.
В России же совсем другая ситуация. И если в военное время оружие у населения было оправдано, то сейчас, в мирное время, говорить об этом, по-моему, безумие.