Vinny• 02.05.2006 23:07

Тётушка,
с Днем Рождения! И с возвращением на борт. Темперетура забортной воды наверное ниже, чем здесь, на палубе :-)

Alga• 02.05.2006 19:55

КСО при моей жизни не разрешат. И в этом одна хорошесть.

Конечно, если разрешить его (КСО) носить только приличным людям, а при покупке
трех стволов давать ещё и лицензию на отстрел 5-ти негодяев, тады да. Я за.
Но. А как отличить чистых от не чистых?. А значит и годяй,
и не годяй имеют право. И если сейчас "подходят и пристают", то имея оружие сначала
"пристрелят, а потом пристанут"
У "Не годяя" преимущество. Он уже готов применить. Тогда как годяю, только ещё предстоит предугадать. Далее. "Замахнулся - Бей!" Ну пристрелил ты плохиша. Хорошо
если насмерть. Статья от трёх до пяти. (НЕумышленное убийство). Года коту под хвост?
А если не насмерть? будешь кормить до пенсии, а он, ещё тебе и мстить будет.

Едем дальше. Таскать эту тяжесть. Попробуй для начала хотя бы портсигар поносить.

К стати. А чем существующее в продаже не удовлетворяет? И из него при желании
грохнуть моно. У нас паренька судили. Холостыми застрелил. Как оказалось,
на выходе ствола что-то около 600 ат. давление газов. Приставил к спине, нажал на
курок, прошил насквозь. 5 лет за неумышленное. Да хоть строительный пистолет
возьми. Дюбель металл шьёт.
Поноси строительный:-)) А остановят, скажешь - с работы спёр. Ковёр соседу пришить.
------------------------------------------

<Куда все ушло?! > Uliss
- Это - просто ты повзрослел. А "ВСЁ" всё там же. :-)) (Ка-а. Киплинг. Маугли.)
-----------------------------------------
<Вот ты, ЯВ, меня ругаешь за то, что я очень вежливо и дружелюбно объясняю народу, что следует быть более толерантными, более гибкими, более кругозоркими... >
- -гибковёртким, рукохватким, зубожуйким, глазовострым, быстроездким. вездесущим
, а ещё очумелоручким, безо...(из головы выскочило)
А про КРУГОЗОРКИМ, это про рака. Только он могёт. :-))

А Вы Пишите. Пишите. (тоже хороше сказано))

------------------------------
Вы думаете застрелить легко? Для начала попробуйте
поросенка заколоть, или бычка завалить.

Тётушка • 02.05.2006 18:36

Спасибо, что не забываете выпавших за борт!

ЯВ, адресат не только поздравление прочел, адресат сюда зашел на минутку и зачитался на час. У нас тут, оказывается, интересно и хорошо. Запишите меня обратно в постоянные читатели, пожалуйста.

Морж• 02.05.2006 18:36

Любитель:


Вот поэтому в России КСО и нельзя пока разрешать. Как минимум - к ношению. От мысли до действия - один шаг. Представляешь, какая пальба начнется на улицах?





Кань:

Вынести доступную мысль в начало статьи, а потом ее долго и непонятно пояснять.....Вот сценка в НУлевом классе школы: дети, щас я вам объясню, почему дважды два равно четырем. И далее взять для разминки пару интегралов. И в результате вообще доказать правило Лопиталя. Потом раскрыть для пояснения пару неопределенностей 0/0. Потому что 2х2=4 и так любой 5-летка знает. Зачем это объяснять? Я же эту простую мысль в самом начале урока уже сформулировал.




И еще:

Если способ формулированию тобою твоих мыслей непонятен большинству окружающих, то есть два объяснения:

1. Все дураки. Я - гений. Хрен с ними. Потомки оценят.
2. Все нормальные. Я пишу путанно. Надо писать проще.

Somehow, я склоняюсь к объясниеню номер 2. Особенно, когда это происходит со мною. Гении обычно не пишут статей на тему легализации КСО. На тему легализации КСО пишут политики и общественные деятели. В интересах которых как раз-таки писать кратко и понятно.

пример: Буш против Керри. После выборов Керри воскликнул:"Я не могу поверить, что я проиграл этому идиоту" (после чего поздравил Буша с победой). А все дело в том, что Буш очень прямолинеен и понятен. Пусть и порою косноязычен. А керри - витиеват, и показно умен.


Мораль: Иногда есть чему и у Буша поучиться. Даже гениям.

Любитель• 02.05.2006 16:57

КСО всё равно разрешат со временем.
Какое то время конечно уйдёт на то что бы перестрелять всех психопатов, которые кстати сейчас и так имеют возможность портить жизнь окружающим. Каждый день на дороге я вижу за рулём авто людей которых надо просто пристрелить.
Всё равно они в кого нибудь врежутся и жертв будет намного больше.

Кань• 02.05.2006 16:49

Вот ты, ЯВ, меня ругаешь за то, что я очень вежливо и дружелюбно объясняю народу, что следует быть более толерантными, более гибкими, более кругозоркими...

Ну а неужто лучше будет написать нечто подобное тому, что написано в Гостевой сайта http://vladimir.vladimirovich.ru/guestbook/:

<<
Гостевая книга проекта закрыта автором для уменьшения энтропии вселенной.
Гомофобы, антисемиты, революционеры и другие подонки могут рассказать все, что они здесь писали, своим мамам.
Mr.Parker
7 апреля 2005 года.
>>

Не понимаю я тебя, ЯВ, не понимаю... Ну, вроде бы ты ведь из интеллигентной семьи, кажется...

Uliss• 02.05.2006 16:31

Балет - искусство танца. Современный балет мало похож на классический, порою даже ближе к танцевальной группе "Лезгинка". Я видел танцы из Швеции, Норвегии, Японии, Франции, например танцевальная группа из Екатеринбурга - "Провинциальные танцы" - редко бывает даже в Москве, в основном все в Парижах да в Лондонах.
Майк играл чисто в стиле, правда вносил что-то свое, но мало.
Аквариум создал направление. В 80-е было много экспериментов. Кто-то нынче в метрах, кто-то остался там же.
Был еще момент в середине 90-х - был такой сильный драйв, я называю его "Брат-2". До сих пор люблю слушать кассету - песни из этого фильма. Куда все ушло?! Шоу-бизнес сожрал всех. Кроме Океана Эльзи кажется. В прошлом году был на их концерте - во ностальжи - прыгают по сцене как 10 лет назад!
В России нынче нет телевидения. Одно говно на всех каналах. Даже советское ТВ было лучше! Даже со съездами КПСС! Нынешнее - просто блевота! Извините. Не сдержался. Какие-то фабрики, какие-то комеди-клабы, эти... кривое зеркало... хорошие шутки... Какие-то фильмы - типа журналистские расследования - ну полное говно! Все как-то на деньги что-ли смотрит. Ничего нет, никакой мысли, души, чувства, идеи... Нихрена!
В сущности все же хорошие люди, талантливые артисты. Взять этих ... новорусских бабок например. Каждый в отдельности - талант. Все умеет, все может. Я понимаю. Им надо каждому виллу построить, скорей скорей деньги деньги... Все превратилось в грязный неумный бизнес.

Uliss• 02.05.2006 16:17

Один мой приятель в 85 году кажется сильно... недоумевал что-ли от песен Гребенщикова. И все приставал ко мне - вот тут у него поется:
"есть люди у которых хризолитовые ноги,
есть люди у которых между ног брюсли..."
Что за фигня? Какие еще брюсли?!

Кань• 02.05.2006 16:14

Тетушка,

всецело присоединяюсь к теплейшим пожеланиям от ЯВ. И конечно же, на 10 тысяч лет тебе счастья и удач, а также внуков и правнуков. Поверь, становиться Бабушкой вовсе не больно, а очень даже прикольно. Вон у меня в Украине уже тоже внук есть (хоть и троюродный) - очень милый бойкий мальчуган, большой умница и террорист, просто сплошные радости с ним всегда. :)

Кань• 02.05.2006 16:06

//Впрочем есть уже неплохие приметы. Пообщался там с людьми, поговорил.//

Мне, как литератору (оборзевателю/репортеру/"колумнисту"), видится, что этот текст лучше было бы переписать следующим образом:
"Впрочем есть уже неплохие приметы: пообщался там с людьми, поговорил."
;)


// Равно как и не заметил, где ты там меня цитируешь? //

Ну как же, милый ты наш Японский Ветеранище?! А разве не ты ли нам тут любил повторять, что "из хама не сделать пана".
Так ведь вот и я теперь дошел до глубокого понимания этой мысли - и в обсуждаемой статье написал по этому поводу: <<Базовые структуры поведенческих актов закладываются в раннем детстве - и затем уже "из хама не сделать пана". >>

//те же основатели совгосударства ВИЛ и ИВС. Они (или для них) умели писать и говорить понятно простому человеку,//

Необходимо отметить, что У НИХ были самые разнообразные тексты, и далеко не все из их текстов нацелены на заигрывание с малообразованным народом.

//статье М.Азбеля, (Природа 1991 год, октябрь, //

Ну, не читал я, не читал еще... И очень сомневаюсь, что в 1991 году в Природе могли что-то стоящее опубликовать. Полагаю, что тех, кого ты называешь //успещные ученые на западе// являются попросту балагурами, развлекающими массы своими "комическими куплетами". Хороших ученых всегда было читать сложно, поскольку и пишут они о вещах далеко не простых. Но именно они затем и становятся классиками науки - взять бы хоть тех же Сократа, Платона, Канта, Гегеля, Лейбница, Энштейна, Фрейда, Пригожина и т.д., и т.п.

А пример "комических куплетов", публикуемыех в Вестнике РАН, можешь прочесть по ссылке.

Кань• 02.05.2006 15:45

Морж, это скорее у тебя что-то со зрительным анализатором, а возможно, именно с его ассоциативными полями. Дело в том, что главная мысль именно вот для того "даже самого тупого и неподготовленного читателя" написана мною в Абстракте, как это и рекомендуется для больших текстов, да еще и выделена ярким цветом.

ЯВ• 02.05.2006 08:40

Надеюсь адресат это прочтет!

Тетушка - радость и любовь наша!! С днем тебя рождения, счастья успехов и удач на всех поприщах!
Банзай! (что значит 10 тысяч лет тебе счастья и удач!)

ЯВ• 02.05.2006 08:39

Всем доброго времени и хороших межпраздничных дней.

Погоды были замечательные, места тоже. Побывал в Протвино, посмотрел ИФВЭ, потом проехался по границе Калужской и Московской областей вдоль реки Протвы. Замечательные места, но дороги конечно российские, ха исключением отдельных точек.
Впрочем есть уже неплохие приметы. Пообщался там с людьми, поговорил.

\\\Японский Ветеран, надеюсь, что тебе понравится - я ведь там буквально цитирую тебя ;).\\\
Увы, не надейся, не понравилось. Равно как и не заметил, где ты там меня цитируешь? Не приписывай мне твоих мыслей, в подавляющем большинстве я их не разделяю.

Что же до собственно твоего очередного опуса - разделяю мнение Моржа - много слов, мало мыслей. Или если они есть - то понять их сложно, надо напрягаться - чего делать не хочется.

Твой стандартный ответ в твоей гостевой - мол не доросли до понимания - не катит!

Хочешь общаться с народом - пиши проще и яснее - у тебя есть хорошие учителя, те же основатели совгосударства ВИЛ и ИВС. Они (или для них) умели писать и говорить понятно простому человеку, что и привело их к относительному успеху на некоторе время. У тебя так не получается, уж извини.
Заодно опять же отошлю тебя к статье М.Азбеля, (Природа 1991 год, октябрь, "Иерусалимские размышления", если ты ее еще не читал) в которой обосновывается как надо писать в том числе и научные статьи. Как их неправильно писали в бСССР и как их правильно пишут успещные ученые на западе и ныне в России и других странах. Хочешь чтобы тебя "потребили" (в любом смысле, в том числе и поняли и разделили твои мысли) - пиши ясно, кратко и понятно! Пока ты этого абсолютно не умеешь, увы...
За сим всяческих тебе успехов!

И всем всего доброго!