Te• 28.12.2005 21:01

Youngwitch, проголосовала.

Про М&М - не смотрела, но скажу (ссылка по подписи)

Москвичка• 28.12.2005 17:32

ЯВ,
насчет голоса Воланда - согласна, но это, увы, не радиоспектакль.

Насчет голоса кота - не знаю, я его в этом фильме вообще не воспринимаю. Он не просто "мелкотравчатый", он сухой какой-то. Вместо обаятельного шутника и притворы какой-то плоский сухой малозаметный невнятный персонаж в костюме из костюмерной ТЮЗа. Такое впечатление, что можно было вообще без него обойтись.

Идея про Караченцова - интересна и достаточно остроумна, но ИМХО всё же молодого Караченцова, а не теперешнего, да же поправившегося (дай Бог!). Райкин - очень хорош по пластике и мимике, но высоковат всё-таки... Хотя, в принципе, можно было и костюм соответствующий разработать и сконструировать, может и компьютерную графику задействовать (только очень грамотно и в меру). Не знаю..., что угодно, но не то что есть!

Насчет Азазелло - пока не знаю. В сценах с Маргаритой он вполне адекватен, но в других он должен бы был быть как-то потенциально ужаснее (надеюсь ты поймешь о чем я так невнятно выразилась), а этого нет и в помине.

Но смотреть можно, это как минимум и это уже можно считать достижением.
Думаю даже смогу, а может и сочту не только нужным, но и интересным, пересмотреть потом еще раз, для более полного и ясного впечатления (мама по моей просьбе записывает все серии).

ЯВ• 28.12.2005 10:01

Всем доброго времени и с настопяющим!!

Знакомец - не бери в голову, обойдется, рассосется! ;-) Усе будет у порАдке.

Москвичка - поддерживаю твои выводы...
В виде ведьмы - Маргарита лучше. Мастер, Бездомный хорошо, Гелла Коровьев - неплохи. Коровьев хорош на балу. Азазелло - Филлипенков - тоже ничего.
А кот не нравится. Это один из самых обаятельных персонажей в книге, а тут он какой-то мелкотравчатый. Слишком буквально его пытаются представить в виде крупного кота, что в общем-то не есть верно, мне кааца. Лучше бы был подгримированный человек. Ну не знаю...
Караченцев был бы неплох в виде кота, да он бедолага еще не оправился. Я даже думаю К.Райкин был бы хороший кот тоже... Но вот эта их идея куклы все таки слишком буквальна...

Воланд, да, какой-то не совсем такой как мы его представляли. Но голос хорош. ТО есть может закрыть глаза и слушать его? :-)
Кстати и у кота голос тоже неплох...

И совсем я не понимаю для чего этот Гафт=Берия? Для произнесения связок? Не знаю, не звучат... Может потому, что я роман почти наизусть знаю? А другим надо дать понять что где чего?
Опять же линия всех этих спец. органов слишком буквальна, в романе она все таки мягче дана, намеками...

В общем вывод такой: к Булгакову отнеслись все таки очень бережно, за что особое спасибо! Впечатления не портят, и это хоошо. В целом - неровно, есть места очень хорошие есть слабые. Но хорошего много больше! Ну да такую глыбищу поднять - это сложно.
Продолжаем смотреть...