Морж• 23.09.2004 18:54

Любитель:

Ну...тебе повезло. Я не жил на таких окраинах.

А вообще-то дело в том, что беспризорная молодежь, конечно же, ищет выхода своим raging hormones, и находит их так, как в это время удобно. Если найдется организатор - он либо черных бить пойдет, либо революцию исламскую устроит....либо еще что.

Но все это не отрицает факта наличия национальных проблем. Они есть. Были. И будут. К сожалению. Всегда. Такова природа небогатых многонациональных социумов, живущих на территории, сложившейся в результате не столь давних конфликтов.

А уж как эти проблемы проявляются - в действиях отморозков, или в заявлениях должностных лиц, или высказываниях за бутылкой пива добропочтенных граждан - это не столь важно.


Я бы сказал, что национальной проблемы нет, если бы те же отморозки, оглаживая какого-либо чеченца альбо негра по голове продуктами местной индустрии, при этом говорили ему исключительно про то, что ты, негрочеченец, из деревянного квартала, и зачем ты к нам в арматурный квартал зашел? За то и бьем. Не упомянув ни разу про "понаехали черные".

В общем, они есть. Проблемы, т.е.

Любитель• 23.09.2004 16:47

Морж. Про национализм.
Я жил на рабочей окраине небольшого города - 20 тыс. человек. В то время во дворе каждого дома была своя банда. Если родители работали на деревообрабатывающем комбинате, то банда вооружалась деревянными дубинками, если на металлообрабатывающем, то цепями и отрезками стальных труб. Это дневные банды. После захода солнца на улицах оставалась только уголовная молодежь с ножами. За направлением на областную олимпиаду по математике в районо я поехал с шилом. Почти на подходе к районо за мной погналась компания 5-6 человек с палками и ремнями с заточенной пряжкой. Пришлось для устрашения пустить в ход шило. Потом я получил направление на олимпиаду и вернулся на свою окраину.Все банды воевали постоянно друг с другом. Наиболее отмороженные в любом приезжем видели врага и нападали на него. Никакого национализма я тут не вижу. Все били всех.

Любитель• 23.09.2004 16:19

А вот что пишет нам постояный зритель передачи "Очевидное-Маловероятное" Поликарп Силыч из колхоза "Светлый Путин".
"Я не очень понял, откуда взялись начальные условия дифференциального уравнения в левом верхнем углу доски, в докладе уважаемого теоретика из Стэнфорда. Не соблаговолит ли уважаемый профессор пояснить свои выкладки".
-----
Тонкое наблюдение. Вообще то кадр из Стэнфорда сидел скрестив ноги , что является признаком стресса. Должно быть предчувствовал проблемы с аудиторией..
Я во время передачи больше был занят воблой с пивом, чем проверкой выкладок докладчика, поэтому тонкости решения дифуров прокоментировать не могу.