Морж• 27.08.2004 18:02
Андрей:
Спросите красивую высокую женщину. Она вам скажет.
Август 2004 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Морж• 27.08.2004 18:01
Да, напомню - я по образованию - физик, а не инженер, и поэтому база у меня во многом радиолюбительская. Выручает опыт занятий электроникой с 8 лет.
Морж• 27.08.2004 18:00
ЯВ:
Ну, в общем, да, согласимся :-))
Далее об инженеринге вообще. Инженеру приходится исходить ведь не только из оптимального устройства прибора, но и из реальной обстановки.
Скажем, я знаю, что у нас на складе лежит несколько десятков тыщ неких полевых транзисторов, которые используются в схеме Хот-Своп.
И которые применены почти во всех платах, которые мы уже делаем.
И тут мне сообщают, что требования к плате несколько изменились. Для меня это изменение выливается в удвоение потребляемого тока, и один такой транзистор уже будет работать на тоненького, на что я пойтить никак не могу.
Инженерная эстетика диктует мне создать в библиотеке другой транзистор, помощней. Он того же размера примерно, и все буде тип-топ.
Но далее я думаю: ага, значит, во-первых, нам придется покупать в меньших кол-вах этот новый транзистор, а на складе лежат тонны старых. Которые, к тому же, обходятся дешевле, т.к. покупаются в больших кол-вах.
И что делаю я? Недолго подумав, я попросту вкрячил два транзистора впараллель. Не так красиво, но целесообразно. А места мне на той плате было не занимать: она в пол-моего роста, придешь - покажу, я сохранил результат труда дома, полностью собранный. Наверное, это - самая большая плата в телеком-промышленности в мире.
Но часто бывает вообще не до экономии.
К примеру, оптимальную схему будет не собрать вовремя, т.к. поставка деталей - 4 месяца. Тогда ты берешь, и делаешь не так оптимально, но чтоб 1. работало, 2. на плате умещалось, 3. спецификациям соответствовало, 4. По цене было "ризонабл".
По пронципу "лучшее-враг хорошего".
Поэтому понятие оптимально - это оптимально вообще, со всех точек зрения. Собрать наикрасивейшую схему, и сказать - "а дальше - как знаете" - это тоже неинженерный подход. Инженер - это тот, кто делает реально производимую вещь, в пределах бюджета и в соответствии со спецификациями.
ЯВ• 27.08.2004 09:08
Всем привет!!!
Морж ну ладно, остановимся на твоем последнем утверждении. Конечно оптимальных для промышленности электронных приборов (особенно в плане цены) физик-экспериментатор может и не сварганит (хотя я знаю одного.. который это может да и делает сейчас в институте города Йены). Но он исключение, он вообще ЛУЧШИЙ из которых я знал.
Касательно цен - так это вообще большинству исследователям несвойственно. Мне например этому пришлось специально учиться в последние годы, дабы придумывать решения еще и по цене приемлемые. Ксати сказать, в моей области технические вопросы-то практически все решены, а вот экономические именно и мешают скорому внедрению... Приходится изгаляться...
ВСА ну ты лентя-я-я-яй! ;)
Надя - пользуйся конвертером Африканца - ссылка прямо под окном ввода текста. Там прямо сюда можно заслать текст. Вроде работает.
И всем успехов, а я опять в отпуск...