...• 10.08.2004 22:50

Тоже тут фраер выискался! <<Да у меня тут вся шобла в корешах ходит... Да я тут с самим Вернером на брудершафт водку глушу... И во Владивостоке у меня кореша крутые - как в глаза заглянут, сразу мороз по коже... И с Пушкиным я на короткой ноге, и суп французский мне в горшочке прямо из Парижа привозят...>>
Где-то, где-то я это уже слышал... Ах, да! Ну, конечно же, у Николая Васильевича Гоголя.

ВСА• 10.08.2004 22:19

Три-точки, ты дудак. Чесслово. Я говорю тебе это без обиняков и всяких там "мне кажется" или "я думаю", прямо в лицо, ибо лица не вижу и бить, стало быть, не по где.

...• 10.08.2004 21:51

А он еще и хвастлив не в меру, оказывается... Ну и впрямь как Ельцин, стал... Бедняжка.

ВСА• 10.08.2004 21:47

\\я возмущенное письмо от приятеля получила, тогда уж и прочла.\\

Ой, а Ваш приятель это ещё читает? ;)

Тётушка• 10.08.2004 19:46

"Очень интересно со специалистами поговорить." А неспециалистам очень интересно послушать. Неужели ничего нельзя придумать с этой ситуацией с маленькими фирмами и их ноу-хау? Жалко Надиного босса. Эта ситуация типична? Или это только оптоэлектронике так повезло? Надя, а что такое "DoD"?

Москвичка, банька - это было замечаетльный совместный проект ДК. Тут тогда было совсем тихо, пол-реплики в день, а как как стали строить, жизнь стала бить ключом. ЯВ классный плотник, знает процесс, мы на подсобных работах, кто с поварешкой, кто с метелкой, привидения в охране и для шалостей. На славу вышла банька, даром что виртуальная.


"Ой, Тётушка, а Вы это ещё читаете?"
ВСА, я возмущенное письмо от приятеля получила, тогда уж и прочла.

надя• 10.08.2004 18:39

День добрый!

Любитель,

Задавать вопросы конечно можно, это-же дискуссионный клуб :)

Маленькие фирмы занимающиеся оптоелектроникой возникают как грибы, и так-же быстро исчезают. Прекрасных идей у людей масса, но к-сожалению цена имплементации поднимает минимально-прибыльную цену продажи намного выше той которую предлагают конкуренты-монстры (Лухеон, Ничиа и Осрам) выпускающие их миллионами. Патенты делать практически бессмысленно. Во-первых дорого, а во-вторых идею просто сопрут (в патентах-же всё в деталях рассписано как в поварской книге), а судиться с много-миллионной корпорацией как граблями по воде писать. Вот и сидят эти мелкие фирмы и производят маленькими партиями жутко дорогие экземпляры ($5,000 за штучку) для научных исследований и мелких потребителей. Вместо патентов, надо просто ноу-хау прятать хорошо. К тому-же начальный вклад просто огромный, за каждую приличную оптичискую игрушку десятки тысяч $ надо выкладывать. Вот просидит такая фирма без заказов два месяца и идёт под воду.

На работе один из боссов то-же этим делом занимался и был одним из основателей целого научного блока в оптоэлектронике (я даже класс в универе брала просто по тому кристаллу который он вывел). А теперь он фары для машин делает - занятие настолько интелектуальное стимуллируещее, что иногда застрелиться хочется.

Скажу честно, ситуация меня немножко бессит, но такова рыночная экономика. Пока по таким компаниям мыкаться не планирую, но кто знает... В чисто научной деятельности по крайней мере легче поменять курс работы, благо государственные гранты за всё платят. Немножко меня подташнивает от того откуда они приходят, DoD например. Ну да ладно.

Морж,

Для Пиейчдя место действительно всегда найдётся. Но. Во-первых, Телеком ещё не скоро оклемается. И когда это произойдёт все захотят больше и дешевле, а не специализированее и дороже. А во вторых, я не совсем по этой части. Меня всё больше структуры точных длинноволновых приёмников (detectors) интересуют.

Что-то я тоже разболталась.

Большое всем спасибо что откликнулись на тему. Очень интересно со специалистами поговорить.

ЯВ• 10.08.2004 16:57

Да, Москвичка, меня тоже нужно на "ты". Я еще очень ничего... Если к теплой стенке прислонить... :-)

Москвичка• 10.08.2004 16:54

Каню:
//через час где-то бегу на семинар, а к нему еще следует приготовиться.//
Разрешите полюбопытствовать: - учитесь? преподаете? повышаете квалификацию? Ваши знания из области психологии - в силу профессии или эрудиции?
Меня эта область всегда интересовала, но читала я по ней крайне мало, почти ничего. Если Вы советуете начать с Выгодского, может так и сделаю. Осталось найти книгу(или в Ин-те), что наверно несложно, и свободное время, что весьма проблематично, но надежды не теряю.

ЯВ• 10.08.2004 16:35

Москвичка - спасибо за поздравления, действительно приятно...
В общем нужно мне это было для морального удовлетворения - так что вот и собрался и сделал. Прошло легче кандидатской.

Теперь (ведь я большой алкаш ;-) ) решил это дело обмыть во всех странах где были сделаны работы по диссеру. А это (включая Россию) - шесть стран - работа предстоит большая.

Что же до бани - то это Тетушка тут выдвинула предложение вдруг построить баню. Я на это предложение отозвался - ну и затеяли тут стройку... Щас поищем где это...

Ищу...

Да, а вот пока можно про Италию - 22 октября 2003 (грузи Архив "все остальные")

Или вот поразвлекайся. Это про ба.., то есть про девушек.
Четверг, 27 ноября 2003 15:23:51 и далее вверх... (тоже от "всех остальных")

Вот нашел! Грузи Архив 501-1000 и дальше начало:
/// Вторник, 9 декабря 2003 18:09:17
ЯВ, а давайте баньку строить.
Тё ///

Ну и так далее: Суббота, 13 декабря 2003 20:17:49 и вверх... Надеюсь посмеешься...

Ну а чтобы похвастаться (я как напьюсь - всегда хвалюсь... ;-) мы, алкащи - таки-и-ие!) - жми на мою подпись. Кое что о странах и континентах... Из меня... ;-)) Но не все...

И еще раз спасибо и приходи почаще! И может что интересное расскажешь?
Да, а ничего что я на "ты"? Тут в общем так принято, обращение на "вы" считается вроде как оскорблением. Исключение - обращение ВСА к Тетушке... :-)

Тетушка, да, я тебе там мыльце послал. Про расписание! Пора планировать! Крайние даты зафиксированы... Жду указаний.

ЯВ• 10.08.2004 16:12

Дабы подставить точки над Ё...

Кань, все что ты сказал про меня, про мои мотивации и про мой якобы "алкоголизм" и делириум и мои, якобы, избранные темы - есть бред твоего больного вображения, действительно больного! Либо просто СОЗНАТЕЛЬНАЯ ЛОЖЬ и сознательное передергивание фактов. Старожилы ДК это ЗНАЮТ, равно как и Дима Вернер, мне только неприятно, что новые люди черт те что обо мне могут подумать. Пока они еще разберутся...

Все что я сказал в твой адрес заключается не в том чтобы тебе досадить, а только в том, чтобы освободить ДК от твоего присутствия. НИЧЕГО не говоря о тебе как о личности, только о твоей манере ведения разговоров (хотя мне есть что сказать и о твоей личности, увы...). Все остальное следствие твоей мании преследования.

Ты же обмазал меня дерьмом со всех сторон, ОБОЛГАЛ И ОКЛЕВЕТАЛ и еще радуешься этому... Ну что же каждому воздастся по делам его! Думаю что тебе это тоже зачтется!

///прошу рассматривать мое игнорироание тебя не как бойкот, а как терапевтическую процедуру. /// Взаимно!

Черт... Вот не удержался и ответил.. Наверное зря... Это все не иначе "делириум"... "Белая горячка, горячка белая..." Наконец-то мне Кань правильный диагноз поставил... ;-)) Оказывается еще Лёха Ё замечал... ;-)) Пора завязывать... И конец обрываю!

Москвичка• 10.08.2004 16:06

Тысяча извинений если это повтор! Кажется предыдущий пост сорвался...., а может нет... В любом случае он был недописан.

ЯВ:
Присоединяюсь к поздравлениям с докторской! Дальнейших Вам успехов, а также счастья и здоровья(они никогда не лишние)!
Если Вас не затруднит и найдется время, не расскажите ли мне что за тема "бани", которую из-за "безлюдья" возможно придется построить, а если это не поможет,то даже сжечь? Это какой-то виртуально-нероновский способ привлечения внимания к ДК'у или какая-то старая местная байка?

Тому, кто в пятницу,6 августа 22.07 дал ссылку(ремикс?) на собрание сочинений Моржа ( и самому Моржу, конечно):
Огромное спасибо! Читаю с большим удовольствием.

Спасибо и Улиссу, что не жалеет тратить свой талант и на нас(и посторонних и не очень).

А вообще - действительно, талантливый народ тут в клубе обитает!

Кань• 10.08.2004 15:37

Москвичка,
я тоже - на бегу. Вот через час где-то бегу на семинар, а к нему еще следует приготовиться. Поэтому вкратце.

1) Существуют уже более или менее устоявшиеся психологические термины, которые отражают в какой-то мере состояние современного понимания психики. Я, разумеется, говорю о классических психологических школах: западной психоаналитической (куда относятся и все "гештальты", "центрированные" и т.п. кроме откровенных мошенников и кроме мистиков) - и советская, основанная на теории высшей нервной деятельности.
Но более интересно другое: то, что эти школы постепенно сближаются.

Как бы там ни было, и несмотря на то, что я заядлый фрейдист, я все же всегда придерживался представлений советской психологической школы - и об человеческой деятельности и высшей нервной деятельности как части человеческой деятельности рассуждаю в рамках этой классической школы.

"Эмоциональная составляющая" - это довольно расплявчатые слова, которые обозначают все что угодно хоть маломальски относящееся к эмоциональной сфере ВНД. "Эмоциональная детерминанта поведения" - понятие гороздо более очерченное и четкое, и вполне можно четко понимать, что из "эмоциональной составляющей" не имеет никакого отношения к "эмоциональной детерминанте".

Посмотрите на досуге Выготского. Это в любом случае полезно.

2) По поводу субъективности-объективности я Вам в рамках все той же теории скажу так. Вкратце. Мотивация субъективна и определяется потребностью. Потребность же сущесвует объективно. Стало быть, и субъективная мотивация является объективной, не так ли ;-)
Ну а если говорить более серьезно,то... Процесс формирования мотивации детерминирован (иначе бы и науки не было!). И детерминируется мотивация с одной стороны объективно существующими потребностями, а с другой стороны объективно существующими качествами субъекта.

Так что Вашего вопроса я не понял, но надеюсь, что я Вам на него ответил.

2.2)как я уже указывал, и я и ЯВ использовали термни "рациональное" не в смысле мотивации, а в смысле задачи оптимизации, если можно так выражиться. Что вполне очевидно из того контекста, в котором и я, и ЯВ на той неделе использовали термин "рациональное"

Убег работать. Надеюсь, мне удалось не сей раз оказаться более понятным и компенсировать недостающее.

Кань• 10.08.2004 15:12

Тетушка,
я давно готов и стараюсь внять Вашей просьбе "оставить в покое" старого и невполне здорового человека. Уточните только, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду? Я было понял, что Вы просите меня просто игнорировать хамские выпады ЯВ в мой адрес - и я действительно старался его игнорировать. Что же в результате? Разве ЯВ от этого утихомирился?

Вот давайте обратимся к фактам, уняв свои эмоции.

Далеко идти не придется. Мы весьма мило беседовали с Москвичкой на прошлой неделе, ПРИ ЭТОМ ЯВ Я ВОВСЕ НЕ ТРОГАЛ - и каков итог? Читайте прямо на этой странице, пока время не перелистнуло ее:
//Кань, это не наезд...Шел бы ты отсюда, а... // (Пятница, 6 августа 2004 15:00:56 )



А посмотрите его реплику от Вторник, 10 августа 2004 09:42:37. Весьма похоже на типичный профессиональный дилирий: наш подопечный способен обсуждать лишь узкий круг тем, ограниченный его профессиональной деятельностью. Все остальные темы кажутся ЯВ слишком сложными, в результате чего он либо приходит в раздражительное состояние духа, либо просто тихо самоустраняется от дискуссии ("Впрочем народ поддержит - я что... Послушаю...")
И именно так складываются здесь беседы ЯВ уже в течение довольно длительного времени. ЯВ готов бесконечно обсуждать лишь две темы: физика и выпивка, а всех иных тем он в той или иной форме избегает. Это тоже факты.

Фактом является также и то, что на чрезмерное увлечение ЯВ алкогольными напитками указывал ему не только Леха Е., но и множество других персонажей. Да и речь самого ЯВ просто насыщена алкогольной тематикой (что, к слову, уже само по себе патогностично).

Поймите, Тетушка, меня, пожалуйста, правильно. Мне-то от ЯВ ну абсолютно ничего не нужно, никаких претензий - лишь сочувствие и сострадание. (о чем мы с ним уже много раз заверяли друг дргуа в личной переписке) Более того, мне дорог этот человек, с которым я общаюсь уже несколько лет. Так что остается надеяться лишь на то, что Бог или Б_г вразумит нашего ЯВ. Все ж у него есть большой и разнообразный жизненный опыт, а значит и есть надежда на то, что ЯВ сможет таки правильно переосмыслить окружающую его действительность.

Если Вы, Тетушка, считаете, что я в сложившейся ситуации должен все же попросту исключить из своей речи любое упоминание о ЯВ - я готов во имя его блага пойти на такую жертву. Только на основании предыдущего опыта я вот могу предполагать, что такое мое игнорирование ЯВ может его еще более раздражать, поскольку, как показывают события уже хотя бы последних нескольких дней, ЯВ постоянно выискивает способ мне досадить. Ну и... будь что будет. Я поступлю так, как Вы попросили.

ЯВ,
прошу рассматривать мое игнорироание тебя не как бойкот, а как терапевтическую процедуру.

Kelton • 10.08.2004 14:59

Вот мне интресно сколько апоненты Януковича забошляли Диме Верненеру, чтобы анекдоты, совсем даже не смешные, про этого кандидата каждый день попадали в лучшую десятку?
Я сам москвич, и мне на хохлятские предвыборные баталии хрен положить, но правда, такая неприкрытая заказуха режет глаза.
Мне не хочется думать, что администрация этого всемилюбимого сервера замешена в предвыборном черном пиаре, но факты - вещь упрямая.

Если я ошибаюсь, а я очень хочу ошибиться, и рейтинг исходит из под натруженных пальцев горе полит-пиарщиков, примите меры. И хватит с нас этого предвыборного мусора. Установите фильтры или просто не включайте анекдоты по этой теме в голосование. Не стоит из действително свободного сетевого ресурса делать помойку, где в потоках дерьма сходятся интересы различных политических структур.

АНЕКДОТ.РУ - НЕ МЕСТО ДЛЯ РЕШЕНИЯ СВОИХ ПРОБЛЕМ С РЕЙТИНГОМ

Москвичка• 10.08.2004 14:21

Каню:

\\ Прежде чем что-то оспаривать, следует понять, что именно в словах собеседника Вас не устраивает: смысл ли сказанных слов, уместность ли использования данных слов в рамках обсуждаемой тему, или же сама личность говорящего\\
- Последний аспект ИМХО надо стараться исключить, т.к. переход на личности при несовпадении позиций почти всегда мешает разговору;
- К словам предлагаю по возможности взаимно не придираться, т.к. я, например, забегаю сюда между делом на работе и взвешивать каждое слово и тщательно подбирать самое адекватное часто просто нет времени, за что заранее извиняюсь, хотя стараться конечно буду.

//если в основе действий эмоциональная составляющая// - еще одна некорректность ведения беседы. . Напомню, что я речь вел о //эмоциональной и рассудочной психических детерминант человеческой деятельности//, а не о какой-т загадочной эмоциональной составляющей//
- Я, к сожалению не психолог и не профессиональный философ, и не вижу в чем коренное отличие эмоциональной составляющей от эмоциональной детерминанты. Возможно в невосприимчивости к этим нюансам и кроется причина моего непонимания Вашей позиции? Если не трудно - разъясните пожалуйста.

//построено на рациональной (с точки зрения действующего индивидуума) основе// - тот же самый некорректный прием ведения беседы, что и в пункте 1). Выглядит так, что Вы намеренно пытаетесь в данном случае заменить объективное рациональное на субъективное рациональное.//
- Вот тут я пожалуй проясню свою позицию: ИМХО все, что касается мотивации поступков( в том числе и их рациональность) не может быть 100%-но объективно, оно всегда в той или иной степени субъективно. Вы с этим хоть отчасти согласны или полностью отвергаете?

Продолжу после ответа (если Вам еще не наскучила эта тема, что считаю возможным из-за моих длинных пауз вызванных занятостью на работе или еще почему-либо).

ВСА• 10.08.2004 10:01

\\Кань, оставь ЯВ в покое. Неужели ты не понимаешь, что рисуешь не его портрет, а свой?\\

Ой, Тётушка, а Вы это ещё читаете?

ЯВ• 10.08.2004 09:42

Всем привет и доброго времени!!!

\\\ Ну, раз пошла такая метабазарная пьянка, самое время
сказать, как я рада всем зашедшим побеседовать. Как говорит ЯВ, добро пожаловать! \\\ Именно Тетушка, именно!!! Добро всем пожаловать! И поболтать не о метабазаре, а о чем нибудь интересном!

Вот Улисс тему поднял... То что он поэт - я знаю давно, поэт лирический и тонкий. За что его и любим!
Но вот о сексе - не знам, не знам... Это как религия/вера, это интимно. Впрочем народ поддержит - я что... Послушаю...

А пока вот лучше о том что я действительно знаю, об прикладной, блин, физике. Тем более тут дама интересовалась.

Надя - Морж это такой человечище, что он всегда оказывается прав. Как ему самому не противно - я не знаю - уже говорил на эту тему. :-))

В общем если говорить о прикладных (именно прикладных, а не о фундаментальных исследованиях) вещах - то, ИМХО, самое самое сейчас в физике - это нанотехнологии и иже с ними. Стали они возможными благодаря именно тонким физическим методам (типа атомного туннельного микроскопа) и исследования и контроля. И в общем ПЕРЕспективы там есть. Судя по журналу IEEE Spectrum - который я читаю регулярно - так вот именно всякие нано-штучки чаще всего и обсуждаются. И читаю я про это с интересом.

Насчет оптоэлектроники - я слабоват, как-то оптика всегда была вне моих интересов. Но из общих соображений, какие привел Морж - телекоммуникации - должна она продолжать развиваться сильно. Видимо там еще есть где попахать. Таки что...

Полупроводники - тоже по моему смыкаются с нанотехнолгиями. Так что см. выше.
Что же до моей разлюбезной сверхпроводимости то на конференции по прикладной сверхпроводимости (которую надеюсь посетить в октябре с.г.) сейчас самая большая секция - электроника. Вроде это работает, да в азоте, причем уже чуть ли не в промышленном масштабе, например с-п фильтры на станциях сотовой связи.
Есть и СКВИДЫ, тоже уже промышленного вида, в том числе и для магнитограмм мозга и сердца. Оченно интересное дело.
Секция материалов всегда идет, тем более вот недавно открыли простой с-пк, но с высокой Тс - диоборид магния (MgB2). Смешно - просто с полки сняли, померяли, а он сверхпроводит! Правда не очень высоко, до 39 К. Но если бы это было лет 15 назад - могли и Нобеля отхватить.

ну а мои "крупномасштабные применения" не то что в загоне, а так больше слов, чем реальных применений. С низкотемпературными - там все чсно, МРИ-томографы в промышленных масштабах лепят, ИТЭР - вот вот строить начнут (когда наконец договорятся где...), ускорители большие - тоже LHC в ЦЕРН-е на полном ходу. Это уже чимта промышленная физика.

Как впрочем и моя нынешняя ВТСП - электротехника. Здесь еще есть правда где покопаться, но в общем-то большинство вопросов решено технически но... не решено экономически. Дорогие эти высокотемпературные сп-ки сами по себе, блин! Так что ждем-с пока подещевеют, а пока изучем что будет с законом Ома в сверхпроводниках и чем его заменить. Пиэйчдеев одного в Японии защитил, двоих вот в России готовлю. Еще парочка студиоузов на подходе...
Но так, осбого бума не предвижу (если только комнатную сп-сть неоткроют) поэому пока бы к нам ходить не советовал.
А вообще-то Надя, если есть желание CV - пришлите. Может кому перекину. На vysotsky в иеее.орг - надеюсь догадаетесь про последние буквы. Эо я так чтобы спамерские роботы не догадались...

И всем обойма, извините за длинный пост. Чтой-то разговорился...

Тётушка• 10.08.2004 01:54

Кань, оставь ЯВ в покое. Неужели ты не понимаешь, что рисуешь не его портрет, а свой?

Я не хочу сравнивать Улисса с Петераркой или Бодлером, но что если бы их уговорили не растрачивать свой гений на посторонних людей? Было бы жаль.

Что-то я увлеклась сегодня метабазаром. Извините. Ну, раз пошла такая метабазарная пьянка, самое время сказать, как я рада всем зашедшим побеседовать. Как говорит ЯВ, добро пожаловать!

ВСА• 10.08.2004 00:39

\\не растрачивать свой гений на посторонних людей!\\

Мы таки не посторонние. Правда, Улисс?

Морж• 10.08.2004 00:07

Надя:

Половина всяких индусов и иже с ними китайцев сюда попали исключительно по причине их специализации в оптоэлектронике.

Скоро, я думаю, начнется вторичный бум в телекоме (жаль, моя компания не дожила), и все эти VCSEL и прочие МЕМ switches потребуют своих пиэйчдёв в значительных кол-вах. В нашей компании их одних только штук 50 работало в один момент (выгнали раньше всех; ну и правильно - сколько денег ухлопали - и зря).

Так что дело это довольно перспективное, а всякие лазерные устройства для этого будут очень даже развиваться, и для Пиэйчдя в этой области всегда найдется место.