кань• 16.04.2003 17:29

А про "свободу" - так это ж давно известный среди специалистов феномен, что человек себя чувствует весьма дискомфортно в условиях отсутствия правил, которые указывают границы опустимого поведения. И "Хозяин" тут вроде бы ни при чем...

кань• 16.04.2003 17:25

ВСА,
а где народ в мое отсутствие подевался, не знаешь ли ты случаем? Ты их что ли всех?..

кань• 16.04.2003 17:21

ВСА,
ка-кооой ци-нииизм... ну это ж надо... как они так посмели...
Кстати, а кого они подразумевают по таким многосмысленным словом "помощники"? Сутенеры, что ли? Или, может быть, карманники: помогающие простым честным гражданам облегчить карманы?

Ну-ка, и в какой это газете такие заголовки пишут? Дай-ка адресок, пожалуйста...

кань• 16.04.2003 17:17

Ну вот... Понедельник успешно прошел в Москве в кругу друзей. Вторник, ясное дело, можно и отдохнуть. Среда - добро пожаловать, Кань, в наш витруальный тир...

в.• 16.04.2003 02:35

Кстати, я о свободном человеке не договорил. Свободный человек в современном понимании слова "свободный" -- это инсинуация, такого вообще не может быть. Правильно говорил дедушка Инквизитор у Достоевского, что мол "ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы". А почему? А потому, что человек по глупости своей понимает под свободой свободу во-обще, свободу от всех и всего, как будто бы он, человек этот, сам по себе что-нибудь значит. Но человек -- это раб. Свободный же человек -- это человек, чётко понимающий, Чей он раб. И только одна проблема может быть у человека -- это когда он не знает Хозяина.

Просвещение освободило человека? Что ж: вперёд, свободный человек!