Ква-ква• 14.02.2003 21:47
Клюква,
//Ух ты, Бабушка! Вот это трактат, это я понимаю!//
Спасибо, я ей передам.
//К величайшему моему сожалению, не могу в данный момент вступить в дискуссию.//
А ты можешь еще и вступить в дискуссию после такого шквала аргументов? Ух ты!
//Но если ты не возражаешь, продолжим развитие этой темы через месяц//
Я ей передам. Месяц - это, наверное, как раз достаточный срок, чтобы тщательно подготовиться к дискуссии. ;-)
//(ха, появлюсь ли я еще в ДК... А куда ж я денусь?).//
Хм... А откуда такая самоуверенность? Я вот уж пошто тут издавна околачиваюсь, но и то однако же никогда неуверен, что снова появлюсь.
//Осмелюсь только тихо и ненавязчиво заметить тебе, что и в этот раз ты процитировала авторитетные _чужие_ мнения, привела Фрейда с прочими психо-пато-сексологами, но я-то спрашивала _личное_ мнение. Соратников по клубу, _лично_ здесь появляющихся.//
Клюква, ну признайся, что ты несколько странно рассуждаешь: Бабушка ведь не приводит тебе в качестве примером цитаты каких-нибудь сатанистов, не цитирует она также в данном случае и труды Владимира Ильича Ленина или Александра Сергеевича Пушкина...
Однако позволю себе тихо и ненавязчиво заметить, что если бы Бабушка цитировала самою себя, то это при ее старческом маразме было бы несколько нескромно с ее стороны, не так ли?
А говорить категорично о неправоте людей, чье мнение несколько разнится с ее, Бабушкиным, мнением, Бабушка считает неприемлемым в силу своего хорошего воспитания - потому как она хорошо понимает, что всякая неправота где-то в ином месте является правотой. Ну а истину, как достоверно известно, неизвестна никому. ;-)
// Ведь Фрейд - это же не ты, скажи, не ты, ведь правда же, Бабушка??? //
Да уж, это точно не она. Как говорится, если бы у бабушки были усы, то она была бы дедушкой. Впрочем, не стоит относится к этому замечанию слишком серьезно. ДА и вообще, стоит ли к чему-нибудь относится СЛИшком серьзно?
ква-ква• 14.02.2003 19:41
Да уж, Бабушка... вот это вещь! Мне остается теперь только снять шляпу перед стройностью твоих рассуждений и, вспомнив о сегодняшнем Дне всех влюбленных, пожелать им всем нормального процесса со всеми его нормальными компонентами и инградиентами.
Ох, как чье-то сердце сразу запрыгало при этих словах:
ВСА• 14.02.2003 19:33
Вопиющее безобразие. Прям хулиганство какое-то.
Шбс шлом.
Bublik ;)• 14.02.2003 18:31
Что? Нет? Ну, может сходство не такое сильное как сначала показалось. И ВСА, видимо, совсем не польщён. Хотя, как там Гертруда сказала Гамлету? "The lady doth protest too much, methinks." (не имею хорошего перевода и не буду портить. Переводить Дугласа Адамса это одно, Шекспира другое.)
ВСА• 14.02.2003 10:47
\\Какой же ты Бабушка?\\
Вот и я говорю...
Uliss• 14.02.2003 10:30
За невлюбленными людьми любовь идет, как привиденье.
И перед призраком любви попытка бить на снисхожденье -
Какое заблужденье!
Любви прозрачная рука однажды так сжимает сердце,
Что розовеют облака и слышно пенье в каждой дверце.
За невлюбленными людьми любовь идет, как привиденье.
Сражаться с призраком любви, брать от любви освобожденье -
Какое заблужденье!
Все поезда, все корабли летят в одном семейном круге.
Они сообщники любви, ее покорнейшие слуги.
Дрожь всех дождей,
Пыль всех дорог,
Соль всех морей,
Боль всех разлук -
Вот ее кольца,
Кольца прозрачных рук,
Крыльев прозрачных свет
И звук.
/Ю.Мориц/
Тётушка• 14.02.2003 07:14
Большое спасибо за поздравления, Дядюшке было приятно.
ВСА, Бублик не иначе как шутит. Какой же ты Бабушка?
Пройдите в следующий зал• 14.02.2003 06:55
Другой аспект процитированого ниже... э... обращения и некоторых особенностей личности его автора приятно обсуждается в КЖП. Любителям инкрустации промеж глаз есть на что взглянуть.
Крупных удач тебе на дорогах• 14.02.2003 03:39
Какая все-таки прелесть этот Моржавчик. Чего стоит хотя бы вот этот пассаж в КПЖ (надеюсь, автор не против моих скромных усилий по популяризации его творчества):
"Дима:
Скажи тем, кто разместил у тебя мелькающую рекламу с чем-то с Вирджинских о-вов, что енот полоскун, хотя он и в самом деле Procyon Lotor, не является редким животным с Вирджинских о-вов, а является бичом всей континентальной Америки, и редкость его такова, что только тот, кто не водит машину вообще, не задавит енота в течении относительно длинной водительской карьеры.
В общем, много их.
Морж "
Морж, ну конечно же енот является бичом. Да еще какимблинбичом! Да супротив него даже безмозглые белки и олени, задумчиво переходящие дорогу с целью покалечить твою машину, - просто невинные божьи коровки. Как они достали, эти скоты, эти еноты, сил нет. Но теперь все-таки есть надежда, что раз уж ты осознал вредоносность этих тварей, то их поголовье вскоре сократится. Ты их дави беспощадно, как белок. Так победим, Морж!
Морж• 14.02.2003 02:34
Бе-е-зоо-браазная Эльза,
Королева флиииирта,
С банкой чистого спирта
я спешу к тебе.....
ВСА• 14.02.2003 01:39
\\Бабушка это не Кань, а ВСА.\\
Извольте объясниться.
ВСА• 14.02.2003 01:36
Вообще говоря, поймать бы того, кто говорил мне, что я не должен быть уверенным в своей правоте, и надавать бы ему этих,.. ну, как их?.. Не в уверенности в своей правоте дело (уверенность в своей правоте как раз нужная вещь); дело в уверенности в неправоте другого -- вот в чём гадость. Ведь совсем недавно мы стояли ошеломлённые посреди пепелища, не способные осознать, что же произошло. Головешки того пожара ещё торчат из земли, а мы опять за своё. Не зная, что произошло тогда, и не понимая, что происходит сейчас. Абыдна, да?
Bublik• 14.02.2003 01:11
так, теперь всё понятно, всё разложилось на свои места: Бабушка это не Кань, а ВСА.
ВСА• 14.02.2003 01:09
\\не правда ль , ВСА?\\
Не правда.
таманеги• 14.02.2003 00:45
ВСА - "Ларисочка, я всё никак не могу понять: откуда в твоих репликах такая тяжесть"
А позволь не согласиться - ну что тяжелого в такого рода реплике (извини Ларисочка -процитирую тебя):
\И была она из рода Воронцовых-Дашковых...
Зато сейчас сидит в ж---.
\
Невиданная легкость в перле сем:
во-первых, легко все догадались , где именно сидит она из рода Воронцовых;
есть во-вторых, однако тож - приятное и легкое чувство радости за человека - устроилась тепло и мягко !
и в третьих я могу добавить - за Ларисочку отрадно и легко мне стало, когда я прочитав всю фразу убедился - "напрягала по жизни, правда это длилось недолго" - теперь не напрягает - уже легко, не правда ль , ВСА?
Ларисочка - как ты, наверное, убедилась уже что, у многих чувство неполноценности так и зудит в тех самых теплых местах - потому они и стараются показать какое быдло есть их собеседник/партнер/сотрудник/подчиненный (продлить сама ты сможешь, без сомнения).
Насчет тумерика - не знал его я до сегодняшнего дня (не выделял во всяком случае и не применял явно ).
Винни• 14.02.2003 00:33
Тетушка,
присоединяюсь к поздрвлениям. Ба-а-альшой привет Дядюшке.
Клюква• 14.02.2003 00:23
Ух ты, Бабушка! Вот это трактат, это я понимаю!
К величайшему моему сожалению, не могу в данный момент вступить в дискуссию. Но если ты не возражаешь, продолжим развитие этой темы через месяц (ха, появлюсь ли я еще в ДК... А куда ж я денусь?).
Осмелюсь только тихо и ненавязчиво заметить тебе, что и в этот раз ты процитировала авторитетные _чужие_ мнения, привела Фрейда с прочими психо-пато-сексологами, но я-то спрашивала _личное_ мнение. Соратников по клубу, _лично_ здесь появляющихся. Ведь Фрейд - это же не ты, скажи, не ты, ведь правда же, Бабушка???