Bublik• 06.07.2002 21:21

>>другие -- закрыты от окружающих и даже на бумаге способны обозначать Бога только как "Б-г"<<

А что значит "закрыты от окружающих?"
Я всегда на бумаге пишу именно Б-г ( и на ДК тоже), хотя не считаю себя закрытым человеком, то есть не слушающим ничего кроме того что мне скажет один источник. КМК, надо подгрести под себя побольше информации и мнений, и из них душа сама выберет что ей надо. Вот, например, ей показалось правильным писать Б-г, т.к. это знак уважения к Всевышнему. Душа моя считает что Он достоен уважения.

Морж• 06.07.2002 07:10

Вчера на вечеринке американский приятель рассказал мне об одном мужике, который "born again christian". Эти люди, как правило, очень серьезно относятся ко всему, что касается религии, и, по словам рассказывавшего, мужик этот был бы во всех отношениях милейшим человеком, коли бы не поминал имени Христова по любому поводу. Скажем, если ему предложить сэндвич, он немедленно возблагодарит Христа в очень выспренних выражениях за этот самый сэндвич. Даже если сэндвич сделан из американской вареной колбасы.

Ну да дело не в этом. А дело в том, что несколько лет назад он подвергся довольно малоприятной процедуре развода с женой, которая запускает конечности даже в его пенсию и т.д.
Угрожать ей расправой он, как христианин, не может, да и криминально это. Да и не поверит она ему - как уже было сказано, мягчайший и милейший человек.

И вот что рассказчик подумал ему просоветовать: подойди к ней, и скажи с задумчивым видом: было мне тут вчерась знамение, и голос бога мне сказал - пойди и прикончи ее к растакой-то матери. Зная, как ты серьезен в отношении всего религиозного, она может воспринять это всерьез. При этом, пересказ знамения не является формально угрозой, и поэтому привлечь тебя за угрозу убийства тоже нельзя.

Вот так вот :-)))))

читатель ДК• 06.07.2002 06:05

Легче всего учить "от Бога", потому что никто не знает, как Он сказал. Вот тебя самого слушать никто не станет, - да кто ты такой?- а если сказать, что было мне знамение, и Бог обратился ко мне передать Его слова вам, то все станут слушать. Риторический приём, что же еще?

мзс• 06.07.2002 05:11

****Наверное, Бог, все-таки, это -- не некая внешняя абстракция, а внутреннее отношение человека к чему-либо (к самому себе, к окружающим... к внешним силам, справедливым или несправедливым к человеку). Соответственно, разговоры о Боге (если только речь не идет об агитации с целью привлечь новобранцев под знамена той или иной церкви) -- всего лишь мысли вслух человека о себе самом.
Одни люди более свободны и могут себе позволить такие разговоры, другие -- закрыты от окружающих и даже на бумаге способны обозначать Бога только как "Б-г"**** -

- *Поэтому пребывай в мире с Богом, каким бы ты не представлял Его. Икаковы бы ни были твои труды и стремления в шумном смущении жизни, сохраняй мир в своей душе*


****//Глупее всех дураков подражающий умным.
Ну, да... Дурак, подражающий обезъянам, конечно же, намного умнее***

- Скорее всего ВСА подразумал, что иммитация всегда уродлива, потому что создаёт ложную личность...

Морж:)

***Интересно то, что критикуя чужие идеи о боге, критик, как правило, использует свои собственные идеи, как доказательство неправильности чужих идей*** - и как ни тужиться, "это не делает его религиозным, не делает его еще одним Богом, он попросту глуп"...
Но "в уме его засела алчность и пока он не убедит кого-то в своей правоте, ему не обрести окончательного освобождения"... - это о Духе, что ищет освобождения, я так понимаю...

Морж• 06.07.2002 03:07

Интересно то, что критикуя чужие идеи о боге, критик, как правило, использует свои собственные идеи, как доказательство неправильности чужих идей.
Хотя критик, как правило, сам в этом ничего странного не усматривает, апеллируя к окружающим:"посмотрите! Разве может быть иначе? Как ОН может быть прав, когда ЕГО идеи так не согласуются с МОИМИ".

ФилосоФ• 06.07.2002 00:38

//Глупее всех дураков подражающий умным.
Ну, да... Дурак, подражающий обезъянам, конечно же, намного умнее...

Но это -- так, по ходу дела...

//разобраться прежде всего надо с теми, кто о Боге говорит
Вот это забавно...
Ночь длинных ножей.
И всё.
И некому говорить о Боге...
О, где ты, новый фюрер...

А почему, собственно, нельзя говорить о Боге?!
"А почему нельзя съесть слона?.."
Наверное, Бог, все-таки, это -- не некая внешняя абстракция, а внутреннее отношение человека к чему-либо (к самому себе, к окружающим... к внешним силам, справедливым или несправедливым к человеку). Соответственно, разговоры о Боге (если только речь не идет об- закрыты от окружающих и даже на бумаге способны обозначать Бога только как "Б-г" (хотя, какая, ну, КАКАЯ ему-то разница???!!!).
В общем, люди, исповедующие принцип "у нас секса нет" исходя из собственного понимания проблемы...
Но зачем же "разбираться" с теми, у кого "секс есть"?!