Ларисочка• 22.04.2001 20:09

Мне завтра четыре годовых отчёта сдавать, блин. Дотянула, но ещё не запустила.

А вообще меня месяц назад хотели заказать, но видно решили сэкономить.

Ларисочка• 22.04.2001 20:07

>Поэтому не гоняйся за большим и красивым -- не в коня корм будет.

>Но пробовавший старое вино говорит: старое лучше.



Это ты к чему, ВСА, клонишь? Типа, старый конь борозды не спортит?

Но и не углубит.

Ларисочка• 22.04.2001 19:49

Если чужое больше нравится, то оно - твоё, но ещё не юридически.

ВСА читающий• 22.04.2001 17:28

Ого! Вот тебе и "неразумные". Век живи, блин...

Морж• 22.04.2001 17:24

ВСА:

>И оказалось, что хазары -- это кузарим на иврите

Может, "базарим" на иврите?

Володя-с-адресом• 22.04.2001 16:06

Спасибо, спасибо за хазаров. Меня уже закидали литературой. И оказалось, что хазары -- это кузарим на иврите. И книги про них написаны. И не только исторические.

Японский ветеран• 22.04.2001 16:02

Всем привет и увы, хорошей трудовой недели, начиная с завтра...

Морж, тема эта наша с тобой неблагодарная. ибо доказательств прямых мало. Хотя например вся история первой половины 20 века показывает что любой самый законнопослушный народ, может с цепи сорваться. Немцы напрмер... Или те же японцы, которые в Азии творили такое что Европе и не снилось. А сейчас и та и другая - нация мирные и ненасильственные.
Давай не будем спорить и останемся каждый при своем мнении. Конечно если народ сытый - ему проще законы соблюдать... Но попробуй дать ему поголодать чуть чуть - и может все что хочешь быть...
Ладно, я бы хотел этому конец оборвать...

ВСА - очень рекомендую Павича почитать, Хазарский словарь - потрясное чтение!! Особенно если ты любишь стиль подобный Маркесу "Сто лет одиночества". У Мошкова Павич есть точно, я оттуда брал!
Интересный видимо был народ, все перемешано а были ли они иудеями, мусульманами или христианами или еще кем, по моему так до конца и не выяснено. А может всеми сразу?

Обойма!

ВСА• 22.04.2001 15:58

Мы тут с Монтэнем покумекали,.. И ведь правда, что не вливают молодого вина в мехи ветхие, чтобы не порвать мехи и не потерять и то и другое, но вливают молодое вино в мехи новые, чтобы сохранить и то и другое. Говорящего правду ты не поймёшь, если эта правда не открывалась тебе самому прежде. Поэтому не гоняйся за большим и красивым -- не в коня корм будет. Нет ничего высокого и нет низкого, есть лишь твоё и есть чужое. Чужое -- это которое не твоё. Но пробовавший старое вино говорит: старое лучше.

Ведьма и ссылка на Павича• 22.04.2001 13:29

ВСА,

про хазар много всего есть. Существует сейчас даже Хазарский университет в Баку. Ну, я думаю, что Павича всякий знает. У него есть абзац о происхождении названия. Цитату вынимаю:

"ХАЗАРЫ - по-арабски Khazar, по-китайски K'osa - название народа тюркского происхождения. Это название происходит от турецкого qazmak (скитаться, переселяться) или от quz (страна горы, повернутой к северу, теневая сторона)".
У арабистов насчет "кхазар" надо бы спросить, конечно. Но то, что в китайском языке нет ни слога "ко", ни возможности произнести звук "к" отдельно от, скажем, "кэ" или "ка", я могу гарантировать.

http://chaos.lenin.ru:8101/lexicon/xazary.html

аноним• 22.04.2001 10:09

ВСА,а если перевести с английского слово физфак?

Морж• 22.04.2001 05:13

ВСА недоумевающий:

А если перевести с лакского слово "хуйса", то это будет означать "хорошо".

Морж• 22.04.2001 05:10

ЯВ:

>>я не соглашусь что следование букве закона или сдирание приучит к его духу! Щас! (с) Мах. Кого-то может и приучит, но не всех и не всегда! Скорее приучит к лицемерию и как только enforcing (как по русски скзать?) закона кончается - так тут же и во все тяжкие пускаются... Что и наблюдается и в совке бывшем и во всех других странах, включая и Америку!


Пожалуй, я тоже не соглашусь.

Любые народы, которые сегодня очень законопослушные, были приучены к этому законопослушанию огнем и мечом и дыбой. Которые обычно в первую очередь насаждали букву, а не дух. Более того, зачастую народы эти были как раз-таки одни из наиболее диких и необузданных; потому им и пришлось насаждать закон силой; народу тихому, пасущему олешек, зачем чево-то насаждать - он и сам себя ничего особо плохого не делает.

Про Америку ты просто напрочь неправ - если твои выводу делаются на основе событий в Сиэттле или Лос-Анджелесе, то и то и другое по-своему - изолированные события и никак не отражают положения в целом; а в целом же Америка - страна обывателей и среднего благополучного класса, который хочет всеми силами законности и ее всемерного исполнения. Там же, где пока законность слаба (гетто и т.д.) - так там пока никому и не удалось насадить законопоалушание, поэтому и говорить об отклонениях от него не приходится - его там попросту пока еще никогда не было.

Насильственно же привитое, но укоренившееся в поколениях законопослушание переходит во вполне добровольное, до тех, конечно же, пор, пока тому есть экономические условия; в разрухе такого понятия, как законность, нет и быть не может.

Возьми хоть Скандинавию - самые отъявленные головорезы Европы стали одними из самых благополучных обывателей.