ВСА• 18.01.2001 23:27

Росло дерево. С дерева упала шишка и, стукнувшись о землю, легла в траву. Она жила, раскрываясь в тепле и плотно закрываясь на холоде. Однажды в хорошую погоду, когда она была широко открыта, из неё выкатился орешек. Его распирало изнутри. Наконец он лопнул от переполнявшего его и выпустил побег, который, описав дугу, вошёл в землю. Там он пустил корни и стал пить. Окрепнув, он почувствовал себя стволом и поднял орешек над землёй. Через несколько дней с него слетела скорлупа, и на свет показалась зелёная метёлка. Утром она смотрела на восток в ожидании солнца, а вечером провожала солнце на западе. Она пила от земли и дышала от неба. Росло дерево.

Т-ги• 18.01.2001 20:49

Ларисочка -
пираний видел я в аквариуме раз
то было в ресторане где-то
подвешивал гарсон лягущку на крючок
и опускал ее почти на воду
те твари , распалясь , выпрыгивали из воды
на десять сантиметров или боле
Забавно зрелише - но не для беременных и деток.
Лягушка та пищит и верещит - такого я не слышал никогда в природе
По мне - неоны и гурами забавнее и красивее.

А интересную западню устроили Бородину - такого твои дилеры апартеида и вообразить не способны небось.

Ларисочка• 18.01.2001 20:13

Люди стали думать о Боге впервые, когда они захотели объяснить явления природы и поисхождение среда обитания. И только потом в рамках культа стла развиваться философия и культура - когда возникли общественные потребности.
Пример: Веды как свод древних гимнов и заклинаний. В них нет и следа морали, только белая и чёрная магия. В "Атхарваведе" есть мантры насчёт насылания порчи, ладно если бы на врага - даже на встречную свадебную повозку, чтобы отобрать у неё блеск и счастье.
А истолковать как-то можно всё, выискивая подтекст, который увидеть можно в чём угодно, было бы желание.

Как хотелось бы наивно поверить в чудо!

Ларисочка• 18.01.2001 19:48

Привет!
У меня есть реплика к тем, кто не защищает право переводов на существование. См. послесловие Шенгели к его переводу байроновского "Дон-Жуана". В нём переводчик подробнейшим образом отстаивает своё мнение о том, что качественно перевести можно абсолютно всё, даже игру слов. Для читателей вопрос состоит только в том, какой перевод считать качественнее - в котором ритм, размер переводного произведения ближе к оригиналу или же суть.
И после Шенгели "Дон-Жуана" переводили - ближе к первоисточнику по форме, а не по производимому впечатлению, котоое опреснено.

Тётушка,
возражать не собираюсь, а добавить нечего, посему и молчала, но без внимания я твою реплику не оставила, отчего я и пишу это сейчас.

Та-ги
я тебе потом про пираний напишу, когда их привезут. Падальные рыбки, улиток не сожрут. А сейчас у нас большой тарарам с этим аквариумом, и того прораба, который очень много говорит - потому, что раньше был учителем труда в школе - начальник заставил промывать грунт для аквариума. Заодно из экономии заставил промыть кошачий песочек. Прораб и сейчас им усердно и с достоинством занимается, а мы уже от адости видеть его не можем
Так что за мексиканцами у нас не заржавеет!

Ведьма• 18.01.2001 18:11

Ведьма врать, Ведьма ошибаться.
Не "общественно-политические", а "этико-политические учения".

Японский ветеран• 18.01.2001 10:48

Всем большой привет!

Морж, я как раз и попытался обобщить соображения не только на религию а вообще на любое морально-философское учение. ИМХО, глубоко принципиальной разницы нет. Все нацелено именно на то чтобы тем или иным способом ввести номо сапиенса в разумные для общества рамки и ему самому помочь привести в себя в равновесие медитацией, молитвой, размышлениями, изучениями и так далее...
То есть я не вижу большой разницы на базе чего это требуется: на базе подчинения Богу или на базе ощественной морали! Важна цель и результат - а кто похвалит или накажет или как - уже не так важно... Важно хорошим быть! Тогда и дальше хорошо будет: коммунизм построим! Или родишься брахманом, или в рай попадешь к нагим гуриям!

Резонер, ты наверное прав насчет когда Конфуций образовался, тут даже пару лет назад я евойный день рождения отмечал. Но я видимо Дао имел в виду подспудно, или опять же любое философско-этическое учение которое в Китае задо-о-о-о-олго до иудаизма образовалось. Как и в Индии тоже. Пусть Ведьма меня поправит если что - она в этом более сведуща.

То есть резюмируя - я речь веду не о религиях - которые здесь кажись понимаются как учения с присутствием наличия Бога или Богов, а о религиях=философских=морально-этических УЧЕНИЯХ направленных на управление поведением номо сапиенса в обществе и помощи оному сапиенсу в приведении своего психологического состояния в равновесие с окружающей средой и обществом! Где-то так...

Может быть религией назвать то, где требуется только ВЕРА? Тогда например дзен-буддизм совсем не религия, там требуется не вера а познание. А с другой стороны, марксизм-ленинизм в этом смысле гораздо больше религия ибо там только с верой можно было существовать, а как только задумаешься - так ой!
В общем путаница в терминологии как обычно!

Ведьм, дорогой, не знаю где вы щас обретаетсь, но Стану еще раз наше ваньсуй и скорейшего выздоровления! А равно как и тебе всего и самого и не заболей тож! И ваще, в Парыж не собираешься?

И всем обойма!

Ведьма• 18.01.2001 06:47

Дорогие ЯВ и Кань,

позвольте от имени глубоко и долго больного гриппом Стана поблагодарить Вас за поздравления этого органического образования с абсолютнолетием. Неответы на письма были вызваны карточными проблемами.

Моржевато,
традиционно конфуцианство и прочие школы в Китае считались философскими учениями, собственно, за это их так и полюбили европейские просветители -- за отсутствие церкви, как явления. Но на Западе их все называют религиями. Меня учили считать их общественно-политическими учениями, с чем вполне готова согласиться, ибо, как ни крути, ну разве ж конфуцианство и, скажем, легизм какой-нибудь -- религии? Это все же не даосизм и не чань. Тут полагается смайл.

Том• 18.01.2001 01:45

Доброго времени

V> Я видел голубое небо, дым из трубы и аэробус, облетающий луну.
V> Справа была стена кладбища, а я танцевал на дороге.

Маэстро, может тогда не пожалеете 5 минут на брождения по
http://merlyn.7host.ru
психологи, любители Юнга и/или Кастанеды, просто сновидящие
вообще очень интересный bunch, равно как и сайт их.

с самыми

Резонер• 18.01.2001 00:53

>>Созерцатель, мне тут как-то попались статьи одного американца о ММ, с удивительным пониманием написано... (Тетушка)

Обман зрения: ММ прочитал как ВМ, немедля возгордился и ходил гордый, пока не был пронзен на ходу страшным подозрением.

Дорогой ЯВ,
Конфуций, мне кажется, жил в 5-м веке до Р.Х., а иудаизм появился много раньше.