"повещены " читать как "посвящены"
Сентябрь 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
(На правах рекламы)
Объявил о создании видеоблога Илья Ремесло https://youtu.be/JACUXJpR218
Я на него подписан в твиттере уже долгое время. Впечатление позитивное.Очень взвешенный и далеко неглупый человек. При этом незамороченный и непонтовый.
Юрист. Интеллигентный и обаятельный умеренный ватник.
Скорее всего, первые его блоги будут повещены Алексею Навальному (ибо перед созданием видеоблога Илья анонсировал созданный им же сайт http://navalnyleaks.ru/ - "Политическая биография Нвавльного")
Как по мне, так тема Навального - вообще не тема. Как-то серьёзно обсуждать пустобрёха с полупроцентным рейтингом - занятие сродни стрельбы из "Искандеров" по воробьям.
Но, как не верти "Искандер" - это всегда прекрасно, даже если бьёт по условным целям http://expert.ru/2017/09/18/rossijskie-voennyie-zapustili-raketu-iskandera-povyishennoj-moschnosti-na-maksimalnuyu-dalnost/?ny
У тому же, надеюсь, что уважаемый Илья отстреляется и на другие интересные темы.
Кому интересно - смотрите, подписывайтесь
дайте ссылку на Ноль
чёто у меня не получаеццо
энпин
Он:"Давай займёмся чем нибудь запретным..."
Она (ехидно): "На ноль что ли делить?"
"Я художник, я так вижу."
Ах, вон оно что.
Худооожник...
А я то, по недалёкости своей, всё время думал, что ты читаешь и отвечаешь жопой.
Теперь буду знать. Что правильно и культурно это называется - "художество"
"Разгромную", Плюх, всего лишь "разгромную"
Разумную. Я художник, я так вижу.
Не-а, они мне оба нравятся - непримиримостью, увертливостью и умением ваять аргументы практически из ничего.
А под знамена мне лень - у них один на один отлично получается, зачем людям кайф ломать?
Как я люблю эти их дискуссии!
Фря
Любишь, занимай позицыю и становись под знамя того или этага.
Тут тебе не баклан-арена. Мы вот с Димой супротив Наивнага болеем.
2:0 в нашу пользу.
"дайте ссылку на Ноль"
Легко.
Лидер группы "Ноль" Федор Чистяков уехал из России https://www.svoboda.org/a/28650354.html Музыкант, лидер групп "Ноль" и "Федор Чистяков Бэнд" Федор Чистяков решил эмигрировать из России в США
Как я люблю эти их дискуссии! Читаешь только подписи: Плюх《》Ваше имя, Ваше имя《》Плюх и понимаешь с облегчением: грызуццо. А значит жизнь продолжается.
как ненавижу так и люблю свою родину
и удивляцца здесь право товарищщи нечего
такая она уж слепая глухая уродина. НУ а любить то
мне больше и нечего
Не, ну вы видели, все видели?
Все видели, как хохол и узбек разжигают русскую внутринациональную братоубийственную междоусобицу?
А ведь сами, между прочим, что один, что другой - жертвы внутригосударственных гражданских конфликтов.
Рука не поднимается?
Так ты его ногой
Нога свернула в сторону?
Бодни хоть головой
Рукою ли, ногою ли, тупою головой
Дадим понять оппОненту
Что истина в вине
Что-то я под очарование Алигри, того что Данте, попал..
"Гаси этага упырка, Ви!"
Нет, Гексогеныч.
Не могу.
Проняли меня таки его слова про "братьев поневоле".
Рука не подымается.
"вот с разумной боюсь проблемы возникнут."
Да упаси меня Господь требовать от тебя чего-то разумного. Если ты и читать-то толком ещё не научился.
"Разгромную", Плюх, всего лишь "разгромную"
Да убедительную тут ваще не вопрос, вот с разумной боюсь проблемы возникнут.
"Почему сразу так не сделал?"
Да ты, Плюх, не спрашивай.
Ты сразу сам придумывай убедительную разгромную версию.
Вот видишь как ты всё подробно объяснил. Молодец, как в протоколе прям. "Бабушка Катя вышла из подъезда с целью посетить булочную, а затем сбербанк, для чего ей нужно было преодолеть один нерегулируемый перекрёсток, а в это время грузовик с номером ки765о уже выезжал из гаража."
Почему сразу так не сделал?
"Хитро, хитро!"
Да ничего особо хитрого.
Совсем ничего.
Ту самую реплику Сэйла я увидел ещё в пятницу, с телефона.
Ну, - думаю, - вопрос интересный, как до компа доберусь, обязательно отвечу.
Добрался в субботу.
И, как собирался, так и ответил.
В цитату взяв первое попавшееся, касающееся этой темы.
Всё весьма и весьма просто.
Но ты, согласно заведённому правилу, конечно же, можешь ещё дня два-три (а то и неделю) искать и придумывать какие-то мои злокозненные мотивы, побудившие меня к написанию того самого моего первоначального безупречного ответа, к которому ты доебался. И доказывать мне, что я вообще-то изначально хотел сказать что-то другое, а теперь - отпираюсь.
Уважнение к традициям требует соблюдения ритуала.
Пластилиновая Ворона• 18.09.2017 17:04
"когда нибудь Кукуню разорвёт"
Это если Полупердольку ещё и разорвёт, то что тогда получится?..
"А на какую именно реплику я отвечал, (согласись хотя бы с этим неоспоримым фактом) я таки знаю немного лучше, чем ты"
Как же я могу не согласиться с неоспоримым фактом? Конечно соглашусь, конечно ты лучше знаешь, на какую ты реплику отвечал.
А для тех кто знает хуже, ты эту реплику процитировал. Чтоб уж никакой ошибки. Ни тени как говоритса сомнения.
Или ты цитировал одну, а отвечал на другую?
Хитро, хитро!
Но не ново.
Тут уже был не помню кто, тот вобще цитировал реплики из другой книги. Цитату прочитаешь, начнёшь реплику искать, а её нету.
А ты стало быть ещё дальше пошел. Пожалуй возьму на вооружение сей хитрый приёмчик, буду в получаче смуту устраивать. Цитировать Мишу-пипетку, к примеру, а отвечать Нектолёлику. Зашибись!
"А Плюх и Ваше имя оба правы"
Вот попомните моё слово, когда нибудь Кукуню разорвёт.
Наивного с прошедшим! Пусть мечтается и сбывается.
(тоже проснулась)
https://youtu.be/xqGam-G0xJ8 - просто мультик.
Янги, друг ситный, ты покороче, а то не для средних умов.
Ну типа как Сократ а лучше дикси
Так вот Савик единственный из известных мне ведущих, кто умел организовать студию именно таким образом. И моё личное к нему отношение никак не умаляет его профессионализма.
-----------------------------------------
Этот тезис иными понимается с трудом. И другими не понимается вовсе.
Если Гитлер, то даже слово это произносить незлья. Табу. А без Гитлера как узнать что творилось в Германии?
В этом отношении конечно больше повезло древним. Тому же Спартаку, или Сулле.
И вот эти табу отражаются и на СССР, и на Сталине, теперь на Крыме и донетчине с луганщиной включая российское правительтсво.
Как было бы с ними с этими табуированными хорошо, если бы они слушали папу-маму и не начинали курить в детстве, а во взрослой жизни пить алкоголь. А вместоэтого ходили бы в консерваторию и слушали Виртуозы Москвы.
А Савик как ведущий, супер. Кстати, а причину его суперовсти знаете?
А прчина одна - ему интересна его работа.
Нашим экранным ландскнехтам, что мужского, что женского облика этого не понять. Им важнее выпятить себя. Вот они и верещат визгливыми голосами размахивая руками для убедительности. Водя своими глазами где-то у меня за затылком.
Ремесленники ТВ.
----------------------------------
И ещё:
\\Я тут занимался серфингом каналов по телевизору. Может отстал от жизни, может не туда смотрю. По российским каналам чисто ширпотреб для вообще деревни,\\
Деревня нынче, да как и всегда книги предпочитает читать.
А серфингом занимаются вот такие мнящие из себя. Как будто орден эстета получили. третьей степени. С булавкой и бантиком
Отдыхай, весельчак. А то, неровен час, смайликами захлебнёшься и на БГГГГГГГ перейдёшь.
А на какую именно реплику я отвечал, (согласись хотя бы с этим неоспоримым фактом) я таки знаю немного лучше, чем ты.
Спокойной-спокойной.
Хе-хе!)) Дружочек (раз уж не брат ты мне), а ты ведь процитировал совсем не ту реплику Сейла, на которую отвечал.))
Эх ты, басота! (с)
"жанр "усруся, но не сдамся"
Ак ты со мной боресся что ли? Ой-ё, я же не знал! Сдаюс-сдаюс.
Если быть точным, то Сэйл вот, что сказал "Кстати. Помню так мы тут увлеченно смотрели всякие передачи про политику, делились впечатлениями. Спорили, ругались кто прав.
Я тут занимался серфингом каналов по телевизору. Может отстал от жизни, может не туда смотрю. По российским каналам чисто ширпотреб для вообще деревни, по хохлятским то же самое для конкретно упоротых.. Че, Савик ушел и смотреть вообще нечего? Где интересно?"
Ты ему что-то своё ответил, я ответил - почему сейчас про политику смотреть, в общем, нечего. Потому, что все уже всё сказали. И по ТВ, и здесь, в КиО. Пока он "слишком долго плавал".
И тебе уже вторые сутки мой (безупречный) ответ не даёт покоя.
Вот, сдаётся мне, ещё совсем немного и начнёшь хамить и на говно исходить.
"Разница ведь есть. И именно об этой разнице мы и говорим."
Разницы нет. Но говорим мы не об этом. Просто Сейл спросил, есть ли чего позырить стоящега, я ответил что нету, и мы пришли к единому мнению, что с уходом Савика осталась галимая параша.
И всё.
О чем ты до сих пор пузыри пускаешь, я понять не могу.
" жанр ток-шоу изобрели не хохлы на майдане (пичалька), он существует почти столько, сколько существует телевидение. Ты хоть википедию открой почитай что ли. Если найдёшь там что нибудь о зависимости качества передач от экстраординарности событий, я шнур от роутера сьем."
Зато жанр "усруся, но сдамся" изобрели именно хохлы. И ты им овладел почти что в совершенстве.
Который раз ты уже пытаешься "победно" соскользнуть с темы "политическое ток-шоу" на просто "то-шоу"?
Самому не надоело?
Разница ведь есть. И именно об этой разнице мы и говорим.
О том, что политическое ток-шоу (если оно, к тому же, регулярное, практически ежедневное) превращается в унылое повторение себя самого в отсутствие переломных политических событий.
А ты мне начинаешь втирать про ток-шоу вообще.
Ну, днище же, Плюх.
Я вот, кстати, как разок сейчас соловьёвский ""Воскресный вечер" полистал.
Первая тема - что не сложилось в американском мироустройстве, реформа ООН и референдум о независимости иракского Курдистана.
Ну, это ещё можно было послушать. Потому, что Курдистан - это всё таки событие, которое может повлечь за собой нехилые изменения.
И, соответственно, люди говорили более менее по существу, пытались высказать какие-то оригинальные мысли. В то время как по американскому мироустройству и по реформе ООН просто прогоняли свои избитые и уныло-неинтересные шаблоны. Чисто на отъебись, лишь бы отчитаться, что они в обсуждении этой темы приняли участие.
Вторая часть - Украина.
Я больше пяти минут - не выдержал.
Ибо, говорить об Украине уже - что ни говори, ничего нового не скажешь. И посему там - сплошняком клоунада хохла с чубом и весёлое ржание с этой клоунады в исполнении "собеседников".
В "пик интереса" недурственно будет и полено. Вот поставь полено посреди студии, посади вокруг вменяемых экспертов, аналитиков, и они сами, без всякого Соловьёва всё прекрасно обсудят и разрулят. А вот в отсутствие пика на первую роль выходит искусство и профессионализм ведущего.
Слушай, ты мне в каждой реплике как пономарь долдонишь одно и то же - что "в отсутствие экстраординарных событий все эти ежедневные ток-шоу были бы и на хуй никому не нужны".
Однако это не так. Возможно это станет для тебя откровением, но жанр ток-шоу изобрели не хохлы на майдане (пичалька), он существует почти столько, сколько существует телевидение. Ты хоть википедию открой почитай что ли. Если найдёшь там что нибудь о зависимости качества передач от экстраординарности событий, я шнур от роутера сьем.
Ну и так, между прочим. Не стоит делить всех людей на нормальных и ненормальных исходя из своих вкусов, мнений, и заблуждений. Иначе рано или поздно сложитса так, что нормальным останешься ты один. Сам среди себя.
"Смотрим чего хотим."
И тогда не запрещал, и сейчас не запрещаю.
Смотрите, на самом деле, что угодно.
Я к этому делу - весьма терпим.
Очень-очень терпим.
Я хоть и не очень-то понимаю людей, которые все эти ток-шоу смотрят (не только политические, но и вообще - всякие "Пусть говорят", "Давай поженимся" и прочую подобную хуету), но всегда категорически против призывов эти лавочки прикрыть или как-то коренным образом реформировать. Есть у этих передач свой рейтинг, окупаются они рекламой - и хвала небесам. И каналам хорошо, и непонятным мне людям - достойный досуг.
"три года назад тебя бесило, что кто-то смотрит его шоу, и ты всё время всплёскивал ручками и озвучивал своё недоумение."
Да не пизди.
Спросил пару-тройку раз "а в чём прикол?", ну, чтоб понять, не упускаю ли я в своей жизни что-то очень познавательное и информативное. Понял, что абсолютно ничего не упускаю, и больше не спрашивал даже. Не говоря уж о каком-либо негодовании.
Янги вон вообще Ленина читает. И что теперь?
У каждого - своя шиза.
" я и написал, что российские каналы проебали пик интереса зрителей к политике, и теперь пытаютса наверстать упущенное."
Ну, и хуйню ты написал.
Тот же Соловьёв был весьма недурственен в этот самый "пик интереса". Время от времени были очень достойные, познавательные и захватывающие выпуски.
А в "унылое говно с элементами цирка уродов" передача скатилась только тогда, когда говорить, в принципе, уже стало не о чем, когда обо всём уже переговорили.
Ну вот и хохлы говорят, что никогда типа мы не будем братьями. Но мы ведь так не считаем? Ведь верно, ведь правильно? Так что как говоритса свой своему поневоле брат.
"Да ты, Плюх, просто упёрся и наотрез отказываешься принять очевидное.
В отсутствие экстраординарных событий все эти ежедневные ток-шоу были бы и на хуй никому не нужны"
Хуясе. Как это я отказываюсь признать то, что сам же и озвучил? Это же я и написал, что российские каналы проебали пик интереса зрителей к политике, и теперь пытаютса наверстать упущенное.
ВИ, не еби мозги, совершенно понятно что завёлса ты по одному простому поводу, на упоминание Шустера, на фразу "Кроме Савика профессионалов нету". Как три года назад тебя бесило, что кто-то смотрит его шоу, и ты всё время всплёскивал ручками и озвучивал своё недоумение.
Узбагойса уже. Смотрим чего хотим.
"Нежелание Шария срать на одном поле с Ковтуном можно назвать позорной истерикой, а можно самоуважением, тут всё от точки зрения зависит.
Мне кажется формулировки типа "позорная истерика" больше уместны для перепихона с Вароной, чем для иллюстрации реакции человека, которого пригласили в цирк на роль подсадного, а предупредить забыли."
Да ладно.
А то Шарий, можно подумать, ни разу до этого ни одним глазком эти "60 минут" не смотрел, и ну абсолютно не знал, что там и как.
Конечно же, знал.
Но просто почему-то надеялся, что при его появлении на экране все почтенно замрут. Даже Ковтун.
С хуя ли он на это надеялся - я даже предположить не могу. Но надеялся. И крайне взбесился, когда эти его (ничем не подкреплённые надежды) не сбылись.
А позорная истерика была потом. Когда он обиженный начал клепать одно за другим желчные видео про весь Первый Канал. Видео чисто доёбочного содержания.
"А на сегодняшних каналах "ток-шоу - это банальный срач", тут я и не спорю. Только от значимости обсуждаемых событий, повторяю, это никак не зависит. А зависит исключительно от профессионализма редакторов и ведущих"
Да ты, Плюх, просто упёрся и наотрез отказываешься принять очевидное.
В отсутствие экстраординарных событий все эти ежедневные ток-шоу были бы и на хуй никому не нужны. Ни в какое место не впало и впёрлось ни одному нормальному человеку тратить час-два на то, чтобы послушать вежливый и прекрасно срежиссированный обмен мнениями точно такой же, какой этот обмен (и мнения) были и вчера, и позавчера, позапозавчера.
А вот посмотреть на кривляния украинских, польских, пиндосских и либерастных клоунов (с последующим разоблачением этих клоунов) - желающие находятся. Даже несмотря на то, что и кривляния эти однообразны, и разоблачения новизной не блещут.
Всего лишь.
Спрос определяет предложение.
"А во время "значимых, судьбоносных" событий, братан, люди обычно смотрят новости, а не ток-шоу."
Ну, во-первых, Плюх, хотелось бы лишний раз напомнить, что ты не братан мне.
А, во-вторых, как раз таки во время судьбоносных событий и смотрят, в основном, ток-шоу. Чтобы прояснить для себя неожиданные, экстраординарные события, прицениться, так сказать, к тому, как на эти события будут реагировать другие люди, и прикинуть, что дальше ждать от развития создавшейся ситуации. В то время, как в обычные дни - достаточно беглого просмотра новостей.