Сентябрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Любопытный, тут только одна байка про мешок мелочи. Байка, где учитительница рассказывает детям про мужика со сторублевой купюрой и мешок мелочи у кондуктора.
Ты про нее говоришь? Не юли, отвечай прямо и честно. Да про нее. Нет, не про нее. Если не про нее, то про какую именно, ведь по ссылке тобой тут данной именно эта байка, другой нету? (третий раз ведь спрашиваю)
"перед войной сторублевки были? Везде ли в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?"
Конкретизируй вопросы.
ВИ, ты прочти еще раз вопрос: "Потому я спрашиваю тебя. Не любопытного: Перед войной сторублевок не было? Вездели в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?"
Теперь прочитай то, что ты отвечаешь (не включая дурака, как ты говоришь): "Наивный, комментарий любопытного про сторублёвки перед войной и стоимость проезда относился к обсуждаемой байке. В которой место действия и время действия определены однозначно. Не толки воду в ступе:
Я тебя про комментарий Любопытного спрашивал? Про комментарий любопытного мы с ним самим поговорим.
Ты просто скажи: перед войной сторублевки были? Везде ли в СССР проезд стоил пятнадцать копеек? Все. По-моему очень простые вопросы.
"А ещё "пиздёжь" может быть реальной связью двух нереальных фактов."
siux, ты ли это?:)
Нереальный факт - сам по себе уже пиздёжь. Пиздёжь, который, как мы уяснили ранее, есть нереальная связь реальных фактов.
Все прочие, приведённые тобой, примеры так же просто расщепляются до исходного - до нереальной связи реальных фактов.
штота пошло не таг. ваше имя примерил мои шортеги, которые на него не налезли. я даже не знаю што делать. Он плачет у закрытых двирей Marks&Spencer канючит верните маи деньги
А ещё "пиздёжь" может быть реальной связью двух нереальных фактов.
Или реальным фактом нереальных связей.
Или фактической нереальностью реальных связей.
И т.д.
Это вам не сто рублей в трамвае. "Пиздёжь" - понятие, всеохватывающее даже нынешние, подточенные
викилексом и Домом-2, жизнь и философию.
"Пиздёжь" - это намного шире и глубже, чем многим может показаться.
На этом фоне стольник - просто несчастная бумажка, случайно попавшая в поле зрения пресыщенных
уничтожителей мифов.
Она им - на один зуб.
То есть, всего на неделю.
Спать пойду - спокойной и содержательной всем дискуссии.
"Причем тут когда в СССР были выпущены купюры банка СССР? Как они влияют на наличие сторуьлевок перед войной и стоимость проезда в пятнадцать копеек по всему СССР?
И причем тут я, если у тебя есть гугл, ВИ. Забанили?"
Не включай дурака. Не надо.
Наивный,
ну шо за бред ты продолжаешь нести?
/Тут причем байка "про мешок
мелочи", озаглавленная автором
Хитрый заяц. И твое заявление, что
эта байка.../
/Между тем, я тебе который раз
указал, что байку человека об
учительнице, рассказавшей байку
назвать пиздежом нельзя, что бы
там не говорила учительница.
И ты стал говорить, что вовсе не ту
байку имел в виду./
Я стал говорить? Я сразу говорю то, что говорю, и неоднократно повторил тебе слова, написанные мной десять дней назад. Читай по слогам:
байка
про
мешок
мелочи
Я не виноват, что ты непонятливее Оста и Олуха. И дальше я тебе цитировал строчки из байки, которую ты не в состоянии прочитать, а не придумывал какие-то оговорки.
Байка - пиздёж от начала до конца, потому что перед войной не было сторублёвок и проезд в трамвае стоил 15 копеек. И ни одного аргумента, это опровергающего, я не увидел.
Иди, Наивный, учи логику, читай байку и не приписывай мне свои мысли.
"Потому я спрашиваю тебя. Не любопытного: Перед войной сторублевок не было? Вездели в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?"
Наивный, комментарий любопытного про сторублёвки перед войной и стоимость проезда относился к обсуждаемой байке. В которой место действия и время действия определены однозначно. Не толки воду в ступе.
И ответь, ответь сам - когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? а в валюте "рубль"?
(меня интересует это)
Причем тут когда в СССР были выпущены купюры банка СССР? Как они влияют на наличие сторуьлевок перед войной и стоимость проезда в пятнадцать копеек по всему СССР?
И причем тут я, если у тебя есть гугл, ВИ. Забанили?
ВИ, не надо мне отвечать что такое пиздешь за Любопытного и за меня. Потому что это и есть пиздешь, только в несколько другом смысле.
Байка же вполне может быть правдой и не точна в нескольких малозначительных, на мой взгляд, деталях. Об правдивости и не правдивости байки я, ты и любопыьный можем только догадываться. Она сама по себе байка, окружающий байку контекст нисколько не делает ее более неправдой чем она есть и не делает ее правдой.
Такого нельзя сказать о фразе "перед войной сторублевок не было, а проезд стол пятнадцать копеек как и везде в СССР".
Потому я спрашиваю тебя. Не любопытного: Перед войной сторублевок не было? Вездели в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?
Наивныя, я сщетаю тибе надо подготовица, ну хотя бы по времени проведшему ,ВИ в википедиеи и тому что на странице толька иго имя.
О ужас. Наивный, ты меня таки уже путать начал.
"Но тогда получится, как с той жопой, которая есть, а слова нет."
Наивный, ты мне так и не ответил - когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? а в валюте "рубль"?
(это очень простые вопросы. и очень конкретные)
"По-моему, такое замечается за каждым."
За кем-то больше, за кем-то меньше.
От кого-то это естественно (ибо тем и живёт), а от кого-то каждый раз - удивительно (ибо, человек как человек, и тут -бац- понесло)
Наивный,
были.
Только наблюдать их воочию могли лишь дипломаты и наркомы - но никак не кондуктора трамваев.
Где неточен мой ответ?
"Второй сказал: "эта байка не может быть пиздёш, потому что она байка, а байка это и есть пиздёш!"
И они вторую неделю спорят блять! Опоротки ибёчие!"
Святые слова.
2Наивный
"На самом-то деле в бытовом плане, определение пиздежь кораздо более строгое, чем червонец. Тем более "пиздежь от начала и до конца""
Ой ли, Наивный! Для любопытного, например, пиздёж - байка, не соответствующая действительности. Для тебя же и перепизженный пиздёж (учительница недосказала, пересказчик упростил) - уже не пиздёж.
Это раз.
А два - "пиздежа от начала до конца" в принципе как бы быть не может (ибо пиздёж - это нереальная связь двух (и более) реальных фактов). Но тогда получится, как с той жопой, которой нет, а слово есть.
Плюх ты хочишь об этом поговорить. Скажи твоя бабушка называла тибя толстым потомушта ты спал с мужиками на колхозном сенавале.
в 19 ты не переспал с Шурочкой или Нюрочкой, что написал по этому поваду
Ведь не первый же раз за тобой такое замечается. Очень даже не в первый раз.///
По-моему, такое замечается за каждым. И не только обитателем КиО, а вообще - за каждым.
Сам такой.
Мы бы давно перестали спорить, если бы тут не нарисовалось одно ВИ.
Вы все, Все - обмылки и ушлёпки блять!!!
Один сказал: "эта байка - пиздёш!"
Второй сказал: "эта байка не может быть пиздёш, потому что она байка, а байка это и есть пиздёш!"
И они вторую неделю спорят блять! Опоротки ибёчие!
Так нету никаких аргументов, ВИ. Есть вещи показывающие абсурдность заявления "перед войной сторублевок не было" без массы уточнений. Ты с этим не согласен? Странно.
нипанимаю пачиму отмалчивается Наивный Может ему сказать нечего на шокируиещее заявление четателя? Я бы не стал молчать.
Чего тут неправильного-то? Определения есть. Но их сейчас не залезая в гугл, назовут пару человек из ста. В лучшем случае. Для остальных червонец и десять рублей - одно и тоже. Нам досконально неизвестно, название какой именно денежной единицы было употреблено учительницей в ее рассказе, мы знаем, это со слов автора байки, опубликованной тут.
Он же может не делать разницу между сторублевкой и десятью червонцами одной купюрой и употребить то название, которое кажется ему наиболее понятным тебе и любопытному, как читателям. В этом ничего неправильного нет. Он упрощает понимание текста людьми далекими от бонистики. Хотя и они... Вон даже в ссылке на википедию притащенной Егоркой купюра в десять червонцев упомянута в статье про купюру Сто рублей.
Это что касается строгих определений.
На самом-то деле в бытовом плане, определение пиздежь кораздо более строгое, чем червонец. Тем более "пиздежь от начала и до конца". Странно, что ты этого не понимаешь, ВИ. Неудобно даже тебе такое втолковывать, честное слово.
Я сщетаю должен выступить Ост. Ну ей Богу он же дите это ви, а с ноги.
я просто пнресмотрел сваё утро в панкисе. с умыванием сибя в бочке из под родника и стрельбой по курам, кто, оно , бугага
"Может, ты боишься, что тебе когда-нибудь в будушем тебя попрекнут твоими очень дешёвыми контраргументами" читать как "Может, ты боишься, что когда-нибудь в будушем тебя попрекнут твоими очень дешёвыми контраргументами"
Наивный, вот давай честно-пречестно.
Может, всё намного проще? Может, ты боишься, что тебе когда-нибудь в будушем тебя попрекнут твоими очень дешёвыми контраргументами (типа, в данном случае, заявлениями о каких-то других "сторублёвках" банка СССР "из коллекций и чулков" и предположениями о других "предвоенных временах")? Может, ты этого боишься и поэтому пытаешься ушатать оппонента всякой разной хуетой, ушатать, запутать, занудить, утомить, "вымграть по очкам", лишь бы только не признать свою неправоту в тех самых дешёвых контраргументах?
Ведь не первый же раз за тобой такое замечается. Очень даже не в первый раз.
Егорка,
ладно...
Бывает, ты прав.
Понимание зачасатую является делом настроения.
Особенно здесь.
"купюру в десять червонцев можно назвать сторублевкой - это не предположение. Это факт. Так же как и десять рублей можно назвать червонцем. Хотя по строгому определению они таковыми не являются."
Наивный, ты всё больше путаешься. У червонца и рубля есть очень чёткие и строгие определения. Но при этом допускаешь (и даже считаешь фактом) что одно можно назвать другим.
А вот у "байки" и уж тем более у "пиздежа от начала до конца" чётких и строгих определений нет. Но как же ты протестуешь против заявления любопытного!
Что-то здесь неправильно. Не так ли, г-н юрист?;)
Авраам Слепой• 22.09.2013 22:44
плюша - открыл америку - это известно со времён толкователей талмуда до наших дней...
siux
То, что человека в тебе признала, это хорошо. Я тебе больше скажу, животные часто к людям выходят. Иногда прямо в деревню заходят, белым днём. Либо подранки серьёзные, либо заболевание какое. Помощи ищут у человека.
Но я тебе не об этом.
Как раз щас читаю статью в эксперте
цытата
"Это кажется парадоксальным, на деле же бесконечная распря есть разумный механизм в истории демократий. Не замирение на условиях противника, не принятие законов победителя, не подавление инакомыслия — но воцарение бесконечной вражды, в которой аргументы сторон не имеют смысла: договориться нельзя в принципе, у каждого своя правда."
Странно, но это не про кио
Егорка,
для меня будет: я в следующий раз не буду так близко подходить к берегу, чтобы не
расстраиваться несчастным видом кормимой по графику рыбы, и тем самым сберегу нервные клетки - те самые,
которые, несомненно, ещё пригодятся мне для выживания в нашем благоустроенном мире.
Ост, Любопытный, тут нипричом.
Тут причем байка "про мешок мелочи", озаглавленная автором Хитрый заяц. И твое заявление, что эта байка пиздежь от начала до конца, потому что "перед войной сторублевок не было".
Я тебе на пальцах ведь объяснил, что байка и твое заявление совершенно одинаково относятся к категории пиздежь, или не относятся. Объяснил почему. Не трогая бонистику. Только упомянув, что твоя фраза справедлива в четких временных рамках и с массой оговорок. Иначе она попросту неверна.
Ты сначала попытался вывернуться после того как прочел в вики, что сторублевки в СССР ходили до июня 24 года. И ввел временные рамки, ограничивающие твое заявление. И сделал еще массу оговорок и ссылок на "контекст". Рассказал, что "не было" и "не принимали" - это одно и то же в контексте.
Между тем, я тебе который раз указал, что байку человека об учительнице, рассказавшей байку назвать пиздежом нельзя, что бы там не говорила учительница.
И ты стал говорить, что вовсе не ту байку имел в виду. Вот краткое содержание. Диспута, так сказать.
А то что купюру в десять червонцев можно назвать сторублевкой - это не предположение. Это факт. Так же как и десять рублей можно назвать червонцем. Хотя по строгому определению они таковыми не являются.
И таки да, Наивный, упоротая публика (какая-никакая, но она - наша публика) жаждет ответа на - когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? а в валюте "рубль"?
(так, просвети, чисто для интереса и какой-то познавательной пользы)
Егорка,
ничего, кроме внутреннего удовлетворения. Серьёзно.
Я ведь не вру про осётра, правда это было сегодня.
И что рыба признала во мне человека, даже глядя напротив солнца с перемломлением лучей, радует меня
и напоняет гордостью за принадлежность к ветви приматов, вырвавшихся из оков природы и нашедших свой путь к
самосовершенствованию.
То исть с сторублеками вашеимень обосрался. нука любапытнай, выдай нагора.
Наивный, ты хочешь безупречно точных формулировок?
Дай мне образец, эталон "пиздежа от начала до конца".
/Я таг думаю вымень типерь меряим
мои/
валшебнег ещё и сиськаме хвастается.
Не, ВИ. Ты прямо скажи. Байка пиздежь от начала до конца, или не пиздешь. Не юли, поддержи своего любопытного коллегу.
А самый главный аргумент, Наивный, что я назвал байку пиздежом, чтобы обозвать Оста. Да-да, я помню.
(вечерний кофе с сигаретой подошёл к завершению)
Егорка,
интересует. Ну, меня, по крайней мере.
У меня сегодня полутораметровый осётр покушать выпрашивал: увидел человека, подплыл в прозрачной воде к самому берегу, и
переворчивал потихонку грустными усами донный щебень - хлебца ждал, наверное.
Правда.
Но кормить запрещено, да у меня и не было ничего с собой.
Я таг думаю вымень типерь меряим мои плечи , груть на выдахе. Ну чтобы интереснее было. Собальерро )))
Ха, наш местечковый аптечный олигарх одевается в Marks&Spencer 0_0 с весьма-весьма демократичными ценами, - в пределах 10-70 евро.
(вынудили таки валшебнега доказывать, что талия у него 33 инча))
а любапытный канкретна истерит. Баица не донести личингу , наверное.
Расскажи любапытнай, это от гребов? Мы будим предохраняца.
я уверен, што пацыент уже курнул, но чтобы поржать наблюдаем выступление.
Давай тостопузег.
Более того, Наивный, если эти два предложения (которые не пиздёж) из этой байки выкинуть, то и сама байка сразу же перестанет пиздежом быть. Прикинь, какой парадокс!
/Любопытный
Естественно опроверг./
Чем? Тем что предположил, шо бумажку в десять червонцев могли, как тебе с чего-то почудилось, называть сторублёвкой? Или тем, что какой-то мифический пятиалтынный (где, кстати, фото монеты с надписью 'пятиалтынный'?) ещё называли пятнадцатикопеешником? Или банком СССР перед первой мировой войной? Или тем, что трамвай толкал Роберто? Кроме откровенной чуши, Наивный, ты ни одного аргумента сегодня не выдал.
"ВИ, и тот понял, что байка не является пиздежом от начала до конца."
Конечно. Я ж привёл два предложения из этой байки, в истинности которых сомневаться не приходится. И эти два предложения - золотые исключения, подтверждающие железную оценку этой байки, высказанную любопытным.
Посмотрел обзор рыболовного новья одной известной фирмы. Потом вернулся опять судой...как вы вообще жывёте? Вас вообще шонибуть интересует, кроме как эти грёбаные сто рублей? Тьфу на вас.
(а я всё чаще замечаааю, што КиО кто-то подменил).
А то я, честно говоря предполагаю, что у тибя больше трех слов на одной строке не помещается.
А нащет азбуки Немолодого, разорванной в больнице - это у тебя юмор? Не, ты скажи. Ну чтоб понятно было.
Любопытный
Естественно опроверг. Хотя ты и пытался вывернуться сменив объект обсуждения. Вот даже, ВИ, и тот понял, что байка не является пиздежом от начала до конца.
А абсурдность заявления "перед войной сторублевок не было, а проезд повсюду в СССР стоил пятнадцать копеек" доказательству даже не подлежит, это ты сам понимаешь.
Кстати, если я не ошибаюсь, слово "купюра" имеет не одно значение.
По крайней мере, в переводе.
Вот так народ и дурили: сначала давали, а потом - фьють...
И ведь всегда, везде и во все времена такое было - вот что обидно.
Электронные деньги и то честнее, я считаю.
Да, Немолодой, это глыда. Кого поставить рядом с ним? Некго.
Ушел мыть посуду и новости смотреть
"в золотое, всё же, времечко"
Вот молодец ты, siux. Сразу к сути, сразу к сути советского червонца перешёл.
А в столбик - эт я тебя жалеючи, Наивный. Я ж забыл, шо азбуку у Немолодого в больнице порвали, и не по чем тебе читать учиться. Так шо не торопись, по слогам, короткими строчками.
истерят лягухи надо новости глнуть про коллективную диарею. Нет, ну правда обосравшийс выменья, чтоже таг? Ты возбудился с маими обводаме по талеи? обосрунчег
Наивный,
и шо, ты таки опроверг 'необоснованные' заявления хотя бы одним обоснованным аргументом?
О! Наивный!
Прочитал, когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? А в валюте "рубль"?
"А прекращая - опускается ещё ниже. Так и живём, siux".
Ваше имя,
тоже правда.
Но, следуя философии старого чапековского хрыча Янека - в золотое, всё же, времечко.
Не, а чо наивный-то. Наивный где надо, там и оказывается. И всегда прав, я прошу заметить. Это тут некоторые разбрасываются необоснованными заявлениями, а потом пытаются их отстаивать. В столбик.
siux,
шо самое обидное - эти редиски меня даже не предупреждают, типа шо типа чувак, типа встретимся через неделю типа за школой, типа разговор будет.
любопытный опередил, понимаешь.
Но скромничает, похоже: знания, которыми блестнули оппненты, отдают не только гуглом -
они выказывают фундаментальное знание предмета.
"Писятвторой размер по талии"
Да при чём там талия. Он про размер левого кармана спрашивал ведь.
"У меня в связи с этой хуйней только один вопрос."
На этот вопрос, Плюх, пожалуй, только ты и имеешь возможность (и святую обязанность) нам всем ответить. Ибо, подозреваю, что даже гугл тут ни ри делах. Вот есть какое-то место, в котором Наивный оказывается раз в неделю, и в котором его накрывает какое-то особое вдохновение.
Плюх,
а в следующие выходные ожидай бурного обсуждения кошек и деревьев.
И что тут непонятного?
Людям надо основательно подготовится к предстоящему докладу по серьёзной теме, проштудировать
всю мировую, касающуюся затронутыв вопросов, литереатуру; разработать, хотя бы приблизительно,
тактику и стратегию предстоящей защиты и возможного контрнападения...
Штука серьёзная, с кондачка не подойдёшь.
Я вот обратил внимание, что контрагенты рассуждают про сторублёвку с полным знанием дела - а это вопрос
времени, убитого на многих семинарах и симпозиумах, между прочим. Неделя - минимум.
Так что всё тут объяснимо.
валшебнег,
надевай эти, которые waist 40 102. Писятвторой размер по талии,и это только щёки.
Госпаде плюшечкииин ты и правда из деревни? Да каму ты нужен, усравшийся са сваими банбандеровщегами. Тебя просто распнут на киле самолетов, ну любят у нас погибших летчиков так хоронить. но ты давай подуй, так будет ентересней, с паскудой не закончили то ему же жутко обасрашемуся реванш нужен.
"начав делить деньги, общество опускается до года эта тридцать третьего нашей эры"
А прекращая - опускается ещё ниже. Так и живём, siux.
Ваше имя,
я таких денег отродясь не видывал, скрывать не буду.
Но с одесситами служить приходилось - брешут, гады, даже перематывая портянки, не говоря уже
об оплате коммунальных или транспортных услуг.
Так какого ляда я буду углубляться в недра истории дензнаков, если почти все из них, которые я повидал на своём веку,
носили на себе угрожающие их владельцу надписи?
Кроме талонов, конечно.
На талоне если было написано "две бутылки" - так ты две бутылки за него и получал. Ну, или масло там.
И никаких тебе "за порчу, за подделку, за чрезмерное хотение большого количества" и т.д.
Деньги - зло; начав делить деньги, общество опускается до года эта тридцать третьего нашей эры.
Вот ейбогу нипанимаю, расскажи ваше имя мине завтра шорты одивать 48 размеру али сто соровосьмого, главное не держи в сиибе , гугугу )))
Вынудили таки, гамадриллы блять, идти и читать какую-то муть.
У меня в связи с этой хуйней только один вопрос.
Как так блять получается, что фраза, которую любапытный пизданул хуй знает когда, привела к бурному обсуждению спустя неделю?
Я бы не терзался этим мутным вопросом, если б подобная хуйня не повторялась с изветсной периодичностью. Последний раз это было по поводу бамбамдеровщегов каких-то, или истребителей что ли.
прислуга у входа гугугу, вот напанимаю, каг же ты живешь обосравшись?
у вас лягух ж особинная совесть?
Я вот ни панимавю вашеимя, ты кагда за яблочкаме поедишь? чайки сдохнут от хохота глядючи
валшебнег,
ну ладно, ладно уже. Не плачь, не буду больше)
Что-то ты, валшебнег, никак зуб на меня заимел?
2siux
О! Похоже, ты знаешь одесский денежный знак "сторублёвка", являющийся при этом "купюрой банка СССР". Рассказывай. Именно этого и ожидает наша измученная гостевая уже 8-й день.
//Где, всё-таки, полуграмотное
довоенное население не смогло
сотню разделить - вот что пока
остаётся под завесой тайны.
Для меня.
siux/
siux,
формулируй вопрос грамотно. Докакойвоенное? Полуграмотное, или всё ж полунеграмотное? Население какой страны? Сотню чего? Каким способом разделить - геометрическим, арифметическим, ядернофизическим? И почему если байка - пиздёж, то это я Оста обозвал?
Панимаете педофил из евросоюза, я бы не стал доверять валшебнигу с его шуточками
Ну да, чего уж там... Прочёл.
Тоже мне, новость.
Меня, между прочим, всегда радует, когда представители Средней Полосы начинают обсуждать правила поездки
в одесском трамвае. Или одесские денежные знаки.
И ведь в какие дебри залезли - ужас.
А я сегодня видел много народа, который пришел на концерт, средства от которого пойдут узникам Болотной. Макаревич должен выступать, Кортнев и другие достойные люди
Ну и ладно.
Петя,
что делают немецкие трофеи в в русском музее?
Что-то ты путаешь, похоже.
2siux
Если оно тебе так уж сильно надо, https://www.anekdot.ru/id/656222/
(только потом ничего не говори, а то хуже будет)
Фря,
спасибо.
Уже почти всё ясно - впрочем, как и всегда здесь. И во всё.
Где, всё-таки, полуграмотное довоенное население не смогло сотню разделить - вот что пока остаётся под завесой тайны.
Для меня.
siux
Проще написать, какие племена и народности НЕ считают себя самыми-самыми. Такие есть?
siux
Про "стольник преткновения" - прелесть!
А-бя-сня-ю, как говорил один мой преподаватель.
Один участник дискуссии высказал точку зрения, что злобная категоричность это некомильфо, из-за нее обсуждалки закрыли (сейчас придет "кто-нибудь" и скажет: ничиво ни закры-или-и, идити и обсуждайти").
Оппоненты отвечают первому участнику, что у них есть основополагающие факты, позволяющие им быть категоричными вообще. А злобность - ну что же, так сложилось, такой стиль общения. Чай не Британский парламент.
..."купюру банка СССР обязаны принимать везде".
И менять на доллары без выдрыгонов.
При слове "выдрыгон" у меня в башке возникла ассоциация с Турцией, почему-то.
Ататюрк внушил когда-то туркам, что они самые-самые.
А какие вы ещё знаете племена и народности, уверенные в том же самом?
Запишите свои наблюдения на отдельных листочках и обоснуйте.
Так что купюрой-то? Что за байка такая, а?
И меня однажды поразила качество сукна немецкой зимней шинели - тонкая очень . Как они выстояли в России несколько лет - вообще уму непостижимо
А я всегда люблю в музее ВС смотреть немецкие трофеи: кресты, знаки за отличия.
Всегда меня поражает качество. Получаю эстетичекое удовольстве.
Чейтатель,
традиционные немецкие "стольники" имеют хождение только в ландратсамтах и ратхаузах.
Я сам их там видел: ходят по коридорам в шлёпанцах, вежливо со всеми здороваются и каждые пять минут
пьют кофе.
,"В общцем у миня есть деньги, да есть.
Но они не у меня, так получилось."
валшебнег,
не может ли быть тому причиной грамотно составленное завещание?
(Я Агату Кристи как-то читал, так там таких случаев в сюжетах - до хрена и больше)
Слушайте, что за "стольник" преткновения такой?
Я не нашёл в "историях".
Интересно просто стало: копья мнутся, а причина не совсем ясна.
Что значит 'желание обозвать'? Правда и только правда.
/Пятница, 13 Сентября 2013 22:29:54
Ост,
обосрался ты. Это Марк Твен был.
любопытный/
Вот не знаю што делать в шоке карочи. Ваше имя только ты спасешь.
...
Не знаю как начать.
,В общцем у миня есть деньги, да есть.
Но они не у меня, так получилось.
"Или из контекста понятно, что речь идет о Великой Отечественной?"
Да, Наивный, как раз таки это понятно из контекста самой байки. Тебе уже говорили.
Вот - "купюру банка СССР обязаны принимать везде".
Годы, в которые Госбанк СССР выпускал купюры, как и годы хождения этих купюр тебе известны.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:58
Сам ты холодильник. Хочу знать про сторублевку в Германии!
УУУУУУУУ!!!!
Наивный, мине однаму кажется что в доме у Чейтателя надо поставить холодильнег с дистанционным управлением?
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:52
Наивный, ЫЫЫЫЫЫ! Почему сторублевка была традиционной купюрой в Германии?
/два предложения "Довоенные
времена. Одесский трамвай". И эти
предложения ни в коем случае не
пиздёж./
ВИ,
пиздёж. Не стоил тогда и там проезд 10 копеек.
Любопытный.
А до первой мировой? Тоже ведь довоенные времена для кого-то. И стоимость проезда там была десять копеек за каждые четыре станции. И сторублевки были. Или из контекста понятно, что речь идет о Великой Отечественной? А может это просто возраст читателей играет роль в восприятии?
http://afisha.od.ua/gorod/1900-a-vi-schas-shodite.html
Вот не надо неумение четко выражовываться и желание обозвать Оста сваливать на нищастную учительницу с автором.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:41
Неа, там других языков даже не предлагается. Оригинальная статья.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:31
ПП, это понятно, мы на злотые тоже в конце 80-х, начале 90-х на шелбаны играли, но почему купюра была в Германии "традиционной"?
четатель в веймарской республике думаю дети на шелбаны в ние еграли.
Я такое в Зимбабве видел.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:25
А серьезно, кто-нибудь знает, с каких это сторублевка традиционной банкнотой в Германии была?
Зависле поцоны, ибо нельзя обьять необъятное. Но баба то может.
неледя, ты каг?
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:23
Видать, не в курсе.
А бегемот на трамвае по-моему за гривенник проехать пытался.
И вообще, о неразменной миллионной купюре еще Марк Твен писал.
И надо же было такой боянище мусолить.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 19:13
Вот спорят бог знает о чем, нет чтобы объяснить, что фраза из егоркиной ссылки о сторублевой банкноте, о том что сторублевка была традиционной банкнотой на территории Германии, означает?
Игорка братан, у миня сигодня целевая аудитория. На красное не дрочат.
Дрочат на маи габариты.
валшебнег
Старик, тебя наебали, у тебя не то прилеплено. Должно быть: Маркс&Энгельс и бельё тока красного цвета.
и вновь, вспланув вслед дуре, наш любапытнай плачит по фигуре http://s006.radikal.ru/i215/1309/c3/46074e56c5df.jpg
Музыкальная пауза.
Для ужаленного валшебнега поют его любимые и недосягаемые Арабески http://youtu.be/lZ1LKd6bY-8
"мине начинают унадоедать такие роливые игры"
Воспользуйся своим же советом - "руку перекладывай кагда дрочешь"
Что за пикидор обдав форейтора перегаром и конским потом не впердюлит
быку, Пока к нему не подошел матадор.
И апять я сверху. ШЕвалье и наезднеца? мине начинают унадоедать такие роливые игры
Неледя каг всегда постит ерессь, не разбираясь ни в ситрочке
написанного
Вот переведи, ущербная сваю сентенцыю "самый галантный из пикирующихся шевалье", переведи неледя сваю чушь на общечеловеческий
"Ваше имя самый галантный" - это прописная истина.
А всё, что дальше - категорическое утверждение.
(А адрес грех не почитать. Ибо не адрес, но мощный афоризм: "Без труда попе - францис!" и шорты 68 размера)
Если хотите спорить не втуне и переубедить собеседника, то прежде всего уясните себе, с какой стороны он подходит к предмету спора, ибо эту сторону он обычно видит правильно. Признайте его правоту и тут же покажите, что если подойти с другой стороны, то он окажется не прав. Ваш собеседник охотно согласится с вами - ведь он не допустил никакой ошибки, просто чего-то не разглядел, а люди сердятся не тогда, когда не все видят, а когда допускают ошибку./// Блез Паскаль
А здравствуйте, извените проскрулил. У миня хуевый кофе из Subway и я счетаю что Ваше Имя обосрался. что неудивительно
Ваше имя самый галантный из пикирующихся шевалье, - он хотя бы адрес ссылы прочитал. А эти два... кабальеро только и гонят (своих лошадей), ничего вокруг не видя.
/Наивный - каждое твоё слово
отдельно/
Ну всё... Попал Наивный. У меня каждое слово правильное. Я победил.
"мы байку обсуждаем или каждое слово отдельно?"
Кто "мы"? "Мы" - это категорическое обобщение, не касающееся прописных истин!
Ты, например, обсуждаешь байку, Наивный - каждое твоё слово отдельно, я - Наивного в целом :)
Смотрю, план "Цытадель" в полном разгаре. Наивного с флангов обходят. Ну подождите, фошысты. У него щас вечерняя дойка на носу, вот как придёт с неё, ёбнет грамм триста парнога, он вам покажет, где канвы зимуют.
(а я пойду болотнеги помою на зиму, сдаеццо мне, что в следующую рыбалку уже зимние Йети надевать надо).
"Не стоил тогда и там проезд 10 копеек"
Про десять копеек не в этих предложениях :)
/два предложения "Довоенные
времена. Одесский трамвай". И эти
предложения ни в коем случае не
пиздёж./
ВИ,
пиздёж. Не стоил тогда и там проезд 10 копеек.
Наивный,
из контекста твоих слов про обсуждаемую вами историю. Что вы обсуждаете?
Является. Практически каждое предложение. Почти каждое.
Не является.
Дык не выворачивайся, Наивный. Даже Ост с Олухом поняли про какую байку шла речь. Мне стыдно за тебя.
Названия у страничек, мягко говоря, креативненькие bez_truda_pope_francis
Нравится мне Папа Франциск
http://papafranciscus.ru/bez_truda_pope_francis/
Не в пример предыдущему.
"Рассматривая история пиздежом от начала и до конца не является в любом случае"
Само собой, Наивный. В этой истории есть, например, вот такие два предложения "Довоенные времена. Одесский трамвай". И эти предложения ни в коем случае не пиздёж. До войны времена были, и трамваи в Одессе тоже были и есть.
И оно того стоит, чтоб об этом нудеть уже более недели?
"А байка про мешок мелочи находится в обсуждаемой вами истории, находящейся на этом сайте".
Из чего это следует? Из каких твоих слов? Из какого такого контекста?
Но и эта байка про мешок мелочи не является пиздежом от начала и до конца. А вот твоя фраза про сторублевки перед войной без дополнительных оговорок и неизвестно какого контекста - является.
Не, Любопытный. Не вывернуться, ну никак сегодня. Сдавайся.
У меня хроническая непереносимость категоричных заявлений, если это не касается прописных истин типа таблицы умножения./// Наивный
А это уже угроза!
Значица, так лишенцы. Выступать по очереди. Анонсы и тэги. Все я за кофе, треба организму заварке.
/Рассматривая история пиздежом от
начала и до конца не является в
любом случае/
Наивный,
ты шо там рассматриваешь?
2Ниледи
Дык, нет сути. И спора нет. Есть состязание - кто кого перенудит:)
PS
Неплодотворно, думается, обсуждать байку по критерию достоверно/недостоверно.
Ниледи,
я тоже попытался вникнуть в аргументы Наивного. Не получилось. Не нашёл. Одна буйная фантазия. Измельчали юристы при платном заочном образовании.
Причем тут слова и придирки, ВИ?
У меня хроническая непереносимость категоричных заявлений, если это не касается прописных истин типа таблицы умножения.
Рассматривая история пиздежом от начала и до конца не является в любом случае, были перед войной сторублевки или не были и сколько стоил проезд. С самого же начала спора я об этом сказал. Обвинить в пиздеже можно кого угодно, и на чем угодно. Пришлось показывать на примере вроде бы правильной фразы Любопытного. Причем ни один аргумент так и не опровергли окончательно.
Что бы там тебе из контекста не было понятно.
Нет, чтоб отточить блестящее юридическое образование и дать правовую оценку фразе кондуктора "Да, кстати, мешок - собственность банка, не забудьте в скором времени вернуть, а то за кражу госимущества повяжут".
И то б полезнее и интереснее было.
Второй день пытаюсь вникнуть в суть спора наивный-любопытный и их аргументы. Надо признать - потерпела поражение. (на радость валшебнегу, гугугу)
А Вашему имени приходится только завидовать хватке Наивного))
№2 - не распуская сильно нюни - кошаню превратил в кукуню...///Олухъ Царя Небеснаго
Ты всё же олух, а не идиот, - нельзя в угоду рифме (кривой тем более) жертвовать смыслом написанного.
/Наивный,
никто тут и не юлит, кроме тебя. То у него червонцы сторублёвками называют, то товарищ с коллекцией купюр 19 века в трамвае катается, то у него ваще лыжи не едут.
А байка про мешок мелочи находится в обсуждаемой вами истории, находящейся на этом сайте. Это я на случай, если ты так и не осилил разобраться в истории.
И всё что я пишу - неоспоримая правда, потому что пишу правильным русским алфавитом, а твои придирки к нюансам - пиздёж от начала до конца.
"я предложил любопытному признать, что его фраза про "не было перед войной сторублевых купюр", при непредвзятом отдельном рассмотрении такой же "пиздежь от начала и до конца", как и рассматриваемая история"
Это и есть, Наивный, попытка прицепиться к словам, при том, что смысл фразы понятен и однозначен в контексте. Скажу более - у тебя это хроническое.
Авраам Слепой• 22.09.2013 17:33
№1 - в мудийный тыкая пейзаж - какого вкуса карандаш...
№2 - не распуская сильно нюни - кошаню превратил в кукуню...
№3 - намочит девушка манту - когда срать невмоготу...
№4 - отстоим без лишних слов - любимый городок козлов...
№5 - на поезд геям выдать сидор - к ним нетерпим рекламный пидор...
№6 - проффессьёнал пурги и вьюги - намокли тележурналюги...
№7 - у бывших превосходства трели - лучше всех жена с панели...
№8 - над аллергией победа - валим смело всё на деда...
№9 - в детстве ясны и просты - матримониальные мечты...
№10 - как уронить престиж страны - задним числом мы все умны...
Не, ВИ.
Аргументы про войну и чулки совершенно не важны. Они вторичны.
Просто я предложил любопытному признать, что его фраза про "не было перед войной сторублевых купюр", при непредвзятом отдельном рассмотрении такой же "пиздежь от начала и до конца", как и рассматриваемая история.
А он почему-то не соглашается. Пытаясь обставиться дополнительными условиями из того самого текста, который "пиздешь от начала и до конца". А сейчас вообще сказал, что речь не об этом тексте.
Наивный, вот что-то мне очень кажется, что ты продолжаешь цепляться за всё, за что только можно зацепиться, при этом не совсем понимая, что цепляться за это - глупо (и к тому же занудно).
По моему, более-менее обстоятельное (и имеющее смысл) обсуждение матчасти было закончено сразу же после разбития твоих аргументов "смотря, перед какой войной" и "купюры в коллекциях и чулках".
ВИ, можно сколько угодно спорить, является ли номинал купюры и стоимость проезда частью канвы.
На мой взгляд, совершенно не является, потому что сюжет при их изменении не станет другим сюжетом. Так что, по-моему, это не канва, а наполнение мелочами.
Безусловно за ними надо следить и они имеют важное значение. Но тоже далеко не для всех. И сейчас-то далеко не все знают про десять червонцев и пятнадцать копеек. И про Паустовского тоже.
что на этом? Байка про мешок мелочи. Причём тут автор, рассказывающий про учительницу? В Израиль, Наивный, срочно.
Любопытный.
На этом сайте, Любопытный, находится обсуждаемая нами и осуждаемая тобой история: "байка про мешок мелочи". На которую ты там ниже ссылку давал. Или ты имел в виду не ее? Ты имел в виду какую-то часть этой истории? Или ты утверждаешь, что утверждаешь, что все байки про мешок мелочи пиздешь от начала и до конца?
Сказал же не юли. Учись четко выражать свои мысли.
Все Наивный, чистый выигрыш по очкам. Ваше имя слился.
Поздравляю. Знаю што нетаг ты сибе это представлял
не.. ну гляжу са здарровием у у пацанов все хорошо. Будим наблюдать
что то в зоне тормозящих мозговых очагов.
"история про сто рублей штраф и сдачу ходила и будет ходить, меняя номиналы купюр, стоимость проезда, вид транспорта и даже страну. Пока бесплатного проезд не введут."
И? А я что сказал? Я сказал "изъезженный сюжет, который сам по себе довольно таки не редок как в прошлом, так и в настоящем".
Канва, Наивный, это, насколько я понимаю, - основа на которой строится сюжет. В рассматриваемом случае, часть этой самой канвы - достоинство купюры и стоимость проезда.
То есть, ещё раз, Наивный, подобные истории, конечно же, случались, случаются и будут случаться. И, естественно, практически со стопроцентной вероятностью можно предположить, что и в Одессе "перед войной" подобное тоже имело место быть. Ибо, повторюсь, очень распространённый случай. С этим никто и не спорил. Но вариант описания этого распространённого случая, предоставленный нам автором Злой Папик, оставляет желать лучшего в плане достоверности деталей.
Ты о чём споришь опять?
/на этом сайте? На этом./
Наивный,
что на этом? Байка про мешок мелочи. Причём тут автор, рассказывающий про учительницу? В Израиль, Наивный, срочно.
любопытный
Байка про мешок мелочи на этом сайте? На этом. Начинается с учительницы. Перечитай и не юли. Признай ошибки и иди работать.
Я вот думаю Наивный, а можит пацанам просто отдахнуть . ну напрягаюца пацаны неподецки. дай им время
Азбука, Любопытный, начинается не с буквы "О", ты и ее невнимательно читал, насколько я могу судить, да?
Ты б подвинулся лучше с категоричности утверждений. В потому что в истории есть моменты вызывающие некоторое недоверие, но вовссе не "от начала и до конца". Учительницы детям много чего рассказывают. Трамвай в Одессе есть. Зайцы тоже. И сюжет, рассказанный учительницей, вполне достоверен, несмотря на заезженность и некоторые мелочи с номиналами и стоимостью.
Наивный,
ты про историю про учительницу, рассказывавшую байку про мешок мелочи? Опять ты с домыслами.
Читай по слогам:
/Байка про мешок мелочи.../
Перепиши сто раз.
"не стоил 10."
Да. Извиняюсь, 10. Вот как раз первоисточник открыл.
И ещё хочу сказать. Недостоверность всей этой пресловутой истории целиком ещё и в том, что учительница рассказывала про "пройдоху" не только в целях развлечь учеников, но и в целях образовательных, предложив потом решить задачку. Задачка ведь была бы интереснее, если б она была не про "сто рублей", но про "десять червонцев". Вряд ли учительница упустила такую возможность. Ибо была она (как автор нам хотел представить) очень хорошей учительницей.
То есть, слишком много мелких вот таких шероховатостей, неточностей и всякого такого.
Где? Где я отрицаю возможность?
Любопытный
А там и отрицаешь. Байка начинается с рассказа про учительницу. А ты говоришь, что это пиздёшь с начала и до конца. Или уже не говоришь?
А нащет того, что все есть в тексте, так я вовсе не про текст. Я про категорическое: "перед войной сторублевок не было". Пропали они прям все, ага.
ВИ, вот че ты лезешь с очередными глупостями, а?
Канва в рассказе очень даже правдоподобная. Что неправдоподобного в том, что автору в школе учительница в меру сил пересказала слышанную где-то байку? Что неправдоподобного в том, что автор в меру памяти пересказал эту байку на анекдоте?
И куда делись старые сторублевые купюры в коллекциях и чулках? Насчет проезда в трамвае за пятнадцать копеек именно в то время можно и поверить, просто потому, что проверять лень.
Тут в байке вовсе не важна правдивая привязка к месту времени и стоимости проезда. Потому что история про сто рублей штраф и сдачу ходила и будет ходить, меняя номиналы купюр, стоимость проезда, вид транспорта и даже страну. Пока бесплатного проезд не введут.
А про изъеденный сюжет Ост уже сказал и даже ссылку притаранил. Причем я не уверен, что это первый вариант рассказа.
/Из текста истории, Любопытный,
следует, что учительница
рассказывает детям историю про
одесский трамвай и мужика с
купюрой сто рублей./
Да, Наивный, я верил в тебя! Да!
/(потому что для
выполнения условия его
справедливости его надо окружить
такой массой оговорок, что они все
на странице КиО могут не
уместиться)/
Наивный, ты ли это? Съезди к Олуху, он тебя в школу отведёт. Пройдёшь курс понимания прочитанного. Всё в тексте.
Может перестанешь молоть чушь про
/Так неправ, отрицая
возможность, что учительница
могла рассказывать детям про
трамвай и мужика со сторублевкой.
Она ведь даже про инопланетянина
в одесском трамвае могла
рассказывать./
прочитав
//Пятница, 13 Сентября 2013
21:20:53
Кстати, про обсуждение историй.
Байка про мешок мелочи в
одесском трамвае - пиздёж от
начала и до конца. Если шо.
любопытный//
Где? Где я отрицаю возможность?
(кто работал кто устал час обеденный настал)
2Наивный
Можно цепляться к словам, а можно и не цепляться. Можно елозить до бесконечности, а можно и не елозить - и принять тот факт, что да, действительно, в то время (которое описывается в истории) сторублёвых купюр не было и проезд в трамвае не стоил 15 копеек, и признать, что автор не постарался создать правдоподобную канву, излагая на свой лад изъезженный сюжет, который сам по себе довольно таки не редок как в прошлом, так и в настоящем.
Яно не ведись. Анджелиночку с абортом выкормим
Он не паскуда, кормить через глотку , каг рождественских индеек
Я счетаю, наивно, можит тебе покаяца, Наивный? Ваше имя отходчевый. Да дакладную можжит исчо не отправил. Ну что это я в сослагательном напрвлении. Вот верить в людей надо.
Вот кто-нибудь из этого перечня пробовал ченить?
http://mixstuff.ru/archives/36411
Я таки одно пробовал.
Милая Янноччка, я со всем категрически согласен, за исключением того, что ты своё отношение к мужчинам строишь исходя из решил он на тебе поженитса или не решишл. Так нельзя. Может у него просто чисто медицинские противоопоказания, а ты ему хуясь, и в глаз. Пыщпыщ!
Можно запретить, запретить, а можно и не запрещать, запрещать.
Вот категоричность в таких обсуждениях следует запретить категорически, коли это не касается всяческих неопровержимых пока истин. Типа таблицы умножения.
Руководствуясь образцом логики Воскресенье, 22 Сентября 2013 15:47:58 можно, в принципе, запретить обсуждение достоверности любой истории из выпуска. А обсуждение матчасти этих историй - запретить категорически. Во избежание.
Все говорят о каком-то трамвае, вместо того, чтобы сказать какую фигню накрутил Плюх.
Кстати он содрал эту фразу о Довлатова. Там один писатель - матерщинник говорил начинающему автору точно такую же фразу. только еще грубее.
/Пятница, 13 Сентября 2013 21:20:53
Кстати, про обсуждение историй.
Байка про мешок мелочи в
одесском трамвае - пиздёж от
начала и до конца. Если шо.
любопытный/
Это тебе столбик. Как памятник твоей неправоте.
Из текста истории, Любопытный, следует, что учительница рассказывает детям историю про одесский трамвай и мужика с купюрой сто рублей.
Ты же утверждаешь, что там все вранье на основании того, что "перед войной не было сторублевок и проезд по всему СССР стоил 15 копеек". Так ведь? Так.
И ты неправ. Как в своем категорическом утверждении про сторублевки (потому что для выполнения условия его справедливости его надо окружить такой массой оговорок, что они все на странице КиО могут не уместиться). Так неправ, отрицая возможность, что учительница могла рассказывать детям про трамвай и мужика со сторублевкой. Она ведь даже про инопланетянина в одесском трамвае могла рассказывать.
А вот в ум или хотя бы мозг валшебнега я не верю. Место мозга у него лягушачьим хуем занято.
http://statehistory.ru/img_lib2/2012/01/1326560006_d6ea.jpg
http://statehistory.ru/img_lib2/2012/01/1326560006_4cce.jpg
штоже делаица то, бьют лягух ани пердят, брызги в стороны летят. срочно всем рукавичге
Яна,
покажи пальцем в мои претензии к автору и его памяти. А я пока покурю.
Шо ж вы все, а? Свои домыслы пытаетесь моими словами назначить.
Наивный
Я согласная ведь. Когда история от 3го лица - никаких претензий к автору и его памяти. Ни, тем более, к персонажу истории.
Наивный,
ну конечно же ты тогда влип. С твоей-то логикой. Вернее - с её отсутствием.
Вот последний на настоящий момент... не, просто один из кучи твоих алогичных ляпов:
/Ты уже ввел ограничения по
времени и стране./
Наивный,
всё это логически следует из текста истории. Всё. Я не виноват в твоём заочном юридическом образовании.
Вот возьмём валшебнега. Аккуратно, в перчатках. Прав он, утверждая, что пустая бутылка стоила 20 коп? Да. А что она стоила 20 копеек, когда тебе в младших классах срезали пуговицы? Нет. 12.
Так шо займись самообразованием, Наивный. Я верю в твой ум. А сейчас это бесполезно, даже если я тебе прочитаю по слогам с выражением историю и свои посты.
айн унд цванцышь.
драй унд цванцишь.
Ты не поверишь Ваше Имя. Я там работал, в "Федеральном казначействе" :))) Когда то, когда немцы еам за работу платили, по распределению траншей ельцынских.
Ты меня чем-то хотел удивить, дурко упоротое? Пять и десять карбомарок у меня до сих пор где-то лежат (всё, что от коллекции осталось).
Разговор-то о советских деньгах.
В Советском Союзе все купюры, достоинством ниже 10 рублей (или одного червонца) выпускались казначейством. От десяти рублей (или одного червонца) и выше - Госбанком.
А старому фальшивомонетчику не мешало бы и знать, что "казначейским билетом" купюра "десять червонцев" не являлась, она была "билетом Госбанка"
--------------------------------------------------------------------
Разумеется билетом Гос ! банка она была, но не России http://statehistory.ru/2484/Dengi-okkupatsii--Rovenskie-karbovantsy/
эльф, нольф цвейн
Плюх
А если ты не решил на мне поженицца, а просто так мне тут рассказываешь-поясняешь, чего я пришла и чего мне делать - тогда щас дам тебе в глаз больно и перевязывать-дезинфицировать потом не буду.
Плюх
Если ты решил на мне пожэницца, то тебе придется смирицца с пшык-пшык.
Это мое первое условие.
Да. И залоговая стоимость стеклотары, по моему, в 80-х стала 20 копеек. До этого была - 12.
Детский сад, блин, с бензином по 80 копеек.
Сторублевки?
Яна
Да хоть стомайовки. Мы ведь не можем запретить учительнице называть их сторублевкаме.
"Десять червонцев" вообще-то даже в википедии выделены в отдельную категорию.
А старому фальшивомонетчику не мешало бы и знать, что "казначейским билетом" купюра "десять червонцев" не являлась, она была "билетом Госбанка"
Боже, какой дурдом.
У них вроде некие зерна были как деньги. Забыла какие.
любопытный как вернется - расскажет.:)
Кстате, если вы думаете что эта просто описька ошибаетесь. Это наглая политика ваксов вычеркнуть индейцев из истории. Заткнув им рот кампенсациями с дишовым вески. с оспяными одеялами
Вот пришла Янноччка-пипоотвод. Щас она наконец-то займёт его разговорами про пестики и тычинки. Пшык-пшык блять.
- Гражданин, уймитесь с вашей тарой. Вам дадено 5 зерен согласно положению светила и катитесь колбаской по Малой Спасской.
- Вы что себе позволяете? На посту?
ЗЫ Это я вдруг решила закинуть любопытного по времени в цивилизацию майя, где не было ни сторублевых купюр, ни вообще денег. Даже колеса не было. Но возможно, был пункт приема пустых кокосов. Это было бы смешно.
Наивный обманывает каг обычно. Пиво стоило о 50 до 60 копеек, бутылка
пустая двацать. При перестройке ввели дифференциацию по свету стекла
Я негодуе.
Просто я на этом сайте где-то в 2007 году влип как автор этой истории про хитрого зайца. Только он с Паустовским, а я с Аркадием Буховым.
Всего навсего рассказал, что в начальных классах школы, когда ширинки школьных брюк были на пуговицах у нас был распространен прикол: спорим на рубль, я за минуту у тебя с брюк пуговицы срежу и обратно пришью? Жадинам срезали пуговицы и отдавали рубль.
Таки мне сказали, что я всех обманываю потому что это не у нас в школе, а у Бухова в рассказе и не рубль, а пиво. Как будто это что-то меняет в правдивости рассказанного мной. Разве что показывает, что именно этот рассказ Бухова я до 2007 года не читал. Или забыл, что тоже ничего не меняет.
тоб повысить правдоподобность фразы надо еще сказать что сторублевки не были банковскими билетами СССР или были не в ходу.
---------------------------------------------------------------------
Я, каг старый фальшиваманетчег подсказываю. Все выше перечисленное было написяано мелкеми букафками. На КАЖДОМ казначейском билете. Петитом, к катораму так трогательно относица любыпытнай.
А нинада нам столбиков из истории. Речь же не об истории, а об ложности утверждения "перед войной сторублевок не было и проезд стоил пятнадцать копеек".
Ты уже ввел ограничения по времени и стране. Но и в указанный период времени сторублевки в СССР просто были. Чтоб повысить правдоподобность фразы надо еще сказать что сторублевки не были банковскими билетами СССР или были не в ходу. И потом уже доказывать, что и википедия ошибается отнеся десять червонцев к сто рублевым купюрам.
Доказав все это надо будет признать, что это нихера не доказывает. Потому что учительница могла рассказывать все что ей угодно. И, более того, она так и сделала.
Любапытнай, у лягух бываит хуй? Пораду нас исчо сторублеывыми откровениями.http://amphibii.ru/cache/d/fd8be0c0158897c47494202599822b78.jpg
Какая разница? До этого я даже и не знал, кто из вас и написал-то первый.
Егорка
-----------------------------------------------------------------------Ну хули тут непотнага, пардон муа. этаже катенаг. Катенаг с улицы Лизякова
/Это подтверждает валшебник/
Как же я пропустил этот бронебойный аргумент. Он ещё утверждает, что не сосёт лягушачий хуй.
Сосед
Какая разница? До этого я даже и не знал, кто из вас и написал-то первый.
/А то что их в ходу не было
Любопытного не извиняет.
Наивный/
«нет сдачи – ваши проблемы,
других денег у меня нет, купюру
банка СССР обязаны принимать
везде, не идти же мне пешком»
Ага, конечно.
Наивный,
перед войной не было имевших хождение. После войны/революции - да. Растерял ты свою логику.
/Кстати, про обсуждение историй.
Байка про мешок мелочи в
одесском трамвае - пиздёж от
начала и до конца. Если шо./
И где тут про
/но она совершенно не
доказывает неправдивость рассказа
про рассказывающую учительницу/
а?
А чо наивный писал? Наивный писал, что десять червонцев могли называть сторублевкой. Вон даже википедия их относит к ста рублям.
И там же приведены изображения других сторублевок, которые явно были в СССР перед той самой войной. А то что их в ходу не было Любопытного не извиняет.
Игорка, ты заценил пестню дня? http://www.youtube.com/watch?v=Wbp3gMD8sp0
любапытнай частично деморализуица? Не сдавайся лягух. Вот усрись но стой до конца.
От. Сторублевые купюры были перед войной в стране СССР в указанный любопытным период времени. Это подтверждает валшебник и наличие довоенных сторублевых купюр в коллекциях.
Так что ты еще не все оговорки сделал, любопытный.
/Со сторублевками ты ошибся/
Наивный, я? Покажи сторублёвку. Десять червонцев мы с тобой видели. Можешь ещё показать монету с надписью 'пятиалтынный', которую называли пятнадцатикопеешной.
"что электрический ток есть поток заряженых частиц. Это правда?"
Ну пиздец, ещё на трое суток (минимум).
И что учительница не могла рассказывать детям про сторублевую купюру и десять копеек за проезд? Для этого мы должны предположить, что все учительницы рассказывают детям правду. А это ниправда.
В школе вон всем рассказывают, что электрический ток есть поток заряженых частиц. Это правда?
Панимаешь Наивный.
Это вопрос глубоко затронул состояние моей семьи.
Каг сичас помню. Слонеки на камоде качают головами, а мама
мне улыбаеца и говорит, вот вырастишь Полиграф, будет чем ватер клозет обклеить.
А потом подмигнула так хитрО. Но главное, не будь лошком, барбос,
за имейдж собирай свой баблокос.
Любопытный
Есть вещи, которые ненужно доказывать. Аксиомы типа. Или абсурдность абсурда доказывать не надо.
Ты написал, что в истории, опубликованной на сайте, все неправда из-за того, что перед войной сторублевок не было, а проезд стоил пятнадцать копеек. Со сторублевками ты ошибся. Про пятнадцать копеек - может и правда, но она совершенно не доказывает неправдивость рассказа про рассказывающую учительницу.
Сдавайся любопытный, ты ниправ.
Наивный,
ну как: в начале - про сторублёвую купюру, в конце - про десять копеек за проезд.
Да, Наивный, о каких войнах идёт речь? Диапазон 1928 - 1991. Страна - СССР.
валшебнег
Ну это не срач вощемта. Один сказал, что сторублевки до войны были, не уточнив до какой войны. Другой говорил, что не были.
Валшебнег, я посмотрел хождение разных купюр по годам в гугле. Но мне лень искать законодательные акты и смотреть до какого именно времени в обороте были сторублевки какого-нибудь 24 года. Я верю любопытному на слово.
Я даже готов предположить, что сторублевые купюры были все до одной уничтожены и их не было перед войной нигде. Но нимагу из-за категоричной абсурдности предположения.
А любопытный не говорит почему рассказ об учительнице, рассказывавшей про трамвай - неправда от начала и до конца.
любапытнай над тваими каракулями смиеца даже Дима Вернер. Сотри не позорься.
Фря, от тибя дует ветер? Я то думаю с фигалия, говнолия о бля ,
магнолия. Её кароче в суп не добавлять
Наивный, могу подсказать. На монетном дворе есть архив )) Ну в смысле для любапытнага. Там ваааще много интересного в плане манеторизации в эти годы
Я утверждаю что десять червонцев могли называть сторублевкой на основании свободы воли, Любопытный. И на основании того, что десять червонцев равнялось ста рублям и на основании того, что это сделала учительница в рассказе. Или могла сделать, если там речь шла действительно о "перед той самой войной, перед которой не было сторублевок". А вот это твое утверждение про перед войной несправедливо для большего количества войн, чем справедливо.
Фря, ну, зачем так траурно...
Думается, если бы Плюх разместил эту безделушку на ЯПе, рейтинг был бы значительно выше.
(и на старуху быват проруха))
Смотрю, самое часто употребляемое слово за последние два дня - "фиг" в разных вариациях.
Ласкает слух (и глаз), не то, что "говно", до недавнего времени заполонившее КиО.
Скромно щитаю своей (а также примкнувшего Оста) заслугой.
/Я с уверенностью
утверждаю, что их вполне могли
называть сторублевкой./
Наивный,
на основании чего? 'Мне так кажется' не принимается.
/Причем я
полностью прав хотя бы потому,
что ты не сможешь доказать
обратного./
Что было написано первым? Моё 'не было' или твоё 'было'? Так шо полностью прав я.
Вот он, яркий пример "докручивания". Когда забавную, в общем-то, фразу, приведенную к слову, "украшают" гопницкими словечками и вываливают в выпуск...
Ниледи, соболезную.
/Что ты этим хотел
сказать, не понял/
Благожелатель,
и ты? Не флора фига, ой не флора. А таки женская половая фауна. Кого можно оскорбить инжиром?
(Курю задумавшись о том, что же такое фиговый листок)
И не фигасе, а именно чуть. Там в истории главное действующее лицо вообще трамвай. Можешь у нашего джонника спросить. Трамвай перед войной был?
Ты невнимателен, Любопытный. Я не утверждаю, что десять червонцев все называли сторублевкой. Я с уверенностью утверждаю, что их вполне могли называть сторублевкой. Причем я полностью прав хотя бы потому, что ты не сможешь доказать обратного. Вот, к примеру, учительница в рассказе взяла и назвала десять червонцев сторублевкой.
А цытатов в столбик нам нинадо. Ты лучше признай, что категоричная фраза про отсутствие перед войной сторублевых купюр - для большинства случаев ложна.
Как человек честный вынужден признать, что опечатка.
Но звучит охуенно музыкально. Хулили? А хулили вы мне недОлили?
Блеск!
Благожелатель• 22.09.2013 12:36
Любопытный
Посмотрел твою ссылку. Не нашел ничего нового. Что ты этим хотел сказать, не понял.
Наверное, просто беседу поддержать?
А теперь посмотри внимательно свою же ссылку. Пункт 2 в "значении":
http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%84%D0%B8%D0%B3
И ответь на вопрос - а в каком значении употребляется в русском языке слово "хрен" в таком, например, выражении: "Идина хрен!" или "Хрен с тобой!".
/Воскресенье, 22 Сентября 2013
11:52:53
НЛО сняли с вооружения в России?
Не может быть./
Я знал! Знал!!! 11:35:11
/Тут ведь кое-кто договорился до
того, что у на купюры называют
ровно так, как на них написано. Так
это тоже не правда./
Наивный,
покажи мне этого гада. Я вижу только тебя, утверждающего, шо десять червонцев называли сторублёвкой. Беспочвенно, но уверенно утверждающего.
/И нащет истории. Вся история в
том, что учительница рассказывает
детям байку про Одесский трамвай,
хитрого мужика и сторублевку. Об
этом нам рассказывает автор. И это
не случайное повторение слова
"рассказывает", а типа прием
рассказ в рассказе. И тут некоторые
утверждают, что байка неправда от
начала и до конца потому что
перед войной сторублевок не было.
Именно поэтому учительница не
могла пересказывать, например,
рассказ Пришвина, чуть его
переделав?/
Фигасе чуть. Сторублёвок не было, стоимость проезда - пятнадцать копеек.
/Это равносильно
заявлению о невозможности
стрельбы из танка по НЛО именно
кумулятивными снарядами./
Ост - мудак. Что и тре... А! Не. Это аксиома.
/А все дело в категоричности. /
Дык исправляйся, Наивный.
/И в том, что пятиалтынный еще
называли пятнадцатикопеешной
монетой.
Наивный/
Категорично. Но на самом деле - наоборот. Не могли пятиалтынный так называть,по причине отсутствия. 15 копеек пятиалтынным -да.
Благожелатель• 22.09.2013 12:32
- Да хули ли ты выпендриваешься?
=================
О как! "Да хули ли". В полку знатоков пополнение.
(Если это не опечатка)
Кстате. Перед тем как кошку привязывать к дереву во дворе неплохобы уточнить несколько деталей. А то вон приятель у меня повез своего годовалого кота в ветклинику, чтоб кота там кастрировали. А в клинике не смогли провести операцию потому что кот оказался кошкой. Причем этот лохматый паразит мало того, что по документам кот, так еще и год наблюдался как кот в той самой ветклинике.
Так что перед привязкой кошки к дереву надо бы уточнить, чтоб коты не пострадали и никакой пропаганды.
А может у кого-то во дворе просто нет деревьев и он от этага комментарии плюху пишет.
А вот заминусовали ли бы байку, если бы ли в ней не было употреблено отвратительное выражение "хули ли"?
Да уж...
Плюх написал чисто мужской вариант. И слава богу, что под своим ником, а то бы моё светлое имя так вые... выпороли, что я бы век из тени не выкарабкалась.
А теперь вот сижу вся из себя светлая и за Плюха страшно переживаю.
НЛО сняли с вооружения в России? Не может быть.
Тут ведь кое-кто договорился до того, что у на купюры называют ровно так, как на них написано. Так это тоже не правда.
И нащет истории. Вся история в том, что учительница рассказывает детям байку про Одесский трамвай, хитрого мужика и сторублевку. Об этом нам рассказывает автор. И это не случайное повторение слова "рассказывает", а типа прием рассказ в рассказе. И тут некоторые утверждают, что байка неправда от начала и до конца потому что перед войной сторублевок не было. Именно поэтому учительница не могла пересказывать, например, рассказ Пришвина, чуть его переделав? Это равносильно заявлению о невозможности стрельбы из танка по НЛО именно кумулятивными снарядами.
А все дело в категоричности. И в том, что пятиалтынный еще называли пятнадцатикопеешной монетой.
Сволочи. Заминусовали мою прекрасную историю про привязанную кошку. Из зависти, ясен хуй. Но в обсуждалке уже концентррируются истинные любители кошачьега сссекса.
Надо бы поарбайтать сходить.
А! Пока не забыл.
Наивный,
ты тут о временных рамках байки говорил. А в каком году из танка по НЛО стреляли, кстати, если его официально с вооружения в России уже сняли? В 1993.
вот смотрю я на тибя любопытный и дивлюсь с плагина одноименного.
Розумные рогули говОрят часу немае зараз, ось яка дифферэнтность.
Што твой кацапской быдломове не доступно
"вот придёт Плюх, - он нас и рассудит"
Кукуня, лапа, что значит рассудит? Практика пребывания в этой гостевой показывает, что в принципе любого можно убедить в неправоте. Кроме Оста. Этага твердолобага гамадрила можно только послать нахуй. Непосланный вовремя нахуй Ост начинает вонять и вибрировать.
Меня другие поразили. Которые в совершенную по форме и содержанию фразу предлагали напихуарить всяких палочек в виде кавычек и тире. Ояибу.
(Про филолага Фря я вобще молчю во избежание международнага скандала. Вобще считаю надо хохлам на законодательном уровне запретить пользоваться русским языком. Или пусть платят нахуй, как за газ)
Кстати о
/Воскресенье, 22 Сентября 2013
02:00:11
Ниледи,
нельзя. Это единственное, шо Ост
выучил в русском языке.../
В случае с Остом 'выучил' и 'понял' - две большие разницы. Вот почему он на википедию так обижен? Да потому что там вроде буквы, а в слова никак не складываются. Смотрит в книгу - видит фигу. Да. А зубрить буквы - немае часу.
Хуясе, натошнили!
Плюх
-------------------------------------------------------------
Анджелиночка, вот ей-Богу, вот ей-ей и я пращу тибе капусту с
падаконником. Ну умеешь же пейсать. Чиго придуревался?
/Воскресенье, 22 Сентября 2013
09:34:16
Любитель экстравагантных
медицинских препаратов оседлал
любимую гармонь.
Firstonx/
Аппаратов. Кружка Эсмарха его так вставляет.
Я смотрю мистер Ост вчера немножко жыдко обосрался, а вся весёлая кампания за ним ходила подтирала. Пойду пачетаю!
В кружку друзей Еблонских щикатали.
Анна Шредер. Ну и груть у тибя мать.
Простосиськи , а не груть.
Просто сиське?
Да видилили вы Наташу Ростову в лонжо.
Хотя ап чем тут я.
Не поспев к обеду, не пожрать ли хлебу.
Мосье, тут у вас меняют мелочь на буквы, разменяйте мне два
пятиалтынных
А фиг бы не подискутировать - тема-то благодатная.
Я, как Ниледи, в разгар падонкавских общений изловила себя на желании написать одну очень официальную фразу чисто на олбанском. Пришлось резко сократить использование даже в мыслях. Хотя выражение "йа белочго" до сих пор поднимает настроение и действует как щекотка.
А результат всей ночной дискуссии правильный, но предсказуемый: Ост - мудак.
/"Фигли" - это что-то
окончательное: "не имеет смысла
выпендриваться"./
Фря,
та ну що це вы.
А "Фиг ли ты выпендриваешься" глаз режет, по моему, сильнее, чем "Фигли ты выпендриваешься".///
Ваше имя
Не-а. Это разные по смыслу выражения. "Фиг ли" ~ "чо", "нафига". "Фигли" - это что-то окончательное: "не имеет смысла выпендриваться". Нюансы, чо.
Благожелатель,
и причём тут хреан, бро?
http://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%84%D0%B8%D0%B3
/Происходит от вульг. лат. fīca/
Или ты думаешь, шо латиняне инжиром дразнились?
Вооот... Стоило только оставить Наивного подумать, дык он сразу признал, шо байка - таки да, т.е. нет, от начала и до конца. Но трамвай всё же толкали. А то чуть не договорился до того, шо алтын трёхкопеешником называли.
А Фре пальчиком грозил - подумайте ещё раз о ТС!///
Думаю, что ВВП должен в сторону Киева дулю показывать. С нашей стороны Виктор Федорович аналогичную фигуру крутить. Но у ВладимВладимыча дуля таки крупнее.
Инфографика, панимаешь.
Чума его разнеси, шалопая лотышского сумасбродного! Он мне
однажды бутылку рейнского на голову вылил. Вот этот самый череп, сударь.
Их было двои, на чорной машине..
Благожелатель• 22.09.2013 03:35
Ваше имя
Ну, искать надо не просто в пучинах Интернета, а в опубликованных текстах.
Попробуй с "хрен ли". Сколько там будет ссылок и каких.
Логичнее проверить написание на цензурном аналоге.
Я приводил пример с "ремейком". Который пишут как "римейк". Логика составителя орфографического словаря понятно - написание по аналогии с реконструкцией и т.п. Логика пишущих "римейк" также понятна - как слышим по-английски, так и пишем.
Если пишущие будут долго упорствовать, в конце концов этот римейк может стать нормой.
И вообще. В пересказывании баек любопытным детишечкам есть наверное какая-то грань необходимой исторической правдивости. Можно ведь цены и банкноты привести к знакомым им понятиям, чтоб не объяснять денежную систему довоенного СССР.
"соответственно, можно посмотреть, какое написание более распространено"
Попробуй в гугл вставить "фиг ли" (вот так, с кавычками), посмотри, какие подсказки даст:)
Но, опять же, если серьёзно, криво писать (даже в художественной литературе) никто никому запретить не может.
А "Фиг ли ты выпендриваешься" глаз режет, по моему, сильнее, чем "Фигли ты выпендриваешься".
Благожелатель• 22.09.2013 03:18
любопытный
Hrean
noun-a person who is retarded
Verb-to do something that is stupid or something a retard would do
Adjective-to describe someones actions as stupid or retarded
Other uses:to yell at people, to say in every common day use, to say just to say it,
Jack: Bro i left the doritos in the car.
Austin: GOD YOURE A FUCKING HREAN
Пугает, правда, некоторая дешевизна проезда в трамвае. Не иначе его кто-то толкал.
Значит скорее всего действие происходит с 1917 по 1924 год. И это тоже перед войной для некоторой части населения. Для некоторой после войны, а для некоторых - во время.
Так что твоя фраза нащет не было перед войной без массы оговорок - неправильная.
А ближайшие сторублёвки были напечатаны в 1923 и 1947 годах.
(из-за угла)
Благожелатель• 22.09.2013 03:10
Ниледи
А-а, извини, действительно пропустил. Спать пора, на самом деле.
Конечно, второй вариант - иероглифов.
Благожелатель,
не будь так уверен насчёт флоры и фауны.
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Figa
Я вернусь. Не надейтесь.
Не исключено, конечно, что и "сторублёвкой" могли называть, но вряд ли.
Ибо "рубль" тогда ещё у людей, наверное, крепко ассоциировался с совзнаками. коих на червонец приходилось до полумиллиона.
Наивный,
это хорошо, что ты насчёт сторублёвки то же самое.
Кстати, там ещё:
/предлагал кондуктору сторублёвую
купюру/
Благожелатель, ты так увлёкся фигами и хренами, что меня проскролил.
Попомню.
Ну тогда я спать.
А вам пусть приснится, что я пишу на китайском, тада и придираться не сможете))
Благожелатель• 22.09.2013 03:03
Ваше имя
Если серьезно, то и "фиг ли", и "хрен ли" вполне себе существуют в художественной литературе, и, соответственно, можно посмотреть, какое написание более распространено.
Любопытный.
Это хорошо, что ты неуверен, нащет ебокряки.
А то я бы тебя спросил перед какой войной.
Не канает твоя аналогия, чесслово. Мне щаз спросить некого рядом, как называли десять червонцев. Но нащет сторублевки почему-то уверен. Хотя вот в Мастере и Маргарите слово сторублевка не встречается, хотя про червонцы речь идет часто.
"Благожелатель с иероглифами не помог"
С иероглифами - Саня вмлк поможет (он в этом дока). В понедельник прям с утра спроси.
Я вот категорически не уверен,
что билет в десять червонцев
никто ебокрякой не называл
перед войной. Давай его будем ебокрякой звать?
Наивный,
десять рублей червонцем - да. Но вот пытаться на этой основе делать обратный вывод...
/Я просто категорически не уверен,
что билет в десять червонцев
никто сторублевкой не называл
перед войной./
это недостойно юриста.
И все тебе помогают, кто чем горазд :) ///
Ога, Благожелатель с иероглифами не помог(
"так какого ж ... я тут распиналась?!"
Дык, долюшка твоя такая, женская
Полюбила танцевать под звуки тишины,
Наглоталась яда от полной луны,
Разбила пальцы в кровь о стальную любовь,
Во всех рифмах заменила хрен на морковь
И все тебе помогают, кто чем горазд :)
Благожелатель• 22.09.2013 02:47
Ваше имя
Вот не соглашусь. Фиги менять на хрен гораздо корректнее, ибо и то и другое продукты растительного происхождения. Флора, так сказать.
А то о чем говоришь ты - это скорее фауна.
Вот такое, пусть не совсем гуманитарное, зато естественнонаучное объяснение.
Любопытный
Нащет "ста рублей" ты ниправ. Я десятирублевке червонец не написано ведь. На десяти копейках - гривенник, на пятнадцати - пятиалтынный. Я вообще не знаю было ли когда нить написано гденить пятиалтынный или нет.
Экие вы, любопытный с Наивным прозаичные. Мы тут о высоком...
Нас бы ераплан бы похвалил.
Я просто категорически не уверен, что билет в десять червонцев никто сторублевкой не называл перед войной. Названия в народе очень крепко держатся, особенно к монетам и купюрам прилипшие. Червонцев вон уже сколько нету, а десять рублей до сих пор так называют.
Нет, Наивный, это так и были бы 2.5 грамма золота по 40 рублей за грамм. А вот если бы на кольце была надпись 'сто рублей' и портрет Ленина... Тады да.
2Благожелатель
Менять фиг на хрен (в данном случае) не совсем корректно. Ибо и то, и другое - эвфемизмы, каждый из которых со своей (присущей только ему) отягощённой наследственностью.
То есть - "Хули ты выпендриваешься" и "{С} {какого} хуя ли ты выпендриваешься" звучат одинаково приемлемо. А вот с хуями и хренами начинаются проблемы, причём, разные.
Так мне кажется.
Благожелатель, я тут подумала, - хорошо, что мы на русском, а не на китайском общаемся. С их-то 80-ю тысячами иероглифами. Ваще бы не понимали друг друга.
Кстати, как правильно надо писать:
С их-то 80-ю тысячами иероглифами
или
С их-то 80-ю тысячами иероглифов
А??
Совсем вы меня запутали, как ту сороконожку.
Любопытный
У меня только одно кольцо и менять его на сто рублей было бы верхом легкомыслия, мне дороже обойдется потом. Но если, к примеру, у меня было бы второе кольцо и на нем было бы написано, что оно является банковским билетом и обязательно к приему на всей территории СССР, обеспечено золотым запасом (или как там тогда писали на банкнотах) и портрет Ленина еще, чтоб все как положено. И меняли бы мое кольцо на сто рублей в любом магазине. То естественно я бы назвал его сторублевкой.
Ваше имя, так какого ж ... я тут распиналась?!
Это было удивление, смешанное с возмущением. Специально для Оста.
Благожелатель• 22.09.2013 02:33
Ваше имя
Просто твоё объяснение неверно.
Попробуй вместо "фиг ли" подставить "хрен ли".
Как ты скорее напишешь: Хрен ли ты выпендриваешься?
Или - Хренли ты выпендриваешься. (Даже здесь второй вариант подчеркивает красным)
В принципе, повторю, писать можно и слитно и раздельно. Не думаю, что это можно обосновать лингвистически. Но как носителю языка мне кажется, что можно подобрать варианты, когда предпочтительнее писать раздельно, а когда вместе.
И именно для того, чтобы эти варианты различать, писать или раздельно, или слитно.
Например, фигли-мигли - однозначно вместе.
Кремль, кстати, уже сфотографировали панорамно с воздуха. Такая хуйня с пропеллерами и камерами. Два человека управляют. По телевизеру показывали, как им лично Владимир Владимирович съемку разрешал. Снимайте, сказал, когда меня не будет, а когда я работаю не снимайте. А когда работает, не сказал, потому что это секретная информация. Но вроде с восьми до восьми снимать нельзя, а потом можно. так что на кремль скорее всего будем смотреть на рассвете-закате, или ночью.
Наивный, да, я так и хотела сказать: - Ничего себе - "на дачу", когда всё небо заволокло тучами, и дождю конца и края не видно.
Но я сократила, в т.ч. и знаки препинания. А зря! Вот меня и Ост и попинал. А уж потом пришлось мне с ним препираться, отстаивая и объясняя.
Кароче ты прав: - Правильность или неправильность Нилединого употребления может только она сама оценить.
Наивный,
вот на золото была фиксированная цена. Можешь ты своё обручальное кольцо, обменянное в ювелирном на сотню рублей казначейскими билетами, назвать сторублёвкой?
Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? То есть она говорила и с обрыва того-с. Улитела.
Ну чо все оборзели Смоленск с высоты птичьего полета? Теперь можно спросить.
А почему именно Смоленск-то, а?
"если, к примеру, Ворона зайдет - чтобы он фиги показывал, в смысле - фиг вам, а не Курилы!
А Фре пальчиком грозил - подумайте ещё раз о ТС!
Ну и с других айпи - так же, в соответствии с текущей международной обстановкой."
Бедный Татаркинд, вот всегда ему так.
"больше чем я"
Не удивительно, кстати. Где сервер, где Благожелатель, где ты, где я. Скорость света во всём виновата.
Благожелатель• 22.09.2013 02:23
Прикольно было бы и Москву посмотреть с высоты птичьего полета. Тот же Кремль. И ночью тоже.
И чтобы ещё Путин из окошка приветственно махал. Ну это если, конечно, с российского айпи заходишь.
А если, к примеру, Ворона зайдет - чтобы он фиги показывал, в смысле - фиг вам, а не Курилы!
А Фре пальчиком грозил - подумайте ещё раз о ТС!
Ну и с других айпи - так же, в соответствии с текущей международной обстановкой.
А у меня в доме начался отопительный сезон. Тепло стало.
У Плюха-то небось давно тепло, у них в доме котельная своя на крыше.
Благожелатель• 22.09.2013 02:18
Видели, в Яндексе новая фишка появилась? Можно Смоленск с высоты птичьего полета обозреть.
http://maps.yandex.ru/?text=%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%20%D1%81%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0&sll=37.617671%2C55.75576799999372&sspn=1.290894%2C0.626518&ll=32.054477%2C54.787683&spn=0.080681%2C0.013938&z=14&l=map%2Csta%2Cstv&ol=sta&oll=32.05447912%2C54.78768328&ost=dir%3A29.710000000000004%2C-41.6~spn%3A
Наверное, не только Смоленск, не смотрел ещё
любопытный
Вполне может, если в какой-нибудь стране будет иметь хождение наравне с рублевыми банкнотами и обмениваться ровно на три тысячи сто рублей по твердому курсу без всяких ограничений. На мой взгляд, естественно.
"Фигасе на дачу..." - это что ли?
А что не так?
Как верно заметил любопытный, заменяем эвфемизмы хуями.
"Ни хуя себе на дачу" - вполне нормально. Только пунктуации не хватает. Для выражения удивления по поводу возможной (или невозможной) поездки на дачу.
То есть, надо было писать "Фигасе "на дачу"..." Или "Фигасе - на дачу...". Или "Фигасе, на дачу..."
Правильность или неправильность Нилединого употребления может только она сама оценить.
Если вспомнит, какую именно мысль хотела донести до окружающих этим "фигасе".
Вот если "фиг мне а не дача", - то не правильно.
А если "Ну нифига себе - дача, это ж ресторан", - то совершенно правильно.
Ну типа мне так кажется.
Хотя если "фиг мне а не дача" было сказано с интонационным удивлением (типа я и сама офонарела), - то все равно правильно.
Ну, убейте меня прям щас за очепятки и запятые!
Мучители! (во главе с Остом)
любопытный, я боюсь, что однажды в реале вот так брякну на какую-нибудь глупость эксперта. Ужосс!
А ведь уже было похожее, когда я чуть не написала в официальной бумаге "многофункцианальнага" (прилагательноное к "комплекса")
Ворд, слава богу, поправил.
Вот, кстати, про "не было перед войной сторублевок" - фраза интересная. То есть я, и, по-моему, любой бывший советский подданный похожего возраста понимает однозначно: в СССР за немного лет, месяцев или дней, перед Великой Отечественной войной не было сторублевок.
Ведь скоро будут спрашивать в ответ: перед какой войной, в каком государстве и вообще што такое сторублевка.
А банкнота в десять червонцев может считаться сторублевкой, или не может?
Благожелатель• 22.09.2013 02:06
Блин, больно на вас смотреть.
Цитата из Ниледи:
Суббота, 21 Сентября 2013 11:15:30 в Комментарии и обсуждения
Фигасе на дачу... Смотрю любимую Золушку по ТВЦ и под стук дождя размышляю о превратностях судьбы.
=================
То, что смутило Оста, легко устраняется правильной пунктуацией:
Фигасе - "на дачу"! (можно и без кавычек)
2. Ваше имя, ты не прав (на этот раз). Полагаю, что в данном случае "фиг ли" надо писать раздельно.
Ваше имя, ну откуда мне знать такие тонкости, когда я только недавно слово, Фря, уж ты извини, "хуйня" освоила.
Ниледи,
нельзя. Это единственное, шо Ост выучил в русском языке. Можно сказать 'ни фига себе', 'фигА себе', 'фигасе'.
А чтобы правильно истолковывать и не путаться в окончаниях, замени на нормальное 'хуЯ'.
Ваше имя, да я тут видимо неудачно кратко высказалась, см. 21 Сентября 2013 11:15:30. Ост меня упрекнул в не владении русским языком.
Вот тебе и весь... сказ, до копейки)
Полистал аж ниледин профиль, узрел одну ошибку употребления слова с корнем "фиг".
Вот здесь - "А подруга говорит: - Фиг ли ты выпендриваешься"
В данном случае писать надо слитно "Фигли ты выпендриваешься", ибо подразумевается "Хули ты выпендриваешься", но никак не "Хуй ли ты..."
Вы об этом?
И ещё, Фря, я таки понимаю, что наш язык удивителен, он может передавать множество оттенков интонаций и смысла, причём настолько, что некоторые могут эти оттенки неправильно истолковывать (в том числе и я))
"разве нельзя в данном контексте заменить "фигасе" на "фигу себе", т.е. на эмоционально тот же возглас удивления с оттенком негодования?"
Можно и мне узнать, о чём всё это?
Ну, Фря, давай ещё раз попробуем понять.
Вот человек, критично к себе относящийся, (не, не Чейтатель) внезапно понимает, что допустил досадную оплошность. Так разве ж он не стукнет себя пО лбу, и не скажет: - Фигасе я обосрался?! (ладно, пусть будет Чейтатель))
Фря, и разве нельзя в данном контексте заменить "фигасе" на "фигу себе", т.е. на эмоционально тот же возглас удивления с оттенком негодования?
Безусловно его в любом случае правильно бы поняли, а не устраивали аутодафе его языку.
А! У нас сегодня суперчемпионат по суперспорту проходил:
http://www.rzn.info/news/2013/9/21/ves-vzyat-dozhd-pomog-pobeditelyu-pervogo-ryazanskogo-festivalya-gribov-nabrat-34-kilogramma.html
"Куда девался профессорский лоск?"
Будет. Серии через три-четыре. Сначала поискрит, как все ему завидуют, потом поноет, что никто его не жалеет, потом потребует, чтоб его помирили с Даей, потом совершит революционное открытие, а уж потом профессорский лоск и футуристические размышления о судьбах человечества. Не спеши, Фря.
Пойду и я пожалуй.
А про Костика31 я проверил. Не ошибся. Оплакивал он уже перерасход туалетной бумаги. Как простой генеральный директор оплакивал.
Бай или чууус!
любопытный, а я-то, глупая, листала мед.сайты, - всё пыталась определить боль Чейтателя, а оно вона как...
Авраам Слепой• 22.09.2013 01:30
если в кране нет воды - воду выпили жиды(с)
любопытный жопку прячет - несогласный пидор значит...
И да, любопытного в тыщщу раз приятнее читать, чем тусклые посты Оста, не говоря уже о порнографических фантазиях Чейтателя.
"Ост исправит недоёб Чейтателя?"
Как минимум, поможет Воооове поверить, что тот выебал Ниледю, и выебал не раз.
Ниледи,
у Чейтателя - это женская ревность. Пидоры - они ж почти что женщины.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 01:22
Батюшки, Мамзеля!
Я тебя упоминал? А мне казалось, что ты весь день без меня скучала. Впрочем, как всегда в критические моменты, или дни бывает, к тебе защита прискакала. Эдаким гандоном. Он тебе поможет, наверняка. Вы друг-другу похлопаете, и разбежитесь о спаленкам, каждый со своим недоебом.
Ниледи
Суббота, 21 Сентября 2013 23:07:30
ты говоришь прямо противоположное: "Что из себя представляет жаргонизм "фигасе"? Это сокращённоё "фигу себе".
Но это все мелочи.
Вот Чейтатель, по-моему, страдает от того, что на него никто с холодильника не прыгает. Даже попытки заглушить пичаль дарами моря никак не помогают.
Куда девался профессорский лоск? Чисто скобарский лексикон, хотя, может, и с вирджинским акцентом.
2Ниледи
2любопытный
Злые вы. Не даёте несчастным людям утешить и приободрить друг дружку в уединении.
И что Чейтатель меня через слово упоминает...
Никак не разрядится, бедолага.
Рука бойца, хоть и крепкая, устала))
Че, а Бог его знает, что там. Но персонаж старался. Любит он это дело. Почти как сексопаталогию земноводных.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 01:13
\\ФФухх, устала.
\\
А еще головка с похмелья бо-бо. Или с недоеба. Или с обеих сразу.
Ост прав: фигасе - возглас удивления (ни фига себе!)///
Фря, а я про што?
Ну, ей богу, неужели мне и тебе, профессионалу, объяснять, что да, я удивилась погоде (с оттенком негодования в свой адрес (поскольку могла бы поинтересоваться прогнозом на выходные), что и привело к краткому "фигасе".
ФФухх, устала.
Чейтателя что-то долго нет...
История:
https://www.anekdot.ru/id/656222/
И куда тут Паустовский?
Извини, Ост, погорячился я. Я и забыл, что ты туп для понимания более двух прочитанных слов.
Ну вот, отложил колбаску. Естественная реакция представителей этого вида. Я рассказывал? Показывали по ТВ специальную службу горочистки... только Рима. Они птиц перелётных гоняют специальными мегафонами с записями тревожных криков этих самых птичек и боевых криков соколов. Дык, эти горочистчики ходят в спецплащах с капюшонами и зонтиками. Тоже из-за естественной реакции этого вида.
Та ну его. Он для отдыху совершенно непригодный. Скушный он до однообразности и однообразный до скушности неимоверной. Его читать - как телефонный справочник. Удовольствие только для аутиста.
Чейтатель, пшол нахуй.
/Пятница, 13 Сентября 2013 21:20:53
Кстати, про обсуждение историй.
Байка про мешок мелочи в
одесском трамвае - пиздёж от
начала и до конца. Если шо.
любопытный/
/Пятница, 13 Сентября 2013 21:41:53
Гиляровский, Гиляровский...
Паустовский это! От первого лица.
http://tram.ruz.net/lyrics/prose/paustovsky2.htm
Канешна неправда, Лю. Это ж не в
Одессе, а в Москве ведь.
Ost/
/Пятница, 13 Сентября 2013 21:58:50
Канешна неправда, Ост. Не было
перед войной сторублёвок. И
проезд стоил
http://odessatrolley.com/Tickets/392407.jpg
Как и по всему Союзу.
любопытный/
/Пятница, 13 Сентября 2013 22:03:15
Угу. И сторублёвки не назывались
Катеринки.
Я ж ещё после французской брехни
сказал про рассказ. Только он у мя
почему-то за Гиляровским
закрепился. Шибко давно читал.
Больше сорока лет...
Ты не пробовал читать не
википедию? Зри в корень,(С) Лю.
Ost/
/Пятница, 13 Сентября 2013 22:06:30
Ост, не осли.
любопытный/
/Пятница, 13 Сентября 2013 22:14:22
Лю, как тебе пояснить-то. Я ж эту
историю и не читал вовсе. Нафик
она мне после Паустовского?../
Ты такой же дебил, как Ост. Причём тут Паустовский?
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 00:46
Кстати, пустое это дело с любопытным пытаться по-человечески разговаривать. Я пытался - эффекту ноль.
Но, если тебе не лень, пытайся, конечно.
Vladimir Sidorov ★★• 22.09.2013 00:45
Ост, а у него всегда все обосрались, когда он в лужу сел. Думаю, это он так на Мамзелю впечатление пытается произвести, остальные-то ведь в курсе. А мамзеля в ладошки задорно похлопает, и ему хорошо.
Нет, Лю. С твоим земляком обгадился ты. Но я ж сказал. Я не злопамятный. Да и никакой памяти на все твои википедрические проколы не хватит.
Ты видео про успехи паравозных термодинамиков посмотрел?
/Зачем мне поминать хотя бы, как с
Паустовским, с Костиком обгадился?
Незачем это мне./
Ост,
ну обгадился ты с Паустовским и обгадился, мне-то что? В первый раз штоле? Может когда и научишься читать написанное, а не отвечать на свои же выковырнутые из жопы вопросы не по теме.
Ниледи,
Португальский я разный пробовал недавно совсем. Из Португалии притащили дюжину мелких пробников в специальной коробке под названием что-то типа лучшие португальские порто. Наверняка сувенир дьютифри какого-нибудь аэропорта. Вот честно. Это для тараканов приманку делают, точно. Ну ни одна бутылка не впечатлила. Хотя этикетки просто завораживают картинками, а наш молдавский розовый - лучше. Или три топора. Они и не отстирываются даже.
Первая остальная история...
Мне одному кажется, что этот Костик уже жалел об двух израсходованных роликах туалетной бумаги?
Наивный, я тоже портвейн не люблю. Пробовала настоящий порто, тоже не впечатлил. А привезли не из дешёвых.