"Во-первых, ставить в Основые истории претедующие именно на то, что они смешные"
Блин, ВИ, ну утопий-то пожалуйста, не надо!
А сейчас такие истории куда ставятся?
Июль 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
"Во-первых, ставить в Основые истории претедующие именно на то, что они смешные"
Блин, ВИ, ну утопий-то пожалуйста, не надо!
А сейчас такие истории куда ставятся?
-Я ли ягод не носил! снова Справка голосил.
-А коры по сколько кил приносил!
-Ты ж жалеешь мне рубля -
-Ах ты, тля...
"отстаивал, это двигал какую-то идею, мысль, нововведение"
Если двигал, то это продвижение. Агитация, наконец, если речь о планируемом нововведении. А отстаивать можно только то, что уже есть.
(Насчёт "вяло" - ничего аж не скажу, пусть этот месяц-полтора пылких выпадов не тревожит твою душу:)))
Вредная тетка,
к заявке список нехороших вещей прилагаться должен.
Вот я, например, как соискатель: обязуюсь лезть в глаза, надоедать и всячески вставлять палки в колёса
политизированным посетителям Ан.ру; обязуюсь вносить хрень и чеснок в их политические программы и
чаяния; никогда, ни при каких обстоятельствах не назову своего возраста и места проживания;
не упомяну своих доходов и средств попрошайничества; загноблю любого, кто вякнет против этих
непреложных правил и предложений...
А? Подписи, товарищи, подписи...
"как ты реально смех фиксировать собираешься?"
Блин, да очень просто же.
Во-первых, ставить в Основые истории претедующие именно на то, что они смешные (а не интнресные, познавательные, злободневные, берущие за душу или просто хорошо и грамотно написанные). Чтоб читатель выбирал в основном между смешным и не очень смешным.
А, во-вторых, можно и шкалу определить. Пусть хотя бы смайликами (и хинтами) возле семафорчиков голосования. Ведь мало кому из здравомыслящих людей взбредёт в голову поставить :-D ("Очень смешно") за историю про катерок, например (повторяю, например)
Вредная тетка• 16.07.2010 23:54
<<Но вяло!>>
Мама родная, а если б не вяло?!! Поубивал бы всех нахер?!!
Вредная тетка• 16.07.2010 23:53
Поклонник,
да таким темпом куда быстрей окажемся в жопе. Образование все хуже и хуже, книги никто почти не читает, не знаю, как у вас в Канаде, а у нас уже и английский вроде как учить не обязательно, куда не сунешься, всюду есть испанский... Грохнемся мы. И многих за собой утянем, никыто в стороне не останется.
Не, в моём понимании отстаивал, это двигал какую-то идею, мысль, нововведение. А отстаивать то что сделано не надо.
Поддерживал - это да. Но вяло! (секретарь, отметьте)
2Справка
Вот поэтому я и говорю "отстаивал" (то есть стоял чуть ли во главе поддерживающих это нововведение).
"История, смешная (именно смешная) для подавляющего большинства посетителей сайта"
То есть получающая высокий балл? Так таких сейчас полна жопа огурцов. Что не так там?
Или, предвидя возражения, как ты реально смех фиксировать собираешься?
Тетка,
А мне вот категорически не нравится, что форма княжения и управления массами приобрела вот такие формы. Раньше правитель был вне и над толпой, но зато у толпы была культура и традиции. Плохие, хорошие ли - но, по крайней мере, передавались внутри семьи и помогали оставаться самими собой.
Сейчас роль учителя традиций взяло на себя телевидение, которое использует эти возможности просто преступно, формируя противоестественные с точки зрения выживания человечества взгляды и моральные принципы в угоду наглым спекулянтам.
Кроме замены культуры общения на дурацкие "молодежного" стиля вопли при виде нового вида пиццы, телевидение еще и навязывает безумно расточительные взгляды на потребление, и это становится моральной доктриной общества и навязывает кредиты и обогащает банки, чьи топ-менеджеры переводят доверенные им ресурсы Земли в полированные камушки и навороченные яхты и виллы.
Как все чаще говорят достаточно умные люди, все это приведет нас... собственно, туда, куда мы со все большим ускорением движемся. Говорят, даже в пределах одного-двух столетий...
ВИ, ну окстись, как я мог отстаивать модерацию, если до её введения я про неё даже не знал?
А если ты имеешь в виду дискуссию тут в КиО после её введения, так я ничего не отстаивал. (Нахуя отстаивать то, что уже и так есть??? Это глупость ведь)
Это вы с Фрёй тогда отстаивали право на свободу волеизъявления в обсуждалках. А я вам вяло возражал.
И вообще это было не отстаивание. Это было такое махание кулаками после драки, в которую нас не позвали.
Гость• 16.07.2010 23:42
Какая фабрика Дюру, товарищи дорогие? Фабрика Дюру выпускает рога и копыта для ВСЕХ категорий граждан, то бишь сначала делит их на категории, потом, соответственно выделенным категориям, производит рога. Подороже. И копыта подешевше. А здеся что? Товарищ Вернер, владелец фабрики, ничего не производит, гад вообще! Только делит. А потом посчитанные тов. Вернером за копыта начинают справедливо быковать. А посчитанные за рога тоже не удовлетворяются. Как же можно их - да в рога...
В общем, товарищу Вернеру - игра в плюсики-минусики, а копытам с рогами - рынок. Скучный бизнес.
"Что есть "отличная история""
История, смешная (именно смешная) для подавляющего большинства посетителей сайта и вызывающая негативные ассоциации у самой мизерной их части.
Что непонятного? Сайт-то юмористический.
Вредная тетка• 16.07.2010 23:40
<<Что есть "отличная история", если то, что для одного отличная, для другого авторутаписибяввидре?>>
Справка,
а вот была бы у сайта своя аудитория, разнобоя такого в оценках бы и не было :))) Был бы, допустим, общий вой "Ну и гавнищще!!!" И вместо ведра предлагали бы что-нить побольше, дабы автору было удобней топиться :)))
"Чего я только не отстаивал ведь"
Да ты и модерацию обсуждалок авторами отстаивал, аж дым валил.
А я сразу тогда же сказал, что это, мало того, что ни хуя не панацея, но и один из худших вариантов, который только обострит противостояние автор-комментатор и, более того, породит взаимные обиды авторов.
Вредная тетка• 16.07.2010 23:37
siux,
я хочу медный таз!!! Я им нехорошие вещи накрывать буду!
Абонемента у меня нету, не сумлевайси!
"Будут только отличные истории в основном разделе"
Опять блять двацатьпять.
Что есть "отличная история", если то, что для одного отличная, для другого авторутаписибяввидре?
Боже ж мой... Всё ещё никак?
Объявление: "Отдам в хорошие руки положительно заряженный медный тазик. Людям с абонементами - просьба не обращаться.
Разовая акция."
"А я говорю то, что считаю нужным по поводу позиции твоего отстаивания:)"
Да я, собственно говоря, привык. Чего я только не отстаивал ведь.
Я отстаивал в КЖП авторские страницы. Солидные уважаемые авторы вроде злоботрясова приходили, тыкали в меня пальцем, и глумились. Теперь ссылка стоит на первом экране.
Потом я ещё отстаивал обсуждалки.
Потом ещё не помню что.
Но каждый раз находилось дохуя желающих походя сказать "Совсем ёбнулся!" Из тех же авторов, кстати.
Ну и что? Я привык. Те же авторы потом кушали, чавкали, хвалили. И ничего.)))
все сказал• 16.07.2010 23:30
Будут только отличные истории в основном разделе, значит, будут только отличные комментарии.
<->
"если продукт не отвечает спросу, продать его человеку можно только одн раз. То есть впарить"
О! Значит, был таки торговым представителем:)
Но не был менеджером по продажам.
У нас, Справка, относительно бесконечная аудитория - рунет плюс эмигранты.
И среди этой относительно бесконечной аудитории ззапросто можно собрать посетителей, которые
- приходят сюда в надежде, что будет смешно
- приходят сюда с воспоминаниями, что было смешно
- приходят сюда поплакать, понегодовать, посострадать и просто почитать, что люди пишут
- приходят сюда просто потому, что приходят сюда
Вот и вся наша нецелевая аудитория. Возможно, она даже больше, чем если бы сюда приходили только те, кто ищет, где смешно. Но и комменты соответствующие.
Основание• 16.07.2010 23:27
все сказал
Каг чего хотим? Чтоб коменты на мыло, раз. Бан по нику и IP в своей апсуждалке, два. Ну и чтоб hy-комментаторы пропали куданить разом, но эт недостижимая весчь. А о том чтоб вместе с ними училя кому чего и куда сортировать и за кого говорить пропали так эт я даже и не мечтаю...
Фря вон еще историй хороших хочет побольше. А ты зачем спрашивал?
Вредная тетка• 16.07.2010 23:25
Поклонник,
истину глаголешь. Это моя мама считает, что если что-то рекламируют, то это никому не нужная дрянь :))) Как человек без рекламы узнает, что в продаже появилась потрясающая новая приспособа для разрезания банана на правильные кусочки, если ему эту хренотеньку не показывать каждый день по телеящику с громкими завываниями?!! Как узнать, какая зубная паста впереди планеты всей?!!
"Послушать Ваше имя, так ДВ за месяц нужно публиковать одну, хорошо две рассказки"
Или так, или просто не удивляться тому, какие здесь обсуждалки.
Будут только отличные истории в основном разделе, значит, будут только отличные комментарии.
Будут истории какие уж прислали (в большей части говнявые), значит и комментарии будут такие же, как уж прислали (в большей части говнявые).
Обратное просто невозможно.
Вот и всё, что я хотел сказать.
ВИ, да не нужно подгонять законы под свою теорию)))
Безусловно, продать можно всё.
Но если продукт не отвечает спросу, продать его человеку можно только одн раз. То есть впарить.
А у нас ведь долговрменный солидный проект.)))
Фабрика Дюру все-таки стремится попасть в определенный сегмент рынка и работать для определенных покупателей.
Не знаю, насколько это применимо к этому сайту, но таки да - современные агрессивные технологии предполагают формирование покупательского спроса до начала дистрибуции товара.
" Я их отстаиваю так, как понимаю, и с той позиции, с какой считаю нужным"
А я говорю то, что считаю нужным по поводу позиции твоего отстаивания:)
2Справка
А ты уверен, что хорошо знаешь законы рынка?;)
"Спрос рождает предложение" - это всего лишь красивый лозунг под которым менеджеры по продажам впаривают доверчивым потребителям всё то, что у них есть, убеждая последних, что это именно то, что им необходимо.
Ты, наверное, просто никогда ни на рынке не торговал, ни торговым представителем не был.
А вот я знаю, что любому человеку можно в пустыне Сахара продать десять мешков песка и этот человек будет счастлив.
все сказал• 16.07.2010 23:16
Что вы все трете и трете по одному и тому же месту. Из этого ничего кроме пустой дырки не получится.
ОСНОВНОЙ принцип сайта "публикуется все, что присылается". Поэтому сайт народный, то есть и говно и жемчуг вперемежку. В этом и есть его фишка.
Что вы хотите, не пойму. Чтобы было сито, крупноячеистое, чтобы только шедевры или около того?
Такого не будет.
Послушать Ваше имя, так ДВ за месяц нужно публиковать одну, хорошо две рассказки.
Вы видели его, ВИ статистику голосований?
Справка, тот злеет и злеет. По закону сохранения энергии компенсирет свои креативы.
"Справка, ты их отстаиваешь с той позиции"
ВИ, ещё раз. Я их отстаиваю так, как понимаю, и с той позиции, с какой считаю нужным.
Нет, я безусловно могу каждый раз, как мне взбредёт в башку чего-то поотстаивать, предварительно с тобой консультироваться.
"Ваше имя, а можно я вот тут чуть-чуть вот эту фигню поотстаиваю? Это никого не заденет случайно, как сам думаешь?"
Только боюсь у меня при таком подходе отстаивалка быстро заболит.
2Скрипа
И это прекрасно:)
Ведь если все согласны, то и разговаривать не о чем.
"Дима формирует аудиторию."
ВИ, ты отвлекись немножко от анекдота, и посмотри на это с точки зрения рынка. А ведь сайт безусловно подчиняется его простым законам.
И там, в этих законах, нигде между прочим не написано, что спрос на мыло, к примеру, формирует фабрика Дюру.
"есть еще банальная разница в возрасте"
Зацени средний возраст авторов и средний возраст комментаторов.
По ходу, они совпадают.
Я, может быть, совсем не в ту степь, но мне кажедся что здесь еще присутствует такой фактор как проблема "отцы и дети". Все-таки нельзя полностью отбросить ту огромную разницу в среде, в которой росли те, кому сейчас за 40, и люди младшего возраста. Исключения, конечно, есть и тут и там. А кроме внешних факторов есть еще банальная разница в возрасте, которая во все века порождала конфликт.
"Что сколько бы Дима ни сортировал, аудитория, если она такова, его всё равно под себя прогнёт"
Дима формирует аудиторию. Дима.
Своей редакторской сортировкой. Ведь ставя текст в Основные, он показывает (и автору, и читателям), что этот текст всецело соответсвует формату раздела.
Всё просто.
"То, что я отстаиваю интересы авторов, как я их понимаю, это нормально ведь"
Справка, ты их отстаиваешь с той позиции, как будто ты сам написал все истории на сайте. А ведь это не так. Восемьдесят (повторяю, всемьдесят!) процентов историй в разделе написаны не стаким посылом, с каким пишешешь ты, и с намерением вызвать у читателя совсем не ты эмоции, которые пытаешься вызвать ты.
Так понятнее?
2князь Мышкин
Если я льстю, то льстю так, что хрен кто заметит.
А уж если заметно, то значит, просто говорю, что думаю:)
Вредная тетка• 16.07.2010 22:52
Справка,
а Дима аж когда писал, что в Основные ставит не обязательно то, что ему нравится. Так что, неопределенная стохойная аудитория его под себя прогибает. Не редактор определяет направление развития сайта, а случай.
"целевая аудитория характеризуется возрастными рамками, культурно-образовательным уровнем и определенной сферой интересов, но отнюдь не тематикой рассказов"
А вот это я как раз и пытаюсь донести до ВИ. Что сколько бы Дима ни сортировал, аудитория, если она такова, его всё равно под себя прогнёт.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 22:47
Ваше имя
Какая плохо завуалированная лесть). Я же не предводитель дворянства, обычный, ничем не отличающийся от большинства комментатырь.
"Всеядные читатели с несформированными вкусами тебе таких коментов понаоставляют - замаешься удалять."
Тётя, опять таки твои домыслы, практика показывает обратное. Не оставляют ведь. А оставляют как раз исключительно сформировавшаяся, незначительная, но очень говнстая группа "комментатороф"
ВИ, в восьмой. Я щитаю ведь.
И я тебе в восьмой раз отвечаю - я не высказываюсь от имени всех авторов ресурса. И никогда этого не делал.
То, что я отстаиваю интересы авторов, как я их понимаю, это нормально ведь. Я ведь автор, и всегда выступал с этой позиции.
И поэтому если подчас говорю не от первого лица, а от имени абстрактного "автора" (под чем ты видимо и понимаешь всех авторов ресурса), так уж поверь мне, если кто-то из присутствующих авторов не согласен со сказанным, так меня быстро поправят.
Вредная тетка• 16.07.2010 22:39
Справка,
вот это я, собственно, и пыталась до тебя донести. Покуда публикуется все - сюда будут ходить очень разные люди. Всеядные читатели с несформированными вкусами тебе таких коментов понаоставляют - замаешься удалять.
Кстати, целевая аудитория характеризуется возрастными рамками, культурно-образовательным уровнем и определенной сферой интересов, но отнюдь не тематикой рассказов.
"Дима при принципе "публикуется всё" не может формировать аудиторию. Точнее, может, но в очень незначительных пределах"
Ещё как может.
В его руках наимощнейший инструмент - редакторская сортировка.
"Хорошо, будем помнить об этом, начну с себя"
На это и расчитывал:))
Ты ведь далеко не последний человек в обсуждалках. И ты можешь это изменить. Хоть немного, хоть совсем чуть-чуть, не так, как редактор, но ведь можешь.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 22:35
Фря
Вот такие "Гости" и гадят всех больше, а на нас потом батоны крошат.
Вредная тетка• 16.07.2010 22:34
Фря,
если очень хочется - надо себе позволять. И не надо таиться, тем сильней утопляемый в вИдре осознает всю глубину своего падения. Ибо и через несколько лет будут вспоминать:
- "А помнишь, тому графоманствующему чудаки даже Фря в ведре утопиться советовала?"
- "Как? Фря?!! ДА не может такого быть!"
- "А вот было... Представляешь, какое фуфло он написал?"
" я не читаю ведь. Я пишу"
Ну дык поэтому (наверное, в десятый раз) взываю к тебе, не высказывайся от имени всех авторов ресурса.
"Он ведь и пишет в расчёте вызвать такие комментарии"
Так ведь восемьдесят процентов историй, Справка и пишутся автрами сюда для того, чтоб вызвать если не комментарии, то эмоции весьма далёкие от юмора. Все эти "мимозы", все эти "сопли в сахаре", "письма в спортлото", "красиво наказал" и "как можно так жить!" как раз и формируют аудиторию, которые читают и обсуждают, обсуждают не так как надо, нейтральные истории, средние, обычные, ни плохие, ни шедевры.
"Справка, ты правда думаешь, что театры не работают на целевую аудиторию?"
Тётя, ты ведь маху дала, это пример не из той оперы.
Если бы тут публиковали только онегдоты про Чапая - это да, это работа на целевую аудиторию. Но сайт-то всеядный. А на всех не угодишь.
Дима при принципе "публикуется всё" не может формировать аудиторию. Точнее, может, но в очень незначительных пределах.
...и тогда, с чужого компа, под ником Гость я наконец-то смогу убить кого-та апстену, ну или утапитьввидре - иногда очень хочется.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 22:29
Ваше имя
Я обижаться? Да ни в жисть).
"что вас могу читать неподготовленные люди."
К встрече со звездой нужно приходить подготовленным.©("сага" о розовой кофточке):-)))
А если серьезно, то люди сейчас готовы к всему, по-моему. Ну, или почти к всему. Хорошо, будем помнить об этом, начну с себя).
"в разделе, в котором процентов восемьдесят невменяемых историй"
Прости, я не читаю ведь. Я пишу))
"Посмотри обуждалки ВН-а" Не буду, зачем. Он ведь и пишет в расчёте вызвать такие комментарии. Я-то сказал - нейтральная история. Ну, то есть средняя, обычная, ни плохая, ни шедевр.
Вредная тетка• 16.07.2010 22:24
Справка,
ты правда думаешь, что театры не работают на целевую аудиторию? А как же театр юного зрителя? А как же любимовская "Таганка" и МХАТ? У них ведь зрители разные. Тот, кто ходит во МХАТ, не пойдет к Виктюку. Тот, кто ходит в Большой театр, не пойдет в "Ромэн". Каждый главный режиссер подбирает пьесы и актеров своего направления. Приходит новый - и концепция меняется. И старые зрители перестают ходить в изменившийся театр, но начинают ходить другие - целевая аудитория. Любой грамотный журналист и писатель, когда пишет - пишет для своей целевой аудитории.
siux
Наоборот - только от случайных. Зарегистрированные пусть мечутся в поисках чужога компьютера, чтобы всякими ай-пи не светить.
"22:17:57
Справка"
Да, наверное... Согласен.
Скорее всего, так и есть: бестолково ругаются только завсегдатаи.
"я не помню ни одной оскорбительной реплики от случайного персонажа"
Посмотри обуждалки ВН-а.
Кладезь просто.
"Вы, голуби, ещё о втором пришествии помечтайте"
Ну дык сам и не бухти тогда:)
А то ж ты первый, по моему, размечтался о вменяемых комментариях. Какие на хуй вменямые коментарии, Справка, в разделе, в котором процентов восемьдесят невменяемых историй? Фантастика, дорогой.
Ага...
Вот мы и пришли к логичному выводу: обсуждалки - только для зарегестрированных.
Далее: перечень исключений...
ВИ, я те честно скажу, я не помню ни одной оскорбительной реплики от случайного персонажа.
Я не помню такого ни в обсуждалках, ни до них, когда комментарии писали в почту.
Я с трудом представляю себе случайного читателя, которого может охватить желание написать гадость на вполне нейтральную историю. Не, я не исключаю, но это исключение, и исключение явно больное.
"А остальные, зарегистрированные, в большинстве своем вполне вменяемые и понятливые персонажи"
Да не рассказывай:)
Это вы друг к дружке привыкли, а если неподготовленному человеку зайти, то полнейший песдец ведь. Я, на что уж привычный и всё перевидевший, и то, заходя в обсуждалки (особенно, если долго не заходил) и то аж весь передёргиваюсь от вашей вменяемости и понятливости.
Не в обиду, княже, просто на самом деле вы частенько позволяете себе слишком многое, забывая, что вас могу читать неподготовленные люди.
Справка
Эх, Справка, братан. Ты чтоле хочешь перевоспитать советского русскоговорящего человека? Хочешь, чтобы он стал, как житель занюханного Запада, который ведет себя вежливо, доброжелательно, без размаха и удали?
Ты шутишь, Справочка, и выпадаешь из образа. Тебе же нравится свободное, раздольное поведение, без условных ограничений. Не как в психиатрической клинике короче, под надзором санитаров и недружелюбных шприцов. Терпи, братан, тут народ чуждый буржуазных условностей и дурацких вежливостей. Хочет душу отвести - и отводит, предлагает тапитьввидре.
Справка, наличие только случайных людей в обсуждалках так же стрёмно, как и наличие только постоянных. Ибо это будет типа так
- Гавно!
- Никакое не гавно, очень хорошая история. Сам ты гавно!
- Спасибооооооо!!!! Чмоки всем в чате!!!
- И на хуй я это читал?
Тебе это надо? Сомневаюсь.
Самый кайф обсуждалок, когда в них имеет место постепенная ротация, то есть, постепенное замещение одних персонажей другими, появение новых, уход разочарованных. Вот тогда обсуждалки и интересные, и информативные, и адекватные и, самое главное, современные. Но для таких обсуждалок нужно правильное формирование обсуждаемого контента. Такое формирование, чтоб человеку хотелось зайти в обсуждалку, оставить своё сообщение, высказать мнение, отстоять его, поучаствовать в дискусси несмотря ни на что. Это когда-то было. Сейчас этого нет.
Справка,
да в жизни такого небыло, чтоб театр формировался зрителем.
Такое только на посовой сцене сплошь и рядом встречается...
Ваше имя,
как верно!
Только прошу попутно учесть, что я - человек положительный и без закидонов.
"Не в обсуждалках таится зло, а в отсутствии строгой модерации и целевой аудитории"
Настолько с тобой согласен, что аж расцеловал бы, еси б рядом была.
---------------------------------------------
Вы, голуби, ещё о втором пришествии помечтайте.
Исходить-то надо из того, что имеем, а не из того, как бы хотелось.
Я вот всё думаю тоже - может, если всякая лабуда получает такие оценки, что скоро уйдут на дно и филипы и аллюры с биглерами, так может действительно изменилась аудитория, изменились вкусы, и наши просто не пляшут, и Дима всё делает по уму?
князь Мышкин ★• 16.07.2010 22:05
Ваше имя
"...странноватой толпе таинственных личностей, с трепетом выясняющих друг у друга и всех нечаянно заглянувших их сексуальную ориентацию:)"
Ну ты тоже, обрисовал. Прямо Швондер&Со какие-то, а не комментаторы). Я вот о чем толкую, вот эти черненькие и непонятные - и есть "брезгливость". А остальные, зарегистрированные, в большинстве своем вполне вменяемые и понятливые персонажи.
2siux
Прими в скромный дар эти бессмертные летовские строки :))
Он стиснув зубы смотpел мне вслед
Все было словно на самом деле
Hо пpиглядевшись он сpазу понял
Что я не оставляю следов на свежем снегу.
Свои подумали, что я чужой
Чужие заподозpили, что я ебанулся
И все они pешили, что я опасен
Ведь я не оставляю следов на свежем снегу
Любопытный, возвращаясь к нашим баранам. К "не нравятся комментарии - не открывай обсуждалку". Я думаю, что любой автор, за незначительным исключением, заинтересован в комментариях. Нормальных, адекватных, а по максимуму - доброжелательных. Так что фраза эта изначально лукава. Правильно звучать она должна так: "Не хочешь, что б мы пришли и насрали - не открывай".
И меня бесит конечно, когда не просто гадят, а ещё и пытаются ставить здесь свои условия.
Ну вот обратимся для примера к моей вчерашней. https://gb.anekdot.ru/gb/459387.html
Вот смотри, допустим, последняя реплика. Мне кажется, любому автору будет приятно будет прочитать такой отзыв у себя. Так? Так почему, скажи, он должен отказывать себе в этом удовольствии только потому что знает - какой-то говнюк параллельно туда обязательно насерет?
Это половина. Вторая половина заключается в том, что эта Жана (из Германии, судя по адресу), пришла в обсуждалку по всей видимости даже не с выпуска, а с рассылки. То есть ей значит очень хотелось написать что-то такое автору. Почему из-за каких-то гоблинов нужно ещё и адекватного читателя лишать права высказать своё мнение?
Я уже не раз говорил, и ещё повторю. Я открываю обсуждалку исключительно для случайных людей. Меня не интересует мнение завсегдатаев. Ни хорошее, ни плохое.
Во-первых, потому что я его с достаточной долей уверенности знаю и могу предсказать. Свин не придёт меня хвалить, даже если сочтёт байку шедевром. Его злость раньше задавит. Фря не напишет утаписибяввидре, даже если ей очень не понравится.
Во-вторых завсегдатаи не комментируют тексты (за редким исключением). Они выражают отношение к автору. Украинец с "Рокетчегу +2, потом почитаю" и НЮ с "Рокетчеегу -2, даже четать не буду" - это не комментарии. Это неинтересно.
Поэтому мне интересно мнение только от случайных читателей. Таковых в данной обсуждалке на сегодняшний день одиннадцать. Три отрицательных, восемь положительных. Что примерно соответствует, кстати, среднему баллу, по соотношению. Вот пример идеально отрицательного комментария:
"Четверг, 15 Июля 2010 11:26:54
не понравилось. не интересно и не смешно.
periodical"
Разве можно обидеться или ещё как-то дурно прореагировать на такой комментарий? Нахамить в ответ? Ну, не понравилось. Это нормально ведь. Человек ведь не сказал - плохо. Он сказал только за себя. Это как раз то, о чем я говорил недавно.
Я это к чему всё так подробно, Любопытный? Я просто пытаюсь тебе ещё раз объяснить доброжелательно, что автор должен открывать или не открывать обсуждалку только исходя из своего желания. Без оглядки на условия, которые ему ставит свин или ещё какой гондон: "Или не открывай, или мы туда насерем" Понимаешь? Я ведь не для них открываю.
Вот если я щас пойду и удалю все реплики авторизованных, это, с моей точки зрения, и будет идеальной обсуждалкой. Пусть она будет ругательной, если автор того заслужил, но без оскорблений и говна.
А оскорбления никому не приятны. Поэтому декларация "не нравится - не открывай" это такой призыв закрыть обсуждалки совсем.
Премодерация, к сожалению, не выход. Люди неохотно пишут, не видя после нажатия "вот так" своей реплики.
Мои стопы - моё богатство.
Следы, оставляемые мной на снегу второго числа каждого месяца, способна разгадать лишь моя жена.
"Прочтет такой новый человек выпуск, посмотрит на то, что мутные волны голосования наверх выносят - и отойдет в сторонку"
Угу. Весьма резонно. И бесспорно.
"Не в обсуждалках таится зло, а в отсутствии строгой модерации и целевой аудитории"
Настолько с тобой согласен, что аж расцеловал бы, еси б рядом была.
А за неимением близких и достижимых дистанций, прими поцелуй электрический :-*
"не ожидал. От тебя-то"
siux, ты прекрасно знаешь, что от меня можно (и должно) ожидать абсолютно всего.
(это я по твоим стопам пошёл, если чё)
Вредная тетка• 16.07.2010 21:46
Ваше имя,
а вот насчет "хорошего"... Прочтет такой новый человек выпуск, посмотрит на то, что мутные волны голосования наверх выносят - и отойдет в сторонку. И отходят, судя по тому, что публикуется. Только "старички" еще здесь публикуются по привычке... Я ведь тогда, когда была война с обсуждалками, написала, что мне пофиг обсуждалки, и если их не будет, ничего не изменится. А если надо высокие оценки - так это ж просто, не засчитывать минусовые, вот и все в шоколаде [но на ум приходит выражение "шоколадный глаз"].
Не в обсуждалках таится зло, а в отсутствии строгой модерации и целевой аудитории. Надо редактору определиться, кого он хочет иметь в качестве читателей, и под это и писателей подбирать. Если прислан текст, который не будет интересен и приятен целевой аудитории, текст этот публиковаться не должен нигде и никогда. Но - священный принцип "публикуется все, что присылается"... Результат налицо. Аудитория формируется стихийно, постоянно меняется, и новый автор не знает, подойдет ли его творчество для сайта [я про нормальных людей, которые хотят поделиться с людьми, а не про графоманов, которым лишь бы увидеть свою писанину опубликованной].
Как-то так.
" потенциальный автор пошел слишком пугливый"
Потенциальный (именно потенциальный!) автор - это самый нормальный и самый человечный на всём ресурсе человек:)
Которому ничто человеческое не чуждо. Например, не чуждо ему желание рассказывать свою смешную историю людям с нормальным чувством юмора, а не странноватой толпе таинственных личностей, с трепетом выясняющих друг у друга и всех нечаянно заглянувших их сексуальную ориентацию:)
И не пугливость это, но здравый смысл и чуть-чуть брезгливость.
Ваше имя,
не ожидал. От тебя-то.
Именно как пример среднеуравновешенности и привёл. Обсуждалку, я имею ввиду. Насчёт истории у меня, само собой, своё, личное мнение.
Ну, и что мне делать?
Я ж туда каждый день заглядываю: на предмет оценок в, внатуре, беспристрастном голосовании.
Чижало такое вот каждый день перечитывать...
князь Мышкин ★• 16.07.2010 21:40
Ваше имя
"а ведь эти обсуждалки читают люди, которые могут что-нибудь хорошее на сайт запостить, но лицезреют обсуждающую публику и останавливают себя в этом желании."
Это все и так понятно. Сдается мне, потенциальный автор пошел слишком пугливый. Вспоминаю себя тут, помню оставил свой первый комментарий (даже не историю), вполне приличный кстати, так мне полну коробочку понапихали, сказали - приходи ещё. И знаешь, кто эти "Стахановцы"? Тутошние завсегдатаи. Но ничего, живой как видишь.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 21:39
ВТ, угу.
А российские автомобили теперь "нано"
http://lenta.ru/news/2010/07/16/nano/
Вредная тетка• 16.07.2010 21:35
Чейтатель,
дык, сплю я в это время... Крепко сплю... У одного нашего деятеля руммейт в это время за компьютером сидел, так он решил, что дом трясется от того, что над ним летает вертолет. Еще кто-то решил, что по улице проехал большой грузовик. Фигня в общем...
"вот только не надо утверждать, что настоящий кондовый графоман испугается какой-то занюханой обсуждалки"
Она его только порадует.
Я ж не о них. Но о людях, "которые могут что-нибудь хорошее на сайт запостить"
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 21:29
я просто уверен, чтоо как раз сегодня тема обсуждалок будет окончательно решена!
2siux
Помню я эту историю и обсуждалку.
Скажу честно - ничего необычного не заметил. Обычная история, обычная обсуждалка. В пример (или контрпример) чего ты мне её приводил?
Вредная тетка• 16.07.2010 21:26
Ваше имя,
вот только не надо утверждать, что настоящий кондовый графоман испугается какой-то занюханой обсуждалки. Кто имеет что написать - пишет. И место публикации выбирает соотносятсь со своими возможностями и предпочтениями.
Вредная тетка• 16.07.2010 21:23
Чейтатель,
не только что, а в 5 утра, когда "город мирно спал". И эпицентр в Джермантауне. Кароче, жертв и разрушений нема.
2князь Мышкин
Ото ж. Вот и получается своего рода замкнутый круг - херачит Дима в Основные уж который год то, что по хорошему бы в Остальные, а то и во Всяку, формируется определённый круг читателей ресурса, из которого, в свою очередь оформляется маленький кружочек комментаторов, которые щедро раздают авторам по обсуждалкам страпоны, вёдра и прочие говна, в том числе и авторам случайно промелькнувших хороших историй, по привычке, а ведь эти обсуждалки читают люди, которые могут что-нибудь хорошее на сайт запостить, но лицезреют обсуждающую публику и останавливают себя в этом желании.
Ваше имя,
ага!ага! Она самая, обсуждалочка-то. Специально приберёг: а вдруг кому как наглядое пособие понадобится?
Для научных изысканий и темпераментных утверждений.
2siux
Да откуда я могу это знать, да ещё и прекрасно? :)
Вот эта https://gb.anekdot.ru/gb/451854.html или нет?
князь Мышкин ★• 16.07.2010 21:15
"...что в кои-то веки пробилась нормальная история, а обсуждалка к ней такая, как всегда."
Бывает и такое, привычка-с.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 21:14
ВТ, ты будешь смеяться, но у тебя только что рекордное по силе землетрясение случилось. Ну, и у Димы тоже.
http://lenta.ru/news/2010/07/16/wash/
посетители
А почему скромнее? Мы же посетителей не приглашали, чтобы перед ними позерствовать - вы сами зашли. Вот и сидите в уголке, помалкивайте.
Тьфу ты, чёрт...
Не, не - я предпоследнюю имел ввиду...
Но без разницы.
Меня немного поражают и до смерти смешат люди, которые думают, что обсуждалка - рычаг воздействия.
посетители• 16.07.2010 21:10
Мы от вас падаем:)
Вы спуститесь с небес, авторы, извиняемся за это слово!
И "комментаторы" тоже.
Со стороны на вас очень забавно смотреть - нет тут ни одного действительно интересного автора.Сплошное графоманство и позерство.
Про "комментаторов" мы уж и не говорим.
Скромнее надо быть, скромнее, малопочтенные.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 21:07
Справка
Да запросто, с вашим удовольствием. Потом на моих романах, глядишь, и шашлыки жарить начнут.
"ты, собственно, в каком лагере?"
В своём, в специальном:)
Я и авторов терешних терплю с трудом, и комментёров теперешних не очень-то жалую. Ну, или по другому - и тех, и других одинаково горячо люблю.
"Ты в мою последнюю загляни"
Ссылу дашь?
"Просто каждый из них по-своему дает оценку истории, бывает что и автору"
Дык и я как бы об этом же.
Вот только вся фигня, княже, в том, что иногда (а то и зачастую) для некоторых комментёров "возможность дать оценку" - это лишь повод кого-нибудь пооскорблять.
Да, конечно, спорить тут грешно, - на самом деле общий уровень обсуждалок вполне соответствует общему уровню обсуждаемого материала (то есть, обсуждалки - лишь индикатор состояния сайта, истории в общей массе (с Дулвраками и алевами) как раз таки заслуживаю таких комментаторов как мах и HY), но это ж только в общем, а при переходе к частностям бывает и так, что в кои-то веки пробилась нормальная история, а обсуждалка к ней такая, как всегда.
Ваше имя,
и давно чего-то так тебя не было, что лично я уже и забыл: ты, собственно, в каком лагере?
За обсуждалки, против них или же за обсуждалки определённого вида?
Ты в мою последнюю загляни, если такое явление, как обсуждалка, как таковая, тебя интересует.
У нас там навязанный мне противником нейтралитет образовался.
Я, в общем-то, человек решительный - по жизни.
Что посоветуешь?
ВИ, ну неправильный значит неправильный.
Просто мне кажется ты нагнетаешь, никто не борется тут с хреновыми комментаторами.
Боролись бы - не было бы уж давно ни комментаторов, ни обкомментариев, ни обсуждалог.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 20:48
Ваше имя
"Разве что только тем, что борцы с хреновыми авторами занимаются своей великой борьбой на более узаконенных площадях и на более узаконенных основаниях."
Ну, "борцы с хреновыми авторами" - это слишком громко наверное. Просто каждый из них по-своему дает оценку истории, бывает что и автору. Да, порой довольно жестко, но, какими бы они не были, они делают это открыто, а не прячась. И не бегают потом по сайту с вопляме и сопляме, наскоро накинув на себя красные ники, жалуясь на (по их мнению) отмороженных комментаторов.
Справка,
да не обижался я и не собираюсь. Реально я здесь ко всем нормально отношусь. Просто твой типаж мне знаком. Даже голос у моего начальнега на твой похож, когда пел он под гитару. У тебя точно Хабаровых нет в родне?
Вредная тетка• 16.07.2010 20:42
Ваше имя,
вот прав ты, на сто процентов прав. Но правота твоя ничего не изменит, все равно каждый борец будет считать, что это не про него писано...
Вредная тетка• 16.07.2010 20:40
siux,
да, прав ты, эдак и меня про нынешнее состояние пещеры можно было спросить :)))
Да, там красиво. Но раньше было гораздо красивей. Раньше лазили туда через маленькую дырку, и терморегуляция не нарушалась. А потом построили удобный вход, хоть и со шлюзом, и стали пускать гораздо больше людей, понаставили прожекторов подсветки, температура чуть поднялась. Для внутренней части, где вода и камни, это нормально,, ничего не изменилось, а вот лед и иней малость подтаяли...
2Справка
Неправильный вопрос. Ведь речь-то не о хреновых о комментаторах и не о хреновых авторах, но о борцах с хреновыми авторами и борцах с хреновыми комментаторами. И что те борцы, что другие борцы обязательно и непременно из любого множества комментаторов и авторов найдут хреновых (используя, возможно, только им одним вдомые критерии), чтобы с ними побороться и высказать, что на душе накипело.
Вредная тетка,
здрасти вам.
Чуть не год уже тут толплюсь - а меня вдруг спрашивают, чего ж там в Кунгурской пещере до наших дней дожить сумело.
Ёлки, да-авно это было. Не знаю я, что там сейчас. Может, вообще - казино какое... Хотя, было б жалко, честно: красиво там.
ВИ, что значит хреновый комментатор мне более-менее понятно.
А что ты называешь "хреновый автор"?
Вредная тетка• 16.07.2010 20:28
siux,
эта пещера - единственноая стоящая вещь в Кунгуре :))) А что, иней в двух первых залах так и не восстановился? Там на потолке были изумительной красоты снежинки сантиметров 20 в диаметре... И по озеру интересно поплавать, у них там вроде еще и рыбки слепые есть, не только рачки...
Фря,
про деда Шубина доводилось мне лишь читать.
Круглая деревяшка небольшого диаметра, распиленная вдоль, у нас называлась либо " распилом", либо "горбылём".
Использовалась как "стойка" (или - в выработках, не подверженных давлению - как "верхняк")
Э-э...
Тута точно ламповщиц нету?
Так что, княже, наверное, оно и в общем (совсем в общем) так: что борцы с хреновыми авторами, что борцы с хреновыми комментаторами ничем особо друг от друга не отличаются. Разве что только тем, что борцы с хреновыми авторами занимаются своей великой борьбой на более узаконенных площадях и на более узаконенных основаниях.
"Это я к тому, что видел я таких уверенных. Неоднократно"
Уууууу! Любопытны обиделся и прошол ногами мне по лицу. Сказал, што я некрасивый.
Любопытный, поскольку я тебя все таки считаю за персонажа одекватнага, щас на улице посвежет, я из злога подвала вылезу, и ещё раз попробую объяснить, почему меня так бесит фраза "Не нравится - не открывай". На конкретном примере хоть моей даже последней обсуждалки.
"не известно кто хуже - HY, или этот "кто-то"
Одного поля ягоды. Ненависть - причина, борьба с кем-то (или за что-то) - предлог, дурнопахнущие кучки-штучки - результат.
siux
обапол - доска такая, крепежный материал. Корявая такая, с одно стороны срезано, с другой стороны может быть срезано, а может быть и нет. Его стойками подпирают, чтобы эта дырка в земле не обрушилась. Много, много историй о том, как шутили над своими коллегаме шахтеры в этих потемках, поминая деда Шубина - такого подземного духа, страшно зловреднаго.
Кстати, насчёт ледяной пещеры... В порядке разьяснения, почему два раза ходил:
в первый раз я туда с девчёнкой знакомой ходил. Она потащила - местная была. А во второй раз действительно сам - чтобы, наконец, посмотреть, что же там интересного есть. Запомнились и впечатлили слепые рачки, в жизни солнца не видевшие...
князь Мышкин ★• 16.07.2010 20:10
Ваше имя
Мне и не надо, я на эту ёбань вообще никак не реагирую, и другим не советую. Просто ещё раз повторю, еще не известно кто хуже - HY, или этот "кто-то". Имхо.
Вредная тетка,
щас - "сводили"...
Сам два раза ходил, самостоятельно и непривлечённо.
Вредная тетка• 16.07.2010 20:01
siux,
в Ныробе лагеря... Ими поселок и живет. Специфическое это место... С тех мест - Соликамск, Ныроб, Чердынь - начиналось освоение русскими Урала, начинали с солеварен, а потом уже Демидовы и Строгановы начали заводы строить.
А в Кунгурскую пещеру вас хоть сводили?
Обапол, каг я понимаю - дефект обрезной доски, делающий ее похожей на необрезную. Иногда так саму доску называют.
Вредная тетка,
я в Кунгуре двадцать пять месяцев прозябал.
И пужали нас именно "Ныробом".
У меня это слово до сих пор нарицательным осталось...
Вредная тетка• 16.07.2010 19:55
siux,
Ныроб... Довелось там побывать... Своеобразный поселок. Собор у них старинный красивый, но нам сразу сказали, что женщинам даже с мужиками вечером по улице лучше не гулять... Особенно меня впечатлила зона особого режима, там за рядами колючки стояла не то табуретка, не то ящик, а на этом - мужик в полосатой робе обзирал окрестности...
А еще я была в гостях в селе Пожва (на Каме, чуть ниже по течению от Березников), у меня там подруга жила. Как там красиво! Клюквы там - море!
Кстати, про обапол я знаю - у нас цех есть деревяшечный. А берма - http://cert.obninsk.ru/gost/1025/1025.html на четреже 1 нарисовано. Как это по-русски назвать?
Поклонник
Так это ж единственный смешной момент. Потом, у всех же реакция на взрывы разная. Как-то на одном из объектов во время профилактических работ на производстве фигзнает чего по свойствам похожего на нитрид йода, но с ТЭ больше единицы, мы разбирали один узел вакуумфильтра. Вымочили его в воде, как положено и начали капролоновую (полиамид В) гайку откручивать. Большая гайка - 300 мм резьба. Не идет. Одели хомут с резиновой прокладкой и ударным способом попробовали. Я узел держал, Василий кувалдой стучал, Юрка рядом стоял. Со второго удара, каг даст. Глаза при этом автоматом захлопываются от страха. Возле ушей осколки от гайки просвистели. Раз свист слышал - значит мимо. Я один глаз открываю: Васька на меня тоже одним глазом смотрит, а Юрки нету. Нашли потом. В десяти метрах по коридору под радиатор отопления залег, ногами в правильную сторону и руками голову закрыл. Так и лежит. Под радиатором он застрял, как мужик писят шестого размера умудрился в пятнадцатисантиметровую щель себя засунуть фиг его знает.
Наивный,
я ж говорю - мысли вслух. Когда видишь перед собой что-то похожее на стойку карате - правая нога, 99%, к бабке не ходи.
Вредная тетка,
не поминай ты Березники и Соликамск, ради бога - я там служил, в тех местах... Ну, чуть южнее.
Ты ещё Ныроб упомяни, ёлы...
"Прощай Маруся ламповая, прощай мой коник вороной! Тебя я больше не увижу - лежу с разбитой головой", - на мотив "По полю танки грохотали", хотя изначально это песня про молодого коногона.
siux
Я даже не ламповщица!
Вредная тетка,
маркшейдерами меня не испугать, кхм, да. А "Дружба", она бензопила ведь.
Вредная тетка,
мотопила вредна для здоровья даже на лесоповале, говорят.
На шахте в ходу обычно шнековые выемочные комбайны и "бараны" для отпала.
Вредная тетка• 16.07.2010 19:38
siux,
шахты - это шахты. И не важно, угольные они, как в Горнозаводске, или калийные, как в Березниках и Соликамске. А я еще и про способы увеличения нефтеотдачи знаю...
Вредная тетка• 16.07.2010 19:35
siux и Фря,
тоже мне маркшейдеры с проходчиками повылезли! Штреками они у меня ругаются, лавами всякими! Я 7 лет работала в тесном сотрудничестве с Горным факультетом, меня этим не напугать! Вот я вас мотопилой! "Дружбой" или "Тайгой", какая под руку попадет!
Фря,
выше всяких похвал!
И, прошу остальных заметить - эта женщина даже не рукоятчица!
Город, в котором есть шахты - особенный всегда.
Шахты - это... университет, что-ли?
Вредная тетка• 16.07.2010 19:32
Наивный,
если повычистишь специфику, понятную только профессионалам - почему не запостить? Кстати, я бы конец про то, что Васю не догнали, не стала бы писать. А историю бы назвала "Как Вася закодировался".
любопытный
Эт кто пищал-то? И интересно мне, когда тебя на улице пидарасом назовут ты чего делать будешь и как реагировать? Разница-то какая где назвали: тут, или на улице, я не понимаю. Тем более, что тут я пробовал вести себя по-другому. Разговаривал, убеждал, вышучивал. Но понимают-то только, когда с ноги.
Наивный - про каску, поднятую бригадиром из траншеи - слишком уж надуманно и неправдоподобно. С чего бы он вдруг так делал?
Вредная тетка
Коммент был коротенький, а конца вообще не было. В таком виде постить можно?
Про Вешняки интересно. Я ж в Косино сейчас, - рядом совсем. Понятно теперь почему жарко так: из-за отопления в том доме. Дождик, правда, поманил, и солнце скрылось, а то б вообще мрак.
"...в морду дать с ноги..."
Вот в том и беда ваша, господа пусторукие, что с правой ноги да в морду это первая ваша реакция. А потом про яйца что-то пищите.
Ну это я так - мысли вслух.
Наивный,
а не слишком ли серьезно вы все тут воспринимаете?
Справка,
ты помнишь - я говорил, что перед финалом выбирал за кого болеть по лицам? Именно по лицам, а не как они бегают или что-то говорят. Гадская привычка у меня есть - судить о людях с первого взгляда. Статика это конечно не то (фотка), но знаешь - других слов я от тебя и не ожидал. Был у меня начальник 20 лет назад. Почти твой брат на вид. Кстати, родственников в Рязани нет у тебя? Тоже весь из себя, типа я уверен, значит я прав. Ну послал я его, ну ушел. Но когда он понял что в жопе - звал обратно. Но меня уже и там хорошо кормили.
Это я к тому, что видел я таких уверенных. Неоднократно. Не впечатлили.
siux
А давайте вы мне про штрек, а я вам про забой и лаву - то-то мы их сейчас приструним, сварщегов-газопроводчегов, хи-хи.
Наивный
Прочла из любви и уважения, иначе бросила бы на втором абзаце: "И режет под стык и размечает сам стареньким "молочным" шаблоном, и стык соберет как положено". Дальше больше, а зачем мне эти подробности, когда концовка ясна после слова "печь"?
2князь Мышкин
"кто-то из ваших в черных никах срет самосвалами, имея вполне определенную цель доебаться до того же маха, Егорки и т.д. А то, что это кто-то из вас - нет никаких сомнений"
А зря, по ходу, что сомнений нет.
Этот "кто-то" не в КиО, но в Гостевой обычно светится. Дальше сам догадаешься. Правда, это ничего тебе не даст:)
(Асем остальным - сорри за то, что вклинился в такую свежую, актуальную и, самое главное, плодотворную дискуссию)
Наивный,
а хорошая история.
Только вот что такое "берма"?
Хошь, я тебе про "штрек" расскажу?
Вредная тетка• 16.07.2010 19:20
Наивный,
ты ж эту историю вроде выкладывал... но конец вроде был немного другой...
Вредная тетка• 16.07.2010 19:14
Фря,
бесполезно. У меня есть твердое мнение, что происходит с сайтом, но Вернер со мной не согласен. Сайт - его, поэтому я умыла руки. Истории с анекдотами давно не читаю, ибо в подавляющем количестве это не мои истории и анекдоты. Наивного с Ракетчиком, Филимона Пупера, Поклонника, Чейтателя я могу прочесть в ЖЖ. Зачем лезть в мусорник? За Дулвраков и Хлыновским? Пусть они там и остаются.
Свин не конкретную историю, комментировал он высказывал свое мнение о Справке. А чистить обсуждалки, я чищу. Максимум на что хватает дерьмоголовых - это на неделю. Но неделю читать о себе гадости все равно перебор.
И вовсе тут не девяносто процентов, а столько же сколь в обсуждалках hy-комментаторов. Один народ потому что. И в авторах и в комментариях. А у дулврака сквозь желание валять дурака частенько прорываются нормальные сюжетики.
Обсуждать всегда есть чего при желании. Друое ж дело, что желания нету. Вот Справка на до мной смеется, что я в КиО прошу обсудить байку. Сам, правда, тоже тут мнения спрашивает. Но каг-то по одной реплике от каждого в самом лучшем случае дожидаемся. И то не всегда.
Вот, к примеру, я немного комментарий киошный доработал: https://docs.google.com/Doc?docid=0AarIpIHBOzt7ZGdwazJrZ2pfMzlmNmNnNmZkMw&hl=ru
Обсуждать будем?
Вредная тетка• 16.07.2010 19:11
Мчс,
а вот от тебя я не ожидала... Ты не дочитал мои посты? Я ведь написала, что да, мы сбежали от хозяина. К другому хозяину. Новый кормит получше и не лупит чуть что, как старый. Но до свободы тут далеко. А примеры освободившихся и вышедших в хозяева я ведь привела...
дезайнера, толе архетектора, который с завидной настойчивостью ставил -2 всем кто выше с целью пропехнуть свой текст в историю месяца.////
С 1995 года ставил? Потому что "йсцукенг", который выше Филиппа - это выше моего понимания, потому что "выше единицы".
Мысли - это хорошо. Но, на мой взгляд, лучше, когда общение в обсуждалке идет на позитиве, когда глупость/ругань игнорируется или вычищается, тогда и остальные комментаторы-собеседники ведут себя нормально. Что толку объяснять HY, что он неправ - он это и так знает, не дурак же совсем.
Фря. ну чаще всего я ведь и не обращаю. А снести никогда не поздно. Да и не со свином я и разговаривал, о чем мне с ним? Так, были мысли, я изложил.
"А вот теперь все истории летят выше +1!"
Мне кажется, это началось после таго, как мы тута вывели на чистую воду этага то ли блять дезайнера, толе архетектора, который с завидной настойчивостью ставил -2 всем кто выше с целью пропехнуть свой текст в историю месяца.
Видимо после этого Дима что-то подкрутил в голосовалке, и дополнительная доля отрицательных оценок стала замыливаться.
Я таг думаю!
Справка
Дело твое, но, мне кажется, надо было его вообще снести. Или не обращать внимания на первую реплику - пусть бы подавился. Но если настроение было, то канешно...
Фря, ну отчего мне и не поговорить с хорошим человеком в собствеенной обсуждалке? Было желание, и поговорил.
А он потом ведь внуков сможет водить и показывать - вот, смотрите, сам Справка со мной разговаривал!
Кроме того, ты не видела ведь самую первую его реплику. Я её просто снёс.
И вообще - грустно всё это.
О каких спонтанных комментариях может сейчас итди речь, если, например, в премодерируемых обсуждалках
обсуждаются лишь ( ну - почти стопроцентно) истории Ракетчика? Тут ведь пню понятно: рядовой, "залётный", так сказать, читатель
не склонен оставлять комментарии. Есть, конечно, некоторое количество авторов-новичков, надавивших кнопку премодерации и
тщетно ждущих отзывов. Вполне возможно, что авторы эти не разобрались до конца в тонкостях модерирования на Ан.ру и ждут реплик,
процинзированных модератором сайта. Тщетно ждут. А на фиг нужно что-то писать в обсуждалку, если оно заведомо не появиться?
Вот и получается: в собственном соку варимся. По любому.
Хренасе, бабахнуло!
Да и читать не буду. Можно сказать что-то новое? Все знают, истории стали хреновыми, т.к. автороу гнобили обсуждатели. А вот теперь все истории летят выше +1! Авторы разгнобились, распаясались. Читатели только гнобленые. Раньше я читал до второй истории, которая не понравится. Теперь редко больше двух читаю.
Оривидерчи. Я лучше на озеро. Человек -не жвачное, чтоба по семь раз пережовывать.
А-а, вон оно, в чем дело. Прочитала полемику Справки и свина в обсуждалке истории про собаку. Кстати, свин историю именно комментировал, сказал, что не интересная и вообще плохая. Мысль у меня появилась: а не Джон ли это наш, нынче Кеннеди, своеобразный и оригинальный, шутит? Похож по своеобразию и безапелляционности: сказал "графоман и несмешно" - и упорно стоит на своем, хоть вся синагога попрек костьми ляжет.
Не могу понять, зачем Справка с ним вообще разговаривал? Таких обормотов на сотню пара всегда найдется, их хлебом не корми - дай гадость сказать, причем не в стиле гу-гу-гу, а позаковыристее, с использованием умных слов. И чем больше на него внимания обращают, тем радостнее он обзывается и увереннее себя чувствует.
Пошел бы он вон.
спасайте• 16.07.2010 18:24
Жители одного из домов в районе Вешняки на востоке Москвы не могут спастись от жары даже в собственных квартирах — в разгар лета им включили отопление.
Наивный,
тогда - либо терпеть, либо отказаться от корреспонденции. Окуклиться без надежды на метаморфозу.
О-хо-хонюшки...
Наивный
Вни-ма-тель-но читаем все, а не только кусочек фразы. То была реплика на Справкину фразу: "Покой и воля авторам писать так, как им бог на душу положит, без оглядки на различную пиздобратию, и получать свои ништяки в виде оценок и адекватных комментариев. И это будет щастье".
Кроме вас - любимых и уважаемых - тут еще 90 процентов авторов, которые Дулврак. Могу и не читать, как им бог на душу положит, но тогда мне читать будет нечего.
Обсуждалки не помогают, не мешают и ни на что не влияют. Нет их. Нет комментатора ххх, нет поганки Sabine, осталась пара-тройка "HY". Но кроме них нет практически никого. А почему? А потому, что обсуждать не-че-го.
Действительно, баланс нужен. Как это вообще так, что полезного человека, приносящего в клювике зернышко на сайт, на этом же самом сайте могут неизвестные пакостники оскорблять, обзывая самыми последними словами?
Давайте пусть обзывальщики не могут быть анонимными. Хочешь покритиковать историю историю, как Любопытному хочется, чтобы дать автору ощущать ответственность? Тогда и для критиковальщиков ответственность должна быть:
исключительно красный ник и - БАН, БАН, БАН...
Хорошо бы еще, чтобы кто-то ловил немотивированные оскорбления до того, как они ударят человека в его же собственной (или соседней) обсуждалке. Но, как говорил Дима, средств на это нет. Хотя, может, и появились бы - если захотеть превратится в сайт-мегаполис-Чудо-Света... но я этой сферы не понимаю, честно говоря.
siux
Не, на такого секретаря я еще не заработал, а Дима платных модераторов не нанимает. По той же причине видимо.
Наивный,
а чего там представлять-то? Надо завести личного секретаря по обсуждалкам - и аля-улю.
Она (по другому пол секретаря и представить себе не могу) всё прочитает; что нужно - распечатает и на стол выложит;
а то,что расстройствами грозит - и не покажет вовсе, сразу вытрет, и всё...
С комментариями по типу жж мысль, конечно. Но лента для меня лично предпочтительней. Вот еще б ко всем возможностям бан по IP приспособить, как в жж...
Что касается Долврака, то его историю, в конце концов можно не читать, если не нравится. А коль прочел, сам и виноват. Но каг не читать присланный в твою обсуждалку комментарий я не представляю.
Гость• 16.07.2010 18:07
Вот полная хуйня это, а не музей/
Чейтатель, да кто бы сомневался. И фейерверк говно, и Бразилия и все остальное на свете. Кроме говна. Потому что говно для тебя - это единственное, что чего-то стоит.
Но хуй с тобой, кому ты в пизду нужен. А вот паренек твой... В этом жестоком мире, ты прививаешь ему ненависть ко всему прекрасному, самомнению ни на чем не основанному, отрицанию явных фактов, высокомерному и менторскому тону, хвастовству и постоянному использованию лжи (это твои же качества)... а он, вроде, не традиционной внешности. С таким характером его могут ожидать только трагические последствия. И ты, эгоист и садист, будешь в этом виноват.
Что-о?! Опять обсуждалки?!
Прочитал где-то как-то очень, на мой взгляд, точное изречение: "Никто не может до конца избавиться от скорлупы.
Даже родившийся без неё".
Моё мнение: лазят-таки иногда благородно и изощрённо сдвинутые умы по обсуждалкам, ла-азят.
Но, к сожалению - опять же моё личное мнение - в последнее время всё реже и реже... Сдают потихоньку позиции - причём, очень
часто без боя...
Не осталось почти комментаторов: реплики страпонистов-анальщиков комментариями назвать никак невозможно.
Они оценки выставляют (как, убогенькие, могут) словами - и всё.
"А не авторский выпендреж и его тихая/громкая радость от того, что он на ан.ру публикуется."
Фря, эт ты про кого сейчас? Про меня, про Справку, или вообще?
Баланс интересов нужен, кто б спорил. Но обсуждалки в нынешнем виде на качество историй (сама говоришь, я так не думаю) мало влияют, а атмосферу портят и балансу не способствуют. Напишу вот я про HY гадость, обзову ее ремейком и зашлю. В лучшем случае во всячину попадет. И кто знает, где кнопка "всячина"? Единицы. А вот когда он про меня гадость напишет, то это у всех на виду висеть будет и кнопка "обсуждение" прям под историей. В своей обсуждалке я его просто вытру, хотя прочту и настроение себе испорчу читая. Справка, быть может, вытрет. А Чейтатель, к примеру, оставит. И мне очень захочется там же ему ответить, потому что молча в морду дать с ноги, как я б в реале сделал, у меня никакой возможности нету. И весь баланс сведется к срачу.
Значит просто прошли уже точку невозврата.///
В Интернете, где каждый день кто-то новый наталкивается на что-то новое? Где кто-то "старый" в любой момент может вернуться и сказать: о, а тут снова стало хорошо! Где на других ресурсах, говорят, подобные разделы чувствуют себя, по крайней мере, не хуже, чем год назад?
Нет, ребята, не надо сваливать всю вину на злых обсуждальщиков. Потому что хороших авторов - новых, а не "старожилов", "звезд" и "патриотов" - мало-мало.
Большинство из прежних лучших авторов - эмигранты, уехавшие из СССР или пост-СССР, сохранившие любовь к языку, обладающие чувством юмора и литературными способностями. Прошло время, они нашли свою нишу в новой жизни, перестали тосковать по родной речи, да и просто - использовали запас забавных историй, которые удобно рассказывать по-русски. Теперь у них другое веселье и оно вряд ли будет понятно тем, кто остался. Так что наш удел - читать Дулврака, Дулврака, Дулврака... Иногда - на сладкое Ракетчика и Наивного и других (немногих) патриотов, звезд и старожилов. И наличие отсутствия обсуждалок тут не при чем.
"Ну а мы все поем, все поем, все поем..."
Справка, кстати, а где обещанный расцвет сайта без свободных обсуждалок? Лоханулись вы с Вернером. Не в обсуждалках раковая опухоль, ой, не в них... Что следующее отрезать будете? И что от бедного сайта после ваших вивисекций останется? Название?
"ну напишут про меня-тебя-Наивного историю во Всяку"
Не напишут. Неинтересно.
Зло обсуждалог в возможности диалога. То есть дъявол заложен в названии. Я всегда был против "обсуждений" и за "комментарии".
Так что нету возможности попиздеть - нет пиздоголовых.
"Что имеем? Рейтинг больше единицы - есть. Остальное можно легко подложить под трамвай у синагоги"
Значит просто прошли уже точку невозврата. Слишком долго Дима пускал это дело на самотёк.
"Почему это вас в такую жару на обсуждалки снова кинуло?"
Фря, аааабисняю. Работать нету никакой возможности. Сплит система в офсе полетела и её как бы ремонтирруют. поэтому я объявил сотрудникам то ли сиесту, то ли фиесту, ну, отправил домой короче, а сам сижу в подвале на мамонтовке. В подвале прохладно.
И скажи мне, чем ещё заниматься в подвале, кроме как обсуждать обсуждалки?
И это будет щастье.////
Для авторов - может быть. Для читателей - фиг. Читателю, ироду, нужна веселая, позитивная, добрая история. Или ржачная, черная, да хоть похабная, но все равно смешная история. А не авторский выпендреж и его тихая/громкая радость от того, что он на ан.ру публикуется.
Баланс интересов нужен, братцы. Не будет хороших и веселых историй - можешь, хоть все гостевые закрыть и всех комментаторов застрелить, предварительно разучив писать слово "жопа" - даже в этом крайнем случае читателю будет скучно и неинтересно.
Любопытный, разница в том, ты не понимаешь видимо, что если я могу сделать, то зачем мне вообще тебя в чём-то убеждать или разубеждать?
Ты оставайся при своём мнении конечно, и пассивно наблюдай результат. Так я тебе и говорю опять - я в этом случае не понимаю, зачем ты вообще споришь?))))
Справка,
ну напишут про меня-тебя-Наивного историю во Всяку, если обсуждалок не будет. Будем дальше бороться?
Тю! Опять! А чегой-та? Почему это вас в такую жару на обсуждалки снова кинуло? Обсуждалки были в свое время интересны наличием в них интересной публики. Это раз. А также тем, что в них можно было обсуждать интересные истории. Это два. Затем. Публика разошлась по ЖЖ, обсуждалки все больше скатывались к сегодняшнему их состоянию, так же, как и наличествующие истории. Где-то год назад была введена нынешняя система открывания обсуждений: только зарегистрированные, с пост- или премодерацией - свободных нет. Говорили, что это создаст комфорт для авторов, которые ломанутся на сайт с удвоенной силой и нашлют сюда текстов удивительной красоты. Говорили, что критерием улучшения станет количество историй с рейтингом больше единицы. Что имеем? Рейтинг больше единицы - есть. Остальное можно легко подложить под трамвай у синагоги. Так что есть сегодня обсуждалки, нет обсуждалок - на наличие жизни на Марсе, как и на качество засылаемых текстов это не влияет абсолютно.
Справка,
ну да. Ты написал, что тот кто тебя переубедит - не я, а я написал, что меня - не ты.
"это единственное и неповторимое зло, искоренив которое будет всем счастье"
Любопытный, на свете щастья нет, но есть покой и воля.
Покой и воля авторам писать так, как им бог на душу положит, без оглядки на различную пиздобратию, и получать свои ништяки в виде оценок и адекватных комментариев. И это будет щастье.)))0
Любопытный, ты странный. Ты написал щас "Справка, Но и не ты."
Я тебе тут же доказал, что я.
И ты опять споришь.
Позиция твоя, Любопытный, заведомо тухлая потому, что не чувствуется в ней огонька личной заинтересованности, оттого и аргументы твои, ну..., мягко говоря, жидковаты.
К слову, то же твоё "Не нравится - не открывай!".
Если б ты хоть чуть-чуть думал, то даже до написания ещё понял несостоятельность этой формулировки.
Наивный тебе правильно сказал, не откроешь - насрут в другом месте.
Почему думаешь в последнее время я открываю премодерацию?
Да потому что я заёбся из своей немодерируемой обсуждалки чистить говно не в свой адрес, а в адрес вообще неизвестных мне авторов. А так же плевки дарагих камминтатаров в адрес друг друга.
То есть даже неоткрытие обсуждалки не гарантирует неполучение своей порции от пиздоголовых.
Думай, голова, когда пишешь, думай.
любопытный
99% тусующихся в обсуждалках нравится, когда их обзывают пидарасами и просят утопить в ведре? Не, ну не знаю тогда.
Справка,
да закрыть-то ты их сможешь, но переубедить меня в том, что это единственное и неповторимое зло, искоренив которое будет всем счастье, - нет. Уже обещали нам светлое будущее.
"- Шо? Поможет?
- Не помешает."
(из баяна)
Любопытный, да почему не я-то?))))
Как ты думаешь, сколько проживут обсуждалки, если я завтра начну систематически долбать просьбами их закрыть?
Наивный,
нравится? Тем кто там тусуется. И 99% из них имеют красные ники и являются авторами.
Справка,
ну не я - значит не я. Но и не ты.
(vmlk инстинктивно поднимает глаза к потолку.)
Просьба сегодняшнего модератора КиО потереть посты
Многоникого от: Пятница, 16 Июля 2010 15:41:53, Пятница, 16 Июля 2010 15:42:02, Пятница, 16 Июля 2010 15:45:04, Пятница, 16 Июля 2010 15:46:36, Пятница, 16 Июля 2010 15:52:32, Пятница, 16 Июля 2010 15:54:19, Пятница, 16 Июля 2010 16:30:18
Справка-и от: Пятница, 16 Июля 2010 15:44:59
Как не несущие в себе информационной загрузки.
фря, не счашечные обсуждалки отстаивает и защищает, я думаю, и не свина. Она свои воспоминания о "тогдашних" обсуждалках защищает. С надеждой на возрождение. Таг што вопрос не сколько конкретный сколько риторический.
Любопытный, я тут ничего не решал и не решаю.
Однако если я считаю что нужно что-то сделать, я иду и прошу об этом Диму. Бывает он делает, бывает нет. Но всегда аргументирует, почему нет.
Если же принятие решения требует обсуждения, то он и выносит этот вопрос на обсуждение. Тогда каждый заинтересованный юзер может высказать своё мнение.
Что же касается категоричности, то я достаточно поруководил людьми и прекрасно знаю эту прописную истину - хуй ты кого в чём убедишь, если сам до конца не уверен.
Это не значит, что я тупоголовый баран и меня нельзя в чём-то переубедить. Но для этого человек минимум должен быть уверен в правоте не меньше меня. Это не ты, извини.
любопытный
Кому-то нравится? А кому, не подскажешь? Чтоб не быть таким категоричным... Вот тебе нравится?
Мчс• 16.07.2010 16:30
<Я - автор. И отстаиваю права авторов.>
Это ты сейчас за всё пишушее братство шумиш?
Или только за себя рубаху рвёшь?
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 16:30
только творцы, только создатели имеют право решать, я согласен с Ayn Rand и ее бессмертным шедевром atlas shrugged
Конкретный вопрос• 16.07.2010 16:30
Наивный, Справка, любопытный!
Рано закрываете, про Фря заданный чисто конкретный вопрос остался открытым. Всё-таки Фря - пиздоголовая или нет? Ответьте же, о завсегдатаи КиО!..
А спорю я о том, что от лица всех можно говорить, когда мнение этих всех известно. Любое решение принимается большинством. Ну или указом царя-батюшки.
Мчс• 16.07.2010 16:27
< Химия не стоит на месте. Достаточно одной таблетки.>
- Эх, школяры. Да раньше этот почечуй через три дня вылазил, после пива, на героя романа посмотреть.
А то что оно с собой целый праздничный букет принёс, которое одной таблеткой не замелируешь?
Этого тебе таблетка уже не расскажет. Это тебе бак-лаборатория натюрмотр нарисовать только может.
< типа макса и свина мечутся по сайту с криком "Сигодня ни одной апсуждалки, каг жы таг!?".>
- Что-то я в этой жизни упустил. Такие кадры а почему не тут? А где их находят?
---------------------------------------------------------------------------------
Вова. Приношу свои извинения. Не сумел правильно сформулировать.
Тётя, тётя. Чучундров, кстати, на всех хватает. Даже лишка бывает.
Дело не в Чучундре. Дело во времени. В сутках всего 24 часа. Какое-то время на работе надо побыть, сколько-то - поспать, покушать.. Вот и палку, тоже время нужно что бы увидеть. В четыре глаза смотреть надо. Палок хороших, как и Чучундров, их много лежит-валяется. Они потому и валяются, что никто не видит их исключительных форм. А уж что бы оценить, да потом поделиться, с той же Чучундрой.. Это, тётя, время надо. Свободное, от трёпа в КиО, время.
Ну да вы не рабы. Теперь. Теперь, вы короли. Своёго времени. :))
То есть ты решил, что это нужно всем авторам?
Справка,
дай треуголку поносить.
"Просто не надо быть столь категоричным"
Почему?
Атчего бы мне не быть категоричным? Конечно, кому-то хотелось бы, что б я разговаривал в сослагательном наклонении. Только он заебётся ждать, пока я наклонюсь.
Я - автор. И отстаиваю права авторов. Так, и в том виде, как их понимаю и как считаю нужным.
О чём и для чего споришь ты, я убей ума не приложу.
любопытный
Получит, кто б спорил. Но даже я ее сюда не пошлю уже. Потомушто не открыть тут обсуждалку я из-за личной приязни к некоторым обсуждателям не считаю правильным, а читать HY и гавкаться с заебавшимся мне надоело.
"Мне не нравятся."
Вот именно что "мне".
Ладно, заканчиваем этот бесполезный разговор и остаемся при своих. Как всегда.
Справка,
не любитель и не профессионал. Просто не надо быть столь категоричным. Что вот он источник всех бед.
Наивный,
если история хорошая, то неважно про что она. Свои оценки она получит.
"Комментарии тоже может кому-то нравятся как вид творчества"
Мне не нравятся.
Я против комментариев как вида творчества. Категорически.
Как ты не понимаешь, что именно комментарии, возведённые в ранг "творчества", и убили обсуждалки?
Любопытный, и в заключение.
Я не понимаю, чего ты впрягся в эту тему. Тож что ли любитель посрать в обсуждалках? низменные инстинкты пестуешь, или это какая-т психологическая разрядка?
Но я собственно не об этом.
Мне странно, что пиздоголовые не понимают одной очевидной вещи.
Обсуждалки когда-то были открыты благодаря многочисленным просьбам авторов.
Потом Дима их не закрыл опять благодаря просьбам авторов.
Понимаешь? если ты пойдёшь сегодня просить "забанить пиздоголовых авторов из всяки", догадываешься, что услышишь в ответ?
И думаю ответ будет не столь категоричным, если я или Наивный пойдём просить закрыть обсуждалки нахуй.
Когда-то я сказал, что уйду с сайта, если Дима закроет обсуждалки.
С тех пор много что поменялось, и в техническом плане тоже.
Обсуждалки больше не нужны. Тем более в таком виде.
Судя по таблице статистики, которую вывесил дима, число реплик в обсуждалках упало категорически. То есть там остались по идее в массе одни пиздоголовые. Которые развлекают сами себя.
Думаю они могут с успехом делать это в любом другом месте, а не за счёт автора.
пидорасы• 16.07.2010 15:54
Всем и все пофиг, но все все равно толкутся в КиО.
Доколе!?Приходите в Получат!
князь Мышкин ★• 16.07.2010 15:52
Наивный
Готовым к тому, что написать могут всё что угодно. От этого никуда не денешься. А модерация (пред или пост) как раз для этого и нужна. Некоторые вообще ничего не удаляют, ну хочется им так. Другие же, видя непотертое "говно", начинают вопить о вреде обсуждений. А чего вопить-то, это право автора тереть или нет. Может автор таким образом научные опыты ставит, поди разбери.
Меня, например, вообще "убивают" предъявы некоторых:
"История неплохая, но за мат -2" - ептель, так и хочется спросить у такого товарища: А тебе, блять, нимб не жмет? Ты историю оцениваешь в целом, или мат в ней ищешь?
Ты же, когда обсуждения открываешь, трешь непонравившееся? Трешь. Это твое право, и ты изначально был готов к этому. Иногда даже воспитательные беседы проводишь - это тоже твоё право. Вот и всё.
посетители• 16.07.2010 15:52
Кроме того Справку можно поставить в положение минетчицы на коленки и на её квадратной башке разместить пару бутылок пива с закусью!:)
Любопытный
Никакие мы не нежные. Мы закаленные и воспитанные анекдотом. Толька эта закалка с воспитанием мне ж нафиг не нужна. И никому не нужна. Вот смотри: есть куча смешных историй про маршрутки, детей, котов и говно. Но воспитанные на обсуждалках хрен когда сюда их пришлют, воизбежание. Вот и уходят эти байки в другое место. А это плохо. Или я неправ?
Справка,
треуголку свою отдашь? Комментарии тоже может кому-то нравятся как вид творчества.
Мне пофиг истории, пофиг комментарии. Мне может что-то не нравиться, но я не ору до усрачки: "Ах они суки пиздоголовые!!! Ату их!!!" Я не принимаю их так близко к сердцу. Оценки всё скажут и покажут что чего стоит.
Конкретные вопросы• 16.07.2010 15:46
Так ты ж тоже баба, Справка!Почему бы и тебе не пососать, даже без приЧМОкивания?
Конкретный вопрос• 16.07.2010 15:42
Справка,
а любительница и ярая защитница обсуждалок Фря, она, на твой взгляд, тоже пиздоголовая? Тогда непонятно, что у неё вместо чего...
"Давайте забаним пиздоголовых авторов из всяки, остальных"
Давай! Точно! Давай забань, потом провозгласи себя императором буонопартом, а треуголку мы те подарим.
Тебе не нравятся какие-то истории?
Я очень подробно написал ведь, почему они, даже в этом пиздец каком уважительном случае, имеют право на существование.
Они имеют право на существование, пока нравятся хотя бы одном человеку. пусть даже этот один - сам автор.
Не, давайте говорить персонифицировано. И говорить конкретно. Здесь щаз только четверо спорят ведь.
И личная неприязнь на пустом месте не возникает. У меня. Но думаю, что и у других тоже.
Наивный,
ага.
Ой, какие мы нежные...
Тогда придут гомосеки и отымеют Гостя.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 15:31
Наивный
Угу, мне для полного счастья еще и участия в заговоре не хватало.
"и, будь добр, скажи кого и когда из обсуждателей я доебывал под черными никаме, по твоему мнению. Мне интересно. Думаю, что Справке тоже."
"А то, что это кто-то из вас - нет никаких сомнений." - разве в этой фразе говорится конкретно о тебе и о Справке? Вас тут много, и есть личности, которых хлебом не корми - дай посрать инкогнито (надо полагать из чувств личной неприязни).
князь Мышкин
И нахуя быть готовым-то? Ты ж пойми, когда Дима в который раз поднял вопрос о закрытии обсуждалок, то к нему, прежде всего, пошел Справка уговаривать, что этого делать не надо. Я тоже ходил, но не думаю, что мое мнение оказалось решающим. Вот каг ты думаешь, мы это делали для того, чтоб быть готовыми, да?
А модерация и премодерация не способ ведь. Вот напишет, кто-нибудь, у меня в обсуждалке, что Любопытный пидарас. Я удалю. Но когда в обсуждалке, скажем ДЖ кто-то меня обзовет пидарастом он ведь может и не удалить.
Справка,
я не опровергаю ничего. Я высказываю свое мнение. Или я не имею на него права? Давайте забаним пиздоголовых авторов из всяки, остальных. С точки зрения кого-нибудь это они создают тут атмосферу вони, из-за которой здесь невозможно находиться. Еще кому-то еще что-то не нравится. И что? Безапелляционно орать: "Вот он - источник всех бед!"?
У каждого свое мнение. И не надо из себя изображать истину в последней инстанции. Есть такое слово - ИМХО.
князь Мышкин ★• 16.07.2010 15:18
любопытный
Да ну, почитаешь здешние дерективы - смех берет. Камень преткновения опять обсуждалки. Дык, не хочешь - не открывай, никто принуждать не будет. А если открыл - то будь, так сказать, готов. Тем более есть выбор, хош премодерируемые, хош постмодерация. Посчитал нужным - пропустил, нет - потер, вот и вся любовь. А то: "ушли из-за говна в обсуждалках..." - не смешите (извиняюсь) пизду, уважаемые.
Любопытный, как вы заебли, чесслово.
Сколько существуют обсуждалки, столько я наблюдаю перманентно ебланов, то в гостевой, то ещё где, с традиционной репликой "Не нравится - не открывай!"
Потом эти же ебланы типа макса и свина мечутся по сайту с криком "Сигодня ни одной апсуждалки, каг жы таг!?" Им посрать приспичило, а негде.
Какое ваше собачье дело, открывать кому-то обсуждалку или нет?
И почему, если её кто-то открыл, туда надо обязательно прийти и насрать?
На каком основании?
На каком основании ты, дружок, пытаешься регулировать открытие обсуждалок тем, хочет человек что б ему под дверь насрали или не хочет?
Во-во, князь. Мы это, ага. И HY тоже ведь видит заговор КиОшников. Это мы ему десяткаме -2 ставим и накручиваем. Больше ж некому.
Кстате, если я правильно понял о ком вел речь Справка, то эти личности отсюда свалили еще до макса с егоркой. Тут ничего нового-то не происходит в обсуждалках. Уходят одни любители, появляются другие. Дурное дело оно не хитрое: слово пидарас знают все.
и, будь добр, скажи кого и когда из обсуждателей я доебывал под черными никаме, по твоему мнению. Мне интересно. Думаю, что Справке тоже.
Любопытный, конечно, зависит от реакции на тыканье палочкой. Но она предсказуема ведь и не украшает ни тыкаемого, ни тыкающего.
Любопытный, нахуя тогда безапеляционно заявлять то, что сам тут же и опровергаешь.
Я нигде и никогда не говорил, что все ушли из-за обсуждалок.
Но я всегда говорил, и буду повторять, что все пиздоголовые вместе взятые не стоят не то что одного автора, будь то хоть дулврак хоть грегорий, но даже одного-единственного текста из самой жопы всяки.
Это их цена, они её сами себе назначили.
Ой, Справка,
таки шо, тут насильно всех заставляют обсуждалки открывать? Кому как надо, так и делают. 4 варианта есть. Премодерировать, постмодерировать, не модерировать и не открывать. Пожалуйста!
Раз уж вытащили тему сюда, повторю ещё раз здесь.
Одинаковых людей нет, одному нравится одно, другому совсем другое. Кто-то плачет и просветляется от мимозы, кто-то тащится с экзерсисов Владимира Николаевича.
Сайт хорош тем, что благодаря принципу "публикуется всё" позволяет каждому найти что-то своё, по душе.
Но каждый текст не может нравится всем сразу. Точно так же как нет текстов, которые бы не нравились бы абсолютно никому.
Казалось бы, вещь очевидная: никто, повторяю, никто, включая редактора, не имеет права сказать - этот текст плохой. Каждый имеет право сказать - мне этот текст не нравится. Но при этом он должен держать в голове, что обязательно найдутся люди, которым этот текст интересен. И уважать их мнение.
Говоря "эта история говно", комментатор оскорбляет не столько автора, сколько людей, которым эта история чем-то понравилась, пришлась по вкусу, или интересна. Такие читатели, если слышат всё время в адрес текстов, которые им нравятся, "говно", тоже рано или поздно уходят. Никому не нравится быть отнесённым в категорию копрофилов.
Главный вред от пиздоголовых типа свина даже не в том, что они кого-то там своими комментариями оскорбляют.
Проблема в том, что вся их деятельность вольно или невольно направлена на одно - прогнуть пишущих и присылающих под свой вкус. Что бы основная масса баек в выпуске отвечала их формату. Выдавливая своей вонью всех остальных.
Я не хочу читать, и не хочу что бы другие читали навязанное свинами, максами и ньюйорками. Дело даже не в том, что наши вкусы не совпадают. Просто пусть каждый читает то, что ему по душе. И помнит, падла, про такое же право каждого.
Справка,
я где-то говорил что ни один не ушел? А ты можешь обосновать, что все ушли из-за обсуждалок, а не из-за серийной графомании Григория, Сережи, Дулврака и подобных? Западло людям там, где публикуется всё? Или по другим причинам? Оценки не понравились, к примеру?
Два-десять случаев из сотен. А остальные? Что-нибудь имеешь по ним? Да посмотри "Наши авторы". У большинства зарегеных от десятка до сорока историй. Да и тех, у кого меньше десятка, море. И незарегеных тоже. Что - все обиделись и ушли? Да я по себе сужу - ну раз в месяц что-то стоящее получается, не чаще, если не видеть в этом смысл жизни, как Смолин или Стас.
Наивный,
в обсуждалках все очень зависит от нюансов. Не только темы истории и прочего, но и реакции человека. Как сказал ераплан однажды: "Мне нравится палочкой потыкать и посмотреть на реакцию".
А таблетки - помнишь баян про Виагру в макаронах?
князь Мышкин ★• 16.07.2010 14:48
Интересно рассуждаете, может оно и так конечно. Но, глядя в сегодняшнюю обсуждалку, да и не только в сегоденяшнюю, имею вопрос к вам: Нахуй вам это надо? Ведь кто-то из ваших в черных никах срет самосвалами, имея вполне определенную цель доебаться до того же маха, Егорки и т.д. А то, что это кто-то из вас - нет никаких сомнений. Насрете там, по-обыкновению сверх плана, а потом "где мой любимый красный ник" - и за любимое дело: "Ай-яй-яй! Как заебали "пиздоголовые", срут и срут. Никакого житья от них нет. Из-за них ушли гэниальные личности... и прочие пиздострадания.
Тут надо посмотреть, кто больше пиздоголовые - вы, или они.
Любопытный
причем тут оценки? Низкий балл и обзывание пидарасом с оскорблением близких автору людей несколько разные вещи, не думаешь?
Я когда на сайт вернулся, начал открывать обсуждалки по двум причинам: для того, чтоб понять почему рейтинг историй именна такой, каков он есть, и для того, чтоб поболтать с интересующими меня людьми. И чо мы имеем на сегодняшний день? Люди, которые мне интересны, либо вообще не ходят в обсуждалке, либо ограничиваются парой реплик, либо включаются в раздачу страпонов, либо сруться между собой. Исключительно редко удается организовать, что-то вроде маузера папанина и вакуумного дирижабля. Критические мнения там представлены: репликами искателями правды типа Джоном Кеннеди, репликами не "читал но осуждаю", "много букв", автор графоман. Ну и недоделанные гинекологи HY и Павел воля, пытающиеся обосрать все что не укладывается в их представления о юморе. В результате я начинаю отгавкиваться. Когда отгавкиваешься, уже не разбираешь на кого гавкнуть, а с кем и поговорить можно. Вот об этой цепной реакции я и говорил.
Много причин по которым человек перестает сюда писать, но нафига еще-то одну добавлять?
Химия, конечно, на месте не стоит. ну и фиг с ней. Дело же не в химии было. Дело было в том, как незаметно эту химию подсунуть.
"А то что "Ах, обидели! Ах, ушел!" - это хуйня."
Любопытный, а ты можешь конкретизировать? Не абстрактно, а слова свои чем-то обосновать? Ну, типа, "Мне достоверно известно, что ни один человек не ушел с сайта из-за говноедов в обсуждалках"
А я тогда в ответ ткну тебя носом в пару аккаунтов вполне конкретных людей, которые прислав сюда пару текстов, перестали это делать именно по вышеозначенной причине. И пишут теперь в другом месте.
Причем причина не столько в каком-то конкретном комментарии, а в том фоне, в атмосфере вони, который создается этими пиздоголовыми.
Наивный,
всё просто, как два пальца об асфальт. Химия не стоит на месте. Почитай внимательно. Достаточно одной таблетки.
http://www.medkrug.ru/medicament/show/9349
Про проблему сегодняшнего Коляна. У приятеля водитель был лет двадцати с небольшим. Вез он нас как-то во Внуково. Смурной и каг в воду опущенный.
- Чо случилось? - приятель спрашивает.
- Проблемы, - говорит, - притащил в семью трипер. Вы, не знаете, как жену вылечить так чтоб она об этом не узнала?
Ну мы и развернулись с добрыме советами на всю дорогу. Парень совсем поник, а когда нас высаживал, сказал:
- да, чтоб я, да еще хоть раз, да никогда в жизни больше ни разу.
Хватило, правда, ненадолго.
Давайте еще оценки запретим ставить. Люди же обижаются, получив минуса, и уходят же ведь. Из-за вас, сцуко!
А то что "Ах, обидели! Ах, ушел!" - это хуйня. Человеку или писать больше не про что, или понял по оценкам, что его гений тут не оценили, или еще десяток причин.
Наивный,
увидеть то можно. Но не каждому это дано. Среднестатистический автор вспоминает десяток-два-три случаев, присылает сюда. И всё. Потом еще что-нибудь смешное случается. Ещё присылает. Но каждый по-своему планку смешного и интересного определяет - люди же разные все. Вот и пишут - кто раз в год, а кто и ежедневно.
Не, ребята пулемет я вам не дам.
Вот смотрите:
Справка в своей обсуждалке зарезал свина. Правильно сделал я щитаю. Потому что его безапелляционные заявления типа: твоя байка мне не нравится, поэтому я считаю, что она никому не нравится, а все тащатся от Зощенко и Аверченко - хуйня полная. Мне этот же свин, говорил что байка отвратительная потому что на стиль Зощенко похоже. Справка же справедливо, на мой взгляд, заявил, что новый автор понедосмотру открывший обсуждалку и получивший порцию свинообразностей скорее всего больше сюда писать не будет, если он не упертый, или похуист. Чего в этом неправильного? Ну пример со мной, Немолодым и Аликом мне не понравился, но он же правильно иллюстрирует ситуацию.
Чейтатель, по определенным причинам, вообще понял Справкины слова про упертость, что кроме нас никто ничего хорошего не пишет. Но эт он ведь так понял, а не Справка сказал.
А чего Макс? А Макс ничего. Макс пишет истории, открывает обсуждалки и считает, что "гавном плевацца в адрес других очинь некрасива". Правильно. Страпоны раздавать - не говном плеваться, да. Эт красиво.
Про обсуждалки: меня нынешние возможности авторов более чем устраивают. Можно удалить, можно не открывать, можно не показывать. Но это совершенно не означает, что пидарасить автора за присланную им байку является допустимым. Цепную реакцию ведь вызывает. Тот же HY тиснул тут одну неплохую притчу. И получил кучу минус двоек и оскорбительных комментов от обиженных на него людей. Сам же ведь дорожку и накатал. А Максовскую байку про кота Дима вообще во всячину засунул, как чуждого элемента.
Любопытный, ты мне сказал про темы, которые у критически оценивающих свое "творчество" должны кончиться, а у некритически не кончаются, или еще кому? Хотя эт неважно. Темы они никогда не кончаются. У людей, просто, разный подход к ситуации. Смешное можно увидеть во всем, а можно не увидеть нигде. Кто-то проходит мимо торчащей из ворот собаки, а кто-то дает ей палку и пишет об этом байку. А может и не дает, а пишет. Любую ситуацию можно изложить интересно и смешно. Но интересно и смешно не бывает всем сразу.
2 Джон Кеннеди от Четверг, 15 Июля 2010 20:03:36
Ваш пример со студентом слишком кособок, что бы претендовать на проведение параллели с Суворовым. Студент-химик присягу Родине, как военнослужащий не приносит. Пересмотрите свою позицию, а не то она Вас в яму подмен понятий заведёт.
"как Справка сказал"
Окодэмегу я вижу опять неймётся, хочется острых ощущений.
Хорошо, меню из шила в жопу будем иметь в виду.
Что ж блять за гондон такой, всё хорошо - нехорошо.
"Справка ну ладно, вован это мелкая хуйня на ограниченном пространстве, а если по большому, ты бы сражался с машиной, когда у тебя близкие на карте?"
ераплан, братела, прости, пропустил этот твой вопрос вчира.
Вопрос меж тем крайне интересный ведь своей характерностью, и имеет как бы два ракурса.
С одной стороны, что же касается битвов с машинаме, то ни один человек (и я в том числе) не скажет тебе заранее, что он будет предпринять, когда судьба возьмёт за жопу. Будет ли плакать от бессилия, тупо биться в дверь евросуда, или однажды прикрасным тихим утром пойдёт и воткнёт ножик в печень диспетчеру. К примеру.
С другой стороны, братела ераплан, любой подонок и ренегат, чуть его возьмут тронь и спроси за мотивы, начинает пиздеть про благородство, про "из любви к близким", "митька брат умирает ухи просит", маме на опирация, происки кровавой гэбни, и прочую муть.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 11:31
Черт вас знает, чем вам апсуждалка DM не понравилась. Я так всю дорогу ухмылялся, пока читал.
Наивный,
а шо Ариосто? Ариосто в своей обсуждалке сказал, что будет иметься наличие его отсутствия на 10 дней. Вот max и интересуется - не прошли ли они.
И дались они вам, эти обсуждалки. Сейчас же кто хочет - открывает, а кто нет - то и нет. Открыл - можешь тереть всех под корень. Пиши не хочу. И большинству монопенисуарно какие там отзывы или оценки - строчат пока темы не кончатся. У тех, кто критически оценивает свое творчество и кому небезразличны оценки, темы кончаются гораздо раньше, они и замолкают, остальные же продолжают заливать анру потоком говна.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 09:49
\\В центре Вашингтона открылся уникальный музей, посвящённый истории международного шпионажа.\\
Вот полная хуйня это, а не музей. Мой сын в свое время про него прослышал, настоял, чтобы съездили. Там при входе висит макет статуи Дзержинского, а в качестве экспонатов какое-то допотопное заржавевшее говно выставлено. Уникален этот музей только тем, что посетителей зевак обирает на приличные бабки (20 долларов с носа, по-моему, хотя мог и забыть уже).
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 09:41
Наивный, ладно, не вижу смысла спорить. Кроме тебя и Немолодого (у которого, кстати, свой интерес к обсуждалкам) на сайте много кто остается, каждый по своим причинам. А кто хочет уйти, уходит и без всяких обсуждалок.
По андрюхиной истории тоже спорить не буду - мне ситуация показалась нелепой, но это опять-таки, мое мнение.
Чейтатель
Написанные Максом истории не извиняют его наездов на таких же каг он со страпонами. Выдумал себе игрушку и носится аки дите неразумное. Не, ему весело. А Ариосто?
"Уж вряд ли какой-то план покажет трубу, где ее отродясь не было." Еще каг покажет. Я ж написал, что у меня на плане кабели были нарисованы в двух километрах от действительного местарасположения.
Справка не писал, вообще, что только мы с немолодым пишем приличные истории. Он вообще не писал о том, какие истории мы пишем. Он писал, что в результате обсуждалочной деятельности свиноподобных на сайте остаются только упертые типы и нас в пример привер, как ярких представителей упертости. Я б обиделся не будь это правдой.
А пальма у тя - вампир, раз тени не отбрасывает.
ВРИО редиски Немолодого• 16.07.2010 09:34
После 16-го Немолодой не оставил никаких указаний. Слинял хз куда и хз когда вернется.
Что делать? Кто виноват знаем.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 09:27
Кто сказали, Поклонник? (с ужасом оглядываюсь вокруг)
Кстате, а где моя сигаретка? И огурчик тоже, с чекушкой.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 09:25
Наивный, снизу вверх. Да нет у моей пальму никакой тени, это ж кустик пока. Блин, сфотографировать надо, чтоб не на пальцах объяснять. Выглядит странно, особенно на фоне других кустов-деревьев, под которыми ничего не растет.
По коммуникациям. Вот ведь ты все-таки планом пользовался, а не копал там, где мокро. То, что на не упомянутый кабель наткнулся, это не удивляет по России, но вот нафига копать, как описал Андрей, где мокро, если можно поинтересоваться? Уж вряд ли какой-то план покажет трубу, где ее отродясь не было. Да Андрей и сам про это написал.
Макс же писал отличные истории, и вряд ли он это делал, чтобы в душу кому насрать, как Справка сказал.
Я сейчас вообще не про нужность обсуждалок, я про то, что дескать, только ты с Немолодым, и пишите приличные истории, поскольку вы похуисты, а все остальные из-за обсуждалок разбежались.
Но-но. "Ра" это не плот это лодка тростниково-камышовая в разные годы. Плот у них кон-тики назывался.
Чейтатель, а чего макс-то? Макс вчерась в обсуждалке у Справки выдал замечательную фразу: "Да ищо и гавном плевацца в адрес других очинь некрасива, скожу я тибе..."
А седня в обсуждалке вполне симпатичной истории ДМ ищет Ариосто. Вот интересно мне, с какой, блядь, целью ищет? Не иначе поздравить с выходом новой книги.
Про планы коммуникаций. Которые сводные планы сетей, вощето. В соответствии с земельным законодательством России такие планы существуют только того чтоб знать, каких представителей владельцев коммуникаций вызывать надо, потому что без представителя владельца предположительно находящейся аод тобой коммуникации копать нельзя.
На первом своем обекте по ремонту магистральной трубы я, в первый же день, ориентируясь на "план коммуникаций" нашел экскаватором два высоковольтных кабеля и кабель связи. В двух километрах от того места где оне по плану. Единственное совпало: слева от дороги в пяти метрах. Только дороги разные. Стою, смотрб как в траншее искрит. Звонок на сотовый. Из Москвы. Приятель спрашивает, как дела. Расказываю про порванный каьель связи. На что слышу: Знаешь, то что мы сейчас разговариваем по телефону вообще чудо, если учесть сколько вас таких от Челябинска до Москвы в земле ковыряется.
А трава у пальмы растет в ее тени просто.
ВРИО провокатора Немолодого• 16.07.2010 09:15
Без лишних слов и надежд:
День бухгалтера Украины
622 Начало исламского календаря
1054 Произошел раскол Христианской Церкви, в результате которого окончательно обособились: римско-католическая церковь на Западе и православная, с центром в Константинополе, — на Востоке
1439 В Англии запрещены поцелуи. Причина — эпидемия чумы
1661 Стокгольмским банком выпущены первые европейские банкноты
1675 В Боровске казнили 14 узников за приверженность «старой вере». В их числе инокиня Иустина. Боярыню Морозову и княгиню Урусову перевели в земляную тюрьму
1748 Михайло Ломоносов впервые сформулировал «всеобщий естественный закон» или – закон сохранения материи
1790 Конгресс США постановил выделить территорию на пограничье штатов Вирджиния и Мэриленд, в качестве федерального округа Колумбия для строительства новой столицы страны - Вашингтона
1814 Первая публикация в печати (стихотворение «К другу стихотворцу») юного Александра Пушкина
1850 Во Франции ограничена свобода печати
1897 Воскресенье в России объявлено официальным выходным днем
1909 Основана компания Audi
1917 Началось Июльское восстание в Петрограде (неудачное)
1918 Конгресс США постановил ввести правительственный контроль над средствами телекоммуникации
1920 Отмена блокады Советской России Антантой.
Постановлением СНК РСФСР установлены особые (персональные) пенсии.
1923 Муссолини запретил азартные игры в Италии
1926 В Германии запрещён советский фильм «Броненосец Потёмкин»
1932 Столица Донецкой области перенесена из Артёмовска в Сталино (ныне Донецк)
1945 Первое успешное испытание атомной бомбы на полигоне в штате Нью-Мексико, США
1951 Опубликована повесть Дж. Сэлинджера «Над пропастью во ржи»
1965 Открыт туннель под Монбланом (высочайшей вершиной Альп — 4807 м), связавший Францию и Италию.
Открытие кратеров на Марсе (телепередача с «Маринер-4», США).
1966 Эрик Клэптон, Джек Брюс и Джинджер Бейкер сформировали первую супергруппу «Cream». Музыкальное направление, сформированное «Cream», стало доминирующим в следующие десять лет
1968 Руководители СССР, Восточной Германии, Венгрии, Польши и Болгарии заявили о неприемлемости проводимых в Чехословакии реформ
1969 Спасены члены экспедиции Тура Хейердала на плоту «Ра», попавшему в шторм в Карибском море
1972 Олег Блохин дебютировал в сборной СССР (товарищеский матч с Финляндией)
1977 Из Сомали высланы все советские специалисты
1979 Саддам Хуссейн стал президентом Ирака
1990 Открыт последний спутник Сатурна — Пан.
Украина приняла Декларацию о государственном суверенитете (ранее отмечался на Украине как День независимости)
1993 В Лондоне, прошла презентация Amiga CD32 — первой 32-битной игровой консоли использующей CD-ROM
1994 Комета Шумейкеров-Леви столкнулась с Юпитером
2000 Принято решение об увеличении числа доменов Интернет
2002 Президент Белоруссии Александр Лукашенко амнистировал около двух тысяч заключённых.
В центре Вашингтона открылся уникальный музей, посвящённый истории международного шпионажа.
По решению апелляционного суда лишена лицензии крупнейшая независимая телекомпания Украины «1+1»
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 09:11
Поклонник, а зачем ты интересуешься? Разве я написал что-то, что тебя касается?
А кому это ты говоришь, Чейтатель?
Разве тебя кто-нибудь читает??
Ну, кроме тех, кто увернуться не успел...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 08:50
Справка как обычно, все в своем репертуаре расписал в своей обсуждалке, за всех отчитался. Это я про его ответ Свину. И даже Наивного с Немолодым посчитал. Только вот непонятно, к какой категории он меня, Лысого, любопытного и юната отнес при этом. Да даже и ту же мадемуазель. Впрочем, на то он и Справка, чтобы писать проникновенно, но не очень по делу.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 08:24
И чекушку еще хочу, с соленым огурчиком, на пеньке сервируйте мне, пожалуйста. А то Наивный, гад, так вкусно рассказал, аж слюни потекли.
И без инсинуаций, пожалста. Слюни у меня не от бешенства потекли, а потомушта Наивный гад, рассказывает вкусно.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 08:20
Да, Поклонник, я прямо сейчас, как ты меня отчитал, и пинков мне навешал, отсюда уберусь. Спасибо тебе за заботу о людях. Дозволь только последнюю сигаретку искурить, а потом-то я уж сразу, даже не сомневайся.
Хочешь, землю есть буду?
Так я тебе о чем говорю? Иди отсюда, чтобы твое гундосинье на глаза людям не попадалось.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 08:13
Поклонник, я тебе рассказываю? Да упаси бог, я любопытному вопрос задал, ты-то тут причем? Тебе я вообще ничего рассказывать не собирался.
\\У нас траву в жару чуть ли не круглосуточно поливают, и без всяких таймеров...\\
Видимо, Поклонник, у вас очень богатые люди живут, я столько не зарабатываю. Да и никто из моих соседей столько не зарабатывает.
У нас траву в жару чуть ли не круглосуточно поливают, и без всяких таймеров...
Ну а нафига ты мне про пальму рассказываешь, да еще и записывать предлагаешь?
Для Саскаечевана ведь ели, причем Ели Северные гораздо более актуальны.
Полметра на полметра торфяного грунта разве не запасет в себе воды достаточно, чтобы отдавать в прилежащие районы?
А не запасет, так и фиг с ним.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 08:03
Нет, Поклонник, во всем виноват Чейтатель. Ты плохо учишь инструкции, занимайся больше. Одно радует, ты мне сейчас, впрочем, как и обычно, очень болезненных пинков навешал. Зря я так подставлялся, теперь всю ночь мучаться буду.
Ну вот. То, что таймер не настроен правильнее - это ведь КиО виновато, да?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 08:00
Поклонник, какую ельь Северную? Я что, что-то про северную ель писал?
Андрей, да, наверно все дело в собаках, обоссавших пальму, ты меня убедил.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:58
Поклонник, милый. Как бы тебе сказать, чтобы тебе удобнее было мне пинков навешать. Мне не нужно поливать газон. Для этого у меня таймеры есть, и каждый участок газона минимально полчаса в день поливается сам по себе, я в этом уже давно не участвую. И крыша 5 раз в день поливается. Крыше это помогает, а траве - нет.
Да, твоя теория о торфе под пальмой - она замечательная. Наверно, оно так и есть, что я посадил пальму в центре хуй знает откуда взявшейся двухметровой торфяной линзы. Спасибо, теперь я буду знать.
ейтатель, а как же полученные данные конвертировать для посадки Ели Северной? Мне лучше записывать сразу такие значения - все-таки практичнее как-то.
Если у тебя под пальмой заряд торфа, он ведь будет снабжать какой-то участок земли ведь. Ну, в то время, когда ты торчишь в КиО, вместо заниматься дело и поливать газон...
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:52
Ну мою-то хуй каким ветром вывернешь. Корни-то я подрублю, а буровики меньше чем пять метров бурить не соглашаются. Если только под столбы...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:51
Ну, если вокруг пальмы в диаметре два метра трава зеленая, то по твоей теории об измененном грунте я яму в два метра в диаметре должен был копать, верно? А по андрюхиной теории о верховодке, которая на 5 метрах глубины, я яму должен был в пять метров глубиной выкопать.
Так и записывай, значит - яма 2х5, для посадки пальмы веерной, вечнозеленой.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:48
Поклонник, я понимаю, тебе главное мне пинков навешать, а как это сделать - дело десятое, верно? Тут другое удивляет, я задал вопрос любопытному, который в этих делах куда лучше всех остальных присутствующих, разбирается. Любопытный честно сказал, что не знает. Казалось бы, закрыт вопрос.
Ан нет, ты зачем-то полез, Поклонник. Ах, ну да, тебе же мне пинков насовать требовалось, извини.
Чейтатель, ты определись - в диаметре два метра или все-таки в глубину пять, а то непонятно с твоей пальмой ведь.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:46
Андрюха, так сосны тем и славятся, что корни у них широкие, но не глубокие совсем. Ты почему, думаешь, их ветром так хорошо выворачивает-то?
Может, просто грунт удобрял, когда яму рыл, и он теперь более рыхлый и лучше удерживает влагу.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:43
Гость, так я ж со всем сразу соглашаюсь. Конечно, здесь авторитетные люди на раз объяснят, что от собачкиного ссанья трава колосится, на пальмах вызревают бананы, а верховодка бывает на глубине в 5 метров, потомучта если меньше, то засосет.
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:43
Колодец в полтора метра? Ну видел конечно, только у нас они называются сточными ямами. Оно ведь родник и на ровном месте может выйти на поверхность - без колодца. Но весь вопрос с какой глубины его продавило или с какой лужи надавило?
1. От пальмы тень бывает? Из-за тени трава зеленее?
2. Это может быть даже и другая структура грунта или симбиоз корней вышеупомянутых растений.
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:41
У нас пальм нет, но я попробую сосну. А что? Тоже охуительно высокое дерево. А буровики мне по тыще за метр под любую сосну скважину пробурят...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:41
Андрей, а колодца в полтора метра ты никогда не видел? Нет, я повторяю, я в этом плохо разбираюсь. У нас на точке вот, например, колодец метра два с половиной глубиной был, а вода на метровом уровне стояла. В кое каких местах вот скважины бурили, для анализа почвы, так там вода шла с глубины меньше метра. В Дербышках, например, это такой удаленный район Казани. Но, может это совсем другая вода была, опять-таки, откуда мне знать? А может и не вода вовсе, а водка, как ты пишешь. Я ж ее не пробовал.
Гость• 16.07.2010 07:40
таких данных не имею. У меня совсем другой опыт в этом плане///
Чейтатель, а с какого хера ты взял, что являешься вообще каким-то индикатором чего бы-то либо? Окрестил себя мистером "Я-то знаю", но никто из посторонних тебя таковым, похоже, не считает даже близко.
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:38
Теперь, добавив дополнительную информацию с твоих слов, я могу сказать, да, это была верховодка, если ты после нескольких сотен в Татарстане забурил и еще одну скважину уже в Америке. И туда посадил пальму. Пальмы они ведь высокие...
Нет, Чейтатель. Я всего лишь хочу на тебя примерить ... э-э-э ... ярлык такого, которого собачки ... это самое ...
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:36
Я ведь рассуждаю логически, Чейтатель. Если верховодка будет не глубже пяти метров, то это ведь провалиться можно. Или самому или на машине. А еще у нас на Сахалине, был колодец, глубиной пять метров. Там били родники, это я сам видел. А раз били родники, то пока колодца не было они ведь тоже куда то били. Я подумал логически и решил, что это и будет верховодка. И единственное, что не вписывалось в мою логику, почему это водка, а не вода? Но я подумал и вспомнил, что ведь губит людей не пиво, губит людей вода...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:33
Трава, равно как и цветы, регулярно обоссываемые собачками, выгорают безвозвратно. Ты, Поклонник, вроде с сельской жизнью знаком, ты наверное, сейчас захочешь меня во "вранье и выкручиваниях" уличить?
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:31
Хм, добывают при помощи пылесосов?.. Очень интересное выражение... Надо покрутить.
Ну, и как выглядит эта трава, которую собачки... любят? Как Чейтатель после дня в КиО?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:27
Андрей, а ты садоводством занимался когда? Знаешь, как выглядит трава, которую собачки регулярно обоссывают? А что ты подумал о верховодке, это хорошо. Кстати, Андрей, а где именно она на 5 метрах, в каком районе? Или ты считаешь, что так оно везде? Вот я, человек, пробуривший пару сотен скважин в разных местах татарстана и чувашии, таких данных не имею. У меня совсем другой опыт в этом плане. Но я не спорю, я вполне допускаю, что ты с глубиной залегания верховодки знаком куда лучше меня.
http://lurkmore.ru/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
Андрей, здесь ты можешь получить дополнительную информацию по жидкому вакууму.
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:20
"было заполнено вакуумом"
Чейтатель.
Симпатишное выражение. И невероятно интересен процесс заполнения.
Основание
Вот вроде бы странное выражение, но если взять вакуум как название, а вокруг него замкнутое пространство, то действительно оно будет заполнено вакуумом. А чем еще? Если в замкнутом пространстве воздуха нет, но заполняли наоборот, не способом закачки, способом откачки. Это кстати интересно. На эту тему выйдет неплохая история.
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:11
Я почему про пальму так подумал. Да потому что ты ее в прошлом году посадил. А за год - по моим расчетам, ни одна пальма до верховодки не дотянется корнем. Потому как верховдка, она как не крути, а метров за пять. Хотя я хер его знает, какую ты там яму под пальму копал... Может тебе тоже хорошо платили...
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:07
Кстати, про планы коммуникаций. И разметку на них. Все зависит от года плана. Вот например если тебе попадется план коммуникаций восемьдесят шестого года, а кафе построено в девяносто первом, то трубы с планом могут не совпасть. А дают в основном планы самые старые. Потому как в водоканале они вроде уже никому и нахер не нужны, а тебе за бутылку им его продать приятно.
Андрей Смолин• 16.07.2010 07:04
В ответ. Чейтатель, а зачем предполагать верховодку, если эту пальмочку могли облюбовать все собачки в округе?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 07:03
А вот последнее действительно через жопу, причем через тараканью. Зачем копать в произвольном месте, если планы коммуникаций вполне доступны?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 06:59
А жопа, Андрей, он не самый глупый орган, на самом деле. И настоять на своем умеет, так что твое заключение вполне логично.
Андрей Смолин• 16.07.2010 06:58
А, еще про пальмочку и верховодку. Вспомнил аналогичный случай. У знакомого в кафе пропала в трубопроводе вода. Он как человек технически подкованный понял, что где-то разрыв. Обошел кафе по периметру и увидел, что за дальним углом очень сыро. А значит утечка именно в том месте решил он. Нанял двух мужиков и дал приказ - копайте! Мужики могли копать, а могли и не копать, но им обещали заплатить и они копали. Заплатить обещали хорошо, поэтому любой экскаваторщик мог бы позавидовать такой выработке. Когда в котлован уже грозилось завалиться кафе вместе с летней верандой, а трубы все не было и соответственно разрыва тоже, копку остановили. И тут пришел представитель водоканала. Почесал репу и сказал, извините, у нас на сутки отключение было, а вас предупредить забыли. Извините! А труба у вас подходит с другой стороны. Но как же?! Возмутился друган, там же было сыро. Так ссут у вас все за тем углом, я тоже когда пива в вашем кафе напьюсь, скромно молвил представитель. Туалет-то у вас всегда на замке.
Андрей Смолин• 16.07.2010 06:47
Хм, прочитал историю Скрипы. Первое, что пришло в голову, что не только в России - а в России насколько я помню каньонов нет или может они называются по другому, но пришло мне в голову то, что не только в России все жизненно важные вопросы, например бросить курить, решаются через попу...
И синтез вести с менингитом тоже как-то не с руки ведь. Видно, таки постдочник сильно нужен...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 04:25
НАсчет "тонкого шрама". Мне мама сидюшник прислала, а я так до конца его и не послушал. Не пошло.
блин, ну ты марсианин. печальный шура - это что. попса? или песня про отца.
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 03:42
Справка
нравицца, не читал, но пока человек мне не докажет обратное, он мне нравицца
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 03:37
Справка
ну ладно, вован это мелкая хуйня на ограниченном пространстве, а если по большому, ты бы сражался с машиной, когда у тебя близкие на карте?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 03:35
Скрипа, отлично! Как соберешься на каньон, дай знать, я с тобой поеду, мне тоже курить стоило бы бросить. Единственно, что напрягает - я пока читал, все время опасался увидеть фразу: "а дне каньона оказался малюсенький холодный ручеек, а в ручейке сидел здоровущий, голодный медведь". Впрочем, тогда б ты уже ничего не написала бы, так что может я и зря это.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 03:31
Справка, харкнуть решил напоследок? Я знаю, о чем говорю, и не зря ераплану вопрос о бейджике задал.
Весь день впереди был свободный. Срочных дел не было, да и делать ничего не хотелось. Дома сидеть тоже. И пришла ко мне гениальная мысль, а не съездить ли в каньон? Два часа езды, но там очень красиво, много тропинок проложено, да и сто лет уже не была. Сказано, сделано (Поклоннику на заметку). Взяла бутылку с водой, сладкий батончик для подкрепления сил, одела ботинки и отправилась в путь. Погоду в КИО тогда еще не показывали, а посмотреть надо было. Стояла осень, но температура в тот день поднялась до 39 (я потом специально посмотрела).
Доехала без приключений, выбрала тропинку посложнее и отправилась в путь-дорогу. Но что-то мне не сильно приятно было. Может от того что солнце припекало все больше, а тени нигде не было, может с непривычки, ведь самое напряженное для меня тогда было дом пропылесосить. А может с пачки сигарет, которую я ежедневно выкуривала. Ну, фиг с ним. Гуляю я значит, стала уставать и вдруг услышала шум падающей воды. Это в каньоне, в полу-пустынной полосе. Стало интересно, и я, конечно, приняла единственное правильное решение. Надо проверить что такое.
Спускалась я по почти отвесному склону с редкой флорой, в основном колючей. В одном месте сорвалась и приличное расстояние проехала на задней части, которую, кстати больно ушибла. Ну и покорябалась нехило. Когда горка закончилась и я лежала и приходила в себя, первым делом я подумала что никто ведь не знает где я. Но, останавливаться на пол-пути таким упертым баранам как я натура не позволяет, так что отдышалась и полезла дальше. На дне каньона оказался малюсенький холодный ручеек, мутный от глины которая лежала вокруг в изобилии. Там я хоть остыла чуть-чуть.
Все хорошее подходит к концу, и я полезла назад. Путь был оооочень долгий. К тому времени я была уже почти без сил, а главное – солнце пекло уже вовсю. Четыре раза останавливалась отдыхать пока не долезла. Наверху тени тоже не было, и я из последних сил доплелась до ближайшего маленького кустика под которым и свалилась, близкая к обмороку. Но ничего, отлежалась, добрела назад. И стало мне стыдно что ни сил ни дыхалки не хватило, в моем-то возрасте. Так я бросила курить.
ераплан, брателла, ну ведь ты думай, у кого что спрашиваешь! а то "Чейтатель, ты осознаешь?"
давно ведь выяснили - не осознаёт.
ни сам говорит, ни других читает когда.
и этим счастлив, между прочим.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 03:21
любопытной, счастливо.
Торфянники то у вас регулярно горят, по-моему, пару лет назад так горели, что чуть вся Москва не сковырнулась. А что 5 ведер соберешь - бе-бе-бе. У меня дерево всего одно, да и то маненькое еще, четыре года ему всего. Вот подожди, пусть подрастет, тогда и померяемся)
Чейтатель,
я в воскресенье первое ведро абрикосов собрал, еще ведра три-четыре будет.
Утром в воздухе гарь стояла - торфяники горят вокруг. Если продолжится такая погода - за 30 и без дождей - обещают что будет как в 1972-м. Тогда жуткие пожары были - торф горит под землей, пожарные машины и люди проваливались и сгорали.
Пора спать уже. Ушел я. Покедова!
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 03:10
любопытный, похоже с погодой это на самом деле глобально в этом году. У меня два рододендрона одохло, не смог я из отпоить. Персик только порадовал, отличный урожай дал, полное ведро.
Чейтатель,
а хрен его знает. Я в пальмах не копенгаген. Хотя с таким климатом - надо сажать уже. Абрикосы, кстати, чаще урожай дают у нас, чем сливы. Обещают и август такой же африканский.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 03:00
ераплан, дай я спрошу так. Ты у этого офицера бейджик видел? ЦРУшный?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 02:57
ераплан, нет, я не обозвал тебя лгуном. Я сказал, что ЦРУ операциями на территории Штатов не занимается. Это не означает, что тебе человечек с црушной визиткой прийти не мог.
Сам подумай.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 02:55
любопытный, у меня вопрос есть. Ты, наверно, помнишь, я писал что в прошлом году две веерных пальмы у себя в огороде посадил. Одна загнулась, к сожалению, а другая принялась. И вот че мне непонятно. Трава на газоне из-за этой чертовой засухи полностью выгорела, хоть поливай ее, хоть нет. Везде, круме круга в два метра диаметром вокруг этой пальмочки. Как так получается? Это что, пальма с верховодки воду тянет, и землю вокруг себя увлажняет? Я ничего такого раньше не видел.
Поклонник,
ну если тебе еще и мозги покупать надо... Бизнес-план отменяется.
Хотя, как я слышал, в профсоюзах даже в руководстве умных людей нету - все мастеровые сплошь. Все, ушел.
ВТ,
можно не ноги, а руки по локоть цементировать. Тогда и полметра хватит. Но до этого и не дойдет ведь. Городок небольшой, через пару дней все будут знать о закупке стройматериалов профсоюзом и сдадутся добровольно.
Тетка, как раз вода в речке поднялась от дождей, но я пока занят в спортзале буду.
Любопытный, тазики и цемент - это просто достать. Гораздо дороже мозги обойдутся, если их покупать. А без мозгов ведь рекетом заниматься не с руки.
Я в спортзал ушел, Любопытный, разговор продолжать не могу.
"Покупаете две пары темных очков"
Тёмное очко - это сейчас что, очень гламурно?
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 02:46
ВТ, нет. Сейчас немного смешалось все, но раньше - нет. Единственные действия, которые ЦРУ может делать на территории штатов, это рекрутировать новых штатных работников.
Вредная тетка• 16.07.2010 02:45
любопытный,
а у них речка глубже двух метров-то найдется? Или они с этими тазиками будут каждый раз к океану шарахаться?
Вредная тетка• 16.07.2010 02:44
Чейтатель,
а разве то были операции?!! То были контакты с добровольными помощниками, а это - можно!
Поклонник,
ты подумай насчет моего предложения.
Смотри - простой бизнес-план. Вдвоем с Марио организуете профсоюз. Покупаете две пары темных очков, полсотни тазиков и полсотни мешков цемента. Весь Саскатун ваш.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 02:40
\\Тут правда раньше к эмигрантам из СССР ЦРУшники приходили. Да видать программа нерезультативной оказалась...\\
Невозможно. ЦРУ запрещены какие бы-то ни было операции на территории США.
Чейтатель, мне кажется - тебе нужно завести еще одного сына, а лучше - несколько.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 02:38
а вот и наноброня подоспела
http://www.pravda.ru/science/eureka/inventions/20-01-2010/1008837-shells-0/
Странно... Я бы тоже удивился, если бы у меня кто-нибудь спросил - не приходил ли ко мне разведчик.
Вредная тетка• 16.07.2010 02:36
Справка,
ехидина :))) Тут правда раньше к эмигрантам из СССР ЦРУшники приходили. Да видать программа нерезультативной оказалась...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 02:35
Справка)
Поклонник, тыы не очень расстроился, что я так долго отсутствовал? Не переживай, я вернулся. Сыну только пожрать забацаю, но ты даже и не заметишь моего отсутствия.
"Справка, гэбня меня вела ровно четыре года тут"
Ераплан, братела, да я в курсе ведь. У меня при советах ещё было два приятеля, в разное время, за которыми кгб тоже всё время следило. Они говорили шепотом и всё время оглядывались. Один работал в обувной мастерской, а второй был на группе, потому что крыша от него ушла безвозвратно.
(оба беретки ужас как любили, кстати)
Вредная тетка• 16.07.2010 02:32
ераплан атамный фантамас,
а ко мне не приходил никто. Говорят, раньше ко всем ходили, а когда больше народу поехало, ходить перестали. Так что, может и не врут люди.
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 02:25
любопытный
всех новоприбывших пасет, я когда спрашиваю: к тебе цеерушник приходил? и вижу в ответ удивленное лицо, тут же понимаю - врет, сцука
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 02:17
главно пришел такой мужик, показал визитку цру, расспрашивает об ссср, я ему говорю: так меня же слушают, к чему вопросы? он рассмеялся: да, вместе с коллегами из кегебе
Поклонник,
ну и организовал бы сам свой профсоюз. А я тебе итальянского сварного подогнать могу, чтоб мафия была, как положено. Марио зовут. Южанин с характерным видом мясника-убийцы. С Сицилии как раз.
У нас в колледже (институте) в свое время устроили профсоюз, вместо "факульти".
Похоже, это их здорово люмпенизовало.
Учить иностранных инженеров английскому они нанимают... кого угодно. И еще его собаку.
Повыгонять иных "преподавательствующих" дебилов - практически невозможно...
Нам бы профсоюз на моем прежнем месте работы здорово не помешал бы. Разница у профсоюзных и у беспризорных работников почти в 10 долларов.
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 02:05
ведь даже британские ученые делают что-то полезное, хотя на первый взгляд несущественное
Вредная тетка• 16.07.2010 02:05
ераплан атамный фантамас,
ух ты! А угрозы по телефону уже были? Типа "голосуй за нас или мы убьем твою кошку"?
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 02:03
Вредная тетка
будем в конце месяца голосовать, впервые с васимнаццатава века, держать ли профсоюз, уже пришло письмо домой от них
Вредная тетка• 16.07.2010 01:59
Поклонник,
грех смеяться над стариками... Сами можем еще не так зачудить...
Но электрошоковое лечение ей очень помогло, практически избавило от навязчивого страха.
ераплан, тогда думай о кровавой гэбне, вымещай свои децкие страхи чем-то более существенным
Знакомый рассказывал, его бабушка очень немцев боялась в старости. Похоже, немцы ее здорово напугали во время оккупации, за несколько десятилетий до этого.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:50
ВТ, да пусть цепляется, ежели хочется. Чать, не первым будет. Мне на их цеплялки, знаешь, далеко и глубоко...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:49
\\если верить источникам, собачье мясо по вкусу напоминает баранину.\\
И зачем тогда, спрашивается, собак есть? Баранов что ли мало?
Вредная тетка• 16.07.2010 01:48
Гость,
алигатора я тоже ела - курятина как таковая. А собак мне жалко.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:47
Справка, да я так, заодно. Я ж не только об работе напиздеть успел, но и последнее не лишнее. Мало ли как оно повернется, правда?
Гость• 16.07.2010 01:47
Вредная тетка, я не знаю. я не такой. я ел только крокодилятину. или аллегаторину. не знаю точно.
Вова тут чё, бюро по трудоустройству открыл? Хуясе, здрасьте я ваша тётя!
"Требование одно, ВТ - мне нужен хороший синтетик. Все остальное совершенно не важно, всему остальному я человека обучу."
"Всему остальному" - это КиО что ли засирать? КиО не вынесет двоих таких фееричных мудозвонов ведь. Свят-свят-свят!
Вредная тетка• 16.07.2010 01:44
Цитата: "Захожу в книжный магазин в Юрмале и слышу, как покупатель спрашивает книгу «Трое в лодке (не считая собаки)». А молодой продавец на голубом глазу отвечает, что по собаководству ничего нет…"
Вредная тетка• 16.07.2010 01:42
Гость,
если верить источникам, собачье мясо по вкусу напоминает баранину.
ЧЕ, нашёл! Первый раз течь была в систему водяного охлаждения, в отключеную линию. А теперь снова внутренняя течь. Неплотный вентиль. А снаружи - фик найдёшь. Зато потом ощущение превосходства над тупым железом!
Вредная тетка• 16.07.2010 01:32
Ost,
да, гуси! Эти сволочи так подло вытягивают шеи и шипят, и еще щиплются!!! Однозначно, в духовку!
Гость,
самец собаки называется "кобель". А "кабель" - это вообще ни разу не собака.
Гость• 16.07.2010 01:30
Ost, виноват. не хотел. сосредоточился на существительном и не заметил усиленного глагола.
Нас вчера чуть не сдуло нафик обратно на Родину. Западный ветер 120 км. Голланцам кемпинг разметало и вонвагены (Машина-дача, как это есть по-русски?) позакидывало в воду. Деревьев бы у нас тоже наломало, но это предыдущий ураганчик сделал. На завтра обещают снова 35°, а на послезавтра - грозу со шквальным ветром. Какой-то тупой сериал получается...
Да привык уже... А для меня страшнейшие звери были - гуси. С тех пор ем их со злорадством и двойным удовольствием.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:26
ВТ, да, в таком виде к свиньям лучше не соваться. А вот если ты в здравом уме, и в хорошем самочувствии - милее твари нет. И кормить ее весело, жрет все с большим аппетитом, и почесаться любит, в смысле, чтоб ее почесали, да и просто представление тебе закатит на пустом месте. Мне они всегда нравились.
Вредная тетка• 16.07.2010 01:24
Ost,
о, а когда святого Свостуна надо праздновать?!! Неужели сегодня?!! Ой, а у меня пироги не напечены...
Вакуум.... Вам смешно, а я полтора дня протрахался с гелиевым течеискателем. Дыру искал. Опять совпадения странные.
Вредная тетка• 16.07.2010 01:22
Чейтатель,
я в детстве свиней боялась... Хорошо, что мои дед с бабушкой их не держали. А у подружки родители держали поросенка... Жуткая тварь... И когда меня укусила собака и я сидела в больничке, ждала очередного укола от столбняка, при мне к врачу приперся его друган-хирург и в подробностях описал, какого он пациента ночью получил - дядька в пьяном виде пошел кормить поросенка и упал и уснул у того в загоне. Свинтус обглодал бедному алкашу бошку до чистой кости и выел глаза... Я после этих описаний долго в себя придти не могла...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:21
Поклонник, я правильно понимаю, ты мне сейчас опять пинков навешал? Ты не подумай чего плохого, я просто уточняю, а то вдруг я ошибся.
Привет, я извиниться за отсутствие и неотправление долго. ВРИО спасибо. Хотя, я только праздник Смолина хотел отметить. День святого Свистуна. Там ведь явная опечатка, в календарях.
А чего одни только мослатые, торчащие из коротких штанишек ноги стоят... Бедный Полкан...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:14
ВТ, каждый день, считай. Но с бульдозером это на пару лет позже было. Павел (брат бабушки), дольше года свинок не откармливал, на рождество их забивал. С сключением одним, правда - обзавелся как-то свиноматкой. Блин, никогда этого зрелища не забуду - лежит туша на боку, вся из себя счастливая, а к ней хуева туча поросят присосалась.
Хорошо, хоть Чейтатель к Полкану в будку побаивался впереться.
Чейтатель... с трупом малька в одной руке, с ершиком в другой... Это уже даже не Бррррррр... Это еще хуже...
Гость• 16.07.2010 01:12
Чейтатель, правильно. у нас на работе естъ вакуумный насос. он подключен к станку. станок не летает.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:11
поставщиков вакуума мало, Поклонник. Если б его как газ, по трубам гнали, это одно дело, а так, нет уж, уволь.
Вредная тетка• 16.07.2010 01:10
Чейтатель,
какой ужос... Теперь мне становится понятен источник Полканова дурного настроения... К нему в дом (Home, sweet home) впиралась свинья и гадила... Бррррррррр..............
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:08
Гость, это в теории было. Мы с Наивным посчитали, прикинули, - не рационально это получилось, дирижопь на вакууме гонять.
Основание• 16.07.2010 01:06
Вакуум в дирижабле мы уже застолбили каг способ наполнения дижабля. Я попросил бы не лапать этот вакуум грязными лапаме.
Ераплан
Не будем мы Джона нашего Кеннеди руками трогать, не волнуйся. Неприлично же такое рукаме-то творить.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 01:04
Поклонник, не объяснишь, причем тут говно? Я в туалет писать бегал, вообще-то. А с крыльца меня с измальства приучили не отливать, нехорошо это, потому что.
Хотя с говном тоже было. У брата бабушки на дворе всегда одна, или две свинки жило. Особенно Бульдозер мне запомнился. Совершенно непробиваемая скотина была. Днем все выглядело так - бульдозер шарился по двору, Полкан дрых у себя в будке. Рано или поздно, Бульдозер у этой будки оказывался, и, само-собой, туда залезал. Полкан от такой наглости охуевал совершенно. Он сначала молчал, а потом гавкать как недорезанный начинал. Бульдозеру это было почти все равно, он устраивался в будке, и засыпал (благо, что в тенечке). Полкан при этом свое неудовольствие выражал снаружи, поскольки для двоих в будке все равно мета не было.
Через какое-то время бульдозер из будки выбирался, может, потому что ему лай слушать надоедало, а может, просто проголодамшись себя чувствовал.
А Полкан потом до вечера будку от бульдозеровых какашек вычищал. Таскал их в зубах, насколько цепь позволяла, и закапывал.
На следующий день все повторялось снова.
Тетка, вот И я теперь не знаю - если буду в инженеры двигаться, какой я инженер: mechanical или civil.
Тетка, вот я теперь не знаю - если буду в инженеры двигаться, какой я инженер: mechanical или civil.
Вредная тетка• 16.07.2010 01:01
Гость,
да ты че?!! Так это вакуум в Гинденбурге взорвался?!! Какая все же опаснейшая субстанция...
Вредная тетка• 16.07.2010 00:57
Поклонник,
странно мне это. У нас строителям термех и сопромат по полной втюхивали, в термехе вроде и аналитическую механику давали... А термех был три семестра.
Вредная тетка• 16.07.2010 00:54
ераплан атамный фантамас,
Джона никто ведь и не обижал, с ним собеседовали. Я ему даже стишок подарила...
Ага, Чейтатель, теперь понятна твоя такая сильная фиксация на говне: последствия той детской психотравмы...
Вредная тетка• 16.07.2010 00:53
Поклонник,
а как у вас термех в два семестра втолкали? Без динамики, чтоли?!!
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 00:53
руки прочь от джона кеннеди! (единственный потомственный москвич тут ведь)
Вредная тетка• 16.07.2010 00:52
Чейтатель,
ну, а какие сортиры на дачах? Хочет ребенок выйти, только дверь приоткроет, а в щелку не нее ис-под челки смотрят два недобрых глаза, зубы щелкают, и собачища рычит... Тут не то что ребенок, кто хочешь дверку захлопнет и руками держать будет... А мухи - они без понятия, летают, жужжат...
Тетка,
Между сопроматом на протяжении одного семестра, теоретической механикой (два семестра), строительной механикой (один семестр) ... и все, как у меня было, и тем, что преподавал Алик - огромная разница ведь.
Вредная тетка• 16.07.2010 00:49
Гость,
так и я не классик... Не доросла... А оно мне и не надо. А то будет как в песне: "И будешь ты как Виктор Цой, хоть неживой, зато герой"...
Основание• 16.07.2010 00:47
Гнетущая пустота нам не нужна. Нам нанопустота необходима. для отчетносте.
А ваккуум, эт то что останется в голове у нашего Джона Кеннеди если оттуда Резун вывалится. Так что сначала выкачиваем ассенизационным насосом Резуна, потом добываем ваккуум и заполняем чо угодно.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:45
ВТ, девчушка сидела на очке типа сортир? (с) С мухами вокруг? Да, это серьезная травма детской психике.
Кстати, у меня в детстве похожее было. Мы летом довольно часто в гости к брату бабушки ездили, на ту сторону Волги, в Козловку. Козловка, это деревенька такая, ну, или недогород, не знаю, как лучше сказать. Бабушка оттуда родом, а ее брат так и жил в их родительском доме. Он рыбак был, профессионал, на артель работал.
Дом большой, участок же на двор разгорожен, и на огород. И вот все хорошо, но туалет типа сортир как раз в начале огорода стоял. А на дворе жил пес, Полкан. Брат бабушки его правда все больше "кабыздох" звал.
Не, пес добрый был, вообще-то, это когда днем. Все дрых в своей будке, и даже на свиней внимания не обращал. А вот ночью в него черт какой-то вселялся, никому пройти не давал, кроме моей бабушки и ее брата. А мне тогда от силы лет семь было. Ну, и приспичит вот ночью, из клети выберешься, и стоишь перед будкой. А Полкан вроде спит как. Страшно, до жути, а в туалет-то хочется! Потом с духом соберешься, и мимо стрекозлом к нужнику. А вслед только глухое рычание слышишь, которое потом на такой лай переходит, что мама родная... Ну, добежишь, дела сделаешь, надо назад возвращаться, а как? Полкан то уже мордой на улицу лежит, и глаз на тебя щерит. Сам не дергается, нет, но и понять ясно дает, что не пропустит.
Я в первый раз два часа простоял, по-моему, пока не сообразил, что делать. А делать-то много и не потребовалось. Достаточно было к Полкану подбежать, и сразу обратно. Вот он за мной срывался, с совершенно дьявольским лаем! От этого просыпалась моя бабушка, хватала Полкана за ухо, и затаскивала его обратно в конуру. А я таким образом перебирался через опасную зону, и шел себе дальше дрыхнуть в клеть.
Вредная тетка• 16.07.2010 00:44
Поклонник,
какие сложные рассчеты, если со слов Алика он преподавал сопромат?!! А сопромат даже экономистам вроде преподавали, правда, всего один семестр...
Тетка, у Алика - нет. Мне не повезло. Я не учил сложные расчеты стройконструкций. Вместо этого я учил гидравлические расчеты, потери давления по длине трубопроводов, подбор котлов, теплотрассы и т.д.
И насчет установки кондиционеров на четвертом этаже...
Я сам на седьмом, и на тринадцатом без страховки ставил. И не один десяток раз - жизнь такая, жрать хочется.
Так неужели ты думаешь, я бы Платона с Сократом пожалел бы, внуши они мне "уважение", сколь-нибудь подобное тому, что 90% моих собственных преподавателей в КИСИ заслуживали?
Вредная тетка• 16.07.2010 00:32
Гость,
позволю себе процитировать классику: "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:28
ВТ, ага!) И классный был, зараза! Я его три раза домой к хозяину отводил, тут все просто. У Симпсона на поводке брелок болтался, дескать, меня зовут Симпсон, моего хозяина зовут Гав-Гав, а телефон у него такой-то. Если я потерялся, позвоните ему, пожалуйста.
Вредная тетка• 16.07.2010 00:27
Моя псина как-то на даче подловила соседскую девчонку, когда та была в туалете. Пришлось ей там и сидеть, пока мы эту мерзавку не хватились и не освободили заключенную, у которой уже слезки потекли - полчаса просидела...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:26
Конечно гнетущая. Раз гнетущая - значит, тяжелая. Раз тяжелая, значит кто то ее натаскал. А уж если на подсолнечном масле, так ваапсче, туши свет.
Вредная тетка• 16.07.2010 00:24
Чейтатель,
общительный и абсолютно не дрессированный песик... Моя лапа могла осуществить большую часть этой программы - покатать хозяина, забежать в новое место, сожрать из чужой миски. А вот с остальным - облом... За предложение мяса могда и укусить... Чужого, даже ребенка, к себе бы не подпустила. И к кошкам в молодости особого интереса не испытывала - подбегала к ним, нюхала - и теряла интерес. Но с возрастом стала кошкоедкой, не срослось у нее что-то с кошками...
ераплан атамный фантамас• 16.07.2010 00:24
совершенно справедливое выражение про вакуум. ведь вакуум не есть отсутствие, а качественно что-то иное
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:23
\\когда вы с ним на лужайке подрались\\ = когда я с ним на лужайке подрался
Вредная тетка• 16.07.2010 00:21
Основание,
дорогой мой, у нас в давние года один товарисч в научной статье написал "... характеризуется наличием отсутствия..." Машинистка этот шедевр всем зачитывала и угорала...
Но при этом по сравнению с ним была она дура-дурой...
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:20
Наивный, вакуум нагнетается в помещение по толстым медным трубам, так и знай. НАгнетать его можно или пользуясь энергией космоса, или специальными диафрагменными насосами на чистом подсолнечном масле. Враги-буржуи утверждают, что оливковое масло лучше вакуум нагнетает, но я им не верю. Потому чта ничего лучше подсолнечного масло из жареных семок не бывает.
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:17
ВТ, видел - тоже своего рода наркоманка, считай. Симпсон в этом смысле куда универсальнее был. Он когда в первый раз от хозаина сбежал, обрадовался самому факту. Потом, когда ко мне на участок прибежал, порадовался тому, что может кошек погонять, у меня их на веранде два штука в тот момент паслось. Потом сразу порадовался тому, что добрался до их миски, и сожрал все, что я этим кошакам навалил. Потом порадовался килограмму говадины, который я выдал ему персонально, глядючи на такой его аппетит. Потом был счастлив, когда вы с ним на лужайке подрались - тут восторг был совсем недеццкий.
И, наконец, пришел в полный кайф, когда его оседлал мой, тогда четырехлетний сынишка. Вот уж он с ним скакал!)
Основание• 16.07.2010 00:16
"было заполнено вакуумом"
Чейтатель.
Симпатишное выражение. И невероятно интересен процесс заполнения.
Мчс, но ведь и тебе большая образованность только мешала бы. Захотел бы ты, к примеру, какое-нибудь сложное синтезированное соединение выгнать - чтобы свою ученость оправдать; ночи, проведенные над изучением обмена энергией в молекулах вещества в химических реакциях окупить...
И прогорел бы, бедный: в России ведь рынок сбыта только для самогона и существует...
Вредная тетка• 16.07.2010 00:08
Чейтатель,
а ты видел видео, как псина на скейтборке катается? Разгоняется и едет, и морда довольнючая!
Vladimir Sidorov ★★• 16.07.2010 00:01
ВТ, гы, насчет Чучундры. Я ведь не рассказывал, по-моему, какой у нас тут замечательный Симпсон в свое время нарисовался. Тока не спрашивай, какой он породы был, я в этом совсем не разбираюсь. Похож на далматина, только черный сверху весь. И изнутри черный, в смысле, язык у него черный был.
Мы его еще раньше заметили, до того, как он с нами знакомиться прибег. Он своего хозяина на скейтборде катал - туда-сюда, туда-сюда. То есть, это хозаин на борде был, а Симпсон впереди наяривал, на поводке, понятно. Очень довольный тем, что хозяина катает.