Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 23:53
Гость, тебя наверно, раз спрашиваешь.
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 23:53
Блин, ошибся. Рост вес сначала не ввел, переиграл, так меня в этот, как его, в президентский полк федеральной службы охраны РФ теперь записали.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 23:46
Во, прошел медкомиссию. В морфлот меня записали))
http://www.rian.ru/infografika/20091005/187631360-ig.html
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 23:38
эта пять, ты это мне? Выражайся предметнее пожалуйста, если хочешь ответа.
Немолодой,
допиздишься, и я передам Вернеру, который здесь был, твои слова про дураков.
Чейтатель,
Ну зачем же у мэтров лавры отбирать? Сожрут ведь! Вместе с лаврами!
эта пять• 17.10.2009 23:34
Как можно быть настолько беспринципным и скользким говном, что б нахамив человеку по беспределу и без явной причины в одной гостевой, тут же заискивающе спрашивать его мнение в другой?
"какие же вы дураки! Как же вам хорошо!"
Немолодой
Хммм... Если тебе херово, то это ничего не говорит о твоих умственных способностях!
Немолодой ★★★• 17.10.2009 23:26
Бля... За полдня 8 страниц нахуярили!
и наверняка ни о чем!
какие же вы дураки! Как же вам хорошо!
Наивный,
"Раньше за спорт считал, а сейчас надоело."
Вот так приходит старость!!!
Чейтатель
Ну и в чем вопрос-то? Тебя интересуют все комментарии. Ты их получил и прочел. Будешь хранить как память и перечитывать на старости лет, как тебя обозвали? Не, может и будешь. И я буду. Может быть лет через сорок мне станет смешно читать как незамысловато люди поносили друг друга сорок лет назад. Сейчас мне это не интересно, не смешно и противно. Обрыдло мне, Чейтатель, придумывать смешные ответы на оскорбляющие меня и других реплики. Раньше за спорт считал, а сейчас надоело.
Ладно, на эту тему разговаривать все одно бестолку. Замнем для ясности.
студенты колледжа• 17.10.2009 23:14
Свободу Обсуждениям Чейтателя
Свободу Обсуждениям Чейтателя
Свободу Обсуждениям Чейтателя
Пока он тут мы там
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 23:08
Впрочем, Дима мне предоставил шикарную возможность - публиковать не все, а только то, что стоит публикации. Это дороже обсуждалок, я считаю. Другое дело, что при отсутствии обсуждалок пропадет возможность над собой работать, ну, так это фигня. Зато экзальтированные посетители останутся довольны.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 23:02
Наивный, я вчера об этом у редактора спросил. По его словам, в мою обсуждалку зашло порядка сотни человек. Историю же прочитало несколько тысяч. По крайней мере, более 600 з анее проголосовало.
Ну, не знаю, что и как правильно, но я-то тоже человек. Меня интересуют все комментарии. На тупые нападки я реагирую не больше, чем на тявкающих гостей в КиО. Некоторые скабрезности мне кажутся забавными. Откровенно негативную критику, как от Джон-Питера, я считаю очень полезной.
Вот такой микс меня и удерживает от сползания в откровенную графоманию, что, я думаю, и способствует здоровью сайта куда больше, чем чувства экзальтированной персоны, которая аж так оскорбилась от моей обсуждалки, что побежала Диме кляузу строчить.
Чейтатель
Да устанавливай ты в своих обсуждалках чего хошь. Я ж тебе не об том совсем. Тебе редактор дал возможность открыть обсуждалку для связи с читающими тебя людьми. Ты устраиваешь (я не про конкретику) в обсуждалке такую помойку, что туда противно зайти (повторяю, я не про конкретику). Перестают люди читать твою обсуждалку, а самые обидчивые и сайт перестают читать. И нафиг это редактору надо? Он не даст тебе право больше открывать обсуждалки. А вместе с тобой всем остальным. И все из-за того, что ты предоставляешь в обсуждалке возможность назвать тебя идиотом, а HY - пидаром. И стоит мессы такой Париж?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:56
дон Гулек, да какой там луч, если небо тучами уже четвертый день обложено? Задолбала хренова погода, даже на озеро порыбачить не выбраться.
дон Гулёк• 17.10.2009 22:54
Firstonx
До утра пятнадцать раз предлог В написать..
А я не знаю где..Где-где..Да, вот возми там и напиши.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:54
Юра, да я написал пост, еще не увидев твоего. Ладно, правда, давай замнем. Согласен идти вхуй.
дон Гулёк• 17.10.2009 22:52
Что дон Гулёк?
Ты не юли. Ты образ луча солнца раскрывай, в тёмном царстве
дон Гулёк• 17.10.2009 22:47
Чейтатель
Тебя когда нибудь на осень оставляли? А на второй год?
Или ты роль заучиваешь? Или лекцию?
"моя обсуждалка, моя обсуждалка.."
Давай я под твое петицией подпишусь? И ещё пять раз подпишусь?
А хочешь, вместе к барину сходим, за тебя просить. И за твою обсуждалку.
Ты нам раскрой образ Татки, Раскрой так, что бы даже я понял.
Зачем её в туризм тянет? С двумя детьми. Почему не к мужикам?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:46
Юра, вот черт ты рогатый. Вы написали текст не по приведенным тобой ссылкам, а по посту ВТ. Ты с этим согласен? Вы могли у нее формально разрешение попросить, также, как вы делаете со всеми другими мыслями? От вас, что, убыло бы? Или, хотя бы, воспользоваться штампом, на который дон Гулек указал?
Что тебе непонятно-то?
Справка
А по-моему ты на двустишие про улиток и ответил. Не помню. А комменты удалил, а не скрывал. Че их держать-то? Кому-чего ими доказывать?
Ну, и зашибись - культура опять победила! Как всегда. Все перед друг другом извинились.
Быстро взяли с нас пример!
Нет, извиняюсь, был неправ, погорячился, этому долдону нельзя обьяснить элементарной вещи, не буду, простите, извините.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:41
Наивный, долго рассказывать, где и чему меня учили. На уровень Немолодого я скатываться не хочу. Просто еще раз повторю - пока мне разрешают открывать обсуждалки, я сам хочу в своих обсуждалках устанавливать правила. Я, а не Справка, или кто-то другой. Разумеется, я считаю, что в своих обсуждалках ты можешь устанавливать свои правила, и так далее.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:38
Юра, не дури. Я не троллю, и не пристаю с ненужными нападками. Что случилось, то случилось, постарайтесь в будущем от такого удерживаться, и все.
////Фрюху, блин, опять обидел. Вот на фиг?
Ваше имя, я думаю, когда ситуация устаканится, каждый с каждым свой общий язык найдёт. Так было и прошлый раз. Так и мы с Фрёй думаю разберёмся.
Я ведь когда высказываю своё мнение, я ни к кому из присутствующих не аппелирую. В репликах других же только и слышу "а вот справка, а вот справка, ах ты блять справка!" Зачем? Достаточно ведь высказать своё мнение. Дима, если надо всех услышит и со всем разберется.
Чейтатель
Я пропустил где тебя здесь учили, что с собственными обсуждалками делать и бегали на тебя жаловаться. Письмо неизвестного "экстремиста" Дима привел. И все. В письме выражено чье-то личное мнение: "в твою обсуждалку заходить не приятно", и просьба сделать так чтоб такого не было. Просьба к Редактору от Читателя. Че такого? Че все опять взбеленились? Не понимаю.
Выводы надо делать из таких писем. А не орать про свободу срачей и волеизъявления. Иначе вывод сделает редактор.
Я мне этот сайт нравится, чтоб не сказать большего. Если обсуждалки будут мешать сайту существовать их закроют. Это объективный процесс, этого не избежать, потому что иначе перестанет существовать сайт. Я хочу чтоб на нем были обсуждалки, но для этого надо не бороться за их абстрактное существование, а сделать так, чтоб злыдни не мешали читать и комментировать истории.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:37
Мадемуазель, что выкристаллизовалось-то? Что кто-то будет назначать мне правила, как в собственной обсуждалке себя вести? Боюсь, кристальнее мои мысли на эту тему не станут, некуда уже.
дон Гулёк• 17.10.2009 22:37
И ушла она в тьму не проглядную метя подолом пол.
Эх! Дороги. Пыль да туман. Холода, тревоги, да сплошной бурьян.
Пуля, дура. Штык, молодец.
Замесить, мне что ли, к утру, холодец
Затопить ли печку.
Замостить мосты
Потянуло меня что-то на лирику..К дождь наверно
Надо время, чтобы устоялось, выкристаллизовалось, отпустило в конце-концов.
И на свежую голову снова...:)
Всем побольше доброжелательности.
"стойкое убеждение, что в твоей обсуждалке в сторону одних срать позволительно, а в сторону других нет"
Вот это и есть одна из непригляднейших сторон авторской модерации.
Причём, заметь, Наивный не ставил перед собой цели провести ассиметричную модерацию. А ведь найдётся обязательно тот, кто такую цель поставит. И его примеру последуют. Сначала некоторые, а потом почти все.
Я пошёл пить чай, в него ложу сахар и размешиваю.
Смотрите, суки, историю из этого не сделайте- это мой сюжет!
Вредная тетка• 17.10.2009 22:32
Ладно, ушла я. не хватало еще здесь на всю субботу зависнуть. Хотя погода - мерзость, льет уже, кажется, четвертый день...
Всем удачи и счастия.
Чейтатель,
ойблядайжебожеемумозгов! Не было текста и сюжета как такого, была упомянута распространённая привычка животного.
Всё, нахуй-нахуй, объясните ему кто-нибудь - я пас.
дон Гулёк• 17.10.2009 22:31
Тётка. Нагнись я те щас в ухо пошепчу чо
................
.............
................ - Ага?
//////причина (точнее повод) срача Справки и Юната в КуКуе это вовремя мной не потертый стихотворный коммент Юната
Наивный, нет. Говорю ж, никакие стишки ни при чем. Там после стишков была реплика, которая висела, висела, висела, пока я не пришел и не ответил. Только тогда ты вдруг увидел, что каг бэ вроде не всё в порядке.
Отсюда у меня возникло стойкое убеждение, что в твоей обсуждалке в сторону одних срать позволительно, а в сторону других нет.
"это время ушло навсегда"
Любое время уходит навсегда. Есть такая отвратительная черта у времён.
Но зато приходят другие. (Помнишь же "За ними другииииие приходят") И пусть они будут не хуже.
дон Гулёк• 17.10.2009 22:28
<у них у всех спрашивать?>
Нет, надо было просто написать "Навеяло истоией от:"
И все сноски прилепить.:-))
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:28
\\Да если бы... Кто б к тебе тогда претензии имел.
Ни фига не просто. Агрессивно шопесдец. Вплоть до затыкания ртов тем, кто с тобой не согласен. Фрюху, блин, опять обидел. Ушла, не высказывается. А ведь она об обсуждалках больше всех присутствующих рассказать может. Причём, по делу, по существу. Взвешенно.
Вот на фиг?\\
Хочешь я еще раз своим мнением поделюсь, Ваше имя, или предложишь помолчать?
Вредная тетка• 17.10.2009 22:27
Чейтатель,
давай закроем вопрос. Мне плевать, если кто-то по мотивам моего поста напишет забавную историю. То "кручу-верчу, обмануть хочу" порождает пошлость и мерзость. Еще год назад я бы написала пародию, показав спорщику как это выглядит не со стороны. Но сейчас - не хочу. Потырили идею - да и фиг бы с ним, так ведь смешали с ведром дерьма, а потом в это дерьмище еще сверху цветочков навтыкали... Если это им красотой кажется - пусть их. может они и взаправду хотели меня так отсюда выжить.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:27
Юра, я с этим не спорю. Просто предлагаю тебе по-человечески на ситуацию взглянуть. Текст вы закрутили с подачи ВТ. До этого, абсолютно всех, вы спрашивали разрешения на такую прокрутку. ВТ же не спросили. Почему? От этого что, убыло бы вас?
"Я просто высказываю своё мнение"
Да если бы... Кто б к тебе тогда претензии имел.
Ни фига не просто. Агрессивно шопесдец. Вплоть до затыкания ртов тем, кто с тобой не согласен. Фрюху, блин, опять обидел. Ушла, не высказывается. А ведь она об обсуждалках больше всех присутствующих рассказать может. Причём, по делу, по существу. Взвешенно.
Вот на фиг?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:24
Юра, я все сказал. Спорить с тобой не собираюсь, решайте сами между собой.
http://vsyako-razno.ru/4082-kot-i-tualetnaya-bumaga.html
http://ru.sevenload.com/videos/zhLhC9j-
http://ochepyatki.ru/video/29/Кот-и-туалетная-бумага
http://zagony.ru/2009/01/26/video_11.html
/А у меня мои два хулигана любят играть с туалетной бумагой. Как только дорвуться до ванной комнаты, так сразу прыгают и раскручивают рулон, а потом дербанят оторванную бумажку на мелкие кусочки. Причем первой пример показала моя кошка, а потом уже и кот научился/
http://video.boomtime.lv/video/play/dwxybim5bf/video.html
http://www.zooblog.ru/photo/cats/692-potroshitel-tualetnojj-bumagi.html
http://ru.truveo.com/tag/туалетная%20бумага
http://video.yandex.ru/users/drucekdk/view/17/
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:22
\\Я не думаю, что являюсь для димы большим авторитеттом в этих вопросах, чем ты или кто другой.\\
Еще один пример замечательного вранья. Бронзовый, чего с него взять.
2Твикс
"ещё было, по памяти, - "вот щас зарегинимся и будет нам лепо""
Хороша ложка к обеду, яичко ко Христову Дню и так далее...
Регистрация запоздала где-то на год. Когда её ввели было уже чуть-чуть поздновато.
По поводу всего остального. Ты дома дверь на замок закрываешь?
А ведь от воров замки (даже самые мудрёные) не спасают. Замки для того, чтобы честных людей в искушение не вводить. И это уже ой как немало.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:20
Юра, я с тобой софистикой заниматься не собираюсь. Попросить разрешения на прокрутку, на мой взгляд, требуют правила приличия и элементарной вежливости. Не говоря уж о банальном меркантилизме - чтобы ВТ и в будущем делилась сюжетами.
меланхолик• 17.10.2009 22:20
///каким кайфовым оно вновь станет, если его подлечить
не станет
всему своё время
это время ушло навсегда
//////Не руби с плеча. Охолонись.
Ваше имя, ну это не по адресу, это к Диме. Я-то как могу чего-то нарубить? Я просто высказываю своё мнение. Высказываю честно. И я отнюдь не в большинстве, ты же видишь. Я не думаю, что являюсь для димы большим авторитеттом в этих вопросах, чем ты или кто другой. И он примет своё решение не думая мне в утеху. Смешно же.
Просто я в решении вопроса кровно заинтересован. Поэтому и бьюсь. Конечно я гну под себя. А ты как хотел?
Твикс• 17.10.2009 22:13
<Есть у меня подозрение, крепнущее день ото дня, что самые нелицеприятные комменты пишут не комментаторы, но антикомментаторы. И без индивидуализации и паспортизации бороться с ними - без мазы.>Ваше имя >
Мудёр. Мудёр, ни дать ни взять. А ещё было, по памяти, - "вот щас зарегинимся и будет нам лепо."
Зарегинились. Поплясали, попели, и зарегиненые разосрались ненашутку.
Без чёрных ников. (Чёрных можно игнорировать нажатием кнопки. )
Такшта, "А вы друзья как не садитесь...." :))
------------------------------------------------------
Что на счёт бана:-))
Я хочу обратиться к присутствующим, как забаненый ник.
Да. У меня на этом сайте как ни у кого, очень много всяких заслуг. У меня забирали ники. Меня банили.
С чем это было связано я не знаю. Просто в один из дней, я вошёл в трёп и получил отлуп.
Моё, любое, имя. От трёх семёрок, золушки и карлика, до альфы-кита. Ни тут, ни где. Везде. Бан-банан.
С другого компа? - Пожалуйста.:-))
Напрягите память, вспомните пожалуйста, за что можно было забанить..Ну пусть будет "Мчс"?
Я решил эту проблему. :-))
А с индивидуальной паспартизацией, бороться и победить можно, на своём почтовом ящике.
А оно вам нада?
Юра, а почему это только за Теткой авторство признается? Кто, если не я, сказал Смолину, что паук может и на него выпасть?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:08
Наивный, ак я ж не спорю. Тут ситуация сейчас по-другому выглядит. Меня хотят научить, как себя в собственной обсуждалке вести, более того, хотят у меня эту обсуждалку забрать, и постороннему дяде отдать.
Знаешь, в Америке это и на других уровнях есть. Еть такое обсчество теток, которые бегают по улицам, и следят за тем, как родители с детьми общаются. И если что-то этим теткам не нравится, они начинают писать по всяким судам, для того, чтобы ребенка из семьи, где, как они считают, этот ребенок страдает, забрать.
Все из лучших, наверно, побуждений, заметь.
Меня только от таких побуждений тошнит.
И смотреть на Справку в роли подобной тетки у меня сил больше нет.
копирайт на анекдот• 17.10.2009 22:07
Охренеть. А анекдоты теперь тоже только с разрешения ранее пошутившего можно рассказывать?
///Суббота, 17 Октября 2009 22:02:38///////Вот скажи "да иди ты в лес, вырой себе берлогу, заткни жопу шишкой и спи" - это оскорбление?Ваше имя, всё очень просто. Оскорбление это или нет - зависит от того, в каких отношениях вы находитесь с адресатом. Если же это реплика от совершенно незнакомого человека - оскорбление однозначно.///
Справка, а вот мне такое читать там, куда я хожу, пусть даже не в свой адрес - обидно однозначно.
Чейтатель,
ты точно ебанутый.
Смотри, я сейчас пишу: мой попугай любит клевать обои.
И пиздец, поробуй кто-то что подобное написать - кто дал право писать про моего попугая?
Чейтатель
Я вообще никогда не склонна кого-то к чему-то обязывать.
Просто посильно высказываю свое скромное мнение. И тем более не обязываю кого-либо с ним соглашаться.
2Справка
Всё это я прекрасно понимаю. Прекрасно. И именно поэтому пиццот миллионов раз говорил тебе "Не руби с плеча. Охолонись. Обсуждалки сейчас - это не совсем то, на что вообще обсуждалки способны"
Ты видишь больное существо, больное неприглядное и предлагаешь его замочить, не зная, каким оно было кайфовым, когда было здоровым, и соответственно не представяя, каким кайфовым оно вновь станет, если его подлечить
Немного не сути спора, но по его предмету: самое мертвенное спокойствие бывает на кладбище.
Часто нужен конфликт мнений, чтобы происходил интересный спор и обмен этими самыми мнениями.
Не нужно спокойствие, но нужно, чтобы дискуссия не прерывалась дебильными репликами.
Я предлагаю Вашему имени изменить немного формулировку:
"3. Банов злостным нарушителям ?????????. Банов администрацией сайта."
А в остальном - это был бы самый экономичный выход из положения, когда уровень нечистот в современном мире поднялся настолько, что нужно уже ставить дамбы, чтобы не захлестнуло...
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:03
Юра, я само-собой ку-ку, но то, что вы вытянули текст из поста ВТ - стопроцентная правда. Без ее разрешения - нехорошо. Ладно бы по мотивам, но вы просто обыграли-обкрутили. Нехорошо.
////////Вот скажи "да иди ты в лес, вырой себе берлогу, заткни жопу шишкой и спи" - это оскорбление?
Ваше имя, всё очень просто. Оскорбление это или нет - зависит от того, в каких отношениях вы находитесь с адресатом. Если же это реплика от совершенно незнакомого человека - оскорбление однозначно.
2Справка
Ну, видимо действительно в этом различие. ты просто не участвовал. Жаль, конечно.
Чейтатель
Не глупо. Люди разные, Чейтатель. Одного обидеть не возможно назвав уродом (в физическом смысле слова), а другая обидится если сказать что она некрасиво шнурки завязывает, потомушто и на курсы ходила и тренировалась всю жизнь. Надо или не надо такое говорить каждый решает сам в меру своей испорченности. Так же как каждый решает сам оставить чего оставить в обсуждалке своей истории, а чего удалить. Я сказал как буду делать я: сочту комментарий оскорбляющим и удалю. Бездоказательно основываясь на подсказках своего внутреннего я. И мне собственно наплевать, что некоторые считают развлечением из года в год обзывать оппонента пидорасом. Это дурное развлечение, оно мешает людям высказывать свое мнение и читать истории.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 22:00
Мадемуазель, я првильно понимаю, ты тоже меня хочешь обязать правилами по моей собственой обсуждалке?
/Кстати, я сейчас занимаюсь воспитанием своего кота. Завел он себе привычку - вламывается в ванную и играет с туалетной бумагой. Нравится ему, стервецу, рулон разматывать. Так я теперь сверху его же кошачью погремушку кладу. кот тооолько за бумагу тронет, погремушка с грохотом летит на пол, зверь в дикой панике ломится из ванной, аж коврик дыбом :)))/
Это ВТ.
/Мой кот - шкодник преизрядный. Я его недавно на помойке подобрала - месяца три назад. Отмыла, блох-глистов вывела, откормила, Кузей назвала. Вот только характер его помоечный никак вывести не могу. Всюду ему свой нос сунуть надо. Всё пытается на зуб и коготь попробовать - вдруг сожрать удастся. Одно спасает - арахнофоб он. Пауков боится. Случайно обнаружилось. Муж откуда-то игрушку принёс - мохнатого паука, крупного, побольше тарантула размером. На батарейках. Тронешь - шипит и шевелится. Не муж - паук, муж-то не шипит почти. Котяра пристрастился туалетную бумагу разматывать. Ну я паука туда и пристроила - сверху. Кузька лапой бумагу крутанул, паук ему на морду шлёпнулся и зашипел. Что зашипел, я только слышала. Потому что Кузя быстрее звука под кровать забился. Третий час не выходит уже - за пауком следит. Решила паука с глаз долой убрать. Сунула в китайскую вазу, что у нас в гостиной стояла. Почему стояла? Потому что муж с работы вдруг с цветами пришел. Я цветы взяла и пошла в ванную кончики подрезать. Мужу кричу, чтоб вазу из гостиной принес. Я же не думала, что он туда руку сунет. Шум, звон. Ваза разбилась. И телевизор. Муж вазу в телевизор с руки стряхнул. Весело. Даже кот из под дивана вылез и тарелку со стола скинул. Он наверно подумал, что теперь уже можно всё. Арахнофобы чёртовы. Я историю пишу, а они на диване устроились. Щас допишу, пойду осколки выброшу. И паука./
Это КиО.
Ебануться можно - про моего кота!
спасибо надоумившим Диму на авторское модерирование//
Нет, я не понимаю. Если умный комментарий - автор его с удовольствием оставит.
А оскорбления уничтожит.
Раньше их, как вспомнили, простынями копипастов завешивали, теперь это делать легче.
Гнусного срача (не веселого стеба) не будет? Так замечательно.
Очень хочется пободаться - в книги пожалте. Вон в терроризме денно и нощно... И все довольны, никто не жалется.
Гость• 17.10.2009 21:56
//Тюремно-армейские правила хороши для тех, кто обязан им подчиняться. Всех остальных же они просто разгонят. Мне бы этого не хотелось.
Чейтатель//
Так вот чем ты в ПолуЧате занимался. Лживая сущность во всем.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:56
Ваше имя, да сказал я уже все. Согласен я с тобой, хоть и с нелегкой душой соглашаюсь. По большому счету сейчас главное - старых не растерять, и, хорошо бы, новых привлечь.
Я, как-то, считаю, что второму пункту поспособствовал. Лысый теперь стал появляться все больше, и, некоторым образом, моими стараниями. Думаю, что это правильно. Вообще, я б скорее за лозунг "Приведи собеседника" больше цеплялся, чем за все тюремно-ограничительные меры. Но, конечно, пробить эту простую идею я не смогу, поэтому со вздохом соглашусь с твоей.
Ваше имя, мы видимо никогда не сойдемся во мнении по поводу обсуждалок (ни с тобой, ни с Фрей, ни с Туллером) ещё и вот почему.
Когда-то я настойчиво просил Диму эти обсуждалки открыть. А потом просто выпал из интернета на год-полтора. Так получилось. Я остался с годовалым пацаном на руках, без работы, без жилья, и т.д. Это видимо и был самый расцвет обсуждалок. Окажись я тогда в струе, может и я зажигал бы вместе со всеми, чёрт знает. Но получилось так как получилось. Я если урывками мог иногда заглянуть в гостевую, и то хорошо.
Так что я никогда не был не то что активным участником обсуждалок, я их просто никогда не читал. Кроме своих, конечно. А в это время там развертывался целый отдельный мир. Который прошел мимо меня. Поэтому у вас видение ситуации идет оттуда. А я и сейчас в обсуждалках не частый гость. И я вижу только то, во что они превратились сейчас. У меня нет фантомных болей на тему того "как оно всё было пиздато"
Поэтому взгляды у нас на это дело никогда не будут совпадать. Для меня обсуждалка - всего лишь инструмент получения отзывов. Если, как я и предлагаю Диме, эти отзывы будут поступать мне в почту, нигде не задерживаясь - тоже ладно.
"из обсуждалок должны удаляться личные оскорбления к кому бы они не относились"
Вот всё это, конечно, хорошо, но, Игорёха, ведь как ни крути, именно на оскорблениях (в той или иной форме) большей частью построен Йумор. На оскорблениях, на высмеивании, на глуме... и т.д.
Не чёткий и не чоткий критерий для юмористического сайта.
Вот скажи "да иди ты в лес, вырой себе берлогу, заткни жопу шишкой и спи" - это оскорбление?
Вредная тетка,
не пиздели бы Вы тогда, тётя. Котов много, речь идёт о копиоасте оригинальных текстов.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:51
Ну и глупо, Наивный - это я по поводу твоего стишка. Нормальный стишок, такой же как и Юната, такой же как и самого Справки, то есть, Бронзового.
А если Эго Бронзового требует, чтобы ему только большое Ку делали, так это его проблемы, а не твои, и не Юната. И не надо болезнь из его головы на все остальные переносить.
Вредная тетка• 17.10.2009 21:50
Firstonx,
так то не про моего кота было, с придуманным дурацким пауком, с идиотом, разбившим телек китайской (!!!!!!!) вазой? Ну, тогда тебе и на твои переиначенные фразы не надо внимания обращать... Поверь, я прочла тот бред только потому, что Наивный помянул его в ЖЖ, и мне стало противно, как будто я в собачью кучку наступила...
"Всех остальных же они просто разгонят. Мне бы этого не хотелось"
А не до жиру сейчас. За что, конечно же, спасибо надоумившим Диму на авторское модерирование. Но от этого не легче. Всё равно не до жиру.
"Давайте говорить все таки о вещах реальных"
О реальных уже наговорились, Справка. Особенно, ты.
Модерация авторами - это тупик. Довольных не будет при такой системе никогда. При любом раскладе. И прогресса не будет. И ты это прекрасно видишь.
Народ, вы тут никого насиловать не собирались? А то кинутый нам баскетбольный мяч многих спас бы.
Свои пару финтов в общую игру:
Обсуждалки должны быть.
Обсуждалки должны быть модерируемыми.
Кем и когда модерируемыми не так важно, как важно на каких принципах. А принцип должен быть один: из обсуждалок должны удаляться личные оскорбления к кому бы они не относились (вот ей-ей, даже если Ваше имя облают нада удалять комментарий).
Эт мое мнение, оно мало кого интересует. Но я так буду делать. Пока в режиме постмодерации. Если этим не удастся выправить положение перейдем на премодерацию. Хотя будет обидно.
Пысы
Очень понравилось количество указывающих Справке, что не надо указывать другим.
Кстати причина (точнее повод) срача Справки и Юната в КуКуе это вовремя мной не потертый стихотворный коммент Юната. Я не от большого ума поначалу счел его не обидным. Поэтому в дальнейшем долго раздумывать не буду.
Вредная тетка• 17.10.2009 21:44
Справка,
ну так давайте о реальных вещах! Для начала давайте в рамках отдельно взятого КиО вести себя прилично и не переходить на личности. Если я с тобой по какому-то пункту не согласна, это не дает мне права писать, что ты дурак. Нас с тобой я так, для примера взяла. Вместо нас можно и нужно подставить любые другие ники.
Давайте показывать "как надо" своим примером. Чтоб не было как в анекдоте: "А кто будет материться, того я кадилом уебу"
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:44
Ваше имя, я как бы и тебе, и ВТ в последнем посте ответил. Напиши, что думаешь.
2член администрации
Поясняю: "Вася дурк", скопипащеный двести раз подряд и запощенный раз десять, рвет ленту обсуждения. А "да ебаный в рот!" - нет.
"думаю, представления о нормальности тут у всех, за некоторым исключением, плюс-минус одинаковые"
Увы. Одинаковые они в абстракции. А как касается конкретики - двух одинаковых мнений хрен найдёшь. Как и в оценке контента. Как и в сортировке.
Посему считаю, что во избежание того, что имеем, заниматься модерацией (без которой, увы, теперь никак не обойдёшься) должен один человек (в смысле, одна постоянная команда модераторов)
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:42
ВТ, не согласен, потому что Джон Питер тогда скорее всего махнет рукой, и уйдет, и вообще ты от него ни слова больше не услышишь. Ты заметь, после того, как Немолодой у него ник "Джон" спер, Джон-Питер ведь не зарегился. Он без всяких возмущений превратился из Джона в Джона-Питера.
Тюремно-армейские правила хороши для тех, кто обязан им подчиняться. Всех остальных же они просто разгонят. Мне бы этого не хотелось.
член администрации• 17.10.2009 21:41
фигня
сделать каменты платными, с перечислением процента автору
решит все проблемы
///////3. Банов злостным нарушителям спокойствия. Банов администрацией сайта.
Именно это я предлагал первым вариантом, и именно об этом мы говорили с Димой, если ты помнишь. Он привёл свои аргументы против этого метода и ввел модерацию. Давайте говорить все таки о вещах реальных.
"просто херово это, что такими сыворотками сайт нужно лечить"
Нет, Вова, это хорошо. Хорошо, что можно ещё вылечить сыворотками. А не ампутацией, например.
член администрации• 17.10.2009 21:38
2tuller
"Вася дурак" убирать, а "да ебаный в рот!" оставлять?
не вижу логики
Вредная тетка• 17.10.2009 21:37
Чейтатель,
да. Я предлагаю запретить ему оставлять комменты, если он не залогинился. Ибо я не знаю, кто он, но охотно допускаю, что у него ЕСТЬ зарегистрированный ник.
Но это имеет смысл, если количество зарегистрированных ников будет ограничено - по одному на физическое лицо. Иначе что помешает мне, тебе, Справке, черту лысому создать специальный ник для подлых наездов и из под основного своего ника ахать и заламывать ручонки в возмущеньи?
"Еще три года назад"
Три года назад было три года назад.
Во-первых, время ушло. И вместе со временем ушли люди, которые могли и хотели бороться с хамами. А, во-вторых, антикомментаторы уже вкусили долгожданной кровушки и теперь их хрен остановишь.
////Задекларируй, пожалуйста, твоё видение ситуации по обсуждалкам:
Ваше имя, конечно я ничего декларировать не буду. Обдекларировался уж. Ты сам ответил на свой вопрос. Обсуждалки должны быть - нормальными. Я думаю, представления о нормальности тут у всех, за некоторым исключением, плюс-минус одинаковые.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:35
Ваше имя, на твой последний пост. Я ж с твоей идеей согласен, просто херово это, что такими сыворотками сайт нужно лечить.
"один ник на одного пользователя - как предлагаешь осуществить технически?"
Точно так же, как и голосование.
То есть, это уже и так реализовано большей частью.
Ваше имя в 21:20:11
Ну ты хватил! Топором.
Я, как преступный элемент, категорически прошу помилования.
2Ваше имя
Еще три года назад с "антикоментоторами" успешно боролись без всякой регистрации и банов. Их единственным оружием был копипаст "простыней".
"должна была после этого администрация забанить max'a как злостного?"
Для того, чтобы банить человека, нужны, во-первых правила (хотя бы самые примитивные) в соответствии с которыми человек банится. И, во-вторых, системв банов без системы предупреждений - фигня.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:32
ВТ, то есть, ты предлагаешь Джона Питера лишить права оставлять комменты, только потому, что он не зарегистрированный? Ну-ну.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:31
член администрации, я уже перечислял, кого здесь должны были бы забанить, если желаниям Бронзового следовать.
член администрации• 17.10.2009 21:31
2tuller
если ты не понял, это была цитата из обсуждалки Чейтателя
оставлять?
берегу печень
Вредная тетка• 17.10.2009 21:30
Здравствуйте, дамы и господа!
Ося, меня специально не посчитал? ну и не надо.
Насчет обсуждалок. Господа, а не сделать ли возможность оставления комментариев не правом, но привилегией? То есть сделать это возможным ТОЛЬКО для зарегистрированных посетителей?
Кстати, если лента обсуждений плохо выглядит, может ее-то и убрать?
ВИ,
один ник на одного пользователя - как предлагаешь осуществить технически?
Юра,
который ушел рисовать буковки. Вторично прошу ответить, когда я давала КиОпродАвцам право писать про моего кота то, что было написано?
"сайт в очередной раз поскучнеет"
Скучнее, чем сейчас, уже вряд ли будет
"ебя никопёры сильно заедали"
Не в никопёрах дело.
Есть у меня подозрение, крепнущее день ото дня, что самые нелицеприятные комменты пишут не комментаторы, но антикомментаторы. И без индивидуализации и паспортизации бороться с ними - без мазы.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:29
Дима на мой пост в гостевой ответил. Оказывается, все очень просто.
член администрации• 17.10.2009 21:29
2Ваше имя
3. Банов злостным нарушителям спокойствия. Банов администрацией сайта.
в гостевой Firstonx приводил выборку каментов калеги max'a
должна была после этого администрация забанить max'a как злостного?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:25
\\Обсуждалки, какие бы они не были, сейчас будут убивать. Будут их убивать рьяные борцы с оными. Вплоть до того, что будут срать в них, а потом бегать к Диме в личку и причитать "Ой-ёй=ёй...А кто это сдееееелал?"\\
Почему будут-то? Вчера уже начали.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:24
Ваше имя
На Суббота, 17 Октября 2009 21:20:11
Пропадет интрига, и сайт в очередной раз поскучнеет, но, боюсь, что это меньшее из возможных зол. Не знаю, правда, как это на основной массе посетителей скажется.
2Ваше имя
Не, я понимаю, тебя никопёры сильно заедали...
Но "Паспортизация незарегистрированных комментёров", баны...
Лучше уж Справкины "Да здравствует!" чем такое: "Идите нахуй!"
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:22
туллер, ну так, чай, поднахватался я от потомков американских первопоселенцев - как землю от индейцев демократией очищать))
член администрации• 17.10.2009 21:21
2tuller
"люБимое слово!..да ебаный в рот!..все... харэ...че-то я совсем заебался - пойду лучше пиво пить...всем привет..."
администрация должна оставлять?
2Ося
Я не за обсуждалки в любой форме. В свете сложившейся ситуации это уже нереально.
Обсуждалки, какие бы они не были, сейчас будут убивать. Будут их убивать рьяные борцы с оными. Вплоть до того, что будут срать в них, а потом бегать к Диме в личку и причитать "Ой-ёй=ёй...А кто это сдееееелал?"
Я за решение проблемы следующим образом:
1. Запрещение использования одним человеком разных зарегистрированных ников
2. Паспортизация незарегистрированных комментёров
3. Банов злостным нарушителям спокойствия. Банов администрацией сайта.
2Чейтатель
Ты хочешь лишить Справку возможности "покапать на редакторские мозги"?
Как это демократично!
2Чейтатель
Администрация, по просьбе читающей публики, должна убирать из комментов простыни копипастов из "Войны и мира", полотнища с текстом: "Вася дурак", рекламу.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:16
Ваше имя, дурдом полный, но это реалия, с которой уже приходится мириться. А если дать Бронзовому возможность покапать на редакторские мозги подольше, и еще хуже будет.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:15
tuller, на твой последний пост - согласен. Сам себя именно так и веду. Правда, не хотел бы, чтобы в моей обсуждалке даже и администрация сайта что-то стирала без моего на то разрешения.
Пример - Джон Питер.
дон Гулёк• 17.10.2009 21:14
Га-спа-да! Га-спа-да, ты мы будем обсуждать сегодня истории, или можно сворачаваться на обед?
"какие могут быть обсуждалки у случайных, то есть, незарегистрированных, авторов, если они эти самые обсуждалки и открыть-то не могут?"
А разве это правильно?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:13
\\Нормальной - нет. Закономерной - да.
И ещё. Нормальной - нет. Небезнадёжной - да.\\
Да чего там ненормального-то? Разве что, менее интересными обсуждалки стали, но не ненормальными. Сомневаюсь, правда, что их более интересными можно модерацией сделать.
2Чейтатель
А я против того, чтобы автор был в обсуждалке хозяином. Он должен быть в ней на равных с читателями. Есть мнение - отстаивай. Обиделся - на обиженых воду возят.
Но стирание комментов - преррогатива администрации сайта.
Справка, не слушай дураков на букву М. И умных не слушай, когда дурью маются. Причем, сами того не замечая.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:11
Ося, Филимон, вообще-то, за обсуждалки. Более того, он назвал текущую ситуацию близкой к идеальной.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:10
Ваше имя, а какие могут быть обсуждалки у случайных, то есть, незарегистрированных, авторов, если они эти самые обсуждалки и открыть-то не могут?
Ося• 17.10.2009 21:09
придется аналитик самому производить пока есть время по свежим следам
итого
за обсуждение в любой форме
1. туллер
2. фря
3. чейтатель
4. ваше имя
против обсуждений в любой форме
1. справка
2. пупер
"Ты сегодняшнюю ситуацию в обсуждалках считаешь нормальной?"
Нормальной - нет. Закономерной - да.
И ещё. Нормальной - нет. Небезнадёжной - да.
2Справка
Хорошо.
Задекларируй, пожалуйста, твоё видение ситуации по обсуждалкам:
1. До отмены немодерируемых
2. Сейчас
3. Какими они должны быть в идеале для
3.1 Твоих историй
3.2 Историй других постоянных авторов
3.3 Случайных авторов
//////Таки понять тебя хочу.
Ваше имя, прежде чем вообще начинать этот разговор, хорошо бы выяснить вот какой вопрос. Ты сегодняшнюю ситуацию в обсуждалках считаешь нормальной? Он ответа на этот вопрос зависит, имеет ли смысл об этом вообще говорить.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 21:03
\\Повторюсь: я против чистки комментов. Иногда срач занятнее и художественнее самой истории.\\
туллер, я же за то, чтобы каждый автор был в своей обсуждалке хозяином, и делал там то, что ему угодно. Он, а не бронзовый.
/////Может, объяснишь чисто для меня. Спокойно, без нервов. Без абстракций.
Ваше имя, безусловно могу! Только ты вопрос сформулируй пожалуйста. По какой конкретно проблеме моё мнение тебе непонятно. По обсуждалкам? По копирайту? И если можно - конкретней. Потому что уже столько перетёрто, и всё по одному и тому же. Что именно непонятно, ВИ?
Мне вот это:
\\\не надо пытаться со мной разговаривать. Ни-па-лу-чи-цца. Понятно? Нет меня\\\
напоминает рассказ одной гулящей девушки, подруги той, о которой я уже рассказывал. Она рассказывала, как будет со своим будущим мужем в постели обращаться, и как будет воспитывать его и наказывать за проступки: -Я как повернусь к нему задницей, когда он захочет меня! Как отвернусь к стенке, и пусть он попробует что-то со мной сделать!
А задница у нее - большущая...
2Справка
Да, засилие хамья стало проблемой. Но виновны в ней сами господа комментаторы (я в том числе). Это ж нужно гурьбой идти в комменты и весело, задорно, смешно в них общаться. Именно общаться, на инспирированые историей темы, а не просто комментировать текст.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:56
\\А так - нет. Вчера лента обсуждений на 70% состояла из такого добра. \\
Опять-таки случай так-называемого вранья. Все по Классику.
"Зачем сносить текст, если это уже в основных?"
Вот и я о том же. О том, что поздно дёргаться, если уже прокомпостировали. Из выпуска просить удалить всё равно, что требовать разлепить пельмени.
Лучше просто не таскать. Без согласия автора поста.
Но это всё фигня.
Справка, поговори со мной об обсуждалках. Даже можно не здесь, где-нибудь в местечке потише.
Таки понять тебя хочу.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:53
Филимон, правильно, резвятся. Толко они ничего нового не говорят, у меня глаз сквозь таких резвящихся пролетает, не зацепившись. И кому они тогда мешают?
Поклонник, я не считаю, что ты или мы с тобой зафлудили мою обсуждалку. Это считает туллер. Его право. А мое право делать, и позволять делать все, чего я желаю, в своей собственной обсуждалке.
///////////Моё выстраданное, аргументированное и единственно верное мнение: обсуждение должно быть немодерируемым У автора должна быть возможность открыть обсуждение.
tuller
Моё выстраданное, аргументированное и единственно верное мнение - точно такое же. Плюс к этому - в обсуждалках не должно быть засилья хамства. От случая к случаю - да, это неизбежно. А так - нет. Вчера лента обсуждений на 70% состояла из такого добра. Зачем? Кому от этого хорошо?
Джон Питер, Спасибо.
\\\в том-то и дело, что умелый автор может использовать употребление "одно и тоже слова подряд в несколько предложений" как литературный прием, с целью выполнить определенную акцию по желаемому воздействию на своего читателя.\\\
ну да, мне кажется - он осознанно это сделал. Спасибо за подсказку.
2сыр бор
"без году неделя как вернер пустил афтаров обсуждалки модерить"
Дык ото ж...
Говорилось же Вернеру, что ничем хорошим это не закончится. Запретительная власть, дарованная просто так, за здорово живёшь, даже хороших, достойных людей развращает, превращаясь сначала в мстительную, потом в карательную, а потом - в самодурство охуевших от собственной невъебенности индивидуумов, в самодурство, которому нет предела. А он не верил. Да и сейчас, по моему, не верит.
2Чейтатель
А их комменты не только и не столько авторов радуют. Они всех радуют. Потому, что они 1. интересные 2. по делу. 3. забавные
Сейчас в комментах явный перекос в сторону полезной, унылой критики.
Повторюсь: я против чистки комментов. Иногда срач занятнее и художественнее самой истории.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:48
Суббота, 17 Октября 2009 20:42:28
Очень примечательно в смысле, кто за кем, и куда бегает.
Бронза, говоришь, туллер?))
Филимон Пупер ★★★★★• 17.10.2009 20:47
А нет, я не прав. За 16 октября 8 открытых обсуждалок, во всех одинаковый тупизм и резвятся одни и те же персонажи. Вот же ж людям делать нечего.
///////А уж если этот текст, к тому же, мой... Как будто спросонья, немытого, нечёсанного, да ещё и в трусах с дыркой на жопе на арену вытолкнули.
Ваше имя, а ты скажи "ой, это я не я!" и прикрой мотню руками))) В смысле попроси Диму убрать подпись. Зачем сносить текст, если это уже в основных?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:46
туллер, я не сторонник срачей в обсуждалках, но, опять-таки, считаю что решать в них все должен хозяин, то есть автор. Потому что обсуждалка - это собственность автора.
Если одному автору обсуждалка нужна для срача - его право.
Если другому она нужна для связи с читателями - тоже его право.
Третьему - для коллекционирования забавных постов - опять-таки.
Главное, чтобы это было право автора, что со своей обсуждалкой делать. Автора, а не Справки.
Да, Чейтатель, зафлудил я немножечко твою обсуждалку обсуждением ремонта ворот...
Были у меня там и хорошие комменты, по истории, но это уже как бы и не считается, да?...
И да, коммент тот, что ты говоришь, надо было бы снести... В следующий раз просто не надо обещать не сносить.
У меня даже есть подозрение, кто запостил этот коммент так удивительно вовремя. Тот же самый человек, предположительно, и Наивного в Аликовой обсуждалке послал - чтобы создать прецедент и показать остальным, что с некоторыми комментами невозможно бороться словом, даже словом самых лучших; но только удалением.
После этого показательного поста послемодерацию и ввели. В борьбе за достижение целей - все средства хороши, эге?...
2Справка
Моё выстраданное, аргументированное и единственно верное мнение: обсуждение должно быть немодерируемым (единственное исключение делается для копипастеров и "забивателей ленты". С ними, по просьбе публики справляется администрация сайта ). У автора должна быть возможность открыть обсуждение.
Ося• 17.10.2009 20:44
дон Гулёк
На твоих полунамеков в посте навеяло как говорится,
"Люди, пока не разберуться, уходят и приходят сюда", вспомнил песню "Веселых ребят", Гетманского Евгения, ми мажор начинается - "Люди встречаются, люди влюбляются, женятся. Мне не везет в этом так, что просто беда"
сыр бор• 17.10.2009 20:43
////моя обсуждалка. Моя, и мне, все-таки решать, что в ней уместно, а что нет///
быстро же люди привыкают
без году неделя как вернер пустил афтаров обсуждалки модерить, а уже "моя!" "мне решать!"
Джон Питер• 17.10.2009 20:42
Поклонник, на ваш вопрос о повторении слов у Ракетчика такой пример перескажу (вольно, из истории про роддом, и про родича)
"Кум мой раздолбай. Но не буйный такой раздолбай. Раздолбай приличный, в общем-то. Да что там, безобидный раздолбай-то, кум мой-то."
"От зевоты скулы разворачивает аж", как сказал поэт
Чейтатель, ты что-то не договорил мне в Кукуе? Так вернись и договори. Я что там не прочитаю, что тут, какая разница?
Зачем ты ко мне всю ночь аппелировал и сейчас вот опять? Я не читаю твоих постов и ничего не решаю на этом сайте. Как можно быть настолько беспринципным и скользким говном, что б нахамив человеку по беспределу и без явной причины в одной гостевой, тут же заискивающе спрашивать его мнение в другой?
Ты для меня не существуешь. Приняв, что такие как ты бывают, я вынужден буду пересматривать свою картину мироздания. А оно мне надо?
Поэтому не надо пытаться со мной разговаривать. Ни-па-лу-чи-цца. Понятно? Нет меня. А говниться лучше иди в ПЧ. Всё.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:42
\\Сейчас в комментах радуют только реплики Полиграфа Полиграфовича и Атаки Гризли. Остальное, за редкими исключениями - довольно уныло.\\
Туллер, а почему комменты-то радовать должны? У Джона Питера, скажем, большинство комментов негативные, но они по делу. Мне они нужны. Если кому-то они не нужны - их право почистить. Но дайте и мне право эти комменты читать.
2Чейтатель
На мой взгляд, модерирование обсуждалок, хоть своих, хоть чужих - зло.
А общение (точнее срач) в собственных обсуждалках ввели, если не ошибаюсь ВН и Миша Левин. До этого появление автора в своих комментах считалось моветоном.
"Выводов не сделал, вчера на эту тему над Юрой глумился"
Юра сам виноват. Выскочил в кальсонах со страшными глазами. И давай угрожать. Над таким безобразием грех не поглумиться:)
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:38
Филимон, привет. Я несколько раз уже спрашивал на эту тему, по Вашему же посту. Молчат, к сожалению.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:37
\\Зафлудить как Чейтатель собственную обсуждалку - не есть почтенно.\\
Туллер, тут ключевое слово - моя обсуждалка. Моя, и мне, все-таки решать, что в ней уместно, а что нет. Я понимаю, что тебе это может нравиться или нет, но не пойму, если у тебя ввдруг появится право мою обсуждалку на свой манер перекраивать.
"просто последовательно отстаиваю свое видение проблемы"
А вот ни фига не просто, Справка.
Я, например, ни хрена тебя понять не могу. Хотя, вроде бы, и лицо я не особо заинтересованное, и тебя, как мне кажется, умудряюсь понять иногда даже в тех ситуациях, когда тебя мало кто понимает. Даже когда не согласен с тобой, и то понимаю. А в данном случае - ни фига.
Может, объяснишь чисто для меня. Спокойно, без нервов. Без абстракций.
Оно ж, может, и ещё кто поймёт.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:35
\\А заодно и, если копирайт нечаянно прочитает, может, сделает правильные выводы.\\
Ваше имя, он читал. И пост мой в гостевой читал. Выводов не сделал, вчера на эту тему над Юрой глумился.
Дон Гулек, почему фантазии? Я такие стайки сам много раз видел, когда в столице временно жил. Надо было где-то досуг проводить...
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:34
дон Гулек, Поклонник.
Вот, кстати, пример, только что у меня в обсуждалке появился.
\\Точно долбоёб и сын такойже ростёт.индейцы хуевы
Хохломская роспиздь \\
Как по вашему, сносить, или нет? По мне так забавный комментарий, пусть будет. Тебе, Поклонник, наверняка захотелось бы его убрать. И как тогда критерии назначать? Или, может, все же лучше это на совести автора оставлять, который и должен считаться хозяином обсуждалки? Автор, а не залетный казачок?
На злобу дня:
Скучновато в комментах стоало еще с введения регистрации. Исчезла интрига. Потом была цепочка деанонимизаций со стриптизом. Сейчас в комментах радуют только реплики Полиграфа Полиграфовича и Атаки Гризли. Остальное, за редкими исключениями - довольно уныло. Зафлудить как Чейтатель собственную обсуждалку - не есть почтенно. Нужно знать меру.
Филимон Пупер ★★★★★• 17.10.2009 20:32
Люди, о чем вообще сыр-бор? Сколько у нас в пейсателях таких принципиальных Чейтателей, которые: а) зарегистрированы на сайте, б) открывают свободные обсуждалки и в) принципиально ничего в них не трут? Один-два. Меня не считайте, я свои обсуждалки худо-бедно модерирую. Сколько раз в год их истории попадают в основные? Какова вероятность, что именно на эту обсуждалку наткнется чуйствительный потенциальный автор и навсегда заречется писать на ан.ру?
Джон Питер, хочу тебя попросить: дай, пожалуйста, ссылку на Ракетчикову историю, в которой он одно и то же слово повторял в нескольких предложениях. Очень хочу на это посмотреть, прочитать то, о чем ты рассказал.
"если тебя не устраивает "копирайтство", отызвай уворованный пост, Дима его уберет"
Да ну... Это заморочи и напряги. Прежде всего, для Димы.
Так что, это я не с претензиями. Чиста Справке ответил. А заодно и, если копирайт нечаянно прочитает, может, сделает правильные выводы. Есть подозрение, что человек это от чистого сердца делает, с самыми благими намерениями. В том числе и с благими в отношении тех, у кого тексты берутся.
Туллер, бронза фуфло. Предпочитаю гранит. Или как эти, с острова Пасхи, из чего они там?
На самом деле я просто последовательно отстаиваю свое видение проблемы. Что, собственно, делают и все остальные. Присоединишься?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:25
\\Справка, как вижу, стремительно бронзовеет, наливается монументальным чугуном и покрывается благородной патиной.\\
Туллер, привет.
Никогда не видел, чтобы про говно писали столь метафорично.
Джон Питер• 17.10.2009 20:24
Я тоже согласен с Чейтателем - ну как может Справка-Ракетчик вообще навязывать нам свои правила? Что он дал в смысле креатива?
Матершину одну. Про пьяниц, про придурков. Есть правда поклонницы из братской Украины, которые умиляются фразам: "Надо ж было затрахать мозг продавщице, чтобы она не могла сказать, какая ленточка нужна новорожденному?"
Конечно есть у него своя аудитория, но ведь не Филимон же Пупер. Далеко ему до Пупера, учиться и учиться, как завещал великий Ленин.
Ой, только не Справку модератором... Он у меня вполне по теме, хороший пост снес - несправедливый он человек.
Да и во власть какие люди прутся? Нельзя Справке модерацию отдавать, ой нельзя...
Здравствуйте, леди и джентльмены.
Справка, как вижу, стремительно бронзовеет, наливается монументальным чугуном и покрывается благородной патиной.
Отсутствие Смолина, канализировавшего раздражение, отрицательно сказывается на этой ленте.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:21
Ваше имя, не знаю, может быть ты пропустил. Я не так давно ходил с подобной жалобой в гостевую к Диме. Дима позицию свою обозначил четко - если тебя не устраивает "копирайтство", отызвай уворованный пост, Дима его уберет.
Дима!
Вы еще здесь? Предлагаю, как компромисс, еще один вариант: просто проходите "с метлой" по обсуждалках основы пару раз в сутки, и все бессмысленно-матерные реплики - удаляете у тех авторов, кто почему-то это делать забыл.
Не буду говорить за всех, но мне, например, неприятно читать бессмыслицу эмоционально взбудораженных подростков даже в чужих обсуждалках, и они напоминают, ЧТО может появиться в твоей собственной - решись ты что-то написать. А вот замечания по своей поводу истории - наоборот, хочется увидеть.
Ну представьте себе - сидит стайка совсем малолетних дебилов в каком-нибудь грязном подвальном игровом клубе, часто под наркотой, закончили как раз играть в какую-то игрушку типа сонтр страйк, и как вариант развлечения - давай постить знакомые матюки... В жизни можно просто рявкнуть и заткнуть такую стайку (хе-хе, или пересесть от таких подальше...), а вот, когда они отделены расстоянием и связь (как крепкая привязка) только через провод...
Как вариант - можно дать добровольцу возможность предварительно помечать (или даже предварительно скрывать) такие комментарии, чтобы облегчить Вам их поиск.
дон Гулёк• 17.10.2009 20:18
<Вопрос только - а нужно ли было вообще со всем этим затеваться, начиная с регистрации? :)
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Вот с этого момента, Штирлиц, я бы попросил по-медленнее.... я запис-с-ую.
Это вопрос, или нота протеста?
Не попробуешь, не родишь.(Юра, тебе в афоризмы, дарю) Назад, Дима, не вернуть. (подумал и дописал) Ся.
А остреннее обоснение..Тьфу-ты! Осеннее обострение, проходит. До весны. А там опять, двадцать пять
Есть ещё у др. греков - "Лучшее враг хорошего." Люди, пока не разберуться, уходят и приходят сюда.
Потом начинают осваивать территорию. КиО, полуЧат..Был ещё кабачёк...Начинают осваивать, прикидывать цвета обоев, половичка...Начинаются пожелания, потом претензии..Угрозы уйти к маме..
Фря. Ты права. Мат не есть усилитель эмоций и акцентов. Мат есть примитивизм. Отсутствие запаса приличествующих слов
А заключить своё слобдудие я мог бы ссыдкой на Татку.
Вот пригласите её сюда, под мои стыливые очи, пусть она выскажется в место начальника транспортного цеха.
Не, действительно, она что, уже не автор? :))
Да, Справка, ели читаешь...
У тебя, по моему, случилось какое-то недоумение по поводу того, что я не восторгнулся действиями копирайта, перетащившего мой коммент в раздел.
Поясню.
Есть у меня такой бзик, я воспринимаю раздел историй, как сцену, сцену, с которой рассказчики вещают перед хрен-знает-скольки-тысячной аудиторией. И мне почему-то всегда неудобно, как-то неловко, когда я в разделе вижу кривые, косые, не обременённые запятыми и прочей необходимой хернёй тексты, тексты, которые писались по всей видимости на коленке и даже не пробегались глазами по завершению. Ведьэто же страшное неуважение к тем самым хрен-знает-скольки-тысячам.
А уж если этот текст, к тому же, мой... Как будто спросонья, немытого, нечёсанного, да ещё и в трусах с дыркой на жопе на арену вытолкнули.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:08
Чтобы модератором быть - время требуется, и силы. Куда как лучше, чтобы оно само работало.
Тем не менее, я повторю вопрос. Я и Филимон - единственные, кто ничего особо мерзкого в моей обсуждалке не заметили?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:06
obelisk
А вот это, понимаешь ли, нпрямую касается того, о чем я Диму в гостевой попросил. И что, совсем тупая просьба, что ли? На принципы-то сайта я не покушаюсь, интересуюсь, нельзя ли их расширить немного. Ничего конструктивного в ответ я, правда, не услышал - ни от редактора, ни от участнегов.
Дима, так что же получается, когда Мастер взял слово с Бездомного больше не писать, то поступил на тактично? :-)
"Справка же желает быть хозяином везде"
Опять, вряд ли. Хотел бы он этого, уболтал бы Диму, чтобы тот его модератором назначил. Запрсто бы убедил. Однако же, не сделал этого.
Значит, не в этом дело.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:01
Ваше имя, нет, не поможет. Потому что смысл-то понятен, его только здравым тяжело считать. Для меня - невозможно.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 20:00
ПОклонник, привет. Да и слава богу, что прошла. Или ты думаешь, мне не доставляет удовольствия говнюка говнюком назвать? Я вообще люблю вещи называть своими именами.
"Здравого смысла я в Справкиных постах не заметил"
Ну и я не заметил. Это ж ничего не значит. Может, мы просто не доросли до этого смысла. В таком случае правильнее, думаю, попросить, чтоб объяснил ещё раз. Не исключено ведь, что нам это будет только на пользу. И не только нам.
Привет.
Чейтатель, ну это же просто форма атаки такая - чтоб ты сорвался и грязно ругаться начал. У него эта атака прошла крайне успешно...
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:58
Ося, я за то, что в своей обсуждалке - я хозяин. Я, а не Справка. А в Справкиной обсуждалке - он, а не я. И никак не наоборот.
Справка же желает быть хозяином везде, и под это базу выстраивает.
Ося• 17.10.2009 19:56
И есщё. Вмешиваюсь в разборки корифееф сайта. Но просьбу имею. Не имея возможности в полной мере следить за ходом событий. Хто нибудь из аналитиков сайта, кто следит за полемикой, не будет так добр сделать объективный (в таблице конечно не получится) обзор кто и как.
например
Ракетчик- против обсуждений в любой форме или как то иначе .
Фря – за обсуждения или как то иначе .
Чейтатель – за обсуждений в любой форме или как то иначе.
И так далее по списку.
Хотя мне это по фигу.Но бывает вклинешься , а не поделу
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:56
Ваше имя, ладно, хорошо, без эмоций. Здравого смысла я в Справкиных постал не заметил. Если только не считать за здравую мысль идею, что все, кто не согласен играть по правилам, предписанным Справкой - гады и провокаторы.
Причем, последнее не только обсуждалок касается. Это касается и воровства текстов из гостевых.
2Чейтатель
Считаю я, не считаю - какая разница?:)
Просто ну его на фиг скатываться на эмоции и оскорбления там, где важнее конструктивизм и здравый смысл. Тем более в тех случаях, когда доподлинно известно, что в эмоциях и оскорблениях оппонент тебя за пояс раз пять заткнёт:)
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:47
Ваше имя, ты считаешь, валить гадости изподтишка, как это делает Справка, более прилично? А потом становиться в позу и утверждать, что я за ним бегаю?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:46
Что еще интересно. Вот пришел вчера Филимон, написал, что перечитал мою обсуждалку, и ничего особо мерзкого там не увидел. И я не увидел. А кто-нибудь, кроме Справки и той экзальтированной особы, что Диме написал (написала), увидел?
Вовка, ты этттта... тоже как бы не перегибай.
Таки даже мне неприятно читать голые оскорбления. А тут же ещё и девчонки... и редактор опять же.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:39
Мерзкое, трусливое дерьмецо, любитель пошантажировать. Причем делаешь ты это с единственной целью - почесать свое раздувшееся на полсвета Эго. Говнюшок, как есть говнюшок.
"Справка сейчас учит жить по правилам. По его правилам"
А вот ни фига. Не по ЕГО правилам, но по правилам, которые он устанавливает для других. Сам-то он вне правил. Как всегда. Как и полагается.
//////пойду-ка буковки корябать, чтобы было бы чем выпуски заполнять.
Фёст, только ты черновики главное не выкладывай. Ныкай покрепче. Спиздят, опубликуют, придётся уходить.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:37
Мало того что провокатор, так еще и врун. Просто боишься в лицо говорить, а за глаза все свои помои изливаешь. Да если выбирать между Кабаном и тобой - однозначно скажу, что Кабан куда тебя приличнее.
Фря, ты можешь привести пример, когда я от чего-то отпирался?
Дорогая, ну хамить-то мне зачем уж? Я ведь не Немолодой и не Смолин. Я с тобой просто перестану разговаривать раз и навсегда, и всё. Будешь как Чейтатель бегать за мной по всем гостевым.
"пойду-ка буковки корябать, чтобы было бы чем выпуски заполнять"
Оно и правильно, Фёст.
Искренне тебя поддерживаю и желаю невероятных творческих успехов.
Ибо так оно правильнее: авторам - простор для творчества, критикам - дрязги в кулуарах, читателям - смех и радость, редактору - почёт и уважение. И ну его на фиг, когда случается наоборот.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:33
А если вам всем остальным, не понятно, что тут происходит, то я объясню. Вас Справка сейчас учит жить по правилам. По его правилам. То кто по этим правилам живет - пусть и дальше живет. А остальные - провокаторы, и вообще.
Правила эти перечислить? Или сами в курсе?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:31
Ваше имя, начнут, конечно. За что-то же бороться надо, по-другому не интересно а то.
Ну, пошла писать губерня!
Давайте, ребят, навалитесь грудями, радейте и скребищите зубами, решайте судьбоносные вопросы!
А я, мышкой серенькой, пойду-ка буковки корябать, чтобы было бы чем выпуски заполнять.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:27
\\Я против хамства, особенно в адрес других. \\
Против хамства в обсуждалке, которая тебе никаким боком не относится? Ты, против хамства против меня в обсуждалке к моей истории?
И кто из нас после этого провокатор?
А ещё у меня вопрос к тем замечательным авторам, которым не всё равно, что творится в обсуждалках чужих историй, а также к тем, кто разделяет их убеждения.
Вот скажите, пожалуйста, дорогие мои, устроит ли вас, если обсуждалки закроют совсем? Обретут ли покой ваши милые душеньки или же сразу, вслед за этим, вы кинетесь закрывать все остальные немодерируемые гостевые сайта, а потом начнёте бегать и скандалить по другим сайтам-блогам, на которых каким-либо не очень угодном вам образом будет упоминаться сам анекдот.ру или что-нибудь на нём опубликованное?
Ведь совершенству, как и безумству нет предела, правда же?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 19:25
Ну вот, зашибись. Все сказали, за всех все решили.
Справка, спасибо, милый, за очередной ярлычок провокатора. Конечно, я провокатор, если открываю обсуждалки, и если ничего из них не вымарываю.
Как это мило с твоей стороны, за меня позаботиться, жизни поучить. А читать, что я в гостевую написал - нет, не обязательно, главное - свою позицию обозначить: не читал, но осуждамс. А провокатор - это я, конечно, а ты - нет, ты человек в хрустально-белом.
Справка, а не шел бы ты нахуй со своими истериками? Не знаю как остальным, но мне ты поднадоел. Своим долбаным менторством поднадоел, своей звериной верой в то, что ты все за других знаешь, и что все, что ты несешь - правильно.
Ося• 17.10.2009 19:25
Какие могут быть варианты. Вариант один. Чтобы не нервировать нежный организм авторов, отменяются:
- коменты;
- оценка по баллам или как там они называются.
Авторы посылают опусы ради самолюбования, в надежде увидеть оные в разделе "Основные".
Потом уж они в журналах или по мылу договорятся кто из них юморнее. И скажут результат например квартальный или полу месячный.
Предлагаю фиртстоху забанчить акцию и организовать клуб пофигистов- "а нам все равно"- главное опусы на сайте.
Типа "Антимогучей кучки".
Для справки (не той что ракетчик)- члены "Могучей кучки» стремились к непосредственному живому отклику на требования и запросы современности, пытливо искали новые сюжеты, новые типы людей, новые средства музыкального воплощения.
Справка
Тю, да я же тебя, считай, цитирую: ты же говорил, что автору от обсуждения нужно одно - одобрение и поддержка. Свидетелей - все КиО, не отопрешься.
А говорить, действительно, не о чем. Вот и не будем.
//////Придумал аргумент: люди-авторы уходят
Фря, я говорил в первую очередь о людях-просто читателях.
//////Принцип "публикуется все, .... накрывается медным тазом
Мы не будем с тобой спорить. Потому что ты ведь будешь упёрто искать аргументы и против того неоспоримого факта, что сайт и принцип "публикуется всё" прекрасно существовали и без обсуждалок.
////ты еще ленту из ЖЖ запости со всеми "спасибо за историю, вы правы безусловно".
А вот такие аргументы от тебя, Фря, из раза в раз читать просто противно. Не из-за содержания, а оттого что мне стыдно слышать от тебя явную ложь. Потому что ты прекрасно знаешь, что я никогда не выступал против критических комментариев, и никогда их не избегал. Я против хамства, особенно в адрес других. И если ты, Фря, в своем желании правоты скатываешься на такие аргументы, то говорить нам, честное слово, не о чем. Поговори с Чейтателем. Он тебя поймет и не осудит.
Защитникам, конечно, большое спасибо. Меня искренне радует, что они всей душой болеют за сайт родной, навек любимый.
"Многие комментаторы хотят играть роль цензуры"
А кто их к этому вынудил? Уж не редактор ли составитель, который, было дело, в выпуски ставил такое, что и на любом другом сайте читать противно было бы, не то, что на анекдотном. И на недоумённые вопросы в Гостевой отвечал "Публикуется всё, что присылается, а вы обсуждайте, обсуждайте".
Вот и возомнили себя люди единственными защитниками сайта от пошлости и хлама.
Ну всё, Фря, хана тебе.
Сейчас Справка ответит, что ты своим постом плюёшь в хлеб, от которого Дима ест. И будешь с осознанием этого жить до конца дней своих:)
Многие комментаторы хотят играть роль цензуры. Никто не мешает им прислать свою байку через окно "расскажи историю", но они предпочитают писать другим: "Не пиши сюда больше!"
Гость• 17.10.2009 19:01
//Со своей стороны, обещаю, если Вы такое новшество введете, постить все тексты только через кнопку "пришлите, а мы рассмотрим"))//
(из Чейтательского текста в Гостевой)
"Волки, волки," - закричал мальчик.
Ну, я так понимаю, на улице действительно плохая погода. :р))
Принцип "публикуется все, что присылается" или соблюдается, или накрывается медным тазом. Пока - накрывается. Ладно. Еще раз: хозяин - барин.
И, окончательно теряя уважение Справки: ты еще ленту из ЖЖ запости со всеми "спасибо за историю, вы правы безусловно". Придумал аргумент: люди-авторы уходят, потому что их неприличные выпады в комментариях обижают. Человек, пришедший на ресурс, вовсе не обязан читать комментарии в обсуждениях, как никто не заставляет его заходить в Кукуй, к примеру, и читать вашу содержательную переписку с юнатом - верх юмора и галантности. Но человек, пришедший на ресурс в раздел историй, волей не волей должен читать истории, уснащенные всем тем, против чего ты так страстно борешься.
"тем, для кого этот сайт начинается и заканчивается обсуждалками, которым не нужны ни истории, ни анекдоты, а нужно единственно тешить своё словоблудие в обсуждалках, давно пора уже собрать чемодан и свалить отсюда к ебене матере" - это, видимо, пример мата без хамства?
Намек прозрачен, но извини, ничем подобным ответить не могу.
Дайте мне пару дней, и вас будут варианты, которые устроят любого жителя Земли.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:38
абсолютное решение, позволяющее покончить с этим вопросом навсегда и приступить к главному
Ещё вариант.
Каминтатор пишет камент, и тут же робот моментально выдаёт реплику: "Сам пидарас!".
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:37
и пусть все пишут комментарии, и никто их не модерирует, но нужно сгладить удар для автора, отвязать комментарии непосредственно от истории, пытливый автор найдет и тут
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:35
и совершенно нормально, что кто-то возмущен, а кто-то в восторге
Ещё вариант.
Тыкаешь в обсуждение, а там е-майл автора, номер аськи и домашний телефон.
Ещё вариант.
Открываешь обсуждалку и оказываешься в книге.
"Основная" история - КиО.
"Остальная" - Кукуй.
"Всяка" - полуЧат.
Firstonx,
в этой идее что-то есть. Автор, конечно, всё равно пойдет читать, но идея интересная :)
Дима Вернер,
ладно, можно по-человечески.
Оставить доступ к историям, но чтобы зайти в них можно было только с ленты, а автор чтобы их не видел.
Firstonx,
без дотупа к историям - неинтересно. Вампирам нужна свежая кровь :)
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:18
дима, way to go по-моему, так и справка делал, хочешь обсуждать? обсуждай тут, никакой пост не пропадет, никакой модерации, принцип сайта жив
Возникла некислая идея в духе В.С.
Оставить ленту обсуждений без дотупа к историям.
ераплан атамный фантамас,
недавно был такой случай: комментатор, засомневавшийся в том, что автор пропустит его отзыв в модерируемой обсуждалке, скопировал его сюда. В соответствии с нашим "лозунгом", никто его отзыв отсюда не вымарал.
Если откинуть тонны словесной шелухи, то всё проще паренной репы: пострадает ли сайт от закрытия обсуждений или нет?
Минусы: обидится несколько десятков каминтаторов, и Чейтатель перестанет присылать истории.
Плюсы, но гипнотические: повысится респектабельность сайта и сюда будут заходить люди все в белом.
Что важнее для сайта: вот в чём вопрос?
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 18:10
Firstonx
мне интересно соотношение лозунга с модерируемыми обсуждалками
Извиняюсь, убегать срочно надо, поэтому одна мысль:
сформулировать опросник, составленный из РАЗНЫХ мнений - сформулируем, к примеру, все вместе - и Спрафкины и мои со Фрёй вопросы и Ваши и чьи совсем альтернативные, если предложит кто, присутствовали - имею в виду, отражали наши точки зрения, а там, поди, и понятнее что будет!...
С телефона если что ещё зайду...
ераплан атамный фантамас
на самом деле это я давно совсем ничего не понимаю: что здесь перетирается который день?
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:59
дима так и сделает, закроет все обсуждалки и направит комментаторов сюда, а тут их будет ждать первонах, умелая засада
Ероплан, и не маши на меня пропеллером. Редактор зашел посоветоваться от скуки. А там он все аргументы взвесит и решит.
Как бы не решил, - всем не угодит.
Ушла.
max,
посоветоваться - это обсудить и послушать разные точки зрения. А голосованием такие вопросы не решаются - тут как сформулируешь, такой результат и получишь.
ераплан атамный фантамас
Может быть, может быть... Но я, думается, имею право сказать глупость.
Премодерацыя - ето как ебля по аське. Я в премодерируюмую решил писать только новым афтарам, што ПРЕМОДЕРАЦИЯ - ЗЛО! А на остальные забиать - жёппу афтару там будет кому лизнуть...
Вот только злоупотребляющие "каминтаторы" у нас сейчас никуда не перемещаются...//
Да оставить премодерацию, а бодаться - в полуЧАТ. И дело с концом. А?
"Вот только злоупотребляющие "каминтаторы" у нас сейчас никуда не перемещаются..."
Ну, это очень однобокое суждение! Мне кажется простой ответ на него - апсуждалку открывают только те, кто действительно хочет обсуждений! Не хотят - не открывают.
Опять тупик. Но ведь тоже аргумент, пусть и банальный для Вас?
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:42
дим, конечно не нужно, любая модерация сводит в ничто лозунг, даже само обсуждение понятия "модерация"
Уважаемый Дима, а что и вправду так много негодующих?
Всегда казалось, что чем шире выбор опций на сайте, тем сайт привлекательней, а ярче проявляется его неповторимость.
Или будем ориентироваться на башорг?
Вот только злоупотребляющие "каминтаторы" у нас сейчас никуда не перемещаются...
max,
когда графоман начинает злоупотреблять правилом "публикуется всё" - он, естественно, перемещается сначала в "остальные", а потом во "всяку".
...а самое главное - будет ли результат!
Кстати, графоманы типа Лианита, папавшего чудесной писей в основные с шуткой всемилюбимава Пидрасяна, уже бы должны ломануцца сюда стаей - теперь их в "видре" тут не топят и "йайцы резать нажом ржавым" я не смагу пасаветовать - рай графамана ан.ру! А не думаете, что на фоне Лианитав истории нормальных афтаров будут теряться? Или надеетесь на свой опыт и будете грамотно разруливать истории по "основе" и "всяке"?
ераплан атамный фантамас,
примерно так и было сделано в 1998-ом году - все обсуждалки были закрыты, и в каждом выпуске стояла ссылка на Получат, который был открыт вместо индивидуальных гостевых у текстов. Простое решение есть всегда. Однако теперь у нас появились новые технические возможности - обсуждалки открываются только по желанию рассказчиков, рассказчики имеют возможность их самостоятельно модерировать, есть как премодерация, так и постмодерация. Вопрос только - а нужно ли было вообще со всем этим затеваться, начиная с регистрации? :)
А может Вам посоветоваться не с нами, а с читателями путём вывешивания "голосовалки" при входе в истории? Только не "нужны ли апсуждалки ДА НЕТ", а серьёзно продумать вопросы в ней, что бы понять суть проблемы?
max,
я не делаю вид, что советуюсь. Я действительно советуюсь, все аргументы внимательно слушаю и обдумываю. Всё позакрывать я и впрямь могу без обсуждений.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:19
дима
тогда единственное решение - упразднить обсуждалки (всякие) к историям и всех направлять сюда, на мой взгляд
Зачем снимать? Любой текст, присланный через окно "расскажите анекдот/историю/афоризм/стишок", будет опубликован. Любой отзыв, оставленный в немодерируемой гостевой, будет опубликован. Я никогда никому не обещал - "это будет опубликовано именно там, где ты захочешь". Такого не было.
Дима, я там тоже сказал фразу одну, видели ли не знаю, но повторю суть. Мне кажется, что Вы не советуетесь, а пытаетесь всех заставить поверить в то, что апсуждалки - зло. Для чего Вам это? Вы же можете и без советов разом всё позакрывать, но делаете вид, что советуетесь, принимая аргументацию Спрафки, и методично "кладя" на аргументы Фри?
...а песьмо Вам то точно Спрафка песал! Закорючечка у буквы "е" там у него - хуй спутаешь с кем!...
Дима Вернер,
это мудрое решение.
Простой народ любит, когда с ними начальство общается. Никого не переубедишь, но приятное людям сделаешь.
"Зенит" по-по прежнему чемпион, только в "Рубин" переименован?
Firstonx,
поговорить просто. Суббота, дождь на улице, Зенит только завтра играет.
ераплан атамный фантамас,
если считать, что я не знаю, что такое "нормально" и публиковать всё подряд - сайт выродится очень быстро. Примеры у меня есть, что происходило, когда хозяева сайта отключали ручную сортировку.
Ероплаша, ну о чем ты сожалеешь, легкокрылый?
Что можно авгиевы конюшни малость прибрать?
Даже не хочу подумать, что ты Кабаном балуешься.
Привет.
ераплан атамный фантамас,
если через окно "расскажите историю" приходит нечто вроде того, что появляется в комментариях, то оно отправляется в неформат, во всячину и т. д. То есть туда, куда ходят только специальные люди. А в комментах идет всё подряд. Конечно, знающий человек в обсуждалку и не пойдет, но случайные залетают постоянно. И вообще, хочется же нормальным людям прокомментировать и обсудить историю в нормальной обстановке. Получается, что негде. Установить круглосуточное дежурство модераторов у нас ресурсов не хватит.
Чего-то последнее время зайти в КиО, как крышку с саркофага сбросить. И сразу оживает Обсуждач. И лирики немножко, конечно. А может так оно и надо? Функция такая у Гостевой - приходит измученный транспорт пары выпускать, краситься и снова на трассу. Курилка, бля.
даядура,
уже было время, когда мой фразы таскали отсюда и мешали с дерьмом в подразделах сайта. Больше я такого не допущу.
Справка,
я своё слово сказал: здесь часто выкладываются черновики, спросил - копипасть на здоровье.
И не надо меня успокаивать, чтобы ставить условие, не обязательно нервничать.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 17:02
даядура
тоесть твой текст есть нерушимое, а все остальное ниже качеством и к нему постулат не действует
ераплан атамный фантамас
Ты же умный. Публикации сохраняются в первозданном виде. Остальное можно и нужно препарировать.
И слава богу, т.е. Диме, что появилась возможность модерирования и выбор оного.
Дима, спасибо!
Прямо скажу испытала шок. А потом как-то притерпелась. Впрочем и сейчас от некоторых комментов, вовсе даже и не матерных даже, и не мне сказанных, ломает.
Помню свои ощущения, когда первый раз зашла на анру.
Очень понравилось и очень смеялась.
Но от ленты обсуждений я тааак растерялась. Даже не то слово...
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:50
даядура
тогда какие могут быть разговоры о модерации и комментах?
даядура
тогда расскажи, что ты понимаешь, когда читаешь "публикуется все, что присылается"//
ераплан атамный фантамас
А так прямо и понимаю. Но при этом еще и вижу предупреждение на морде сайта.
ераплан атамный фантамас
Ты обиделся? Я спеуиально для тебя твое любимое платье надела.
А психоанализ от меня - это, чтобы помочь тебе справится с трудностями перевода:)
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:43
(личного разговора не получилось, начались экскурсы в психоаналитику)
Firstonx и не хабывай, что тебе все "пофиг". Я ж с тебя пример беру. В смысле - не уходи!
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:41
даядура
тогда расскажи, что ты понимаешь, когда читаешь "публикуется все, что присылается"
Ероплаша,видимо для тебя подсознательно "да" от женщины приятнее на слух воспринимается, чем "ни".
Осознай и не зацикливайся.
/////Если из этой книги будут утаскиваться что-угодно, то я без скандалов уйду из чата.
Фёст, перестань тут этих глупых условий, а? Люди уходят отсюда, только когда им надоедает. А все эти ваши позы "я уйду потому что!" заканчиваются пшиком и легкой понимающей улыбкой у тех кто остался. Ты уже однажды уходил на моей памяти. Чейтатель делает это уже просто с завидным постоянством.
Не надо условий, а? Не надо. Потому что после твоих условий кто-то обязательно начнет это делать специально. Что б ты ушел. И ты будешь выглядеть глупо. Ты же сам себя подставляешь. Успокойся.
ераплан атамный фантамас
Не нравится... Мне самой не очень нравится. А что делать? Соответствует правде жизни.
"Я вообще думаю, что тем, для кого этот сайт начинается и заканчивается обсуждалками, которым не нужны ни истории..."
Хоть одного покажи? ВСЕ комментёры читают истории! ВСЕ!
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:34
даядура
извини, мне трудно с гуманоидами, ник даядура мне нравится, ник ниледи - наоборот
даядура
не понравился твой новый ник, вот как сейчас у тебя - такой вызывающий и рыжый//
ераплан атамный фантамас
Чо-то я нить твоей логики потеряла. То тебе нравятся рыжие, то нет.
/////Разговоры о несчастном авторе, который
Как же ты Фря, голубушка, научилась всё передёргивать под себя, удивляюсь просто. Не разговоры "о несчастном авторе, который..", а разговоры о сайте, который благодаря вашей упёртости и попустительству погряз в говне, из-за которого нормальные люди брезгуют сюда заходить.
Они просто брезгуют.
Понимаешь? Они брезгуют, а вам нравится. Они не кричат наподобие вас по гостевым, не заламывают руки, а просто тихо уходят. Даже у меня в жэжэшных комментариях эта мысль нет-нет да и мелькнет. Не экзальтированные дуры уходят, а вполне нормальные, обычные люди. Которых не оскорбляют обсуждалки, нет! Они от них просто морально устают.
При всей Фря моей к тебе любви (уважение моё ты теряешь с каждой репликой), передёргивания твои просто уже смешны. Ты зачем-то уравняла мат и хамство. А это вещи разные совершенно, и тебе как филологу это ясно лучше чем кому бы то ни было. Причём совершенно понятно, что если убрать мат из анекдотов и историй, ресурс можно закрывать. Если же убрать хамство из обсуждалок, да хоть и вместе с самими обсуждалками, никто даже не чухнется. Хуже не будет точно. Лучше - может быть.
Я вообще думаю, что тем, для кого этот сайт начинается и заканчивается обсуждалками, которым не нужны ни истории, ни анекдоты, а нужно единственно тешить своё словоблудие в обсуждалках, давно пора уже собрать чемодан и свалить отсюда к ебене матере. Так же тихо и не хлопая дверью, как это сделали те, кто ушел, устав от хамства и грязи.
И может они вернуться.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:28
даядура
не понравился твой новый ник, вот как сейчас у тебя - такой вызывающий и рыжый
Старинный завсегдатай• 17.10.2009 16:27
Люди! Хотел бы Дима обсуждалки закрыть, давно бы уже закрыл. В 98 году немодерируемая обсуждалка открывалась у каждой истории!!! Решил Дима, что они сайту вредят, и закрыл в один день, без предупреждения и обсуждения. На 7 лет закрыл! Раз он сейчас обсуждает, значит решение ещё не принял. Как Вы Диму убедите, что обсуждалки нужны, если столько лет без них жили??? Обратная связь нужна? А в 1998-2005 не нужна была? Разве тогда меньше историй было? Постоянным авторам отзывы нужны? А нужны фольклорному сайту <<постоянные авторы>>??? Вот вопрос.... Извините.
Четал ночной разговор. Многа думал.
2Фря
"да мне одна история от Леонида Хлыновского - в основных, кстати, портит настроение сильнее любой обсуждалки" - можно было бы только эту фразу Вам оставить - она сама говорит всё!
В расговор даже встрявать не буду - мненее моё, да и Фри, мне кажецца, Диме похеру, ибо в маём ПТУ меня немножко научили чему то, особенно отличать убежденного в правильности своего мнения человека и пытающегося всех к нему подвести, от человека действительно советующегося... хотел бы ашыбацца, канешна...
Одно скаажу: Дима! А письмо то, которое Вы скопировали - Спрафка напесал! Я иво по поччерку узнал!...
ераплан атамный фантамас
Как романтично! Не знаю про мустангов в прериях, а буква эл в моем имени точно есть.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:17
почему клоун? в таких девочках есть огонь, есть прерии и пятнистые мустанги, есть костер на заходе солнца
ераплан атамный фантамас
Как, разве ты не заметил? Ну еще два раза чмоки в пропеллер. Он у тебя такооой...
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 16:09
могла бы и поцеловать для приличия, так нет, тут же в штыки
ераплан атамный фантамас
А вот не соглашусь с тобой.
"публикуется все, что присылается" - в этом и уникальность и привлекательность сайта.
Особенно для начинающих авторов. Потом они подрастают, вырастают и дорастают до личных сайтов. Ну, не все, но многие.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 15:58
мне кажется, вы не видите основы, вы не видите бессмысленность постулата: публикуется все, что присылается; ведь нужно хоть чуть-чуть анализировать в самом деле
Ну, да. Мы лишаем Диму выбора? Мы говорим, что выбор нужно оставлять - и тем, кто видеть не может неприличных обсуждалок, и тем, кто пересыпает свои истории матом или олбанскем, и тем, кто в этих несчастных обсуждалках слова грубого не сказал за много лет.
Справка, если ты считаешь, что Дима - упрямый мальчишка, который обязательно хочет сделать назло, то, что уж тут? - может так оно и есть.
Разговоры о несчастном авторе, который зайдет и увидит плохие слова в своей обсуждалке и будет уязвлен в самое слабое место - это да. Это точно. Теперь, чтобы стать несчастным, автору нужно зайти в чужую, плохо модерируемую обсуждалку - и он опять будет оскорблен в лучших чувствах. Идем дальше: закрываем все, что попадает под руку, и утыкаемся носом в то, что написано на аншлаге главной страницы, про истории " ...какие угодно" - и закрываем ресурс. Ведь само его существование оскорбляет людей, мечтающих о благолепии.
Меня лично оскорбляет количество "добродушного мата" в твоих историях - давай я буду бомбить Диму требованиями вымарывать из твоих историй все нехорошие слова? Или потребую не принимать таких историй вообще к публикации. О культуре устной речи в КиО вообще молчу - надо потребовать, чтобы разговор здесь тоже проходил предварительную модерацию. Я ее с удовольствием осуществлю. Это значительно украсит и облагородит ваши посты. И всё, касающееся диалогов "противоборствующих сторон", тоже вычищу - нафиг надо читать, что Справке не нравится Чейтатель, а мне - Немолодой, а Немолодому - Вредная тетка? Будет очень красиво.
Помню предыдущее Димино "обозначение проблемы", по поводу комментатора Макса: -Юра, ты считаешь, что...
И - раз, и закрыл немодерируемые обсуждалки... И кто был назначен крайним?
Диме (или кому там) дешевле - как проще. Вот Дима и ходит, прощупывает почву. Пока прощупывает...
Хотя - может, слишком много персонального общения в простецком стиле, как в Северной Америке принято, вызывает определенное неприятие напыщенных начальнигов...
Не удивлюсь, если письмо Диме прислала такая-же барышня, как та, которая собственным работягам грозилась: -Да вы у меня за баланду работать скоро будете рады! (реальный случай на моей малой родине). А я неосторожно упомянул, что ворота собственноручно ремонтировал - работяга я, то есть, в ее понимании: ей и неприятно, что я пиетета пред ее надуманной важностью не испытываю; и даже больше, вообще ее на хер послал и из страны свалил...
дон Гулёк• 17.10.2009 14:55
<Вы же своими сейчас рассуждениями просто лишаете Диму возможности выбора. Он пришел, обозначил проблему, привел доводы в виде письма читателя. И что? >
- И всё:-)) Этому его письму...Да оно уже пожелтело и порвалось на сгибахъ.
Сайт этот, потому и стоит столько лет, потому что тут демократия. ДЛЯ ВСЕХ.
Кому нравитсся курлыкать - курлыкают.
Кому мявкать - мявкают. Хрюшечки заквохтали Ко-ко-ко..Опс! кудаменя несёт..Лиса...Или в леса...?
Кому в КиО, кому в террор, кому в чат, кому в нос.. Выбирай-не хочу.
Мало? На тебе персональную обсуждалку. Резвись.
Задавили автора!! - Ха.Ха.Ха. А откуда прибавка в текстах? Ах, наши снобы слиняли? Ну-ну..
Ах! Будут постить одни графоманы.. А вы кто были?
Не лукавьте господа, хотя бы перед зеркалом.
А закрыть обсуждалки, это просто. Бам-с и нету. Только кому тогда эти страницы нужны будут?
Если по памяти, то КиО не плохо справлялось. В формате "обновление с задержкой".
Не любят флудоблуды медлительности. (из учебника "психология флуда") Как черти мессы.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 14:41
дополнение к календарику:
1933 - в америку прибыл новый иммигрант: альберт энштейн
/Если кто-то против, пусть идёт на защищенные ресурсы типа прозы.ру, ставить значок (с) и чахнет там над этим./
Если из этой книги будут утаскиваться что-угодно, то я без скандалов уйду из чата. А ты здесь веселись и руководи на здоровье.
Справка,
продолжай хуеть и дальше. Здесь совсем другой случай.
Но ты прикинулся дурачком, так я тебе объясню: то что сам публикую не черновые наброски, а законченные вещи.
///Суббота, 17 Октября 2009 12:52:50
Почему если ракетчик вставляет одно и тоже слова подряд в несколько предложений - нельзя ему сказать : дружок, так делать не надо, этому учат в 5 классе средней школы?
Хотя тут как об стенку горох.///
Джон Питер, в том-то и дело, что умелый автор может использовать употребление "одно и тоже слова подряд в несколько предложений" как литературный прием, с целью выполнить определенную акцию по желаемому воздействию на своего читателя.
Кстати, приведи-ка пример - интересно. Это как раз то - полезное, из всего того, о чем мы разговариваем здесь: литературные приемы, кто и как их употребляет...
\\\Вот я раскритиковал Чейтателя вчера - а он сам виноват. Слабо пишет.
"Почему мама не родила меня лилипутом? Я б уместитлся на кошкиной подстилке?"
Кому это смешно? Школьникам 5 класса?\\\
Джон Питер, мне это смешно. И не потому, что я его друг, но... но потому, что это смешно.
Но больше всего меня поразила позиция по отношению к Копирайту Фёста. Я хуею, мамдорогая, как говорится.
Фёст, вот скажи. Твои афоризмы растаскиваются по интернету. Ты что, бегаешь за каждым копипастером, за каждым ебанутым блоггером, с требованием убрать свой текст? А хули тут тогда ты отказываешь кому-то в этом праве? Только потому что тут ты можешь легко сходить в Гостевую и пожаловаться Диме?
Я опять хуею, дорогая редакция!
И ещё я хотел спросить - что вы так набросились на Копирайта?
Кажется логичным, что всё, размещенное в немодерируемой открытой книге по умолчанию является достоянием народным. И каждый волен тащить и цитировать это как и где вздумается. Если кто-то против, пусть идёт на защищенные ресурсы типа прозы.ру, ставить значок (с) и чахнет там над этим.
Все, на что может претендовать человек, чью реплику кто-то скопировал и отправил в выпуск - попросить Диму, что б он убрал из-под текста подпись. Всё.
А упрекать тут Копирайта типа Вашего имени "Ах, зачем ты это сделал, пративный?", или дураковато выпрыгивать в гостевой у Димы, типа Чейтателя, с жеманным требованием убрать текст "Ах, этот мой текст недостоин Основных! Ах, ах, ах, неужели я так пиздато написал?!"
Тьфу, блять!!! Отвратительно просто.
Чейтатель в гостевухе сгенерировал идею в своём лёгком стиле - полубеременность.
На сайте, основной принцип которого, публикуется всё, что присылается, сделать так: публикуется всё, но всё.
Давненько не фонтанировал профессор.
Ниледи,
не печалься. Сейчас записываю рассказ пра лубов, пошлю тебе, почитаешь.
Меня, честно говоря, поражает одна вещь.
Как вы не понимаете, господа, что если Дима завтра вынужден будет закрыть обсуждалки, то виноваты в этом будете только вы? Не Кабан, не Баклан, и прочие, а именно вы. Своей тупой упертостью в нежелании пойти ему навстречу, что бы сделать сайт более цивильным. Сайт, который сейчас благодаря обсуждалкам представляет из себя помойку.
Фря, неужели ты, к примеру, не понимаешь, что своими разговорами и доводами в защиту обсуждалок в сегодняшнем их виде ты провоцируешь полное закрытие этих обсуждалок?
Вы провокаторы, господа. Вот что я вам скажу. Этих двоих ночных клоунов я могу понять. Они провокаторы по жизни. Но вы-то что?
Вы же своими сейчас рассуждениями просто лишаете Диму возможности выбора. Он пришел, обозначил проблему, привел доводы в виде письма читателя. И что? Вместо того, что бы попытаться помочь ему найти какое-то преемлемое решение, вы как отвратительные дети в голос заталдычили "А мы будем, будем, будем! Потому что хотим, хотим, хотим!"
Нет никому никакого дела до того, что вы хотите. Есть лицо сайта, репутация сайта, и интересы сайта. И конечно Дима в результате примет решение в пользу этих интересов. И вы сейчас стоите ровно поперёк. Провоцируя его на то, что он делать не хочет, т.е. закрывать обсуждалки окончательно.
Подумайте хорошо. Попробуйте посмотреть на ситуацию шире собственных комментаторских амбиций.
Джон Питер• 17.10.2009 13:03
Отзыв критика к вчерашнему рассказу Чейтателя:
"и это липкое дерьмо на 1 месте? да вы ебанулись все скопом что ли?
Блять, первейшая мысль, которая возникает в мозгу - разбудить нахуй жену и пусть она открывает дверь! Все бля! Без вариантов! В жопу соседей, похуй на лестницы и кошкины домики..."
И автор рассуждает с критиком: мне предлагали твой отзыв стереть, а я этого не сделаю, вот какой я благородный.
По-моему, отзыв справедливый, меня его мат не покоробил. Главное-критика по существу.
Хотя тут как об стенку горох.
Джон Питер\\\
Так это право автора, принимать-не принимать упреки.
Чейтатель, так тот их просто выпрашивает. Ценно это для него, он нуждается в руководстве по написанию.
"нельзя ему сказать : дружок, так делать не надо, этому учат в 5 классе средней школы?"
Потому, что, Джон, ему от этого обидно. Не для того он столько лет писал-постил-писал-постил, чтоб какой-та Джон пришёл и за его счёт начал самоутверждаться:)
Ниледи,
сносная, когда не в духе - могу и вспылить, а в целом, ты ведь знаешь - пофиг.
"Конечно не мне лично, а сайту"
Вот в том-то и беда.
В том, что некоторые отстаивают свои какие-то интересы (причём, даже иногда не интересы, но собственное тщеславие), а прикрываются интересами сайта.
Firstonx, привет несносный.
Тем не менее ты заводишься, когда здесь кто-то против тебя скажет:)
Джон Питер• 17.10.2009 12:52
Почему если ракетчик вставляет одно и тоже слова подряд в несколько предложений - нельзя ему сказать : дружок, так делать не надо, этому учат в 5 классе средней школы?
Хотя тут как об стенку горох.
Чую консенсуса не будет ни тут, ни в моей душе.
Да и что? Все в руках Всевышнего редактора.
Не стоит проблема и выеденного яйца, а столько слов который день. Несколько десятков человек там тусуются, а шуму, как будто - миллионы.
Джон Питер• 17.10.2009 12:49
Вот я раскритиковал Чейтателя вчера - а он сам виноват. Слабо пишет.
"Почему мама не родила меня лилипутом? Я б уместитлся на кошкиной подстилке?"
Кому это смешно? Школьникам 5 класса?
И еще одна беда: комментатор - это читатель? Почему читателя оставили за бортом? Вовсе не факт, что читателю хорошо то, что хорошо автору.
Ваше имя
Конечно не мне лично, а сайту. Т.е. и тебе, и мне, и Фре и уж тем более Справке.
Ниледи
Беда в том, что мы хотим, как лучше, но по-разному. Потому что, обычно, "как лучше", складывается из "по-разному", а не из "я так сказал".
Запад есть Запад, Восток есть Восток...
Похоже Firstonx прав - это извечный спор авторов и комментаторов.
Ваше имя
Ладно, Ниледи, действительно не указывает. Тут других хватает, ревнителей и блюдителей, умело пользующихся ненормативной лексикой и оставляющих за другими право пользоваться ею лишь умело, а в грубой форме, оскорбляющей достоинство читателей, - ни-ни.
Ваше имя
Да! Я понимаю Диму. И объяснила почему. И не надо злиться. Мы же все хотим, как лучше. Или нет?)
Причем меня не волнует моя обсуждалка, так щекочет слегка. Я в целом размышляю и сомневаюсь.
"я таки никому не указываю"
Зато ты очень понимаешь Диму, с подачи которого всю ночь все, кому не лень, долбали Чейтателя за то, что он не вычистил "как надо" свою обсуждалку.
Фря, блин! так я и говорю, что меня колебает. Пока я постмодерируемые открывала, кажись ни разу пре.
Ниледи
И кто тебя "погладит" в премодерируемой? Я - не буду. И очень многие - не будут. Особенно, если пару раз не сможешь целый день просидеть в обсуждении и модерировать, модерировать...
2Ниледи
Вот и модерируй, солнышко, модерируй хоть до полного опупения. На здоровьице. Только другим не надо навязывать то, что нравится лично тебе. Или тебе тяжело понять, что кто-то может не хотеть модерировать?
Фря
Сама-то я, может по дурости) открываю обругалку, чтобы и посмеяться и чтобы жизнь медом не казалась. Ну и конечно, чтобы некоторые меня погладили. Приятно же.
Ваше имя
Заметь: в модерируемых вычищалось только то, что имело отношение к падонкавским речам, "добродушный мат" оставлялся в первозданном виде. Это никого - накакого Робота или Редактора - не беспокоило. Сортировка, блин.
"Просто - не открывай обсуждение и все"
Да пусть делает, что хочет. Хоть на голове стоит. У нас же, блять, свобода.
Но какого хрена указывать другим, точно таким же, как поступать им?
Ниледи
Это я тебе проще сейчас скажу. Точнее, спрошу: ты зачем обсуждалку открываешь? Чтобы прочесть, какая ты лапа? Чтобы узнать, что о тебе НУ думает, чтобы пообщаться в этой обсуждалке с теми, кто в КиО не заходит? Зачем-то еще? Премодерация - это выстраивание под линейку. Думаешь, кто-то зайдет в такую обсуждалку из тех, кто действительно будет тебе и другим интересен? Зачем? Обругать тебя, если разозлишь - это запросто. Причем именно тебя, а не кого-то другого. Я не пойду, потому что мне неинтересно увидеть свой комментарий завтра, мне нужно знать, что тот, кому он написан, его прочел. А уверенности такой у меня нет.
Просто - не открывай обсуждение и все.
2Ниледи
Да куда уж проще.
Сначала было - хочешь открывай обсуждалку, хочешь не открывай. Кому-то этого мало показалось. Ввели модерируемые (руками редактора). Тоже, блин, оказалось, что этого маловато. Разрешили каждому автору самому модерировать. Немодерируемые совсем запретили. И этого, блять, мало. Надо, оказывается, чтоб модерировали исключительно так, как хочет г-н Справка. Только так и никак иначе.
Я, блять, просто поражаюсь, с каким завидным упорством некоторые замечательные авторы, вопящие "я хочу видеть в своей обсуждалке только то, что я хочу видеть", рвутся указывать другим авторам, что им оставлять в своей обсуждалке, а что не оставлять.
Опять же. То, что авторы пишут жалобные письма редактору, так может от того, что получили низкую оценку. Ведь если оценка 1,5 так и наплевать. Или нет?
Меня во всяком случае больше гасит низкая оценка. А грубые высказывания просто коробят.
С другой стороны аргумент Тетки - пусть видят, кто из ху,- тоже имеет место быть.
2Ниледи
"всё же склоняюсь к премодерации"
А тебе, лично тебе сейчас кто-нибудь эту премодерацию запрещает? А запрещал ли тебе кто-нибудь эту пресловутую премодерацию до искоренения немодерируемых обсуждалок, как класса?
"у Димы идея-фикс, что засранцы в каментах могут отпугнуть часть приличных авторов"
У любой идеи-фикс есть свои внутренние предпосылки. Как правило, это самооправдание посредством переноса своей вины за сложившуюся ситуацию на кого-нибудь другого с последующей монстратизацией этого кого-нибудь другого и самоотверженной борьбы с ним.
Как я понимаю Диму!
В каждом высказывании по теме обсуждалок я нахожу созвучные моим ощущениям аргументы. Т.е меня тоже колышет по этому поводу. По размышлении всё же склоняюсь к премодерации. А пообщаться с комментататорами онлайн можно в любой книге. Хотя... Все придут, например в КиО, - такой гвалт поднимется, запутаешься с кем и о чём бодаешься.
Вот опять меня грызут сомнения.
Firstonx
Решать - пусть решает. Но меня бесит полное отсутствие логики: тексты бывают... какие угодно, но комментировать их положено только в стиле учительниц младших классов. Часть приличных отпугнут, зато часть "неприличных" привлекут. Филимон - приличнее уж некуда, рассказывает, что в своих обсуждалках никого не вытирает и ксенофобии не боится, Справка - орел-метершинник, насмерть стоит за приличные комментарии по стойке смирно: да, автор; история хорошая, автор; спасибо, автор.
И после этого мне кто-то пытается говорить об испорченном настроении.
Начните тогда с того, что приличные люди сюда не заходят вообще, поскольку приличным людям впадлу должно быть читать весь этот фольклор.
Фря,
у Димы идея-фикс, что засранцы в каментах могут отпугнуть часть приличных авторов. Зерно истины в этом есть - респектабельная атмосфера более привлекательна для солидных авторов, щепетильных что ли.
Но тут никак не взвесишь: закроешь каменты - маститый Чейтатель перестанет присылать свои творения, но может станут присылать два Пейсателя, например.
Нет таких весов и нет абсолютно правильного решения.
Пусть уж Дима сам решает - на свой страх и риск: закрывать или нет.
Тык-с, Смолин, свои соображения по поводу предыдущей причины написания я тебе послал.
Firstonx
Ты прав. Хозяин - барин. Интересно тебе, хочется читать приличные комментарии - поступай, как Справка, который сам формирует свою обсуждалку. Хочешь общаться с читателем - поступай, как Наивный, который делает это, как хозяин, который гостей не обижает, но и жлобов в свой дом не пустит. Не интересно тебе то, что твои читатели скажут (потому что ты это наизусть помнишь) - не открывай обсуждение. Или открывай, как Любовь или Мадам Нифига, и весело лайся с теми, кто зашел.
Нет, ну меня это взбесило! Сто человек зашли в обсуждалку и кому-то она настроение испортила! Почему никто не считает тех, кому испортили настроене глупые, пошлые, хамские и физиологически мерзкие истории, которых тут уж точно побольше, чем нехороших обсуждалок? Ответ один: не нравится - не читай, "покиньте сайт" - так покиньте обсуждалку, не заходите! Что вы тут вообще делаете с вашим воспитанием в Пажеском корпусе?
А я вот выскажусь по этой теме в неожиданном для всех русле - мне пофиг.
Одно время открывал, с дежурными срулями разобрался, стирал 1 - 2 реплики. Ничего, конечно, страшного, но ничего интересного. Всё заранее известно - кто, что скажет. Скучно стало, теперь не открываю.
Международный день борьбы за ликвидацию нищеты
Скончались
Орест Адамович Кипренский
Фредерик Шопен
Ушел Дима? И Справка ушел? Очень жаль. Все эти сотрясения воздуха разбиваются об одну лишь штучку, она на главной странице описана: тексты здесь бывают, какие угодно... Не понимаю, почему мат чуть не через слово в Справкиных историях имеет право на существование, а тот же мат в обсуждалках так травмирует нежные глаза нежных читателей? В истории это, видете ли, фольклор, а в обсуждалке - оскорбление нравственности. Чушь! Какие тексты, такие и обсуждения. Если автор, в своей обсуждалке дает повод для "игривого" матерного обсуждения истории, то это его личная "заслуга". Почему самые веселые и умные обсуждалки бывают возле историй Наивного? Потому что автор общается с читателями уважительно и остроумно. Да, вытирает глупость и грязь, но ее, похоже, не так уж и много.
Как там?
Если сам вам шпаги дал,
Как могу остановить я
В грудь влетающий металл,
Кровопролитья, кровопролитья?
Да никак. Закройте обсуждения, закройте гостевые, закройте ресурс, в конце концов! Нафига кому нужно все это, что публикуется без разбору? Сортировка! Ты смотри, Китайская стена какая. Редактор не рекомендует? Ну, напишите, что редактор не рекомендует заходить в обсуждения историй - сохраните "овец" и не добивайте "волков". Настроение испортили, видишь ли, да мне одна история от Леонида Хлыновского - в основных, кстати, портит настроение сильнее любой обсуждалки. И, думаю, не только мне. Давайте, я список составлю тех, кто мне очень-очень не нравится. И опубликую. И потребую "секвестра".
Люди разные, Дима. Помните разговор насчет Мадам Нифига? Боялись, что уйдет, прочитав обсуждение? Ниче-ниче, не ушла, постит, обсуждалки открывает, разговор в них ведет, довольно рискованный, с моей точки зрения. Осталась.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 06:57
Ладно, пойду в ЖЖ пока поотписываюсь, там мне тоже комментов наоставляли.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 06:42
Балагур-балагур)) Рожа та еще.
А вот я, пожалуй, в Гостевой сейчас отпишусь, по следам последних событий.
Никогда. Да и не балагур он. А вот пинка ему дать - это уже мне приятно)
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 06:31
Ай, да ладно тебе. Когда ты всерьез этого балагура воспринимал?
И люди, которым нравится беситься, начинают думать так, чтобы вызвать несогласие...
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 06:24
Поклонник. никакого пинка ты ему не дашь. Справка искренне пишет то, что думает, и бесится, когда с ним не согласны. Ну. такой уж он есть. Сути вопроса это не меняет, если ему вдруг начнут затыкать рот - я, пожалуй, тоже заткнусь.
Но если это касается Справки, то с какой стати нужно затыкать рот НУ, Джону Питеру, Кабану, и прочим?
Кстати, а где границу проводить? Известному критегу рот затыкать, или как? Максу затыкать, или как? А ваське? Кстати, и Лысому ведь могли рот заткнуть, а оказался душевнейшим собеседником.
А куда остальных девать, да того же Немолодого?
Я это к чему. Не нравится мне мысль - сгоряча все, что здесь сложилось, порубить.
Я тоже против. Просто надо время от времени хорошего корректирующего пинка Справке давать: чтобы пел чисто и голосил правильно. А так - все пучком.
Гость• 17.10.2009 06:17
Некомпетентный, ага, себе не верь, а Чейтателю верь. Он НИКОГДА никого не раскрывал и не подставлял. Человек своего слова, вотте крест. Да любого спроси.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 06:10
некомпетентный, разумеется, я не буду раскрывать твое инкогнито здесь.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 06:02
некомпетентный, за всей этой болтовней я упустил самое главное. Ты сказал, что ты автор. Маску не сбросишь? Я понимаю, что у тебя есть какие-то причины сохранять инкогнито, но жуть как любопытно, с кем общался сегодня. Буду признателен, если себя рассекретишь. Если не хочешь здесь, может на мыло мне кинешь? [email protected]
Филимон Пупер ★★★★★• 17.10.2009 06:01
Дима, перечитал я обсуждение у Чейтателя. Не вижу в нем ничего такого, из-за чего стоило бы менять систему. Есть тупые комментарии, но большинство - по делу. Ну подумаешь, мат, что мы, в историях мата не видели? Не сравнить с тем, что творилось в обсуждалках год назад, когда не было постмодерации. Но я и тогда всегда открывал свободное обсуждение. Если в тонне дерьма попадается один искренний комментарий от незнакомого человека, которого задела моя история,я ради этого комментария готов пролистать тонну дерьма. А сейчас, ккогде дерьно легко потереть, а комменты по делу оставить, для меня ситуация близка к идеальной.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:56
Поклонник, да мало ли придурков на свете? Справка-вот, на мой взгляд, тоже законченный придурок. И что, права голоса его теперь лишать? Я, лично, против.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:54
Не то слово, таких придурков встречал, что диву даешься. Они, правда, не эмигрантами - гастарбайтерами были.
Среди Чехов тоже идиотов встречал. Из тех, для кого слово "русский" и слово "преступник" были синонимами.
Ну и что?
\\\Но лучше всего бы с этим справился сам Немолодой. Если б захотел. Захотел всколыхнуть в читателях хорошие и позитивные эмоции.\\\
Ваше имя - то есть ты- - не решишься? А жаль...
Бля... Ты что, настолько сильно хочешь верить в "лучшее в людях"? Ты что, в Чехии так ни разу и не встретил полностью невменяемых дебилов-олигофренов, из украинских эмигрантов?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:29
Поклонник, по-крайней мере, я с ним поговорил сейчас. Может, объяснится.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:21
Поклонник, ну что мне теперь, пойти НУ вычистить? Ну схожу, только тогда давайте, голосуйте. Я лично - против того, чтобы что то вычищать. Если кто-то за чистку от НУ - выскажитесь. Будет вас больше, чем меня - так и сделаю. Хотя и удивлюсь, нашли из-за чего расстраиваться.
некомпетентный, действительно. Мне, например, читать посты НУ (кроме очень нескольких) - просто неприятно. Уверен, что и практически каждому. Так на фига он здесь?, как и некоторые другие...
P.S. Дело не во мне. Многим другим читателям - тоже неприятно их, как и остальные злобные матерные и бессодержательные комментарии, здесь видеть.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:16
некомпетентный, давай честно. Тебе сильно настроение моя последняя обсуждалка испортила?
некомпетентный• 17.10.2009 05:12
Напоследок.
Дело может быть не только и не столько в личном восприятии грязи в обсуждалках. А в том, что это портит лицо сайта и отпугивает-распугивает как авторов, так и посетителей.ИМХО
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:12
Поклонник, пре, а не пост. Постмодерация меня вполне устраивает, поскольку я ей пользоваться не собираюсь.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:11
ВТ, я пишу о том, что происходит со мной, с моими близкими и проч. Какой же я автор-то? Чукча, скорее - что вижу, то пою. Другое дело, что петь тоже можно о разном, и по-разному.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:09
\\Сегодня открывают обсуждения едва ли процентов десять от общего числа авторов. \\
Учитывая, что у незарегистрированных авторов и возможности-то такой нет, обсуждалку открыть - очень ценное замечание. Ай да Справка, ай да сукин сын! (с)
\\Если оставить только премодерируемые обсуждалки, то вообще любая полемика на нет сойдет\\
А я что сказал? То же самое. НУЖЕН режим реального времени, а не та гребаная постмодерация, на которую так соблазняет Дима. Хотя, казалось бы, что ему соблазнять...
Но ведь действительно, прими Дима такое решение - сайт потеряет бОльшую часть своей нынешней привлекательности для авторов...
Не будет аудитории. Вернее, она не будет чувствоваться.
Вредная тетка• 17.10.2009 05:08
Чейтатель,
а вот фигу тебе! Ты - автор. Не писатель. Автор. И, кстати, хороший автор. Не все мне нравится, что ты пишешь, но ты пока не написал ничего, что вызвало бы у меня отвращение и желание прибить.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:04
Поклонник, я не автор, черт тебя дери! Не автор, не комментатор, не писатель...
Я Чейтатель, и все))
\\Шантажом пованивают\\
некомпетентный, нет. Просто высказывается собственное мнение, только в завуалированной форме, согласно специфическим авторским представлениям о хорошем тоне.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:03
некомпетентный, нет, это не шантаж, это правда жизни. Я не хочу зря раздражать народ, а как бы наоборот. И как мне будет это возможно узнать, если пропадет обратная связь?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 05:01
Поклонник, ну, и сильно тебя пост от НУ оскорбил? Я даже и не помню уже, о чем он.
Беда в другом. Если оставить только премодерируемые обсуждалки, то вообще любая полемика на нет сойдет. В результате, ни положительной критики не будет, ни отрицательной. Да вообще ничего не будет. Как в ЖЖ примерно, если не хуже.
некомпетентный• 17.10.2009 05:00
Исключит Дима обсуждалки, я, если что-нибудь подходящее будет, все равно зашлю.
А Чейтателевы:
"Да нет, прекрасно, если нужно закрыть обсуждалки совсем - закрывайте. Я тогда перестану здесь постить"
"если Вы заинтересованы в том, чтобы я и дальше присылал сюда что-то"
Шантажом пованивают.
Всем добрых оценок.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:59
Дима, еще раз повторюсь. Я много что за лето напостил в ЖЖ. Еще больше у меня в записях дома, и я не знаю, что из всего этого стоит тянуть на анру, а что нет. Извините, но Ваш принцип: "Публикуется все, что присылается" накладывает очень серьезные персональные ограничения, как ни дико это звучит.
Посмотрите на Наивного, он же тоже постоянно советуется - постить, или нет. И тоже, заметьте открывает постмодерируемую обсуждалку. Я не знаю его мотивов, но думаю, что они не далеки от моих. Ему важно знать мнение. Он не хочет скатываться в графоманию, а ЖЖ такой возможности не дает.
Чейтатель, с другой стороны, тупой пост от НУ я никак не комментировал. Как и несколько других. Вот нафига они там? И нафига вообще их авторы живут на Земле? Ведь ресурсы так ограничены...
По крайней мере, комментарии их не должны появляться на анру. Но здесь уже вопрос: насколько модератор будет правильно свою работу делать по отделению зерен от плевел.
Вредная тетка• 17.10.2009 04:56
некомпетентный,
вот представь себе ситуацию. Сидим, допустим, мы с тобой и беседуем, обсуждаем, к примеру, мою историю. Время от времени другие люди что-то вставляют в наш разговор, кто-то с кем-то соглашается, кто-то - не соглашается... И вдруг некто тупо кроет меня матом. Кому стыдно-то будет? Мне? Нет. И, кстати, если этот тупой мат оставить без ответа, скандал утихнет не начавшись.
Я так думаю.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:51
некомпетентный, прочитай, пожалуйста, мой последнй пост Поклоннику.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:50
Поклонник, я не имею ввиду твои развернутые комменты, это немного другое. И, спасибо за них, конечно.
Тем не менее, я не кривляюсь. Позитивные подробные комменты - тоже критика, и, кстати, ты очень точно вычленил места, где я приукрасил. Тем не менее, твой коммент бы не всплыл, если б перед ним не был вылит ушат дерьма. Ну, и что в результате получается? Я б и от тебя ничего не услышал, будь обсуждалка премодерируемой.
некомпетентный• 17.10.2009 04:47
Вредная тетка
"задержка публикации поста - неуважение к оставившему комментарий." Ну ты сказанула!
Комментарий - это кагбы мини-рецензия.
Есть два варианта.
-если она матерная, но, положим, по делу. Ты ее не светишь, но отвечаешь критику литературным языком, пусть резким, злым, ехидным или наоборот соглашаешься, но опять же без оскорблений.
- если же пост только грязно-оскорбительный, его не светить, не отвечать ему не стоит.
Может, для одного Справки закрытие обсуждалок и важно - он ведь автор состоявшийся. И как человек - самодовольный. А вот другим - нужен отклик.
То есть - нужно сохранить режим реального времени. И комментарии от дебилов, не несущие смысловой нагрузки - просто ловить на лету, и уничтожать на фиг.
\\нормальная реакция - ожидание одобрения. Поэтому, кончай кривляться хотя бы по этому поводу\\ - поддерживаю.
"все механизмы в руках у авторов историй имеются, но они сами не хотят чистить свои гостевые?"
Дима, убедился? Не только не хотят, но ещё и настаивают на собственном праве кормить своего же читателя сегодняшним Бакланом. Ничего ты не сделаешь методом убеждения.
Сегодня открывают обсуждения едва ли процентов десять от общего числа авторов. Остальным обсуждалки либо не нужно, либо они боятся их открывать по понятным причинам. Поэтому думаю что жертва будет небольшая, если прикрыть совсем. Но в этом случае просьбу о варианте с отправкой комментариев на почту или в профиль я все таки прошу учесть.
Всё, всем счастливо, ушел.
Чейтатель, а вот я считаю, что некоторые из моих положительных комментариев и упоминание мной "ГИПЕРБОЛЫ" в твоей истории несут большую смысловую нагрузку; и не только для тебя, но и для будущих потенциальных авторов.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:41
Гость, и еще раз повторю. Я на комплименты не напрашиваюсь, но хочу донести свою мысль до остальных. Я не могу оценивать качество своих текстов сам - для этого мне и нужны обсуждалки. Ту же свою Крисси, которая получила 0, я оцениваю куда выше.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:40
Дима, да Вы, хоть, может в индивидуальном порядке тогда право на открытие постмодерируемой обсуждалки выдавайте. Я не собираюсь разводить анрушное сообщество провокациями. Ну, делал так раньше, грешен, чего уж тут, но давно же перестал уже. А обсуждалки мне нужны. И, если Вы заинтересованы в том, чтобы я и дальше присылал сюда что-то, пожалуйста, оставьте мне возможность их открывать.
Гость• 17.10.2009 04:39
//Кстати. еще раз повторю. Сам я этот свой текст оценил очень низко//
Чейтатель, по-моему, это уже в третий раз ты повторяешь подобную фразу. Как раз ее все хорошо запомнили и, при неоднократном повторении, она начинает иметь обратный эффект. Если ты думаешь, что она воспринята, как скромность автора, то глубоко ошибаешься. Это из ряда тех от которых передергивает. Когда люди выставляют свое детище на всеобщее обозрение, да еще с оценками, нормальная реакция - ожидание одобрения. Поэтому, кончай кривляться хотя бы по этому поводу.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:36
Поклонник, мне, конечно приятны положительные комментарии, как и любому человеку, но большой смысловой нагрузки они не несут, на мой взгляд. Негативные коммнтарии куда ценне. Это я так считаю. Другое дело, как отличить разумную критику от необоснованного потока дерьма? Это непросто, на самом деле, и диалог комментаторов в этом плане хорошо помогает. А какой же будет диалог, если никто ничего не видит?
У меня так точно никто ничего не увидит, когда я должен за обсуждалкой-то следить?
Премодерация, конечно, и для рассказчиков некую планку устанавливает. У истории про "маникюр во время месячных" сейчас 30 неоткрытых комментариев. Тема такая, "благодатная". Зачем вообще обсуждалка была заведена, непонятно.
некомпетентный• 17.10.2009 04:35
Представим, что нет обсуждалок. Оценки-то остануться. На них можно ориентироваться. А если мне пишут "Ты мудак" и т.п., это меня ориентирует?
Вредная тетка• 17.10.2009 04:35
некомпетентный,
мы разные люди. Я не считаю возможным удалять/скрывать посты. И я не лаюсь с критиками. И я считаю, что задержка публикации поста - неуважение к оставившему комментарий.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:34
\\Но это фиг с ним, с комментаторами. Плохо, когда не понимают авторы. Вчерашняя история сегодня уйдёт в рассылку. Там есть прямая ссылка на обсуждалку. Сколько человек пройдет по ней - неважно.\\
А вот это высказывание по делу. Да, обсуждалка - это для автора, и здесь я со Справкой соглашусь.
Дима, можно обсуждалку от самой истории отвязать, перед тем как история в рассылку уйдет? С этим я 30 раз согласен.
Чейтатель, так ты что, гордишся - что заслужил у Кабана доброжелательный комментарий???
Дима, Вы моих "кочетов" читали? Самых первых? Я там аллегорично сказал, что людям нужен отклик от их читателей, потому они шлют истории. Но если кто-то вместо питательного зерна комментариев дерьмом бросается - однозначно, нужно это отсекать. Дебилов ведь развелось много. Сидит кто-то со слюнями на подбородке, и печатает буковками плохие слова на экране, потом нажимает "ВОТ ТАК!". И радуется потом обиженному отклику из внешнего мира: -О! Я еще жив!..
Люди ведь разные бывают, у некоторых ведь патология может быть - а тут ему интернет, и вместо смирительной рубашки - доступ в внешний мир...
Дима, если уж модерировать - это должна быть реал тайм модерация. А не те варианты, которые Вы упоминаете. Это мое мнение; а как там у Вас с деньгами на пару новых сотрудников...
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:32
\\Зачем маяться. Зашла в конце дня, что посчитала нужным, то и вывесила со своими ответами врагам-друзьям.\\
А мне важен диалог между комментаторами. Потому что так легче сортировать справедливую критику от просто потока необоснованного дерьма.
некомпетентный• 17.10.2009 04:30
Вредная тетка
Зачем маяться. Зашла в конце дня, что посчитала нужным, то и вывесила со своими ответами врагам-друзьям.
Кому они интересны - прочтут.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:30
некомпетентный - в моей обсуждалке лили грязь исключительно на меня, и так бывает практически всегда. Даже Кабан почему-то на Украинца не кидается, у меня, по крайней мере.
Меня не раздражает грязь в собственный адрес, но дает повод задуматься. Неужели же грязь в мой адрес может расстроить кого-то больше, чем меня самого?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:28
Справка,надеюсь, ты не считаешь, что я открываю обсуждалки чтобы посраться? И, надеюсь, не считаешь, что я пощу тексты ради обсуждалок.
Но, повторяю, мне обсуждалки нужны. Мало я чтоли за лето в жж напостил? И что? Я хоть какую-нибудь критику получил? Да я до сих пор представления не имею, какой из моих жж-шных текстов заслуживает быть здесь опубликованным, а какой - нет.
Начал в порядке эксперимента перепащивать - результаты от 1.1 до 0.5 Неужели ты думаешь, что у меня есть желание изводить народ текстами, за которые я 0.5 получаю? Нафига? А кто мне об этом скажет?
некомпетентный• 17.10.2009 04:26
"Там есть прямая ссылка на обсуждалку."
Справка
Вот премодерация и ставит барьер, который сколачивает сам автор.
Вредная тетка• 17.10.2009 04:25
некомпетентный,
я по ошибке открыла премодерируемую обсуждалку. Я смаялась ходить в свой профайл и открывать посты... При этом я ни одного поста не удалила. Кстати, срача в обсуждалке не было. Те, кто понял, что это пародия, запостили свои варианты. Мне было забавно это читать, надеюсь, что остальным тоже было забавно.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:24
Поклонник, кстати Кабан мне сегодня оставил вполне доброжелательный комментарий, и никому не хамил.
некомпетентный• 17.10.2009 04:21
Чейтатель, ты не понял.
Дело не в том, что ТЫ "ни в срач, ни в полемику я ни с кем не вступаю." В том, что другие грязь льют не только на автора. Льют и всё. С одной целью - покрасоваться заборным остроумием. А то и без оного.
"Слово редактора, надо думать, - не пустой звук для авторов"
некомпетентный
Не надо так думать. Ведь есть уже прецеденты, когда комментаторы постят тексты исключительно ради комментариев. И будут. И премодерация им не помешает, привыкнут.
Но это фиг с ним, с комментаторами. Плохо, когда не понимают авторы. Вчерашняя история сегодня уйдёт в рассылку. Там есть прямая ссылка на обсуждалку. Сколько человек пройдет по ней - неважно.
Дима, я обращаюсь к Вам.
Режим реального времени - это очень важно для тех авторов, которые хотят, чтобы обсуждалки были.
То есть - надо просто посадить пару модераторов, которые будут ловить посты от Кабана, например. И остальные от дебилов.
Это не вопрос: да или нет. Однозначно: "ДА!". Это вопрос денег - модераторам ведь нужно платить...
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:18
Давайте пример? Вот того же Джон Питера возьмите. Он, в общем-то, не хамит, не матюгается, но всегда выдает резко негативные комменты. Я, честно говоря, не знаю точно, зачем он это делает, но мнение его мне интересно. В первую очередь потому, что он старается это самое мнение обосновывать.
Чейтатель,
в истории есть изрядная доля самоиронии (людям это нравится) и неожиданная концовка. Высокий балл вполне оправдан.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:14
Дима, ну, тогда подумайте и над моим мнением. Сами знаете, что я не любитель посраться по обсуждалкам, но, считаю, что они нужны. Мне лично - нужны. Не чтобы мазохисткие наклонности свои потешить, а чтобы присылать Вам по возможности приличные тексты.
некомпетентный• 17.10.2009 04:13
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
По моему мнению, как какого-никакого автора, совсем без обсуждалок грустно.
Оставить премодерацию. А к авторам рядом с "проверить на повторность" повесить призыв удалять грязь.
Слово редактора, надо думать, - не пустой звук для авторов.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:12
\\Да уж, тут впору с совестью автора бороться.\\
Некомпетентный, пробегись по моей обсуждалке еще раз, пожалуйста. И убедись, что ни в срач, ни в полемику я ни с кем не вступаю. Наоборот, в меру своих понятий стараюсь на критику реагировать конструктивно. И что уж такого плохого в этой обсуждалке?
Кстати. еще раз повторю. Сам я этот свой текст оценил очень низко, и недовольных понимаю.
Для меня идеальным вариантом, к примеру, было бы (при сложившейся ситуации), что б окошко для отправки комментариев осталось, а сама обсуждалка не нужна. При условии, что эти комментарии будут поступать мне либо в почту, либо в профиль.
Кому из комментаторов нужен мой ответ, тот укажет почту.
Мне кстати в почту тоже приходят комментарии, в которых люди говорят, что просто не хотят писать в обсуждалку. Почему - понятно.
Чейтатель, если бы я был твердо настроен, я бы уже ничего не обсуждал, а просто сделал :)
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:08
Дима, давайте, я так тогда скажу. Мне, лично мне, обсуждалки помогают. И меня устраивает результат, который я вижу. Мои тексты чем дальше, тем больше людям нравятся. Без обсуждалок такого бы не было. Один я такой? - Не знаю, думаю что нет. Если Вы твердо настроены от постмодерируемых обсуждалок избавляться, может быть, для начала попробуете их просто поглубже упрятать, чтобы никто из посторонних их не нашел?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:06
некомпетентный, да не будут люди ничего постить, если своих постов не увидят. Посмотри на любую премодерируемую обсуждалку.
А для меня коментарий: "Афтырь, ты задолбал, иди мочу пей, и не пости сюдо это унылое говно" может быть более ценным, чем "Спасибо, поржал". Потому что это критика. Если эта критика несправедливая - на нее за меня другие комментаторы ответят, что сегодня наблюдалось много раз, кстати.
Чейтатель, критична сотня или не критична - так вопрос не стоит. Вопрос стоит: какое решение тут наиболее правильное? Скажем, с принципом публикации всего и вся - я знаю, ради чего я на это иду. С обсуждалками у меня такой убежденности нет.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:03
Да нет, прекрасно, если нужно закрыть обсуждалки совсем - закрывайте. Я тогда перестану здесь постить, просто потому что не хочу сползать в графоманию, вот и все.
некомпетентный• 17.10.2009 04:02
Чейтатель, читаешь же свою обсуждалку. Трудно кнопочку "показать" нажать во время чтения и оставить на всеобщее оборзение коменты? И ответы свои печатаешь независимо от вида обсуждалки.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 04:01
Справка, я повторяю, я не литератор. И я не автор. Мнение одного человека, пусть даже приславшего личное письмо Диме Вернеру - это все-таки мнение одного человека. Надеюсь, ты оставишь за мной право считать свое мнение не менее важным, чем мнение кого-либо еще? Хотя бы в отношении собственных текстов?
некомпетентный
Вот ты посмотри что сейчас пишет этот новоявленный литератор, которому ткнули его же обсуждалкой. Совершенно посторонний ткнул, написав Диме. И он аж извертелся на пупе, задавая какие-то идиотские вопросы.
Так неужели ты думаешь, что он не откроет вот такие комментарии из под премодерации?
"Пятница, 16 Октября 2009 15:25:14
люБимое слово!..да ебаный в рот!..все... харэ...че-то я совсем заебался - пойду лучше пиво пить...всем привет..."
Это я у него сейчас из обсуждалки взял. Так что и премодерацией вопрос сразу не снимется.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:56
Дима, а насколько эта сотня критична? На фоне 6 сотен проголосовавших, и бог знает скольки тысяч прочитавших?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:55
некомпетентный, нет, ухудшит. Потому что я большую часть времени не буду ничего модерировать, у меня других дел хватает. В результате ко мне очень быстро перестанут постить вообще какие-либо комменты.
Чейтатель,
сотня людей сегодня к Вам в обсуждалку заходила. Даже больше. Так что, скорее всего, испортила она настроение многим. Особенно по контрасту с хорошей, смешной историей. Личной почтой мне начинают писать, когда совсем уже чаша терпения переполняется.
некомпетентный• 17.10.2009 03:52
Всё больше убеждаюсь, что прав Справка. Отменить ПОСТ, оставить ПРЕ. Это отвадит отморозков. И на совести автора остальное.
Чейтатель, премодерация никак не ухудшит твой "процесс восприятия" и не лишит тебя обратной связи.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:52
Дима, мне, лично мне - обсуждалки нужны. Если Вы обратили внимание, рейтинг моих текстов помаленьку вырос, и во многом, я считаю, он вырос благодаря обсуждалкам.
Поэтому, у меня вопрос:
Вы считаете, что моя обсуждалка может еще кому-то испортить настроение, и отвадить от сайта?
Или вы просто не хотите, чтобы случайные авторы, вот так случайно не открыли обсуждалку, и не оказались вывоженными в куче?
Если правильно второе предположение, - усложните доступ к открытию постмодерируемой обсуждалки, чтобы неместный автор этой возможности не заметил.
Вредная тетка• 17.10.2009 03:52
<<всегда спрашивает разрешения, а в случае отказа - не берёт>>
И я таки давала прямо таки разрешение писать ху... хм... то, что здесь было сочинено про моего кота?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:48
Справка, объясни как можешь. Без предвзятостей. Я, как ты знаешь, ни автором, ни комментатором не являюсь. Если тебе не сложно, объясни.
Почему мы при соблюдении принципа "публикуется всё, что присылается" столько лет держимся? Да потому, что есть сортировка поступающих текстов. А в немодерируемых комментариях никакой сортировки нет, всё подряд летит. Это плохо. Для большинства "внешних наблюдателей" полезный сигнал, который имеется в комментариях, забит бесполезным (хуже того - вредным) шумом.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:47
Кстати, Справка, обрати внимание, я не пользуюсь обсуждалкой, как средством меряния письками или для срача. И, да, я внимательно читаю все комменты. И, да, мне интересно, как одни комментаторы реагируют на комменты других. Почему ты считаешь, что у меня не должно быть такого права?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:44
Справка, все-таки, моя обсуждалка, это моя обсуждалка. Или ты думаешь, что она еще сотне людей может настроение испортить?
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:43
Справка, я не автор, конечно. Но мои историйки иногда народу нравятся. Без возможности открыть обсуждалку, я, пожалуй, вообще ничего постить не буду. Не потому что люблю срачи, или что мне нравится, когда меня в дерьме изваживают, но мне нужна система вербальной оценки того, что я пощу. Сам оценить свои тексты я не могу.
Скажем, по вчерашнему, я считаю дикостью, что он стал историей дня. На мой взгляд, больше чем на ноль этот текст не тянет. Обсуждалка процесс восприятия несколько облегчает.
"Поверьте, они мне настроения не испортили."
Ну вот как ты ему объяснишь? если ты ему про Фому, а он про Ерёму.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:40
некомпетентный, может быть, оставить все-таки право на решение за присылающими? В моем случае, я считаю, что открытая обсуждалка полезна.
Да тут какая-то патовая ситуация с этими комментариями. Тут получается три варианта.
Или закрыть их к лешему совсем (что конечно само по себе очень плохо)
Или строить самих авторов (а как?)
Или, как я уже предлагал, убрать постмодерируемые обсуждалки. На месяц, полгода, год, совсем.
некомпетентный• 17.10.2009 03:38
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Может Предупреждение на главной крупнее сделать и отменить постмодерирование? Оставить только ПРЕ, как и предлагал Справка.
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 03:36
Дима, здравствуйте. Я как раз на комментарии отвечаю. Поверьте, они мне настроения не испортили. И, однозначно могу сказать, что обсуждалки - не абсолютное зло. Меня они, по-крайней мере, приучили смотреть более критично на то, что я Вам посылаю. Приучили тем, что на многое из того, что я пишу, я потом смотрю и через призму зрения комментаторов. Как Вы сами понимаете, лишний раз я никого нервировать не хочу, и я не барышня, чтобы от матерка покраснеть, и рукой махнуть, но обратная связь все-таки нужна, и, в первую очередь, негативная обратная связь.
Добрый вечер.
Получил сегодня очередное письмо, предупреждения "не для печати" на нем нет, так что могу процитировать:
Здравствуйте!
Очень люблю ваш сайт, за исключением одного: грязный, трехэтажный мат в комментариях.
Неужели так сложно поставить фильтры?
Пожалуйста, избавьте своих читателей от навязчивых , порой ксенофобичных и возбуждающих ненависть комментариев.
Вот пример очередных шедевров:
https://gb.anekdot.ru/gb/417986.html
[конец цитаты]
...далее цитировать не буду, вы всё прекрасно знаете. В качестве примера приведено обсуждение последней истории Чейтателя.
Ну и что мне теперь на такие письма отвечать? Что все механизмы в руках у авторов историй имеются, но они сами не хотят чистить свои гостевые? Конечно, можно ответить "не нравится - не кушай", но есть же и нормальные люди, которые хотят что-то прокомментировать. Пожертвуем ими ради свободы слова мелких пакостников и отморозков?
Тут тоже все ушли? Пойду почитаю тогда, что вы там за день наковыряли. Срались поди опять, и всё.
Справка , всё ещё ужаснее вблизи. Ваапще никакой клавиатуры! Только экранчик для инвалидов, где мышкой в кнопочки тыкать надо. Кризи, однако... :))
Всем хорошо отдухнуть на выходные! Без сырых помидоров на ночь, а то нос покраснеет. Большое ХИ-ХИ!
Чейтатель , аналогично! Превед, в смысле. Тока мне как раз надо пару уражнений для мышц спины повторить. И первое - сон лёжа на спине. Но чтобы вы тут сильно не скучали,подкину колыбельню:
"Ты войдёшь в эту ночь
Невинным тунцом,
Минуя рифы и мели.
Наблюдая за тем, как твоей головой
Святые оты играют в футбол
(На деньги!)
А потом кратчайшим путём бегут за бухлом...
Быстро, как принтеры."
У меня точно такая же фигня, глотает буквы. когда я через тилифон выхожу. Тилифонный сигнал забивает сигнал от клавы и она глотает буквы. Пришлось поставить на такой случай вторую, обычную.
Нет, вы мне вот как дяде Серёже объясните, чтоб аж понято стало: а куда буквы из слов деваются?
кузькин муськин
Нам, рыбам, лекарства ни к чему. Кислорода бы глоток, на том и спасибо.
А я всё равно свою мысель закончу! Ка бэ компутер и глючил!
--
Не знаю, как другие, но я сразу представляю этакую тлпу на Ходынке, где каждый бредёт своей тропинкой... М-да-а-а..
Vladimir Sidorov ★★• 17.10.2009 02:39
Копирайт, Юра уже сказал, что твою деятельность пресечь - на раз. Если ты сам простых вещей не понимаешь, что нельзя чужое тискать, не спросив разрешения, то тебе это объяснят. Дима, кстати, свою позицию в вопросе показал однозначно.
Постарайся вести себя прилично, вот как Справка, хотя бы.
Справка же не постит чужое налево и направо, а уж, ему казалось чего бы, рожа-то он еще та.
Всем привет!
За что люблю великую плаальщицу четырёх столетий:
Во-первых, неприкрытая угроза в адрс Справки:
"Так знай, тебя везд отыщу,
Где б не был ты.
Тебе тихами исишу я все листы..."
В-четвёртых, наша мма отправляется в полёт...
А! Да! В-четырнадцатых:
"И если встречу я тебя
Среди толпы,
Ты не свернёшь уже тогда
С моей тропы!
Я украду тебя от всех,
Ты будешь мой тогда навек..."
Не знаю, как другие
кузькин муськин• 17.10.2009 02:30
По постам Мыскыл стало ясно, что отсутствовала она не по состоянию здоровья и никакой лечебной терапии не подвергалась.
///////А я уже здоровый рассказ захуячил и отослал.
Там опять кто-то хотел в туалет но вместо пописать ел бутирброды? Фёст, сперва тут хоть показывай, извращенец!
Мыскыл. я тебя люблю, но с этими мужланаме мне не по пути. Мы разошлись как в море корабли. Я теперь люблю Кукуй и Лоук. А оне меня отвергли. Токмо ради Вас я пириступил порог этой дурно пакнушчей обители порока. Вот таг!
Справка
Спеть, что ли? Голосом Бюль-бюль-Оглы?
"Знакомый стук не потрево-о-жит,
Твою незапертую дверь..."
В смысле, всё ОК, присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь.
ераплан атамный фантамас
А хобот?
"Догадываешься, что я кладу на твой КиО продакш?--копирайт"
Никак не хамство. Факт. На лицо!
Ты меня любишь,
Я тебя лЮблю...
Пусть не складно,
Зато по смыслу...
О - это буква!
0 - это цифра!
копирайт• 17.10.2009 02:12
"что бы в этой книге такое было последний раз."
"короче"
Добавлю:
"И так будет."
"Я всё сказал"
Это диагноз.
копирайт, не хамите, пожалуйста. Ну не нравится Первачу, кода с кухни да сразу в газету. Чего ж дразниться этим? Книга на то и "открытая", чтобы каждый чем-то недоволен остался. Или наоборот.
копирайт• 17.10.2009 02:06
Справка сливал сюда, где 20 дуриков, а не 70 000 с последующей перепечаткой.
Firstonx
После какой цифры ты запиздрючиваешься?
Справка сливал сюда, где 20 дуриков, а не 70 000 с последующей перепечаткой.
Добавим оптимизма:
"Есть установка:
Всем летать! Всем быть орлами!
А тот, кто ползает, тот, гад, ещё не с нами!
Летать наверно я люблю,
Не подходите - заклюю!
Начальник всё мне объясил:
Я - птица Ваня!"
КиО продакш, хотелось бы напомнить, всегда спрашивает разрешения, а в случае отказа - не берёт.
копирайт• 17.10.2009 02:02
Справка сливал сюда комменты из осуждалок, никого не спросясь. Ни там, ни здесь.
Это как сидит компашка, болтает о своём, а завтра читает в газете. Не всем такое по нраву.
Не обязательно, можешь позвонить по телефону. Но тогда автор здесь должен будет писменно подтвердить.
Запоздалый респект Гостю:
"Слишком рано для цирка,
Слишком поздно для начала похода к Святой Земле.
Мы движемся медленно, словно бы плавился воск..."
А у меня ещё медленнее получается! Бедные с-тилифонсты!
Особо непонятливым объясняю. Ты лично обращаешься к автору с просьбой - можно мне копипастнуть?
Если - да, то - вперёд.
Надеюсь, объяснил доходчиво.
Убился чегой-то компьютер у меня. Сорри за тайм-аут Но оптимизм не иссяк. Щас наваяю!
Галлюцинация• 17.10.2009 01:51
Firstonx
"такое было не последний раз" - это здорово. а "короче" - прекрасно.
копирайт• 17.10.2009 01:50
Firstonx, тут было замечено, что все, что в КиО - то бесхозное.
Диме жаловаться пойдешь? Как Чейтатель?
Или делай примечание "заминировано".
Галлюцинация
Боксёры на то и выдуманы, чтобы их любой обидеть мог. Только бы увернуться потом. Но и так ничё - фак, шах, мат, перемат...
Некто "копирайт" решил, что он лучше знает, как лучше, и даже не спрашивая у авторов.
Это ошибка - считать себя самым компетентным на сайте.
Короче, что бы в этой книге такое было последний раз.
Галлюцинация• 17.10.2009 01:42
Ошибок у меня много чейто. Слышь, копирайт, а хороший коньяк тоже водой нельзя?
Галлюцинация• 17.10.2009 01:40
копирайт
А древние греки с древними римлянцами как раз вино водой и зазбавляли. Правда вымерли. Мож от этого?
Галлюцинация• 17.10.2009 01:39
Мыскыл
Вот та фраза про тому kiss и fuck означает, что со стриптизерами вы целуетесь, а с боксерами совсем наоборот?
Firstonx , неужто Вы надеетесь что я прям так сразу и растеряюсь? По жал уй ста:
"Давай. лама, давай,
Давай наливай,
Да подставляй, не зевай...
...
Кто мне покажет стриптиз - тому kiss,
А кто покажет кулак - тому fuck!"
Гостю запоздалый респект. В стихотворных песнях.
"Слишком рано для цирка,
Слишком поздно для начала похода к Святой Земле.
Мы движемся медленно, словно бы плавился воск."
Бмя! Это даже в три раза медленнее, чем нормальные времена.Я про скорость набора и реакции. Простите великодушно - обстоятельства.
Первый, здрасьте, какие такие приказы?! Только добрая воля и благорасположение чуйств.
Проба пальца. Пока одного. Мозги прибудут позже. Хау ду ю дуете, добрые друзья?
Это копирайство из КиО можно при желании прихлопнуть одном махом, как муху. Спорим?
Прецендент с Четайтелем уже был.
ераплан атамный фантамас• 17.10.2009 00:41
кто пользует firefox, втукать тут http://blogs.zdnet.com/security/?p=4614&tag=nl.e589
Вредная тетка• 17.10.2009 00:41
<<чтобы не тиражировать вранье>>
Это равносильно запрету Смолину писать...
Немолодой ★★★• 17.10.2009 00:29
государственная награда СССР и Российской Федерации. Была учреждена 17 октября 1938 года для награждения воинов Красной Армии, ...
Историю про медаль "За отвагу" надо бы опустить, чтобы не тиражировать вранье.
Вредная тетка• 17.10.2009 00:24
дон Гулёк,
так он ведь сюжет изнасилует в извращенном виде, смешает с дерьмом и размажет на пять экранов... Зря, нельзя Смолину ничего отдавать...
Андрей Смолин• 17.10.2009 00:23
Дон Гулек, в выпуске, в выпуске. А если ты считаешь, что "другим" это все в КиО, то их ничтожно мало. Или льстишь себе и нам...
Но по истории заметано.
дон Гулёк• 17.10.2009 00:20
Билли, мне жалка нету. Только мне не интересно два раза читать об одном и том же.
Поэтому, я думаю, что и другим людям это не в кайф.
Если тебе есть куда это пристраивать помимо тут - в ваше удовольствие.
Андрей Смолин• 17.10.2009 00:18
Хорошо, завтра к вечеру донесу в лучшем виде. Может в понедельник и Ваше имя застрелится...
2дон Гулёк
Да то я типа пошутил. Неудачно, наверное.
Сказывается общение со Смолиным. Стопудова.
А посему
всем-всем спокойной-спокойной
Андрей Смолин• 17.10.2009 00:16
Так я и говорю, чего только не придумают, чтобы показаться умней других. А на самом деле все гораздо проще... Гораздо...
дон Гулёк• 17.10.2009 00:15
Ваше имя
Блин! Они ведь треснули на морозе в холодильнике! Ты что читаешь по диагонали?
Треснули. Вино льдом. Бутылки в трещинах. В городе. я бы это просто выкинул вмусор, в деревне той поры, меня бы с этим жестом не поняли.
"моя собрать на одну тему как можно больше вариантов"
Блять! Чего только люди не придумают, цели, планы, мысли, идеи... лишь бы только оправдать для самих себя извращённость своей натуры.
Андрей Смолин• 17.10.2009 00:12
Юра, а я два захуячил сегодня, ты заметил? И два уже товарищи и коллеги принесли, один вот выпрашиваю на доработку...
дон Гулёк• 17.10.2009 00:10
Гость, а фиг его знает?
Мы то уехамши, может мужики его как льдинки слизали..
НЕ вкурсах. У них забота была чо бы оно в рещину не вылилось. Бутылки треснули.
Ну да то сухое 9 - 12*
А красное, навыерное крепче по спирту
Вот молодцы. Всё срётесь. А я уже здоровый рассказ захуячил и отослал. Но сраться, конечно интересней.
"достаю ппузырёки и ставлю в раковину под холодную воду, отогреться"
Эх, дон, тоже, видно, человек неопытный, хотя и хороший.
Ну зачем же под холодную? Сухач, нагретый градусов до шестидесяти - это бомба. Термоядерная. Уносит на раз.
Гость• 17.10.2009 00:07
дон
а вино после разморозки как?
прошлой зимой в гараже замерзла пара бутылок красного. было -35, но не треснули, фиг знает почему
после разморозки пить было невозможно
Андрей Смолин• 17.10.2009 00:05
Ваше имя, видишь ли, у нас разные цели. Твоя цель найти какую-то правду как ты считаешь, а моя собрать на одну тему как можно больше вариантов. И чем история неправдоподобней, тем их больше.
Так что рассуждать, что хорошо, что нет, не входит в твою компетенцию. Хотя твое первоначальное мнение я выслушал, до тех пор пока ты не пошел за аргументами в интернет, где, кстати, я и сам могу все прочитать...
дон Гулёк• 17.10.2009 00:00
<не найти 2-90 на бутылку Рисслинга? Или 3-92 на беленькую>
Когда мы переехали в деревню на жительство, то холодильник выставили в сени.
Это я так популярно обьясняю городским жителям, у которых сени, это то что перед лифтом на первом этаже.
Ну вот. Вытащили. А на зиму, выключили. Для экономии. Стал он службу ящика продуктового нести.
И вот, на Новый Год забыли, да-да, элементарно забыли в нём бутылку шампанского и две бутылки сухого. (какого-то болгарского)
А вспомнили только после праздника. Полез в холодильник и увидел. А был морозец. Шампанское рассыпалось. И бутылка, и содержимое. А "сухарики" выдержали. Примёрзли трошки, тара лопнула, а они, миленькие, сам льдинкой а форму держит. Это приамбула.
Амбула.
Новый Год в 84-м, это не нынешние полмесяца безделья, а выпил, похмелился и на третий день на работу. А так как я человек малопьющий, (по ассортименту видно?) то эти треснувшие бутылки
прихватил с собой. Мужики то болеют. же.
А в деревне в ту пору сельпо работалос 10 утра и до 18 вечера. И вот, я на работе, достаю ппузырёки и ставлю в раковину под холодную воду, отогреться. Народ ручки трёт от предвкушения. Оно хоть и сухарики, но халява. Пока вино отогревалось, к нам заглянули коллеги из другого отдела, Папека и Татака. Увидели бутыльки. Естественный вопрос - откель?
Братик мой, на голубом глазу им молвит
- Девки в сельпе в подсобке забыли ящик.... Он лопнул.... Теперь они винцо, по хоть тридцать копеек продать, что б убыток покрыть...
Папека с Татакой переглянулись и слиняли..
Ну а дальше, мы разъехались, приехали только к вечеру..И получили.
Трёп то был утром, в восемь с копейками, а магазин открывался в десять..Два кента умчались эти по тридцать копеек добывать. Пошёл шорох по деревне..И, к десяти, у дверей стояла..Ну не толпа, но очередь.
Долго потом Верка с нами не разговаривала. Брехунами обзывала.