Фря ★• 11.12.2008 23:54
Догадливые
Абсолютно точно догадываетесь. А будете высказывать альтернативные (тьфу, гадость какая!) суждения - так и не каждую неделю увидите. И неформат под замок посажу: вход только по предъявлению вымытых рук и записки от воспитательницы о хорошем поведении. Жостко будут отфильтрованы истории, содержащие ненормативную лексику, негативное упоминание национальности персонажей, упоминание вообще транспортных средств, результатов физиологических процессов человека и животных, В.В.Путина, Д.А.Медведева и пр. Короче, будете читать увлекательные истории пра катофф и кошкафф, иногда - пра сабакафф, и - из уважения к Наивному - про белок. Я вас научу свободу любить!
Ебанько младший• 11.12.2008 23:50
СП
Давать советы дело неблагодарное, но тебе я все же посоветую развить тезис о том, что животные испытывают стыд. Многие начиная от Дарвина и кончая психоаналитиками будут вынуждены пересмотреть свои взгляды.
Мне также понравилось, что ты своими словами повторил то, что Чейтатель и я уже сказали про Саддама Хуссейна.
Ваше имя
Тема повышенной рождаемости в Чечне закрыта?
А как насчет стрессовой гиперсексуальности? Она распространяется только на людей? Или, например, животные, чувствующие приближение землетрясения, начинают в срочном порядке размножаться?
Кстати, ссылку на какую-нибудь информацию про "стрессовую гиперсексуальность" я просил у тебя потому, что сам я ничего про это понятие найти не смог. А вот почему не поделился ей ты, я не знаю, хотя и догадываюсь.
Firstonx
Полностью согласен. Инстинкт самосохранения - самый важный. По сравнению с ним все остальные - постольку поскольку.
Фря ★• 11.12.2008 23:46
Ваше имя
Выпустили? А вчера говорили, что надо определить, домашняя она или дикая, потому что домашнюю придется кому-то домой забирать, пропаде в лесу такая киса.
Догадливые• 11.12.2008 23:42
Догадываемся мы, что будет, когда Дима Фрю в модераторы позовет: основные выпуски после тщательного редактирования выходят раз в неделю, а все остальные истории отправляются либо в "повторные", либо в "неформат".
Ваше имя ★• 11.12.2008 23:39
О! У нас в новостях, кстати, уже второй день показывают чудо чудное, диво дивное.
В Иркутске в город рысь пришла и решила в подвале многоэтажки жить. Всё показали - и как её в подвале этом ловили, и как в лес потом выпустили, единственно, что не осветили, так это реакцию подвальных котов-кошек на всё это безобразие. Вот много бы отдал за то чтобы посмотреть на кота, который привычно лезет в свой родненький подвал, а там рысь.
СП• 11.12.2008 23:29
Ваше имя,
правильно - гепард. Он хороший. Пятнистенький...
Ваше имя ★• 11.12.2008 23:23
"следует читать ГеОПин"
А правильнее таки, наверное, ГОП
СП• 11.12.2008 23:22
ГеоПин... Хм, а красиво звучит, как-то даже глобально - Гео! А Пин - тоже хорошо, Personal Identification Number. Глобальная индефикация получается... Звучит-то хорошо, но я все же буду обращаться по старинке - гепард.
Так вот, гепард, не надо задираться. Давайте жить дружно, ладно? У меня сегодня обед был слишком обильный - трудовым коллективом приближение праздников отмечали, так у меня в результате миролюбие повышено.
А НМ был завсегдатаем, и как сцеплялся - любо-дорого! Мы с ним тоже в свое время поцапались :)))) Эх, молодость, молодость, членом туда, членом сюда... (с)
Ваше имя ★• 11.12.2008 23:15
2Ost
Не просто. Реликтовый комментатор. Один из немногих уцелевших, одержавших свою личную победу над изменчивым пространством-временем. Но победу, похоже, пиррову.
Так увлёкся в своё время содержательным комментированием всякой дряни на анекдот.ру, что теперь комментирует все заборы и вывески, которые имеют несчастье попасться ему на глаза.
Но оно, с какой-то стороны, и хорошо: его пример - другим наука.
Ваше имя ★• 11.12.2008 23:08
2Фря
Если ты про гнилые яблоки из второго закона - то вполне.
Ost• 11.12.2008 23:08
Список замеченных опечаток: вместо НеОПин в шестом предложении следует читать ГеОПин
Фря ★• 11.12.2008 23:07
2Будущий модератор Анекдотов из России
Что же вы со мной делаете (хватается за сердце), вы же со мною, как со стариком Кукушкиндом обходитесь, изверг вы рода человеческого. То будущий император влетит на белом, так сказать, коне (впоследстви оказывается вполне приличным человеком). То будущий модератор нарушит сонную негу наших чертогов. Вот же ж неугомонные.
Кстати, надо попроситься к Диме в модераторы. То-то вы бы у меня почитали! (потирает ладошки, яростно хихикает с блеском в злобных глазках). Вы бы у меня выпуск неделями ждали, пока я все истории перепишу сообразно своему понятию юмора и где-то даже сатиры. И попробовал бы кто-нибудь пискнуть, что несмешно - пожизненное отлучение от ан.ру, вычисляем по (по чем там вычисляют - по чем-то же вычисляют?), и все - читайте новости недели.
Ost• 11.12.2008 23:06
ВИ, так ведь НМ не просто автор. Активист КиО. Бывших не бывает.Все ходы записаны. Един в двух лицай. Да и болезнь не запущена. Он, хоть и серийный, но короткометражный автор.
НеОПин, напрягись! Разнообразь речь. Не искажай систематику позвоночных. Смелее копируй чужое, коли начал. Так ты будешь выглядеть умнее...
Фря, моя родственница первую двойку в школе получила по русскому языку. Не за диктант и не за изложение. За анкету. Ей нужно было написать там и свой адрес. В названии улицы Индустриализации она сделала кажется четыре ошибки. И город Кривой Рог написала с "К" на конце. Трагически получилось.
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 23:03
33300 маячит,а там и 33333
Фря ★• 11.12.2008 22:57
А сто рублей не спасут отца русской демократии (зачеркнуто). А стравливание профессионально-маньячных комментаторов с аналогичными авторами не удовлетворят древнего дедулю-противленца?
Будущий модератор Анекдотов из России• 11.12.2008 22:57
Записных авторов, как и записных комментаторов надо не словами перевоспитывать, а делом. А именно, безжалостно модерировать. Да-да-да! Модерировать, модерировать и еще раз модерировать!
Ваше имя ★• 11.12.2008 22:55
2Фря
Воистину, сестрица. И не можно, но нужно. Не щадя живота своего.
Ибо не простит нам дедушка Ньютон пренебрежения к своему третьему закону.
Фря ★• 11.12.2008 22:49
Ваше имя
Ну, иногда-то ущекотать можно попробовать. А перевоспитать записного автора - дохлый номер. Как и записного комментатора, хи-хи.
Ваше имя ★• 11.12.2008 22:46
"Нужно его перевоспитать всем коллективом"
Перевоспитывать серийного автора? Шутишь!
Безмазовое занятие маньякам моралите читать. Тем более, коллективные. От этого они ещё крепче в свой "крест" цепляются и тащат его, тащат сквозь "несправедливость себялюбцев и жестокость злодеев"
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 22:43
Ostик,
это тебя надо перевоспитывать.Чем больше за тобой наблюдаю,тем больше ты напоминаешь упрямого непарнокопытного,отряда лошадиных.Серость среди красненьких.Иакай дальше,осёл.Бр-р.
Фря ★• 11.12.2008 22:43
Ost
к "Чемберлену" - в Донецкой области есть шахта имени Карла Маркса, рядом поселок - шахты имени Карла Маркса. Так его обитатели говорят, что живут они "на Карла".
Ost• 11.12.2008 22:35
Крепко обидели убогого. Не скули... Зарастёт, как на собаке.
ВИ, я историям про фамилии и улицы плохие оценки ставлю. Но вот в комментах про Колхоз Чемберлен очень понравилось. Зря НМ ушёл из большого сек..., пардон, КиО. Злой стал и высокомерный. Нужно его перевоспитать всем коллективом.
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 22:22
Ostик,как истинный джентельмен,защищает свою невесту!Ostик,тебе,осёл,не раз тут говорили,что ты и юмор-понятия несовместимые.Ебанушка германская,жидовского разлива.Бр-р.
Ost• 11.12.2008 21:57
Привет всем. Чейтатель, долго Вы будете над Гепардом с недержанием издеваться? Ведь бедолага выглядит полным идиотом. Клиническим. Пожалели бы маленького. А где НМ был? Я выпуски не читал, и тут по диагонали, некогда.
Ваше имя ★• 11.12.2008 21:49
Ага, слился НМ.
Есть у меня подозрение, что на самом деле в Энэм, обманщик эдакий, не поедет.
А я так надеялся, что мне и в Ниамей его удастся в будущем на недельку-другую спровадить.
Фря ★• 11.12.2008 21:37
Почитала вчерашний "поединок" Вашего имени и НМ. Нда, пролетел, рассказчик-то, промахнулся и начал мишень в сторонку подталкивать. Мол, кривая и нелицензионная. А не зарекайся. Как там, у Зощенко? "Если ты, Лёлища, съела конфетку, то я еще раз откушу от этого яблока". "Ну, если ты, Минька, второй раз откусил от яблока, то я возьму себе вот эту конфетку, эту вафельку и два мандарина".
СП• 11.12.2008 21:25
Фря,
а вот это - правильно! Нечего тут всяким позволять кусаться.
Ваше Имя,
диалога с собакой у меня как-то никогда не получалось - все больше монологи. Твердо верю, что животные понимают слова, но словарный запас у них ограничен. Кстати, собака всегда старается угодить, потому что это стайное животное - хочет быть хорошим членом коллектива. А вот кошки - животные индивидуальные, поэтому и гуляют сами по себе, эдакие кошки Мёбиуса... Но свой дом защищают и кошки, и собаки. Просто с кошкой никогда до конца не понятно, что же она считает своим домом. У моей бабушки была одно время кошка, приходила, иногда ночевала дома, откликалась на Мурку, ласкалась - а потом выяснилось чисто случайно, что ее считали своей в трех домах, она умудрялась строго дозировать свое присутствие в каждом доме и ее отсутствие не вызывало тревоги.
Фря ★• 11.12.2008 21:09
Ваше имя
Собачка может быть и умная, просто ушастый человек услышит, чего она там сказала "в сторону".
Гепард
Никаких экспериментов и никакой информации - "Не кусай - убьет"
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 20:50
Сидят муж,жена и тёща.Обедают.Жена что-то мужу сказала,тот:это неправда.Жена:ага,неправда,значит я вру.Вру,значит брешу.Брешут собаки.Мама,он меня сукой назвал!
Чейтатель_• 11.12.2008 20:46
Ваше имя брехал и буду брехать - Гав! Гав!
Ваше имя ★• 11.12.2008 20:41
2Фря
Умная собачка не будет откровенничать с человеком только из-за того, что у него какие-то там особые ушки, глазки и всякое такое.
А глупая - что не скажет, всё одно сбрешет.
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 20:40
Фря,
неукусимая или неукусная? :)
Фря ★• 11.12.2008 20:37
Гепард, ну здрасте! - чего это меня кусать? Я хорошая и неукусимая.
Фря ★• 11.12.2008 20:34
Ваше имя
Ну вот еще! Это может быть и человек с экстремальными ушами, хи-хи.
Атос Второй
Если бы вы слышали, как моя кошка, устраиваясь перед миской с какой-нибудь вкуснотой, внятно говорит: "ням-ням-ням", вы бы так не удивлялись пуделиным диалогам с хозяином.
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 20:33
Фрю чтоли укусить.Фря,ты вкусная? :)
Чейтатель_• 11.12.2008 20:31
Гепард обоссавший Чейтателя - Гав!
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 20:30
Меня Чейтатель разговорил.Вот проказник :)
Атос Второй• 11.12.2008 20:29
Чейтатель, а тебе хозяин отвечает? Скажи - Гав!
Атос Второй• 11.12.2008 20:26
- Доктор, я разговариваю со своим хозяином. Это нормально?
- Ну, многие разговаривают со своими хозяевами...
- Да, но он мне отвечает!
Ваше имя ★• 11.12.2008 20:23
Человек, которому собака СКАЖЕТ, что шизофреники ей не попадались - это человек, который может разговорить даже собаку. И ничего более:)
Фря ★• 11.12.2008 20:17
Всем здрасте
Ваше имя
Человек, которому собака СКАЖЕТ, что шизофреники ей не попадались...
Ваше имя ★• 11.12.2008 19:55
2СП
А вот есть у меня такое подозрение, что спроси любую собаку, так она скажет, что среди людей ей шизофреники не встречались...
Всем-всем добрый-добрый, кстати.
СП• 11.12.2008 19:26
Здравствуй, анонимный хлопотунчик! Все флудишь, все похабничаешь?
Чейтатель,
видимо, сумел кое-кого зацепить за живое - ишь, зашевелилось!
Ебанько младший,
судя по тому, что ты написал в мое отсутствие, собак у тебя не было (или тебе с ними очень не везло). Собаки испытывают те же эмоции, что и люди. Им знаком страх, стыд, дружба, любовь, хитрость... Конечно, их психическая организация проще, чем у людей - лично мне собаки-шизофреники не попадались. Но психопаты среди них встречаются...
Насчет Саддама Хусейна. Он совсем даже не забыт. Он держался мужественно во время казни не ради нас с вами, и его последние слова были обращены вовсе не к нам, а к его народу. Результат закономерен - в его родном городе его почитают как святого, у них там сделан мавзолей, и они отмечали годовщину его смерти. А насчет вцепиться в горло... Он был один против нескольких молодых крепких мужиков, и руки у него были связаны. Максимум, чего он мог добиться при таком раскладе - это получить перед смертью дополнительные униижения в виде пиздюлей. А оно ему было надо?
Firstonx• 11.12.2008 16:49
Кризис. Какой нафиг кризис? Испугали голой задницей ежа.
Вот, помнится мне, империя рушилась - вот это был фейерверк.
Рождённые в ссср и не пороха не нюхавшие, оказались одним махом в звериной пасти капитализма.
А это так - встрясочка, чтобы лишний жирок стрясти.
Ну прям как дети• 11.12.2008 16:46
****Перестаньте ставить ему оценки, игнорируйте его, и он пропадет.
[Чейтатель про Алика]
Очень наивное суждение. До тех пор, пока Алику будет позволено БЕСПЛАТНО рекламировать здесь его аликдот, Алик никуда не пропадет, даже если не будет получать ни одного отзыва и ни одной оценки. Для Алика нет ничего слаще ХАЛЯВЫ, и от такой замечательной халявы он никогда не сможет отказаться.
Firstonx• 11.12.2008 16:22
Захотелось банальность изречь, ну, в духе, скажем, скажем...
На вкус и на цвет, каждому своё...
Да и скажу - каждый дрочит, как он хочет.
спасибо за рассказ• 11.12.2008 16:05
Начинать-то начинали, но кончили они плохо.
Firstonx• 11.12.2008 15:47
Давным-давно начинали они на анру, но сейчас - совсем другая история, на сайт не ходят вовсе, патамучто - гладиолус.
просящий• 11.12.2008 15:38
кто-то может рассказать о том, кто такие Старик, Гуркх и morzh, и как они дошли до жизни такой?
Firstonx• 11.12.2008 12:29
Значит, могущий, "Виагра" без надобности - отлично.
могущий• 11.12.2008 12:22
У меня, слава богу, еще не было что-бы вечером не смог. Да и утром могу если надо.
понятливый• 11.12.2008 12:12
Не смог вечером - отправил днём или наоборот - отправил днём, не смог вечером. Понял.
Firstonx• 11.12.2008 11:37
непонятливый,
э-э, много ты знаешь.
Всё лежит в блокноте - на месяц вперёд, посылается заблаговременно, не смог вечером - отправил днём или наоборот.
непонятливый• 11.12.2008 11:27
Никакой, может, и никакой, а историйку прислал.
Firstonx• 11.12.2008 11:11
непонятливый,
не правильно понял - никакой.
непонятливый• 11.12.2008 11:05
Первонах, если я тебя правильно понял, ты вчера был бухой.
Firstonx• 11.12.2008 11:03
Афигеть, это уже на уровне основного инстинкта - свою реплику обнаружил, в том состоянии, в каком появился дома - просто чудо.
А касаемо Жеки - так и не понял, где мнения разделились и на сколько частей.
Чейтатель,
да хоть - 101, меньше всего волнуют оценки.
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 10:32
Чейтатель,
всё-то ты знаешь.И об орашах,и о Хусейне,и об Алике.И рыбак ты,и мудак.Прям салат Оливье ходячий.
гепард обоссавший Пиндостан• 11.12.2008 10:27
Ох уж этот Чейтатель.Откуда взялся пиндостанец?Был в чёрненьких,не выдержал.Попёрло поца на умняк.Вот посмотрим на сколько его хватит Алика не обсуждать.Недели не выдержит,пиздабол.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 09:24
Да, Юра, честно скажу - не понравилась история, -1 поставил. Натужно как-то все, ну, не знаю, не серчай, в общем.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 09:19
Младший, счастливо - сам туда же убегаю)))
Ебанько младший• 11.12.2008 09:12
Чейтатель
Я ушел в объятья Морфея. See you.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 09:01
Младший, дело вкуса, конечно... Мне нравится, что сначала видишь текст, а потом - автора. Кстати, историю о ластах смутно припоминаю. А насчет полупрофессиональной основы - так ведь денег-то никто за свое творчество не получает, а чаще пишет, или реже - другое дело. Вот я тебе честно скажу, здесь какая-то Ленка нарисовалась, рыжая, написала несколько вещей, и пропала. Я бы непрочь еще что-нибудь от нее прочитать, нормально писала, хотя и не смешно, в общем смысле этого слова.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:58
Младший, СП просто любит общаться. Если текущей темой Алик оказался - он и на нее общается, понять можно. Заметь, что он ведет себя очень прилично, в смысле, учитывая с каким завидным постоянством Алик на него ушаты помоев выливает. Хорошие карикатуры ведь Алик пережабивает, только чтобы СП уесть.
Ебанько младший• 11.12.2008 08:58
Чейтатель
Я не люблю постоянных авторов. И не обязательно потому, что они пишут плохо. Просто когда это становится на какую-то постоянную, (полу)профессиональную основу, редко кому удается вызвать в читателе окровенный хохот. Те истории, которые меня заставляли смеяться до слез, были написаны явно не литераторами, а обычными людьми, ставшими свидетелями смешных ситуаций. Давно была одна история про троллейбус и, по-моему, ласты. Простите за пошлость, но я плакал.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:54
Младший, все правильно, а Васька, кстати, никак и не реагирует на произведения Маэстро больше. Только Алик перестал обсуждалки открывать, его вполне -2-ки устраивают, эдакое признание таланта. Ему нужно перестать оценки ставить, вот и все. Если все будут получать 50-400 голосов, а МаЭстро - 5, то есть своих собственных + тех, кто не в курсе, ему поскучнеет.
Ебанько младший• 11.12.2008 08:50
Чейтатель
Мысль про игнорирование Алика стара, как сам Алик. Мысль очень правильная, но воплощена в жизнь она может быть только в индивидуальном порядке. Портянкин сколько раз уже заявлял, что Алик ему не интересен и безразличен, но по его комментариям ты бы об этом никак не догадался. Его коллега Оst в этом деле преуспел куда лучше и держит свое слово процентов на 95.
A вот пример того, что хорошо начиналось, но нашлись люди, которые испортили шоу:
https://gb.anekdot.ru/gb/347819.html
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:47
Филимона люблю, - там содежание попроще, конечно, но все-равно, хорошее. Не всегда смешное, но всегда хорошее.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:45
Да и Ракетчика за это люблю - легкость стиля, и добрый оптимизм.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:44
А раз уж речь зашла насчет ана.ру - хотел тебя спросить, ты тоже видишь поятие смешного в таком смысле, что нужно заржать над историей, чтобы ей поставить +2? Объяснюсь, я посмотрел назад, и так получается, что я иногда давал максимум совершено слезливым историям, которые меня тронули, но еще чаще - историям оптимистичным, хорошо сартикулированным, цепляющим. Историям, о которых хочется подумать. ФКоторые я перечитываю время от времени. Витя (Немолодой) в этом моем списке довольно часто оказывался, а его кораблик - вообще шедевр на мой взгляд.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:40
В корень, Младший))) Вот такой позиции в отношении МаЭстро я и буду держаться, ну, и все о нем.
Ебанько младший• 11.12.2008 08:37
Чейтатель
Упомянув Алика, ты напомнил мне о попавшейся на днях фразе. Более страшной эпитафии для писателя, наверно, и быть не может:
Его не забыли. Хуже - о нем никогда и не слышали.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:33
Младший, так все же от обстоятельств зависит - ты же сам говорил, что обстоятельства много к чему принудить могут, а я не спорил, кстати. Не знаю, как бы на месте Саддама себя повел, возможно, также как и он сам, инерция мышления - страшная вещь. Вот только считаю, что вцепиться в глотку мрази в его обстоятельствах - было бы лучшим решением.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:31
Младший, я тебя в какую-то брутальную область увел. Примеров можно и попроще набрать, прямо с этого сайта. Зачем люди сюда пишут? Сам ведь, тоже, небось пописывал? Правильно - чтобы получить удовольствие. Некоторые искренне рассчитывают на афтырь пеши исчо, некоторые устраивают провокации, такие как Алик, балдеют от факта, что являются главными занозами в печенках месного социума. Кстати, говоря об Алике, я решил перестать ему это удовольствие доставлять - я больше не оцениваю его работы, не читаю их, и не хочу участвовать в обсуждении его пасквилей. Сейчас, конечно, делаю исключение - надеюсь, в последний раз. Почему так? Мое понятие удовольствия в полном противовесе с его. Я хочу, чтобы его здесь не было, а он будет здесь, в соответствии со своими потребностями, до тех пор, пока на него будут реагировать. Перестаньте ставить ему оценки, игнорируйте его, и он пропадет. Я так и начал действовать. Это единственный способ. Разумеется, он себе сам +2-ек будет наставлять, может быть, он за счет этого и поднимется куда-то наверх, но ему это надоест, когда он поймет, что люди его игнорируют.
Ебанько младший• 11.12.2008 08:29
Чейтатель
Ты чего такой сегодня кровожадный? Ты же позавчера говорил, что "плодотворно трудился" над искоренением в себе жестокости. А сегодня - "вцепился бы зубами в шею", "научил бы мразь". Ужос просто :)
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:21
Младший, именно, что те холуи, которые решили его поненавидеть в момент казни, никаким-таким уважением к Саддаму не воспылали.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 08:15
Не думаю, что Саддам боялся физической боли. Ему было важно показать, что он был достойным правителем. Он не учел, что на это всем наплевать. Если бы отдавал себе в этом отчет, наказал бы вместо одну из сук, которая гадости человеку перед его смертью говорить осмелилась. Научил бы мразь, а также всех остальных мразей вокруг, как к человеческому достоинству относиться.
Ебанько младший• 11.12.2008 08:05
Чейтатель
Думаю, Хуссейн изначально понимал, что его казнят. В какой-то мере это знание могло повлиять на его поведение на суде и перед казнью. Вцепись он в глотку одному из палачей, у него были бы очень большие шансы испытать конкретную физическую боль. Кроме того, такой его поступок могли бы интерпретировать как слабость, бешенство загнанной в угол собаки. А обращаясь к народу, он гарантировал себе уважение как тех, кто его поддерживал, так и тех, кто его ненавидел.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 07:55
Младший, к сожалению, не только просто публика. И вполне умные, самостоятельно мыслящие люди над этим не задумываются, к сожалению.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 07:53
Младший, а знаешь, почему такая простая идея не афишируется? Да потому что контролировать поведение людей было бы куда сложнее, если бы они отдавали себе отчет в мотивации своих и чужих поступков. Вот тот же пример, Садам Хуссейн.
Для него собственная честь была превыше всего. То есть, он как бы а-приори считал, что только так можно вести себя на эшафоте. А вот если бы задумался, то пришел бы к следующим выводам - ему хочется так себя вести для того, чтобы люди про него говорили - "Это был благородный человек, он ушел из жизни достойно, как подобает правителю". Но чтобы так думать, людям наужно получать от таких мыслей удовольствие - мысли ведь тоже поступок. А люди, в своем большинстве, разумеется, приоритеты таким мыслям поставят весьма низкие, да плевать они хотели на то, достойно Саддам погиб, или недостойно. Вот и забыли про него сразу, а палачи - так те и поглумиться над ним успели во время казни. Вот если бы он это осознавал, он бы не к народу своему обращался с петлей на шее, а вцепился бы зубами в шею ближайшему из палачей, и жизнь бы свою продал куда как дороже. Для него результат был бы один и тот же, но хотя бы одна скотина, которая над ним глумилась, может и сдохла бы, или получила бы урок на всю жизнь.
Ебанько младший• 11.12.2008 07:44
Чейтатель
Публика, к сожалению, о таких вещах вообще не задумывается. А когда пытается, то не знает, откуда начать.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 07:39
Младший))) Вот казалось бы, простая такая мысль, а толком никем высказана не была. Причина-то понятна, если так по полочкам все разложить, очень тяжело людей на разные нерациональные поступки сподвигать, тут другое удивляет - почему этого публика сама сообразть не может?
Ебанько младший• 11.12.2008 07:35
Чейтатель
Про боль тоже правильно. Просто когда ее упоминаешь, людЯм легче понять, о чем идет речь. Единомышленник, блин :)
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 07:23
А насчет боли - скажем так, нет неоюходимости ее выносить в отдельную категорию - боль, это просто удовольствие со знаком минус, фактор, который как-то уменьшает значимость латентного действия доставляющего удовольствие. А дальше - простая арифметика, плюсы с минусами сложил, и то, что тебе кажется наибольшим плюсом в данный момент - претворил в жизнь.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 07:06
Младший, приятно слышать, что мои собственные размышления не кажутся полным бредом, а они ведь находятся в полном противоречии с представлениями современной бихиеральвики, - там-то как-раз логика поступков определяется через приоритетность инстинктов, ну, почти как по Азимову, только с акцентом на свое Эго, как на центр вселенной. Увы, никакой формальной философией не занимался, смутно помню что Эпикур ставил удовольствия во главу угла, но, по-моему, он их как-то более узко определял.
Ебанько младший• 11.12.2008 07:01
Чейтатель
Повторюсь, в целом я с тобой согласен. Из всех философов мне именно поэтому близок Эпикур.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:56
Да, доминанты у разных видов разные. Опять-таки, то, что не каждая собака будет защищать своего хозяина - прямая аналогия мужчине на тонущем корабле, все зависит от приоритетов. Это никак не противоречит мысли о получении удовольствия. Собака, которая просто будет брехать, глядя, как режут ее хозяина, получает большее удовольствие от сохранения жизни, чем от похвалы хозяина - ну, такое уж воспитание получила)))
Ебанько младший• 11.12.2008 06:49
Чейтатель
Далеко не все собаки защищают хозяина. Полаять, побегать кругом - это да. Стыд, например, исключительно человеческое чувство, и, согласись, оно играет гигантскую роль в том, какие поступки совершает человек.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:49
В сумме - ни один инстинкт не доминирует над другим, все определяется обстоятельствами. Движущей силой для любых поступков является желание получить максимальное удовольствие.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:44
Младший, да нет не только у людей - у животных близко. Я как-то смотрел, как паучиха защищала свой шарик с айцами от богомола. Он ее сожрал в конце концов, но она не отступилась. Та же самая мотивация, на самом деле. Опять-таки, когда собака на нож кидается, защищая хозяина - то же самое, просто ей вбили в голову, что удовольствие от похвалы хозяина, - самое большое, важнее жизни.
Ебанько младший• 11.12.2008 06:41
Чейтатель
Согласен с тобой насчет основной мотивации человеческих поступков. Это действительно получение удовольствия и обязательно избежание боли - физической и психологической. Именно последнее отличает людей от животных - способность предвидеть то, как их поступки повлияют на их эмоциональное, психологическое состояние. Как ни крути - абстрактное мышление.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:37
Младший, привет! Ничего, что я тут демагогией занимаюсь? Ну, не совсем демагогией, я на эту тему много думал, только выражаюсь сейчас не совсем складно, даже несколько занудно, я бы сказал)))
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:36
Жизненные обстоятельства могут поднять стоимость любых удовольствий, независимо от того, определяются они первичными или вторичными инстинктами, или приобретенными рефлексами.
В вашей собственной истории, петух слез с курицы, и побежал клевать зерно, потому что у него явно были проблемы с питанием в последнее время. Если бы петуха кормили хорошо, и регулярно, даже будь он голоден, закончил бы он сначала свои дела с курицей, а уж потом пошел бы клевать - то есть удовлетворение первичного инстинкта голода у него было бы поставлено ниже вторичного инстинкта размножения при достатке еды, и дефиците куриц. Разумеется, избыток куриц, и дефицит еды привел бы к прямо противоположнуму результату.
Ебанько младший• 11.12.2008 06:33
Ваше имя
Мне пришлось уйти по-английски, и я не смог задать тебе еще несколько некорректных вопросов. Посему ограничусь парой замечаний вдогонку.
Ты написал:
"при пребывании человека в состоянии относительно продолжительного стресса (стихийные бедствия, война и всякое такое) инстинкт размножения набирает такие обороты, что, как правило, начинает превалировать над инстинктом самосохранения."
а затем:
"Думаю, ни для кого не секрет, что во время чеченской войны рождаемость в самой Чечне превышала рождаемость в среднем по России чуть ли не на порядок."
Первая фраза - не более, чем твое личное наблюдение, которое не выдерживает критики. Пример про трах на рельсах, конечно, экстремальный, но тем не менее верно отражает положение дел.
А фраза про Чечню меня зацепила, поскольку я не пойму, какое отношение этот факт имеет к твоей теории стрессовой гиперсексуальности. Сразу оговорюсь, что я исхожу из того, что речь идет о рождаемости среди чеченцев. Какие мужчины обычно делают женщину беременной? Примерно те же, что во время войны воюют. По крайней мере, та же возрастная группа. Скажем, есть чеченская семья, и наступает момент, когда мужик понимает, что всё, кранты, надо идти на войну, и есть большой шанс, что домой он уже никогда не вернется. Кроме того, мужик этот свято, если не сказать фанатично верит в то, что его нацию русские агрессоры пытаются подчинить и вообще уничтожить. Что ему остается, кроме того, чтобы попытаться сделать еще одного ребенка, оставив тем самым "подарок" (в лучшем смысле этого слова) жене и потенциально будущего воина, который в случае чего отомстит за отца и вообще продолжит его святое дело? Где здесь стрессовая гиперсексуальность? Мужики, способные успешно участвовать в детородном процессе, не сидели во время чеченской войны дома и не говорили "Ой, у меня от этой войны такой стресс, такой стресс, что уровень моей сексуальности просто зашкалиавет. А ну-ка, мать, беги ко мне в кровать!" Решение завести ребенка было у них совершенно осознанным, даже прагматичным и с инстинктом размножения имело мало общего. Оно куда больше общего имело с присущей людям способностью мыслить абстрактно и делать вещи никак не сиюминутные (привет, Фря).
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:31
Вот примеры. Помните, как достойно ушел из жизни Саддам Хуссейн? Для него приобретенный условный рефлекс - понятие о чести и достоинстве - были важнее первичного инстинкта самосохранения. То есть, он получал больше удовольствия от своего поведения, чем от попыток как-то сохранить жизнь. В-общем, на миру и смерть красна.
Наркоман, вгоняющий в вену дозу героина, получает больше удовольствия от приобретенного рефлекса, чем от инстинкта самосохранения.
И наоборот, на тонущем корабле, мужчина, отпиннывающий ногами женщину от спасательной шлюпки, руководствуется первичным инстинктом самосохранения, пренебрегая приобретенными рефлексами. То есть суммарное удовольствие от спасения своей жизни для него более важно, чем достоинство поведения. И наоборот, мужчина, который остается на тонущем корабле, помогая спастись женщинам и детям, ставит удовольствие от своего достоинства выше удовольствия от спасения собственной жизни. Возможны варианты - отпихнуть страшненькую, и посадить в лодку хорошенькую.
Vladimir Sidorov ★★• 11.12.2008 06:13
Ух ты! На какие интересные темы вы тут расспорились, и опять, все без меня. Первичный инстинкт, не первичный!.. Фигня все это, все поступки любых живых существ, обладающих свободой выбора, определяются единственным стимулом - получать удовольствие. Наверно, стоит уточнить, какие существа обладают свободой выбора - на мой взгляд, это те, которые обладают какой-либо нервной системой, то есть, активной сенсорикой внешней среды.
Доплнительное деление не требуется, нервная система обрабатывает информацию из внешней среды и толкает индивидуума на совершение поступка, который принесет наибольшее удовольствие. Если удовольствие будет получено немедленно, и последовательность действий, приводящая к желаемому результату заложена на генном уровне, а не приобретена в социуме - то это можно назвать первичным инстинктом. Если удовольствие будет получено не непосредственно после совершения действий, но способность совершить акцию по-прежнему заложена на генном уровне, а не приобретена в результате тренировок - имеем дело с вторичным инстинктом.
Если удовольствие получается в результате действий не заложенных на генном уровне, но приобретенных в результате общения - имеем дело с условными рефлексами.
Неправильно считать, что первичные инстинкты доминируют над вторичными, а вторичные - над безусловными рефлексами. Основополагающей величиной является степень удовольствия, которую получает индивидуум в результате совершения действия. Стремление получить максимальное удовольствие - это базисный принцип, другое дело, что индивидуум решает о том, какое удовольствие будет максимальным после анализа внешней и внутренней ситуации.
Петр 921• 11.12.2008 04:25
Ну нравится Ваш Город,и ВЫ ,жители Города .
Ебанько младший• 11.12.2008 02:53
Firstonx
А как в Латвии со стрессовой гиперсексуальностью?
Firstonx• 11.12.2008 02:50
Большие дела - то есть проблемы.
Кризис - разберёмся, вызывали в гости, будем думать.
Нечем.
Ваше имя ★• 11.12.2008 02:02
Блин, быстренько все разбежались.
Остаётся надеяться, что Чейтатель с шайтанычем 140 постов на набьют...
Всем-всем спокойной-спокойной.
СП• 11.12.2008 01:56
Всем спасибо! До завтра!
к чему это я• 11.12.2008 01:55
Ваше имя
Обязятельно!
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:52
Спокойной:)
Если нечаянно во сне чё-нить эдакое, существенное, увидишь - не забудь рассказать:)
к чему это я• 11.12.2008 01:49
ВИ
"особые условия". Это и есть лишние сущности.
Так не буду их дальше преумножать.
Всем спокойной ночи.
к чему это я• 11.12.2008 01:42
ВИ
<с математическими выкладками по поводу этого всего ознакамливался..> Уважаю. Верю.
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:41
"Бритва Оккама это все режет"
Она режет избыточные сущности, насколько я знаю:)
А тут по ходу явный недостаток их самых.
к чему это я• 11.12.2008 01:40
СП
Думаю это совпадение форм. И не более. Как в фауне. не помню как это называется. Уже засыпаю за клавой.
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:38
"ЗНАЕШЬ?!:))"
Конечно же знаю, я там был. Вернее, бываю иногда:)))
А если серьёзно, с математическими выкладками по поводу этого всего ознакамливался в меру своего разумения, да ещё, к тому же знаю (тоже там бываю:)), что уже на уровне атома пространств больше, чем три.
СП• 11.12.2008 01:37
Мне попадался сайт с фотографиями маленьких золотых самолетиков, найденных при раскопках где-то в джунглях. http://siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=800&Itemid=44
как можно объяснить зачем они их делали?
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:35
"Уже читал, что из ДНК выяснили, что они и Краманьонцы часто "дружили семьями""
Если вспомнишь где читал, скинь пожалуйста.
Было обещано, что к концу года полную карту ДНК неандера предоставят (правда, не ядерную, митохондриальную), но пока нигде не видел.
Или то, что ты читал, на основании "мусорных" участков выяснилось?
к чему это я• 11.12.2008 01:33
ВИ, не обижайся, это шутка.
Но по-моему, "особыми условиями" можно объяснить все, что угодно. Бритва Оккама это все режет.
к чему это я• 11.12.2008 01:29
<вернее, насколько я знаю, другие время-пространство были только в первые секунды Большого взрыва..>
ЗНАЕШЬ?!:))
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:29
2СП
"вот представь себе, что завтра (тьфу, тьфу, тьфу) разразится ядерная война"
Полностью с тобой согласен.
Абсолютно. Особенно про религии, мифы и всё такое. Очень, очень похоже, что все они - пересказы пересказов последствий ядерной войны. Регулярно слежу за всеми последними новостями археологии. Фигушки. Находят как раз таки то, что подтверждает ранее озвученную мной теорию происхождения и расселения людей. И ничего более. Белых пятен всё меньше. Вклинить эту самую древнюю ядерную войну уже почти некуда.
к чему это я• 11.12.2008 01:26
Ost
А как же быть с фигурками динозавров с Эль Торо?
Одно другому не мешает.
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:22
"Лишь Бог знает откуда среди тьмы мертвой материи появилась жизнь"
Это да:) Это верно. Вернее верного.
Лично я до тех пор не буду верить в Науку, пока мне не покажут, как из неживого живое сделать. Ибо, никак не укладывается в моей голове, как так: в лабораторных условиях можно воссоздать все мыслимые и немыслимые условия - давления, температуры, даже те, которые на Земле даже в принципе быть не могли, кроме того, есть образцы по которым это жизнь можно воссоздать, а как же тогда Природа всё это сделала? Как?
Недавно читал на эту тему что-о такое замысловатое и настолько глубокофилософское, из которого единственное, что вынес, так то, что образование Жизни не есть то, что можно повторить по той причине, что в момент её образования во Вселенной были особые условия чуть ли не отличные от наших время-пространство. Хотя, как мне кажется, вернее, насколько я знаю, другие время-пространство были только в первые секунды Большого взрыва, до тех пор, пока гравитация не перестаа быть дискретной и отделилась от всех других энергий.
СП• 11.12.2008 01:20
Ost,
привет! А почему Y-хромосома доказывает, что мужик был один? Нет, я не против, как-то даже лучше думаю про Еву М. после этого утверждения, но почему?
Ost• 11.12.2008 01:17
к чему это я, наличие Y-хромосомы прямое доказательство, что "мужик" таки был один.
Теории про працивилизацию критики не выдерживают. Уж очень глубоко прослеживаются следы жизни. Разумной ветки не наблюдается.
Про неандеров. Уже читал, что из ДНК выяснили, что они и Краманьонцы часто "дружили семьями". Вот только не знаю, полюбовно ли?
СП• 11.12.2008 01:11
Ваше имя,
насчет археологии - пока нашли только то, что было ПОСЛЕ катастрофы. А то, что было ДО... Может, позже найдут, может самоуничтожились шибко качественно, со всем барахлом...
А вот представь себе, что завтра (тьфу, тьфу, тьфу) разразится ядерная война. Нас всех поубивает, но выживут, к примеру, пигмеи в Африке да какие-то племена в джунглях Амазонки, ну и несколько сот человек на островах. Климат резко изменится - будет ядерная зима, еще куча народу поумирает. Но планета постепенно залечит свои раны, руины наших городов зарастут лесом, и все пойдет с начала - потомки выживших будут размножаться и расселяться... А о наших самолетах, ружьях и атомных бомбах у них сохранятся какие-то странные предания.
Да даже если в такой катастрофе выживет группа высокообразованных интеллектуалов, они в первую очередь будут бороться за выживание, и весьма вероятно, что уже их правнуки не будут иметь четкого представления о том, что произошло. Пишут же о секретных знаниях, хранящихся в храмах разных религий.
к чему это я• 11.12.2008 01:04
<Вот и остаемся мы при своих...>
То то и оно.
к чему это я• 11.12.2008 01:03
Ваше имя
Узко мыслишь. Только происхождении человеков. А панспермия?
Черт! Лишь Бог знает откуда среди тьмы мертвой материи появилась жизнь.
СП• 11.12.2008 01:02
к чему это я,
для самоосознаноя неплохо бы еще самоосознаться наверняка. Очень в таком деле ошибаться не хочется. А наверняка не выходит. Вот и остаемся мы при своих...
Ваше имя ★• 11.12.2008 01:02
"истина порой весьма неудобна и неприятна..."
Это точно:))
Читал пару статей, причём, серьёзных статей, научных, в которых критиковались попытки отнести неандеров не к "человек разумный неандертальский", а к "человек неандертальский" в целях замывания первородного геноцида.
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:57
"на Земле уже была раньше высокоразвитая цивилизация, но погибла в разрушительной войне, самоуничтожилась. И мы - потомки случайно выживших"
Мне тоже эта версия очень нравится. Ибо, как бы многое проясняет, да и подтверждений её во всех народных эпосах более, чем достаточно. Но, увы, только в эпосах. Археологи дают совсем другую картину: образовались в Африке эректусы, вышли в Европу и в Азию, став называться эргастерами, в Европе превратились в неандертальцев, в Азии эргастерами так и остались и жили долго-долго, в Африке тем временем эректусы превратились в кроманьонцев, попробовали ещё раз выйти в Европу и Океанию, пиздануло всех неслабо вулканом, настолько неслабо, что от тех, первых кромов только австралоиды остались (они, кстати, самые древние люди современного типа, вернее околосовременного, потому что от остальных рас очень сильно отличаются), потом через хренову тучу лет опять то ли заново кромы в Африке завелись, то ли из остатков тех, что были, размножились, и опять рванули в Европу, в Азию, и потом в Америку, где то ли выжили вовсе, то ли смешались с европейскими неандерами и азиатскими эргастерами.
к чему это я• 11.12.2008 00:56
СП
Для того, чтобы сходить в туалет, ничего. Для осознания своего места в этом жестоком и чудесном из миров - многое.
СП• 11.12.2008 00:51
к чему это я,
истина порой весьма неудобна и неприятна... Ну, допустим, мы действительно потомки древней цивилизации, и сейчас повторяем их путь от возникновения через развитие к самоуничтожению... Или что мы - результат эксперимента инопланетян, и они с интересом наблюдают за всеми нашими метаниями... Или что мы вообще уникальны во вселенной, и таких больше нет... Что меняется?
к чему это я• 11.12.2008 00:43
<А насчет предположений, есть и такое, что на Земле уже была раньше высокоразвитая цивилизация, но погибла в разрушительной войне, самоуничтожилась. И мы - потомки случайно выживших.>
Рассуждать на этот счет можно долго. Узнать бы истину.
Давненько меня как-то спросили в шутку на/счет последнего желания. И меня почему-то понесло. Несколько дней не на шутку мозги крутились. Результат: задавать Богу любые вопросы и получать на них незамедлительные ответы. Правда с условием, что пойму ответы. То бишь, никаких формул и абстагированных понятий.
к чему это я• 11.12.2008 00:36
"митохондриальная Ева"
Да, мне и тогда казалось, что 1:2 это слишком просто, чтобы быть правдой.
СП• 11.12.2008 00:32
к чему это я,
ну и сучка была эта наша пра-пра-пра-.....прабабушка! Кстати, я не помню минимально необходимое число особей, но для создания устойчивой популяции трех особей мало. Так что, очень даже может быть, что кто-то контролировал процесс...
А насчет предположений, есть и такое, что на Земле уже была раньше высокоразвитая цивилизация, но погибла в разрушительной войне, самоуничтожилась. И мы - потомки случайно выживших.
Кстати, можно ли считать мастурбацией вылизывание животными своих гениталий?
к чему это я• 11.12.2008 00:30
"Что мы еще будем делать"
ВИ, спасибо за инфу.
к чему это я• 11.12.2008 00:28
Вспомнилась старая карикатура. Остров необитаемый. Под пальмой в изнеможении лежит мужчина. Рядом стоит женщина и кокетливо спрашивает: "Ну,дорогой, чем мы еще будем делать?"
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:27
"по анализу ДНК выяснили, что у нас в начале начал была в предках одна женщина, но 2 мужика"
Уже встречал с добрый десяток опровержений и обвинений в подтасовках на сей счёт.
Если хочешь посмотреть, набери в поисковике "митохондриальная Ева", так, по моему.
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:23
2Ебанько младший
Некорректный потому, что мы говорим о повышении сексуальности в неблагоприятных условиях. А пониженная рождаемость в тылу и повышенная в зонах оккупации происходит по причинам "В тылу - мужиков, как правило, совсем мало. На оккупированных территориях - наоборот". То есть - нечистый эксперимент. Совсем нечистый.
к чему это я• 11.12.2008 00:23
Кстати, по анализу ДНК выяснили, что у нас в начале начал была в предках одна женщина, но 2 мужика.
Ебанько младший• 11.12.2008 00:23
СП
А лесбианство у животных встречается? А как у них с мастурбацией? Как с групповухой?
Я же не говорю, что нет вообще никакого сходства в том, как занимаются сексом люди и животные. Просто отличия весьма существенные, причем как в
мотивации, так в самом процессе.
к чему это я• 11.12.2008 00:21
Ебанько младший
К чему рассматривать частный случай. Будем мыслить глобально.
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:20
"есть предположение, что мы (т.е. Homo sapiens), никакого отношения к неандертальцам не имеет"
На сегодняшний день это не предположение, но типа факт. Не даллече, чем позавчера я тут распространялся о том, что согласно исследованиям мтДНК у нас с ними только общий предок. Неандертальцы в Европе от гейдельбергского человека образовались, а мы типа в Африке от эректуса.
Сейчас ведутся жаркие споры и исследования на тему - смешивались ли наши предки с неадерами, когда из Африки в Европу пришли, и осталось ли в нас хоть капля-капелюшечка от этих смешений.
Ебанько младший• 11.12.2008 00:18
Ваше имя
Некорректный вопрос в рамках данного обсуждения? Что за глупость? Некорректный почему? Потому что не можешь ответить?
к чему это я
Что нельзя доказать, то нельзя и опровергнуть. - Самое время перейти к теме религии и несуществования бога.
СП• 11.12.2008 00:18
Ебанько младший,
у тебя собака была? На вязках был? Разная это радость - от прогулки и от случки.
К сексуальным извращениям животные обычно не склонны. Но и у них бывает. У знакомых кот трахал меховые тапочки. Кобель заскакивает на другого, более слабого кобеля, и делает фрикции - это означает у них доминирование. У некоторый животных встречается гомосексуализм. Я не биолог, поэтому ориентируюсь только по познавательным программам на TV, книгам и собственному весьма ограниченному опыту.
к чему это я• 11.12.2008 00:17
Кстати, есть мнение, что перенаселенность увеличивает кол-во гомосексуалистов.
к чему это я• 11.12.2008 00:15
Ебанько младший
Что нельзя доказать, то нельзя и опровергнуть.
Фря, интересных снов.
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:14
2Ебанько младший
"увеличивается она где: в тылу или на оккупированных территориях?"
Некорректный вопрос в рамках данного обсуждения:)
В тылу - мужиков, как правило, совсем мало. На оккупированных территориях - наоборот.
Вот СП правильно говорит - "К вымиранию приводит слишком комфортная среда обитания". А повышенной рождаемости - некомфортная.
Кстати, безудержный разврат-изврат (латекс и прочая-прочая) - это признак увядания естественной сексуальной фунции.
Фря ★• 11.12.2008 00:13
Ага, и произошли от ихних инопланетянских неандертальцев. На этой жизнеутверждающей ноте я вас покину - спать хочется нечеловечески просто. :р))
Спокойной ночи всем.
Ебанько младший• 11.12.2008 00:11
Ваше имя
А также есть предположение, что мы (т.е. Homo sapiens), никакого отношения к неандертальцам не имеет. По крайней мере, не такое, как принято считать. Есть предположение, что мы заселены сюда инопланетянами.
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:08
2Фря
Да я это теорией, чисто "теорией", назвать не могу.
Ибо на самом деле оно то на то очень похоже. Да и животные все эти геокатастрофы заранее предчувствуют (только ведут себя более логично, чем люди). Да и немудрено - вулканы, землетрясения ж не просто так происходят, им предшествует значительное нарастание напряжения в толще земной коры.
к чему это я• 11.12.2008 00:07
Кстати, обычно мальчиков рождается на 6% больше. Но во время катаклизмов доля девочек увеличивается. Отсюда пошло поверье, что перед войной рождается больше мальчиков.
Ебанько младший• 11.12.2008 00:06
СП
Ну про империи только не надо, пожалуйста.
Ебанько младший• 11.12.2008 00:05
Ваше имя
Понятно. Значит, как всегда, сам придумал.
Не знаю, что говорит об этом реальная статистика, но предположим, что рождаемость увеличиваетса во время войны. Но увеличивается она где: в тылу или на оккупированных территориях? Это две большие разницы.
СП
Собаки скулят от радости, когда их ведешь просто погулять. Не надо сравнивать то, как занимаются сексом люди и животные. Ты видел когда-нибудь животных в латексе или в разнообразных позах? Видел, чтобы они занимались оральным сексом? Или групповухой?. Please say no.
к чему это я• 11.12.2008 00:04
Кстати, чем выше уровень образования, тем ниже рождаемость.
СП• 11.12.2008 00:01
Ебанько младший,
абстрактное мышление не приводит к вымиранию. К вымиранию приводит слишком комфортная среда обитания. От чего погибли все древние империи? От того, что метрополия жила слишком хорошо, изнеживалась, сваливалась в безудержный разврат, и в результате бывала уничтожена молодыми сильными не изнеженными нациями. Примерно то же происходит и с каждым отдельным человеком. Сколько найдется людей в Европе и Северной Америке, способных выжить, если их лишить привычного комфорта?
Ваше имя ★• 11.12.2008 00:00
"У человеков в отличие от животных есть одна фишка - абстрактное мышление"
А есть ещё одна - менструс называется. В отличие от эструса у животных (причём даже у самых близких родственников человека). Так что не столько в абстрактном мышлении дело.
Кстати, давненько о неандертальцах говорили:)
Есть предположение, что у неандерталок был именно эструс, и они, как животные, могли спариваться только в период течки. Посему и не могли составить здоровую конкуренцию кроманьонкам.