Читач• 15.11.2006 19:44
Алик! 6-я в читательских - длинно, скучно, вязко.
Ноябрь 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
с. В.• 15.11.2006 15:17
ета у вас так всигда вы выбираите а патом инстинты гаварят рухгать или критикавать.
авот са сваим промерам пра дипутата на дне речки с битоными тапачками ты нас савсем патерял.
што он тама делал? зачен иму ети тапачки? кто иму их надел или набул? и пачему тапачки битоные? у вас дифицит на войлачные?
***********************
1) Та, к сожалению, так всегда получается. Но тому есть простое объяснение - выбирать-то только 15 лет, как начали, а до этого никого ж не выбирали. Скажут - это ваш новый генсек, и кабздец. Вот и нет нормального опыта.
2) Это метафора была. Смысл такой - когда политика ругаешь за то, что не делает нихера, подумай - а мог ли он вообще что-то сделать в такой ситуации ? Может, ему мешает кто ?
Миледи• 15.11.2006 14:59
История 2 от 15.11.2006
"На пиво у меня есть, На интернет не хватает".
Примечательное изречение. Если не знать меры, интернет тоже становится вредной привычкой, да еще какой.
Firstonx• 15.11.2006 12:50
Кто здесь?
Олбанским владею,но : для каждого текста - своё место.Учи русский.
Обоз• 15.11.2006 11:06
начал мскать в новой карте сайта комментарии, сразу не нашел...и как начал ржать...ну, думаю, к Алику будем проситься, чтобы с ним вести умные беседы на Аликдоте... три секунды падал, а такое в голову пришло...
Кто здесь?• 15.11.2006 01:27
с.В.,
давай ищё про нажрался пробливался. давно уже такова тута небыла. Талян у нас тут любит такие расказы. ржал страшна, ели вадой атпаили, думали у иво припадак начился.
Тока ты нинада падробна што где скем пил и чем закусывал. Иму больше канцовки нравяца.
ты вапще маладец. граматна абъеснил нам што кагда у вас тама рухгают или критикуют на свой спиной моск васнавном палагаюца
патамушта ни абразавания ни знаний нихватаит. тока у нас тута адин умный хател тибя спрасить вапрос. ета у вас так всигда вы выбираите а патом инстинты гаварят рухгать или критикавать.
авот са сваим промерам пра дипутата на дне речки с битоными тапачками ты нас савсем патерял.
што он тама делал? зачен иму ети тапачки? кто иму их надел или набул? и пачему тапачки битоные? у вас дифицит на войлачные?
так ты скажи нам у нас тута дет Прохар войлака навалял акуда дивать низнаит.
так мы бы иму прислали.
Кто здесь?
с. В.• 15.11.2006 00:03
Трое появились не случайно,
Троица придумана не зря.
И совсем недаром в каждой чайной
Есть картина "Три богатыря".
**************
Внатуре. Для улучшения настроения оптимальная доза - бутылка на троих.
Ну, ежели сидеть надо долго, то бутылка должна быть литровой :)
с. В.• 15.11.2006 00:01
Гаварит рухгаца никантруктивна а критикавать канструктивна. тока мы так и ни понили што такое канструктивна.
***************************8
Ну, теоретически так. Практически ругательства часто сводятся на самом деле к критике в стиле - "лучше б вы, суки, вообще б нихера не делали б, чем такое чудили" !!! Просто у людей часто не хватает знаний, что бы предложить лучший вариант, но когда они сталкиваются с явным бычеством, то уже просто-напросто инкстинты подсказывают, что херня творится.
Так что это неоднозначный вопрос. Но мне кажиццо, что избиратели имеют моральное право и критиковать, и ругать. Им главное правильно определить политиков, кого они поменьше и ругали, и критиковали. А конструктивно-неконструктивно --- дело десятое.
Главное, что б это все с головой делалось. Например, что б не ругали политика, который типа ничего не сделал, забывая, что он почти сразу очутилсо на дне Днепра с бетонными тапочками (например). Это внатуре тупо :)