Оленевод• 01.11.2005 23:28
2 с.В.
Вам оно надо? Человек докопался до НАСА из-за якобы неточного обяснения явления. При этом:
1) Bыдав cвое еще более невразумительное обьяснение
2) Обвинив НАСА в незнании заставил его решать задачку
3) Проявляет признаки мании величия
При этом человек сам:
1) На вопрос прямо не отвечает
2) Хамит-грубит и меняет тему разговора (типа: читайте Линдгрен, вперед-дерзайте и т.п.)
3) Длина его постов увеличивается
Сдается мне скоро в ход пойдут двухметровые негры и проЭкт.
АМ живет в каждом из нас, но в некоторых его больше.
БостонЧик• 01.11.2005 22:44
Да баян это, НМушка, баян! Или ентот чувак видит плохо, в очках нуждается. Усе, тема себя явно исчерпала. Всего хорошего!
NASA• 01.11.2005 22:35
>Если помещение действительно герметичное, то весы ничего не заметят, потому что при прогреве шара увеличится плотность воздуха в помещении.
Да, действительно я некорректно ляпнул, признаю ошибку.
Следовало сказать так:
1. За счет того, что плотность газа возросла, возросла и сила, действующая на контейнер со стороны самого газа, НО
2. за счет того, что выталкивающая сила Архимеда, действующая на шарик, увеличилась, сила непосредственного действия шарика на контейнер уменьшилась.
Таким образом, имеет место перераспределение сил, но их сумма остается постоянной.
Мог бы подробнее объяснить на формулах, на этот форму явно не предназначен для научных статей.
VPiKA• 01.11.2005 22:05
"Ух, Дима"(CtrlC-CtrV) не прощайте меня пожалуйста, сам не прощаю, но "этот V-VTO" не может оставить безответными личные, практически интимные вопросы....
Итак, от V (он же, как вы поняли, VTO) для с.в., прежде всего несколько личных ответов:
<<1) Для того, что бы что-то НЕ СМОЧЬ, надо что-то НАЧАТЬ делать, а у меня желания решать эту задачу не возникло, и я её просто-напросто не решал. Хотя и уловил суть сразу.
-вам повезло - уловили суть и причём сразу, а мне нет - не уловил не сразу ...ни потом... вопрос где?
<<2)ВТО, у вас мании величия нет случайно ? Я что, ОБЯЗАН ваши задачки решать ?
- пункт 2 - 2 вопроса: здесь всё ясно
- Да, есть! и вы в этом меня убедили.
- не обязаны!(тем более если не можете, это не суть ловить)так же как и не обязаны влезать с комментариями - Ходжа Насредин: Не спрашивай что тебя не касается... и не услышишь, того что тебе не понравиться
<<3)...Т.е. хотя бы из уважения к НАСА могли бы и почетче условие писать.
- где вопрос то? Могли бы Мы почётче для НАСА условие писать?- что ли? Но к вам это отношения вообще не имеет
<<А теперь --- больше по-сути.
(Кайф!!!) начали опять с вопроса, а где суть то?
<<Дружище, а вы сайт случайно не перепутали ?
...Я не "Дружище", я ещё больше... Не перепутал!
<<...у многих со дня завершения образования прошло много лет
и что? теперь всё? ужас! и для чего всё это было?
<<Как верно по-сути то, что птички не могли облегчить участь грузовику.
...хоть и не участвовал, но лично вам подкину несколько идеек (за доставленное глубокое удовлетворение...) Знаете на гоночных машинах есть крыло, которое прижимает машину к дороге - езжайте задом наперёд - оно будет приподнимать машину, а то ещё как барон Мюнхаузен можете за утками на луну
<<Вы же придираетесь к формулировкам, к деталям, выпячиваете свою ученость. Додумались какую-то задачу ещё впихнуть сюда - нате, дебилье, решайте.
...а вы ещё и Чехова читали?(несмотря на "со дня завершения образования прошло много лет")
<<Простите, но что-то тут вам доказывать никому и нахрен не надо.
...а вот это глубоко верно - "никому и на-хрен", только к чему ваше послание - литературное эссе?
<<Если уж у вас возникли претензии к высказыванию НАСА по поводу законов сохранения, то тут уж исключительно вы должны что-то доказывать, а не наоборот.
...ну вот опять...Если уж у меня "возникли претензии к высказыванию НАСА, то тут уж исключительно..." наше дело "...а не наоборот."
<<Я-то сразу допер, о чем речь, но решил в шуточной форме пошутить по-поводу этих нечеткостей.
...Чехов, живой Чехов, ну или Зощенко, наконец!
Пионэры... ну и все прочии
<<будьте готовы к приколам над собой !
всегда с. В.,всегда...
Для вас я теперь буду исключительно
NASA• 01.11.2005 21:07
2 еще критик:
> В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов.
Вы совершенно упустили из виду, что у контейнера есть не только верхняя, но и нижняя поверхность. Дальше предлагаю додумать самому.
2 [unknown]:
> NASA, Вы намерены добиться безоговорочного признания оппонентов в своей глупости?
Никак нет. Смысл любого спора заключается во взаимном развитии и совершенствовании оппонентов.
2 Оленевод:
> Пойдемте лучше попьем пива.
А вот это - самая гениальная мысль, высказанная за всю историю спора.
А все началось с птичек...
НМ• 01.11.2005 21:07
В России-матушке, помню, в тапках выбегали,
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
И в театр в России в тапках "выбегали", одев шубу и бриллианты? :-)
Вот в это я точно не верю... Хотя помню в 1990 г. в Киеве в филармонии на концерте деятеля в смазных сапогах... Но не в тапках, особенно по снегу :-)
Да и в общем, кому смешно, кому не смешно - дело вкуса...
Мне вот больше негр в магазине понравился, в шинели СА, а к вьетнамкам я как-то попривык здесь... :-)
гекичук• 01.11.2005 20:34
- А что ты не спросишь как живёт мой ёжик?
- Ну и как живёт твой ёжик?
-Мой ёжик живёт плохо. Он умер.
Игорь• 01.11.2005 20:00
>> Прямо с завтрашнего дня надо объявить о том, что пенсии отменяются
Владимир, я целиком и полностью согласен с вами - но к чему это вы написали ЗДЕСЬ, в обсуждении историй анекдота.ру? Разве была такая история? Сейчас придет Великий и Ужасный и снесет этот офтопик нахрен - и будет совершенно прав.
БостонЧик • 01.11.2005 19:22
Вьетнамки на снегу, как смешно, просто помереть можно со смеху! В России-матушке, помню, в тапках выбегали, а тут тапки, вроде, не носят и бегают во вьетнамках. Мда, действительно смешно.
НМ, рулишь! (Извиняюсь, что на "ты", на "вы" как-то не звучит). Ток не мужик я, а дэвушка.
Привет всем в Бостоне!!
с. В.• 01.11.2005 19:13
Ух, Дима, простите, что уже явный оффтоп, но надо бы разьяснить этому V-VTO ситуацию....
Итак, V (он же, как я понял, VTO), прежде всего несколько личных вопросов:
1)
>>
, чего вы и не смогли, а теперь тужитесь и пукаете...
<<
Для того, что бы что-то НЕ СМОЧЬ, надо что-то НАЧАТЬ делать, а у меня желания решать эту задачу не возникло, и я её просто-напросто не решал. Хотя и уловил суть сразу.
2)
>>
так что вперёд, удачи!
<<
ВТО, у вас мании величия нет случайно ? Я что, ОБЯЗАН ваши задачки решать ?
3)
>>
формулировка задачи наилучшая - именно так она и была в своё время сформулирована в конкурсном задании, дети понимали её все, без исключения, правильно - даже практически все приблизительно знали как решить...
<<
Дети её поняли, потому как аналогичные задачи решали во время подготовки. А человек, который школу, да и ВУЗ, давно закончил, может и не разобратся в столь ЧЮДНО записанном условии. Т.е. хотя бы из уважения к НАСА могли бы и почетче условие писать.
А теперь --- больше по-сути.
Дружище, а вы сайт случайно не перепутали ? Это сайт анекдотов и смешных историй, тут люди шутят и прикалываются (а не научный форум, где люди проблемы науки обсуждают и необходима идеальная научная строгость). Истории бывают правдивые и неправдивые (БАЙКИ, БАЯНЫ).
Иногда неправдивость так кидается в глаза, что люди её комментируют (и не только её, стоит заметить). При этом не все обладают учеными степенями, у многих со дня завершения образования прошло много лет, но тем не менее комменты верны по-сути. Как верно по-сути то, что птички не могли облегчить участь грузовику.
Вы же придираетесь к формулировкам, к деталям, выпячиваете свою ученость. Додумались какую-то задачу ещё впихнуть сюда - нате, дебилье, решайте. Простите, но что-то тут вам доказывать никому и нахрен не надо. Если уж у вас возникли претензии к высказыванию НАСА по поводу законов сохранения, то тут уж исключительно вы должны что-то доказывать, а не наоборот.
И если уж устраиваете тут никому не нужную экзаменовку, то формулируйте четче условия. Я-то сразу допер, о чем речь, но решил в шуточной форме пошутить по-поводу этих нечеткостей. Напоминаю - тут сайт анекдотов, и быстро давать вам конкретные ответы исключительно на ваши вопросы тут НИКТО не обязан. будьте готовы к приколам над собой !
НМ• 01.11.2005 19:09
В конце концов, у нас капитализм и никто даром ничего делать не хочет.
Владимир
Реформатор Вы наш... Владимир Вы наш Владимирович...
Бисмарк обязательное медицинское страхование и пенсионное обеспечение вводил, слава Богу, тоже не при коммунизме...
Воровать надо меньше, и вернуть прогрессивный налог, как во всех приличных странах...
И вообше чего это мы на Анекдотах опять про политику...
YV• 01.11.2005 19:03
Идет по снегу в сандалиях-вьетнамках на босу ногу.
Не верю! Бостончанка
Было!
Единственное разумное объяснение (кроме "все америкосы тупые") - сама вела машину, что не очень легко на высоких каблуках, и надеется переобуться в театре. Ну, м.б. тупая она, не знаю.
Оленевод• 01.11.2005 19:01
В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов. То есть, если скорость, набранная шариком, достаточно велика и соотношение масс сопоставимое, то контейнер вполне может оторваться от поверхности планеты (представьте кролика, сидящего в закрытой картонной коробке и прыгнувшего вверх). Более того, если скорость, полученная системой шарик-контейнер составит первую космическую для данной планеты, то контейнер, возможно, на поверхность планеты уже не вернется.
еще критик
-------------------
А вот это уже интересно.
Какова должна быть плотность воздуха в контейнере, чтобы гелиевый шарик за счет архимедовой лишь силы развил первую космическую? Я так понимаю, шарик должен быть НАМНОГО легче вытесняемого им объема воздуха. Тогда и сложение импульсов будет соответственное. Не морочьте людям головы.
Пойдемте лучше попьем пива.
V• 01.11.2005 17:54
с.В.
- по школьникам - поверьте, достаточно...(хотя школьник должен быть умным), для людей с слегка высшим образованием задача решается последним дураком элементарно интегрированием диф.ур. (НАСА поступил почти как умный школьник - нашёл интеграл движения (Vперп + Vполн)), чего вы и не смогли, а теперь тужитесь и пукаете... формулировка задачи наилучшая - именно так она и была в своё время сформулирована в конкурсном задании, дети понимали её все, без исключения, правильно - даже практически все приблизительно знали как решить... хотя о чём это я - кажется направление движения Вам было задано ещё раньше в доступной вам форме... так что вперёд, удачи!
Владимир• 01.11.2005 17:44
Прямо с завтрашнего дня надо объявить о том, что пенсии отменяются, для тех, кто сегодня в трудоспособном возрасте. Когда они пойдут на пенсию, их будут содержать собственные дети. В обязательном порядке, путем отчисления части своих доходов. Дети станут вложением в будущее.
Для тех, кто сегодня не имеет детей, ввести налог на бездетность в размере не менее 1.000 рублей в месяц, эти деньги направить в детдома. Пусть рожают, не могут пусть усыновляют. Семьям с детьми назначить пособие не менее 2.000 рублей в месяц на второго и более ребенка. Иначе пенсий от государства в 2050 году все равно не будет, а кормить нас в старости будет некому, на китайцев не надейтесь.
С тех, кто не хочет служить в армии брать 2.000 рублей в месяц, а тем, кто служит платить - 200.000 в конце срока службы. Иначе посылать служить женщин как в Израиле.
В конце концов, у нас капитализм и никто даром ничего делать не хочет.
Владимир
llx• 01.11.2005 17:31
Динамо
да откуда вы это знаете - НАРОД сказал? Так люди вежливые, они и русским, и американцам скажут одно и то же: что, мол, любим только вас....
----------
Были случаи у меня,что подтверждают мои слова.
-------------
Что, в общем-то, и продемонстрировали американцы: нужны фотографии? - да пожалуйста! И взятки совать не надо, и гордиться своей изворотливостью не надо.
-------------
Просто ,вы,не обратили внимания на мои слова
про монастырь и устав.
Я не уверен,но может быть это и не взятка,а легальный побор
в казну.Но не надо на этом ломать копьйя.
Взятки берут везде и всегда,просто их завуалировали
под другие разные поборы.То что мы не сталкиваемся или не обрашаем
внимания,то не значит что этого нет.И я слушал что в некоторых
странах9что так любят порассуждать о своём весоком культурном
наследие и варварах русских)их легализовали и берут налоги с них.
Лично я увидел в рассказе не тупых американцев и умных русских,
а две разных культуры.И рассказ был про изворотливость,
а гордится ею надо.И сравнивать эти культуры возможно только
в спектре юмора и ни как иначе.
Ведь и правда иногда снешно(здесь были такие рассказы)
о пересечении азиатской и европеиской культур.
Так зачем надо становится в стоику при слове "русский",
и начинать брезгливо моршить нос.Вспомните премьеру
"Иван Сусанин" Глинки.Как моршили нос "аристократы".
Ну и где они и где Глинка.Так что надо гордится тем что есть,
и не комплексовать по поводу своей родословной.
еще критик• 01.11.2005 17:23
//если бы вы были состоянии не делать таких ляпов в аргументации или обладали чуством юмора, это дискуссия заглохла бы давно//
Совершенно согласен. Очевидно, что вес коробки с парящим в ней воздушным шариком равен весу коробки со сдувшимся шариком, лежащим на полу. Но объяснения, которые приводит NASA, звучат чудовищно.
//представте такую вещь: на некой безатмосферной планете стоит герметичный контейнер с воздухом. в контейнер поместили наполненный гелием шарик. шарик взлетел вверх и давит на потолок контейнера. как вы считаете, сможет ли шарик оторвать контейнер от поверхности планеты?//
В момент столкновения шарика с крышкой контейнера будет действовать закон сложения импульсов. То есть, если скорость, набранная шариком, достаточно велика и соотношение масс сопоставимое, то контейнер вполне может оторваться от поверхности планеты (представьте кролика, сидящего в закрытой картонной коробке и прыгнувшего вверх). Более того, если скорость, полученная системой шарик-контейнер составит первую космическую для данной планеты, то контейнер, возможно, на поверхность планеты уже не вернется.
Dan• 01.11.2005 17:15
>При прогреве шара увеличивается его объем ---> уменьшается объем воздуха в помещении снаружи шара ---> плотность воздуха в помещении снаружи шара увеличивается ---> масса воздуха в помещении (как и в шаре) неизменна<
______
Всё! Не могу больше! %-)) Шарики за ролики я уже теряюсь )))
Сижу и бурчу про себя, чтоб не съехать окончательно:
- давление внутри оболочки шара и снаружи (в закрытом помещении) одинаково;
- внутри оболочки шара плотность воздуха меньше из за его нагревания горелкой;
- поэтому объём шара (с корзиной, баллонами, воздухом внутри оболочки, шаронавтом и другой гадостью) имеет меньшую массу, чем аналогичный объём воздуха в этом закрытом нахрен (да! именно слитно пишу!!!) помещении, поэтому этот шар и взлетает (всплывает?));
- ещё помнится, что шара объёма не имеет;
- всё, приехали.
Пару дней в коменты не лезу, диафрагма дороже ))
Dan
З.Ы. Прилетит вдруг волшебник, в голубом вертолёте
Оленевод.• 01.11.2005 17:06
Себестоимость такой операции по печати фото А4 всяко выше 5 рупий. Так что американцы, конечно, непальцам денег не дали. Но и сами не обогатились. В общем, получилось как в том анекдоте про двух ковбоев: "Джо, тебе не кажется, что мы задаром говна наелись?".
Игорь
--------------
Игорь
Причем тут обогатились или нет?
В истории же ясно сказано, нужны фотографии - вклеить в дело или куда там. В горах разное может случиться, и после того как это "разное" случилось - тела надо как то опознавать. Как это сделать без фотографий?
Оленевод• 01.11.2005 16:53
Недотыкомка
у вас серьезные пробелы... Почитайте Линдгрен на албанском - очень недурственно написано. Мне помогло.
Схема с шариком идентична вытаскиванию себя за волосы из болота Мюнхайзеном. После прочтения Линдгрен сразу становится понятно - почему.
Динамо• 01.11.2005 16:48
>>Себестоимость такой операции по печати фото А4 всяко выше 5 рупий. Так что американцы, конечно, непальцам денег не дали. Но и сами не обогатились.
-----
Игорь,
а причем тут обогащение? Ездить зайцем всяко дешевле, чем с билетом, а воровать в супермаркетах - это ж какая экономия! Только почему-то не все на это идут. Придурки, наверное.
Оленевод-гидродинамик• 01.11.2005 16:44
...черпайте знания о аэродинамике у Астрид Линдгрен, этого вам достаточно...
v
-----------------
V(to)
Действительно, что-то я углыбился в дебри теории.
Лучше Линдрен почитаю - она в физике наверняка лучше разбирается. :)
И уж во всяком случае свои мысли излагает яснее.
недотыкомка• 01.11.2005 16:27
NASA и остальным:
как говорил один из местных "аффтар, тачи аселок". если бы вы были состоянии не делать таких ляпов в аргументации или обладали чуством юмора, это дискуссия заглохла бы давно.
VTO и еще критику:
представте такую вещь: на некой безатмосферной планете стоит герметичный контейнер с воздухом. в контейнер поместили наполненный гелием шарик. шарик взлетел вверх и давит на потолок контейнера. как вы считаете, сможет ли шарик оторвать контейнер от поверхности планеты?
проведите эксперимент: наберите ванну воды, возьмите банку, наполните водой где-то на треть. пустите плавать в ванной. положите в банку кусочек пенопласта и рукой утопите его, но так что-бы он не касался дна. посмотрите погрузится ли банка глубже. (какой будет результат я не знаю)
Игорь• 01.11.2005 15:34
>> Что, в общем-то, и продемонстрировали американцы: нужны фотографии? - да пожалуйста! И взятки совать не надо, и гордиться своей изворотливостью не надо.
Себестоимость такой операции по печати фото А4 всяко выше 5 рупий. Так что американцы, конечно, непальцам денег не дали. Но и сами не обогатились. В общем, получилось как в том анекдоте про двух ковбоев: "Джо, тебе не кажется, что мы задаром говна наелись?".
Крот• 01.11.2005 14:29
"и
от него собсно были готовы только крыло(одно)"
Ага! А сейчас он с ДВУМЯ крыльями летает??? Вот это да! Гигантский "кукурузник" получается... А-380 "Кукурузище" Представить страшно. Да и винты на мысль наводят... Хде ж там у него винты? На носу? Ну точно. "Кукурузник", однако.
Динамо• 01.11.2005 14:29
>>Вспомните отношение к русским на Кубе и бо Вьетнаме.
Там были и русские и американци,а НАРОД
помнит только русских с хорошей стороны.
---------
llx,
да откуда вы это знаете - НАРОД сказал? Так люди вежливые, они и русским, и американцам скажут одно и то же: что, мол, любим только вас. Можно, ведь уже как-то спокойнее относиться к проявлениям местного гостеприимства: если человек не хамит, а улыбается, это не обязательно означает, что он тебе последнюю рубаху тут же и отдаст - лучше, чтобы своя была рубаха. Что, в общем-то, и продемонстрировали американцы: нужны фотографии? - да пожалуйста! И взятки совать не надо, и гордиться своей изворотливостью не надо.
Игорь• 01.11.2005 12:35
Пять копеек про ёжиков.
В России ёжиков много, и участь всем быть раздавленными под колесами БМВ на автобанах им не грозит. В Германии же наоборот - БМВ много, а ёжиков мало. Поэтому и спешат немцы к ним на помощь, типа как ЧипиДейл с Гаечкой, чтобы все ёжики не умерли, в Германии не нарушилось экологическое равновесие, и все немцы с турками не умерли бы с голоду.
Что-то Дима не спешит прервать этот обмен мнениями...• 01.11.2005 12:17
VTO, еще критик, вы уже надоели со своей игрой "угадай, что я имел в виду".
NASA, Вы намерены добиться безоговорочного признания оппонентов в своей глупости?
НМ, ну Вы-то здесь давно, неужели не понимаете что происходит? Зачем подливать масла в этот костер?
Игорь, Вам тоже необходимо достичь кристальной ясности формулировок, учитывающих разницу в определениях веса и массы? Здесь нет школьников, которым это помогло бы сдать экзамен по физике.
Уж и автор давно пояснил, что исходная история -- вранье ради смеха, а комментаторы все не успокоятся. Дальше будет как в старом детском анекдоте:
- Что у меня в кармане на букву "Ж"?
- Не знаю.
- Дурак! Жижигалка. А что у меня в другом кармане на буку "Ы"?
- Не знаю.
- Совсем глупый! Ышшо одна жижигалка.
Ilves• 01.11.2005 12:03
>И помимо этой фразы на финском память подсказывает мне еще одну, услышанную где-то.
>Она звучит как "ситта руту кархэ тюллап", причем меня уверяли, что она переводится "какай скорей - медведь идет!" И я склонен этому верить.
Верить не стоит. Загадочная фраза. Узнаваемо слово "karhu" - медведь. С какой радости финский глагол обрел "-п" в окончании, мне лично неясно. Если имелся в виду глагол "tulla" - "приходить", то это "karhu tulee". Единственный вариант, приходящий мне в голову по поводу первого слова - это "sitten" - "тогда". А насчет второго у меня даже весии отсутсвуют. Похоже, фраза пережила много пересказов с потерей смысла.
Если здесь есть native speakers, пусть меня попрявят.
Бывший капрал• 01.11.2005 12:01
- Папа, а что такое "двойные стандарты"?
- Это очень просто. Вот, ты считаешь, все взрослые - козлы. А они
считают наоборот.
----
Хм.. сомнительное утверждение. Скорее - когда считаешь всех взрослых козлами, а вот родителей почему то наоборот. Хотя могут быть варианты.
еще критик• 01.11.2005 10:41
//Если помещение действительно герметичное, то весы ничего не заметят, потому что при прогреве шара увеличится плотность воздуха в помещении.//
NASA, мы приблизились к моменту истины так близко, что дальше уже придется жениться.
Итак, возьмем замкнутую комнату объемом 1000 м3, комната имеет форму куба со стороной 10м и стоит на весах. Внутри комнаты на полу лежит шар объемом 100 м3. Допустим, что при нагревании воздуха внутри шара, объем шара увеличился в два раза и шар оторвался от пола.
Вопрос: как изменится плотность воздуха в помещении и как изменится вес комнаты? почему?
llx• 01.11.2005 10:38
Сопли!И только сопли.
Про ёжика и про Непал в комах.
По ёжиков-слава богу(для России) немцев морально
кастрировали,и они не мечтают о мировом господстве.
Правда свято место пусто не бывает.
Про Непал-ну живут там так,ЖИВУТ.
А вы господа ,не комплексуйте,и не надо
нам навязывать свою точку зрения.
Вот русские со своим уровнем
толерантности быстро поняли что бедному туземцу надо,
А американци показали свой высокий уровень,но прогадали
по многим позициям.
Вспомните отношение к русским на Кубе и бо Вьетнаме.
Там были и русские и американци,а НАРОД
помнит только русских с хорошей стороны.
Важен не "принцип за грошик",а правило следовать
уставу чужого монастыря на територии этого монастыря.
Так что не пинаите старого хозяина(он не мёртвый ,он устал),
а то новый не поймёти обидится.
Не придумал еще...• 01.11.2005 10:32
>>Какой ребенок в семье является первым, вторым, третьим и так далее,
>>определяется по возрасту ребенка (Федеральное ведомство по труду)
И что смешного? Если подумать, то кроме очевидных случаев бывают еще и всякие другие -- сводные братья и сестры, приемные дети вперемешку с собственными, а может и еще что покучерявее. Единственное, что лично мне непонятно -- зачем определять их очередность, но немцам виднее, вероятно есть какая-то надобность.
>>Если командированный умирает во время командировки, то командировка
>>считается оконченной (Комментарий к Федеральному Закону о возмещении
>>затрат на командировки)
Комментарий наверняка возник после попытки какого-нибудь хитреца стребовать командировочные за бессрочную командировку умершего родственника. Не смешно.
Игорь• 01.11.2005 10:28
>> если взять 1 кг воздуха и нагреть, а потом взвесить еще раз, будет больше весить?
Вес уменьшится (при неизменных параметрах наружного воздуха), масса - не изменится. Разные это вестчи - вес и масса :)
с. В.• 01.11.2005 10:12
>>
..вполне... более того убедили что вы не НМ, не оленевод, не чук с геком и не спальный вагон... маленькое замечание - задача была для школьников... но это ничего не меняет - выполняю обещание
<<
Два больших замечания:
1) Задача была если и для школьников, то не для простых, а из физ-мат школ. Простой школьник, который не занимается дополнительно физикой и математикой, её не решит - не хватит мат. аппарата.
2) НАСА решил не вашу задачу, а задачу, в которой монета ПОЛУЧИЛА НАЧАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ V. В вашей задаче её ТОЛКАЮТ со скоростью V - т.е. неясно, когда прекратят толкать. Может, вообще не прекратят - тогда установившаяся скорость будет совпадать со скоростью толкания - а че, против толкающего не попрёшь.
Оно-то понятно, что имелось в виду, но условие нужно выписывать корректнее (в том числе и про "перпендикулярно к наклону"). А то строите тут из себя афигенного физика, а четко мысли сформулировать не можете.
И еще я не совсем понял ваши претензии к НАСА по поводу законов сохранения - чем вам эта его реплика не поравилась ?
Хомяк• 01.11.2005 10:04
К истории 5 от 1 ноября.
Вообще-то даже если бы французы и захотели отказаться от памятника Де Голлю, то у них это вряд ли бы получилось - сия скульптура водружена в Москве на площади перед гостиницей "Космос". Кстати, позой он сильно смахивает на памятник Гагарину на Ленинском.
Крот• 01.11.2005 09:17
"- Почему разводитесь?!
- Ну, рыбак-то он Короший, оКотник Короший, токо Куй МяКкий!"
Анекдот семидесятых годов. Как он мог попасть в основную десятку реальных историй???
v• 01.11.2005 07:50
...бросьте, оленевод, сохраните лучше своё девственное восприятие мира - черпайте знания о аэродинамике у Астрид Линдгрен, этого вам достаточно...
Бостончанка• 01.11.2005 05:28
N22: "В театр идет дама лет 40, вся из себя ухоженная,
в шубе; кажется, бриллиантики поблескивают на шее и в ушах...
Идет по снегу в сандалиях-вьетнамках на босу ногу."
Не верю!
Оленевод• 01.11.2005 03:13
2 VTO
Так что говорит Бернулли про воздушное давление под лопастями вертолета?
Или это Вы про ускорение вождушного потока над крылом помните, а про замедление под крылом забыли?
PS Претендентам на Нобелевку и тем кто действительно хочет знать как и почему летают самолеты - сюда:
http://www.universums.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid& #x3d;50
почти научно и довольно-таки познавательно.
Оленевод-лектор• 01.11.2005 02:53
если взять 1 кг воздуха и нагреть, а потом взвесить еще раз, будет больше весить?
----------------
При прогреве шара увеличивается его объем ---> уменьшается объем воздуха в помещении снаружи шара ---> плотность воздуха в помещении снаружи шара увеличивается ---> масса воздуха в помещении (как и в шаре) неизменна.
Тоже в Бостоне• 01.11.2005 02:36
К истории про снег в Бостоне и как люди одеваются. Загляните в календарь - в эти выходные праздник был, Halloween, карнавал типа. Оттуда и странно одетые люди, а Вам советую пойти проспаться. Удачи.
-----
Дык, а во вьетнамках по снегу в Бостоне уйма народу ходит, и не только на Хэлоуин...
НМ• 01.11.2005 01:23
Загляните в календарь - в эти выходные праздник был, Halloween, карнавал типа
- - -
Мужик, про Зорро на самокате понимаю, с трудом - про негра в шинели СА.
В театр с бриллиантами и во вьетнамках, и вообще насчет вьетнамок на босу ногу по снегу - по-моему, Хэллоуин тут ни причем :-).
Buka• 01.11.2005 01:16
По поводу истории из Непала... Гордиться и беречь что, коррупцию российскую до мозга костей? Не смешите, позор это! А вот америкосы молодцы, воткнули непальцу по самую рукоять - хочешь фото, дикий человек, на тебе фото, нам не жалко, аж А4 формат, кушай на здоровье.
недотыкомка• 01.11.2005 00:45
>>>вы получите премию в сумме ста евро за своевременное
обращение к нам.
Хорошо в Германии... C вечера ежей десяток наловишь, утром их машиной переедешь, по ветеринаркам развозешь. А потом домой, деньги ждать. А чо, 10 ежей - 1000 евро, можно жить.
недотыкомка• 01.11.2005 00:34
>>>весы ничего не заметят, потому что при прогреве шара увеличится плотность воздуха в помещении
что-то я не въезжаю - если взять 1 кг воздуха и нагреть, а потом взвесить еще раз, будет больше весить?