Воскресенье• 16.10.2005 23:55

Действительно, все в России поголовно какие-то озабоченные!
Один пишет про Головач Лену, другой только возьмется за яйца - молоко пропадает (да еще изредка перетрахивает парламент), третий дает телеграмму: "Изя, еб твою мать! Подробности письмом", четвертый про польское слово "дупа" говорит - "тоже красиво"...
А остальные читают и смеются. Ужас!
Непонятно только, зачем борец с озабоченностью ходит на этот сайт, да еще критикует нас, извращенцев?! Читай БСЭ (Большую Советскую Энциклопедию) - там все идеологически выдержанно, да и объем приличный.

---------
И немного о другом. О ДКР.
Только одно его высказывание в адрес автора истории: я мог бы рассказать про газотурбинные лопатки столько, сколько в Вашей самоуверенной голове не поместится, даже если вынуть из нее мозг, глаза, внутренние уши и болтливый язык, свидетельствует, что перед нами напыщенный, тупой и самодовольный индюк, упивающийся своей анонимностью и знанием, "как устроена турбина".
Нашел "место такое", где можно дать волю своим нереализованным комплексам...

Достали озабоченные• 16.10.2005 23:32

Что больше всего удручает - нет, не сам факт существования таких историй и анекдотов (быдла всегда хватает), а то, что быдло начинает доминировать, и такие истории просачиваются в Основные всё чаще и чаще.

Достали озабоченные• 16.10.2005 23:29

ПионЭры, ну есть же разница в уровне восприятия! Сравни уровень анекдота про "яйца забыла" и уровень истории про "яйца вырывают"! В первом случае юмор заключается в нестандартных ассоциациях женщины, глядящей на голого мужика, а во втором - тупо на омонимах. Причем (мне почему-то так кажется) люди, смеющиеся от второго, не будут смеяться от первого. Уровень восприятия у них до туда не простирается, а заканчивается на "ЯЙЦАХ".

ПионЭры• 16.10.2005 20:46

Страна озабоченных, блин. А вот если бы там было не "яйца", а "мясо"? Смысл сохраняется, но уже не смешно, да? Так может просто писать "ЯЙЦА" и смеяться? Зачем зря байты тратить?
---------------
Да...безобразие, понимаешь...поназывали, понимаешь, продукты птицеводства и мужские семенные железы одинаково...наверно, извращенцы...запретить, однозначно!...а за анекдот про эксгибициониста и тётку, которая "точно! яйца забыла купить!" вообще срок давать и кастрировать рассказчика! Потому, что.

НМ• 16.10.2005 20:05

Дима, сорри, опять пишу в комментарии вместо отправки истории...

НМ• 16.10.2005 20:03

Про обертки продуктов питания.
При прибытии в Сан Диего, первый продукт питания, который мне попался, был шоколадный батончик с портретом ... Ницше. Название батончика было типа "Воля к власти"... (Видимо, права на слово "Superman" им купить у киностудии не удалось).
Я был потрясен...
Теперь осталось выпустить батончики с портретами Маркса, Канта, Гегеля...

НМ• 16.10.2005 19:24

А лучше вообше ничего не писать, а думать про себя "ЯЙЦА" и смеяться.

- - -

Да Вы, батенька, эстет...
Одному яйца не нравятся, другому жопа, третьему - еще какие-нибудь органы...
Вся прелесть в том, что тут некий срез жизни как она есть (с оговорками, конечно...)
Ну, то что у нас имеется некое табуирование отдельных слов (яйца, сесть, трахнуть), и связанная с этим гипертрофия их значимости - это да. Это, кстати, изначально было характерно премущественно для подростковой и уголовной среды, но, увы, уже активно проникает и в широкие слои.

Достали озабоченные. Старик Фрейд рано умер, вон ему еще сколько работы....• 16.10.2005 17:24

> Из подслушанного разговора. Один мужик говорит другому:
> - С продуктами сейчас стало хорошо. А я еще помню, как у нас в
> молочном люди друг у друга яйца вырывали.

Страна озабоченных, блин. А вот если бы там было не "яйца", а "мясо"? Смысл сохраняется, но уже не смешно, да? Так может просто писать "ЯЙЦА" и смеяться? Зачем зря байты тратить?

А лучше вообше ничего не писать, а думать про себя "ЯЙЦА" и смеяться. Такие же озабоченные увидят, что ты смеешься, подумают "наверное ЯЙЦА" и тоже рассмеются. Таким образом всем весело, и каналы трафиком не забиваются.

Школьник-троечник• 16.10.2005 11:41

Может на этом дискуссию завяжем? А если ещё кого интересуют детали я не прячусь, меня несложно найти в сети. Прецеденты недавно были, мы тут с товарищами мило обсудили, в частном порядке, мою историю о высказывании президента Назарбаева.


Плотогон


А дизель тупо поставить не пробовали?

коллега-минетчица• 16.10.2005 11:36

>Пятница, 14 октября 2005 20:48:37 "жутко понравилась вчерашняя история про автобус, люблю именно такие истории, чтоб с языком (профессия дает о себе знает, бывает иногда смешно вроде,

Это про минет? Или когда засунуть язык в жопу и сидеть тихонько?
молчу...молчу...

Следак• 16.10.2005 11:32

>Дознаватель обращается к подруге:- А ты у нас, наверное, Черномырдина? >Подруга: - Ну да, а как вы догалались?

Смешно, конечно, но вот что характерно: подруга проглатывает тыкание. Не удивительно, что со свидетелями обращаются безобразно.
С.
Ну а как он с соской должен разговаривать?
Много и глубоко уважаемая мадамуазель!!!
Не будете ли Вы так любезны сообщить мне,с кем Вы распивали шмурдячок в подьезде, и сколько человек Вас потом трахало, и кто за кем?
Тем более, что она, наверняка, не помнит...

Военком• 16.10.2005 11:23

Кстати, вот интересно: есть военкомат, к примеру, в Лондоне, и на какой улице он там расположен? На улице адмирала Нельсона, да? И выходят оттуда все с одним глазом. Гы-ы-ы.
Тьфу!

Две кошки

Есть, успокойтесь...только они по другому называются, и блядей не берут...так что на Тверскую,ноги на танки и вперед...

Злой старикашка• 16.10.2005 10:38

Сказано сделано -
20 человек в кучку и давай поливать по очереди. Вдруг хлопок, взрыв и
свет погас на всем заводе. За несколько секунд толстенный кабель, а
именно он был подведен к распределительному щиту под дырой, сгорел как
спичка на длине метров 5.
А посрать не пробовали?
Вижу, что пробовали...И поблевать заодно надо было.Вот из-за таких как вы,все сейчас в жопе и космос и село...В автодорожном техникуме до такого бы не додумались,эт точно.

НМ• 16.10.2005 01:44

подход к оценкам у меня отчасти профессиональный:
Эмоции бывают отрицательные и положительные, поэтому уместно оценивать от -2 до +2.
Правдоподобность - величина родственная с вероятностью, поэтому, по-моему, лучше подходит формат от 0% до 100%.
- - -

Увы, мой подход к различным шкалам экспертных оценок не отчасти, а вполне профессиональный :-). Все зависит от выбора нуля, точки отсчета, так сказать. Школьные оценки, слава богу, тоже бывают "положительные" и "отрицательные", но при этом все >0.
На том же любимом нашем сайте можно вполне было бы сделать оценки 1, 2, 3, 4, 5 - вместо -2, -1, 0, 1, 2. "Просто добавь +3"

Температуру ведь тоже можно измерять по Цельсию, Фаренгейту, Реомюру, Кельвину... Ни теплее, ни холоднее от смены шкалы измерения не становится.

Если делать от 0 до 100%, это будет предполагать возможность оценок типа "66%", что едва ли нужно...

Да и вообще это все носит лишь теоретический интерес...

НМ• 16.10.2005 00:17

Кстати, про Хонду и мировые события.
Наш холодильник "ЗИЛ" проработал без единого ремонта года с 1965 по 1998. Перечень событий можете прикинуть сами.
На Волге до самой перестройки ходили три-четыре парохода (и минимум один теплоход) дореволюционной сормовской постройки (примерно 1910-1913 гг.)с минимальным (преимущественно косметическим) ремонтом. Там сохранились и дореволюционые "пианины" в салонах, лампы в ресторанах держали голые медные женщины в стиле "модерн" ...
Пережили суда - не дай бог никому. Перестройку пережить не удалось, основная часть продана в 1991-1992 г. на металлолом ("меди-то, меди-то..."), кажется один догадались продать американцам в музей.

М.• 16.10.2005 00:08

НМ,
подход к оценкам у меня отчасти профессиональный:
Эмоции бывают отрицательные и положительные, поэтому уместно оценивать от -2 до +2.
Правдоподобность - величина родственная с вероятностью, поэтому, по-моему, лучше подходит формат от 0% до 100%.
Оценивать правдоподобность было бы интересно, например, для изучения доверчивости публики. Соглашаюсь: не думаю, что это вообще нужно.

> Но удовольствия все равно больше получаешь от реальных историй, а не от пересказанных раз пять анекдотов,
> со все более и более неправдоподобными деталями.
Естественно, множества историй "Реальные" и "Смешные" не совпадают.
"Не совсем реальные, но смешные" вполне оправданно котируются здесь выше, чем "реальные, но несмешные".