cemehob• 27.09.2005 22:40

>Аналитики говорят, что если бы партия "ЯБЛоко" (Явлинский, Болдырев,
>Лукин) изначально называлась бы "БЛЯблоко" (Болдырев, Лукин, >Явлинский), то желающих проголосовать за нее было бы в десятки раз >больше.

Это еще Владимир Вольфович по тель-а-визору лет 10 назад говорил...

РедКом• 27.09.2005 22:27

История 35 от 27 сентября:
Не верю, что билеты не гасятся и по одному билету можно пройти дважды.

Зрячий в корень• 27.09.2005 20:37

N 8 за 27/9/05 - явно Алик не сдержался на 5 экранов. И стиль выдал. И Эммануилович замаскировался под "Эммануэльевича", чтоб никто не догадался! Но, знаток ты наш, рефери был на стороне Кличко, он больше боролся, чем боксировал. За постоянные захваты должен был нахватать предупреждений. А удар, от которого Владимир рухнул в третий ногдаун был чистый. Кличко - респект, разбомбил такого могучего орангутана. И тренеру Стюарду - респект, вот что значит профи высшего класса!

с. В.• 27.09.2005 17:40

2 Игорь
Вот видите, речь идет не о ПП вообще, а об ОЧЕНЬ неудачном ПП Дегтярева. Да, про винтовочный патрон там ничего нет, т.е. похоже, что таки он был под пистолетный.

И было бы желание, то замену ППД-34 сделали бы очень быстро. Просто не увидели тогда советские стратеги преимуществ ПП перед винтовкой, и не стали мудохаться. Это основная причина. Или как Вы думаете, это только через 5 лет доперли (с 34-го по 39, когда прекратили выпуск ППД-34), что ПП-то гораздо дороже, чем ручной пулемет ? Думаю, что просто-напросто этим вопросом до этого никто толком не занимался, внимания индивидуальному автоматическому оружию никто толком не уделял, а выпуск ППД был мизерным и на траты глаза закрывали.

Естественно, что Исаев таки миф про "глупого Сталина" опроверг. Просто военные оказались недостаточно сообразительными.

Да, Вы там меня немного запутали своим первым предложением - не Суворов, а Антисуворов. Эта его книга Суворову не посвящена, так сказать :)

Что мне в нем нравися, что типок, сам того не подозревая, таки многие аргументы Суворова подтверждает :)

ПионЭры• 27.09.2005 17:05

Т.е. 850 лет трава никому в Москве не мешала - ан нет, скосить ее нафиг! Как будто нет более достойного применения городским деньгам, как покупка тысяч жужжалок и оплата (пусть и почти дармовая) труда...

Николай Николаевич <[email protected]>
___________

Последние пару лет в Москве начали больше внимание уделять озеленению. На многих улицах разбили клумбы, где постоянно меняют цветущие растения. Узбеки и прочие таджики не только стригут газоны, но и убирают мусор вдоль дорог. И чем, Николай Николаич, Вам это не нравится? На какие такие нужды в Москве не хватило денег? Фраз, типа, "накормить московских бомжей" и "кастрировать расплодившихся в подвале крыс" писать не надо - бомжи к нам едут со всего бывшего союза - их хрен прокормишь, а крыс кастрировать Вам не разрешит голубое общество "Зелёных"

Игорь• 27.09.2005 15:57

>> Потому что выедз с этой дороги шире не стал, и рассчитан он на 8 полос

Или я что-то туплю, или встречная полоса не может упираться в тупик - и будет идти вперед столько же, сколько и попутная. Или в Штатах дороги как-то по-другому строят?
Если же речь о том, что односторонее движение (эвакуация) продолжается только до определенного перекрестка, то на нем и постоять можно - ибо уже безопасно. В крайнем случае, можно и на следующей дороге односторонее движение организовать - все-ж таки речь о человеческих жизнях идет.

Игорь• 27.09.2005 15:50

Речь у Суворова идет про пистолет-пулемет Дегтярева (калибр 7.62)
Я тут все же приведу цитату:
"Цена плановой закупки "ППД-34" в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана -- 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева "ДП-27" -- 787 рублей. Пистолет-пулемет Дегтярева в свете всего этого представлялся роскошью с весьма сомнительными тактическими возможностями. Однако отказа от пистолетов-пулеметов как вида оружия не наблюдается, и далее в вышеуказанном деле (л. 78) написано: "Разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции "ППД", ... Результат работ над "новым типом оружия под пистолетный патрон" хорошо известен. Это пистолет-пулемет конструкции Г.С. Шпагина ("ППШ"), который был представлен на заводские испытания 20 августа 1940 г."

http://lib.udm.ru/lib/HISTORY/ISAEW_A/antisuv_10mifs.txt

с. В.• 27.09.2005 15:00

>>
Так то - ППШ, а то - первые модели ПП под винтовочный патрон.
<<
Игорь, тут или Вы, или Исаев в терминах запутались. Если под винтовочный патрон - то это автоматическая винтовка, а ПП всегда были только под пистолетный (за исключением некоторых современных моделей, где используются промежуточные патроны или вообще всякие экспериментальные).

В таком случае такой агрегат действительно может оказаться дороже пулемета. Причем достоинствами ПП обладать не будет. И вообще - автоматические винтовки никогда и нигде особо в армиях не приживались. Даже те, что массово выпускались (вроде американской M14) использовались как самозарядные, а очередями из них как правило не стреляли. Так что действия советского руководства в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ вполне оправдано.

Кроме того, к началу второй мировой войны во всех армиях мира основным оружием оставалась магазинная винтовка. У тех же немцев солдаты были вооружены в основном Маузерами, а МПшников было относительно немного.

Но суть-то не в этом. Я комментировал Вашу цитату из Исаева про то, что мол "ПП оказался дороже пулемета и его забраковали". Или она некорректна, не соответсвует действительности, или же это была формальная отмашка, формальный повод отказа от ПП, а реальной причиной была идеологическая - "мол ПП - полицейско-гангстерское оружие". Причем как только РККА убедилась в эффективности ПП (на примере финского "Суоми"), то тут же начались работы по созданию дешевого отечественного ПП, по вооружению им армии.

Немного разъясню, почему я так считаю.
Вряд ли из-за одного неудачного образца отказались бы от ПП вообще. Тем более, что уже имелось достаточно много образцов зарубежных ПП, которые имели относительно невысокую цену. Тем более, что во многих условиях ПП на порядок эффективнее магазинной винтовки.

Потому, если бы было желание вооружать армию ПП, то создателя-неудачника примерно бы наказали, а работы продолжили бы. Но отказ от ПП с подобными аргументами - это или явное нежелание тратить средства на "ненужное оружие", или же проявление дикой тупости советского армейского руководства. В последнее я как-то слабо верю.

Николай Николаевич• 27.09.2005 14:52

Господин обамериканившийся русский немного облажался - в одном из репортажей было конкретно сказано, что власти Техаса пошли даже на столь беспрецедентную меру, как использование встречных полос. Так что всё в порядке.
Насчет газона - нехрен выпендриваться, что 8 килобаксов на газон потретил (да хоть лимон), это твои проблемы, а не соседа. Сорняков боишься - попрыскай какой-нибудь дрянью, или соседского пацана за десятку в час найми. Чего-то в Штатах перестали неприкосновенность частной собственности уважать...
А с газонами в этот год и в Москве власти сдурели - всё лето по травке жужжали таджики с газонокосилками. Т.е. 850 лет трава никому в Москве не мешала - ан нет, скосить ее нафиг! Как будто нет более достойного применения городским деньгам, как покупка тысяч жужжалок и оплата (пусть и почти дармовая) труда...

Сергей• 27.09.2005 11:36

Тот американизированнный респондент, написавший "Наш американский ответ Задорнову" в историях от 26.09.05 явно потерял в себе российский менталитет и поэтому на anekdot.ru ему не место.Он что тупой и не понимает: Если стихийное бедствие значит должна быть поднята тяжелая техника и спецслужбы, а для них бетонный бордюр любой толщины не проблема, а насчет газона , так этот "аффтар" даже не понял что в рассказе осуждалось, наверное он родился нерусским и в штатах его собачье место, а именно: Осуждалась подлость, то что в суд америкос подал без предупрежения, и даже после того как его угостили.А если у тебя пропадает газон за восемь штук баксов, то ты сначала попробуй сказать об этом устно, вдруг твой сосед является хомо сапиенс и понимает устную речь

Игорь• 27.09.2005 10:29

>> Тем более, что тот самый ППШ был необычайно дешев и прост в производстве.

Так то - ППШ, а то - первые модели ПП под винтовочный патрон. По ссылкам лазить некогда, но на память - Исаев приводит цифры что-то вроде 1000 руб за пулемет и 1200 за пистолет-пулемет (забракованный по этой причине). При цене за винтовку порядка 100 рублей. Теперь представьте, что перед командованием стоит выбор - дать отделению 2 автомата (остальным, очевидно - рогатки), или 10 к винтовок и один пулемет. Выбор, как говорится, очевиден.

Поищите по ссылкам (Александр Исаев, "Антисуворов") - в сети эта книга есть, и читается весьма интересно.

с. В.• 27.09.2005 10:21

2 я
Нет, не было. Чисто киевское студенчество :)

Один паренёк ляпнул, остальным понравилось, в компашке прижилось.

Гвест• 27.09.2005 09:19

нахера при эвакуации города встречное движение?

Ну, например, чтобы какие-нибудт спасатели, или войска, или еще кто-нибудь могли быстро добраться до места.
А теперь возьмем другую ситуацию. Россия, дорога, 8 полос в одном направлении, 8 в другом (ну, может, есть такая дорога в России). Эвакуация (абстрактная). Сплошным потоком мееееедленно движутся автомобили. Встречные 8 полос свободны, разделителя нет (в нашем допущении все возможно). И вдруг особо умный чел выезжает на полосу встречного движения и едет по ней. Срабатывает стадный инстинкт, и туда же ломится половина водителей. Через некоторое время (когда первый из них доедет до конца дороги) будут заняты все 16 полос, но поток поедет в лучшем случае в два раза медленнее, а в худшем вообще остановится. Потому что выедз с этой дороги шире не стал, и рассчитан он на 8 полос. А ведь эти "встречники" еще попрут вклиниваться обратно, и создадут от неразберихи до аварий, и тогда вообще все.
Такие люди называются... ну сами придумайте как.
P.S. В фильме, кажется, "Кинг-Конг", была показана эвакуация. По дороге идет поток машин, а по обочине ездит вот-такенный бульдозер, и сбрасывает в канаву мешающие движению машины. Брошенные, надо полагать, а может, и просто нарушающие. Жертвуя единицами (поставившими себя в данном случае вне закона), спасать тысячи - наверное, это правильно. Вопрос спорный, но это уже совсем другой комментарий...

Некто• 27.09.2005 09:16

Бляха медная!..
Сегодня опять баян на первом месте в десятке!.. Дима, идрить твою налево!

Владимир• 27.09.2005 09:14

Скрипка-лиса это клинический случай, люди стесняются носить слуховой аппара - в лучшем случае, а в худшем у них слуховые галлюцинации на почве психических расстройств. Чем дальше, тем тяжелее случаи, история про Толкунову этому подтверждение! Люди, пожалуйста, не позорьтесь, не пишите про своих тараканов в голове!

Гвест• 27.09.2005 09:00

Быль о том, что пьют и спиваются не только люди...

Хотел было написать "Какая чушь", но это не в моем стиле. Поэтому провел эксперимент. Налил спирта в пробку от бутылки (пробка металлическая, но прокладка из чего-то, похожего на тонкий пенополиуретан, в общем, непроводящее). Взял омметр. Померял сопротивление... Мда. Сопротивление промежутка между щупами омметра, погруженными в спирт (технический), составляющее ничтожные доли миллиметра, оказалось 0,6 мегаом. 1 миллиметр - 0,9 мегаом. 1 сантиметр - 1,6 мегаом, но тут могут играть роль металлические стенки пробки. А напомните, какой переменный резистор стоит на регуляторе громкости в советских телевизорах? До 300-400 килоом? При этом максимальной громкости соответствует положение, близкое к нулю, при трехстах - ничего не слышно.
В принципе, микротрещина в проводнике могла быть, и если ее заполнить спиртом, то звук бы был на пределе слышимости. А они еще и громкость регулировали положением шприца...
В общем, мой вывод таков: вероятность достоверности истории не нулевая, но стремится к нулю.

А если учесть, что переменный резистор может быть включен двумя способами - за два контакта или за три... но это уже совсем другой комментарий :)

НМ• 27.09.2005 04:36

Дима, история намбер уан - повторная, и значительно ухудшенная при пересказе, (см. основные 02-04-18)

"АНГЛИЙСКИЙ ПАЦИЕНТ

Эту ядовитую историю поведал мой сокурсник, работавший врачом
российского посольства в Англии. Обратился к нему один из наших
дипломатов с жалобами на простуду: кашель, насморк, боль в горле.
Отношения, кстати, между моим коллегой и пациентом были вполне
дружескими.
- Нитыч, - без обиняков сказал дипломату доктор, - ты же, наверное,
слышал, что оэрзуха (острое респираторное заболевание), если лечить,
течет неделю, а если не лечить - семь дней. Анализ кровушки, на всякий
случай, давай таки возьмем. Если, не приведи бог, похужеет, ну, скажем,
кашель усилится, температура выскочит, мокрота появится - рентген легких
может забацаем, хотя вряд ли. А так витамина С попей, горло фурацилином
пополощи, жидкости побольше, водочки тепленькой чуть-чуть
В разгар этих объяснений в кабинет врывается жена пациента. Коллегу
моего она недолюбливала. И этого никогда не скрывала. Уж слишком часто,
как ей казалось, он эль с ее мужем лакал.
- Опять водка? Я все слышала, Нитыч. Пойдем. Зачем ты к этому
костоправу пришел? У него, небось, и диплом фельдшерский, да и тот
купленный. А в соседнем квартале частнопрактикующий местный доктор. Вот
к нему и обратимся
Дипломат вздохнул, но повиновался напору супруги.
Пришли они к лондонскому доктору. Роскошная амбулатория. Белозубая
секретарша.
- Разумно поступили, что пришли, - сразу же сделал вывод английский
эскулап. - Наслышан об уровне вашей медицины. Сочувствую. Но, к счастью,
случай не очень запущенный. Рекомендую держать ноги в тепле, на ночь
выпить глинтвейна или более привычной для вас водки. Приходите еще. До
свидания.
Ошеломленный дипломат двинулся к выходу.
- Извините, сэр, - проворковала белозубая секретарша, - счет на 350
фунтов за консультацию вам отослать по почте или оплатите сейчас?

Выписку из истории болезни готовил Злоботрясов, MD."

Asmoday• 27.09.2005 01:04

в ответ на историю от 26.09.05 20

Уважаемый Игорь, нахера при эвакуации города встречное движение?

С уважением с той стороны планеты Земля.

Matt• 27.09.2005 00:40

" ... Наконец-то, пол-Земли излазав, Крепким сном ... " или Ругань чистой воды.

Когда-то давно читал отзыв какого-то американского тинейджера на малоизвестное произведение некоего Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". Тин-матрасник, по-видимому, читал шедевр в интернете. Суть отзыва вкратце: "Если бы Вы, м-р Достоевский, перенесли действие своей повести в какое-нибудь более известное место, чем Санкт-Петербург, Россия, возможно, Вы бы стали более публикуемым автором ..."

А теперь сама РУГАНЬ:
В ответ на историю типа "скрип КА леса" о песне "спят мои БЕДОВЫЕ ТАТАРИНЫ". А вы - не американский тинейджер, часом? (" ... Голосок приятный, в И-нете скачаю ... ")
Как писали на плакатах: "Вниманию грязнуль, засранцев и жителей столицы нашей родины!". ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВНА ТОЛКУНОВА. Даже сейчас - потрясающе обворожительная и поющая, в 70е-80е годы ХХ века ни много ни мало - золотой голос Советского Союза, мечта молодежи и зрелого поколения советских людей, женщина-легенда. В одном ряду с Зыкиной и Ротару, истинно русские песни и русская душа. "Серебряные свадьбы", "Я не могу иначе", те же Курносики ... ЭЭЭХХХ ...

Читайте здесь: http://www.biograph.comstar.ru/bank/tolkunova.htm

При всем моем уважении к Вам - Вам лучше бы переехать в Болгарию. Не потому, что я люблю ее меньше, чем Польшу или Украину. Просто оттуда родом дяденька Киркоров. А он - того же уровня, что и Вы. Тоже песенки из интернета скачивает. А потом поет.

Готов соответствовать.