Ша• 15.09.2009 23:36

васька!

//Это я к тому, что колбаса еще смертным грехом не является.

Значит, наезд развивается по одному и тому же сценарию.
Шаг 1: Вы, гады, Родину продали за колбасу.
Шаг 2. Из некоторых, совершенно нелепых предпосылок (например множества опечаток), делается вывод о социальной ущербности "обвиняемого". И что самое главное, о том, что цели он не достиг и колбасу ему регулярно тухлую (т.е. еще более тухлую, чем в России) подсовывает. А больше ему и нечего ожидать, т.к. тупые американцы... (американцы - обобщительное, даже если живешь в Австралии)
Шаг 3: Утверждается, что колбаса в современной России много лучше вашей (нашей). Жалко только евреи СССР разрушили.

Когда "сыр голандский" переселяется в Америку - это его личное дело (с точки зрения голандцев). Когда немец пересляется - остальные сородичи не замечают потери бойца и продолжают допевать Яблочко-песню до самого конца. А вот когда люди, имевшие несчастье иметь счастье родиться на Родине Слонов, говорят "кто тут последний за колбасой" - они предатели Родины 70-х!

васька ★★• 15.09.2009 23:10

Ша
Помнишь, в "Формуле любви" главный герой говорит тетушке:
-Ну женюсь я, а она утром встанет и начнет лапшу кушать...
А тетка ему (ее Пельтцер играла):
-Почему ж обязательно лапшу? А хоть бы и лапшу, что ж за беда?

Это я к тому, что колбаса еще смертным грехом не является.

васька ★★• 15.09.2009 22:59

CTAPUK XeXeXe
Если тебя напрягло именно слово "поДставить", так есть такой термин "подстановка", то есть помещение пробного слова или числа на определенную позицию.

васька ★★• 15.09.2009 22:54

CTAPUK XeXeXe
Все желающие могут поставить свое имя и любое ругательное слово. Меня не трогает.

CTAPUK XeXeXe• 15.09.2009 21:22

меня же сам его величество ... (нужное подставить)
васька

нужное подставить??????

:)))))

ЦЗ• 15.09.2009 21:00

< Почему женщина рожает в муках? Ведь воспроизведение себе подобных - процесс естественный. И ни одно другое млекопитающее так не мается!>

В естественном процессе все естества равны. Кто нибудь спрашивал корову - Больно тебе?
Или у свиньи, кто интересовался её самочувствием?
Женщина рожает под защитой социума.
Домашняя скотина телится-котится под защитой стен хозяина. И то. Когда у коровы плод лежит поперёк, бывает верёвками его тащут, что бы бурёнку хотя бы спасти.
Курица несётся молча. Но бывает что и ей больно. И тогда она начинает кричать. А когда курица кричит, петух отходит на растояние и начинает тоже кричать, не кукарекать, а именно кричать, как курица, что бы отвести опасность от гнезда

Животное в момент родов сама беспомощность. Сильный ест слабого. Тем и жив.
И когда лосиха не разродившись погибает, кто об этом знает, кроме её сьевших?
Все веселятся. И лисы, и ёжики.. А остатки прибирают муравьи, лесные санитары.
----------------------------------------------------------------
<Что общего у меня с рационом коров >Ша.

Ша. А что ты знаешь о рационе коров? И корова и ты, будучи маленькими сосали молоко. Т.е. и корова, и ты, есть теплокровные млекопитающие. Корми тебя с детства растительной пищей, и у тебя бы желудок был приспособлен к растительной пище. Кстати, есть же чудики вегетарианцы.
Да если судить по твоим тут постам, то и интеллектом вы с коровой тоже схожи.
Она стадное животное, и ты, тоже преверженец стада.
Лично я различия некоторые вижу, но исключительно как сельский житель.
Тебя стрич сложно. да и шерсть далеко не кашемир.

Ша• 15.09.2009 20:54

А в каком "Слове о полке Игореве" сказано, что за колбасой ездить нельзя? Русские, например, 1/6 часть света ухандокали в погоней за колбасой и их все любят и уважают. Не поймите меня неправильно (как говорил наш Президент: "Please never don't mis-over-under-estimate me!)... Вместо того, чтобы самим колбасой обзавестись, они местное население обесколбасили. Однако, все прогрессивное человечество их встречает с распростертыми объятиями. Вот недавно Венесуэлла танки согласилась взять по безвозвратному кредиту. А уж об Иране и Севрной Корее... Да чего там обсуждать - все прогрессивное! Толи еще будет когда русские за хлебом поедут! А за самогоном. В общем перспективы яркие.

васька ★★• 15.09.2009 19:33

Ша
>Что общего у меня с рационом коров
Вобщето я про русских женщин.
Сергей2001

Вообще-то, ты про себя, любимого. Прав CTAPUK, тут чистая самореклама. Вот тебе и непонятно, чего это кому-то может быть на это наплевать.

васька ★★• 15.09.2009 19:20

Сергей2001
Что-то у тебя проблемы со знаками препинания. А я сейчас начну рвать волосы везде, где они у меня растут - меня же сам его величество ... (нужное подставить) назвал ... (нужное подставить).

eM eM eM• 15.09.2009 18:50

CTAPUK XeXeXe,

"А ты по себе судишь - у тебя самого кроме колбасы каке ещё причины что-то менять в жизни бывают?"

A u nego i emu podobnih причинa что-то менять в жизни бываeт tol'ko ODNA: smena nachal'stvuyuschei ZHOPI i SAPOG, gotorie nuzhno lizat'

CTAPUK XeXeXe• 15.09.2009 18:11

Хватит врать, колбасный эмигрант 70-х

Сергей2001

я не вру, а преувеличиваю...

А ты по себе судишь - у тебя самого кроме колбасы каке ещё причины что-то менять в жизни бывают?

eM eM eM• 15.09.2009 17:01

Серlivii гей 2001,

"Заодно и на дебилизм свалишивших, что искали утешения на развлекательном портале"

Ti -- odin iz teh PODONKOV, kotorie togda, posle 09/11, ustroili tut plyaski na kostyah.

Ili to, chto ti, vidite li, nahodilsya "на развлекательном портале" davalo tebe indul'gentziyu bit' MERZAVTZEM?

Forum, mezhdu prochim, nazivaetsya "Терроризм", a NE "Anekdoti i shutki o Терроризмe".

Ti i tebe bodobnie VIRODKI iz PIDORuSSii togda NAGLYADNO prodemonstrirovali svoi GNUSNIE hari

"Хватит врать, колбасный эмигрант 70-х"

Ya ponimayu: u tebya, ODNOKLETOCHNOE, v moske NE umeschaetsya, chto kto-to mozhet uehat' iz tvoei UBLYUDNOI strani NE tol'ko iz-za otsutstviya kolbasi

Ша• 15.09.2009 16:43

Интересно!!!

Уточнение. Не из ребра, а из ДНК Адама создали Еву

Известие ученых о так называемой "расшифровке" генома человека было воспринято с большим энтузиазмом - как новый триумф нашей науки. Чуть позже возникло некоторое недоумение. Оказалось, что "расшифровка" не привела к полной ясности в том, кто мы и откуда, почему именно такие, а не другие. Более того, кое-где вопросов, кажется, даже прибавилось...
Для начала предлагаю "посмаковать" несколько занимательных вопросов на темы генетики.
У собаки на 98% те же гены, что и у лисицы, эти животные очень похожи друг на друга - и внешне, и по своим повадкам.
Теперь сравним человека и якобы ближайших его родственников - других приматов. В биологической клетке Homo sapiens 46 хромосом (23 пары), у шимпанзе или гориллы - 48 (24 пары). Но когда ученые объявили о долгожданной "расшифровке" генома, вдруг выяснилось, что наши гены сопоставимы с генами шимпанзе даже не на 95,8%, как предполагалось ранее, а почти на 99%!
Откуда же такие громадные различия между человеком и обезьяной? Если причина в эволюции, по Дарвину, то почему и, главное, каким образом человек умудрился пройти ее за какие-то 300 тысяч лет, а интеллект "кузины" - 400-килограммовой гориллы - пребывает в полной стагнации, как минимум, уже 6 миллионов лет? Почему не эволюционирует она?
Из примерно 30 миллионов видов, существующих сейчас на Земле, животных, растений и бактерий (которые исследованы) абсолютно у всех (!) обнаружен один и тот же генетический код. Но лишь один вид - человек - обладает разумом, самосознанием, речью. Разве это не загадка?
И наконец, наш главный вопрос на данный момент. Почему женщина рожает в муках? Ведь воспроизведение себе подобных - процесс естественный. И ни одно другое млекопитающее так не мается!
Однако при рассмотрении этого "простенького" вопроса он странным образом распухает до нескольких взаимосвязанных "дел".

Почему же женщине выпала такая доля?

В Библии написано: так решил Создатель. В наказание. Но это - с нравственной точки зрения. А с анатомической? Почему все-таки приходится новорожденному пробиваться на свет с такими титаническими усилиями?
Понятное дело, скажет любой, потому что слишком большая головка младенца с трудом проходит через родовой канал.
Верно. Почему же младенец столь башковит? Почему его головка столь непропорционально велика?
Потому что черепу предстоит вместить слишком большой мозг.
Почему мозг "в одночасье" увеличился по объему примерно вдвое (и это случилось 300 тысяч лет назад), а родовой канал не изменился?
Потому что для расширения таза пришлось бы радикально менять и весь скелет. Но тогда женщина не смогла бы ходить на своих двоих. Ей пришлось бы снова опуститься на четвереньки, т. е. вернуться по эволюционной лестнице назад и вниз.
Зачем наш Творец заложил в наш череп такой большой мозг, если, по его же "программе", мы используем его далеко не полностью?
И попутные вопросы. Зачем человеку было дано примерно 30-35 тысяч генов, если чуть ли не 95% этих генов - "балластные", т. е. молчащие? Для чего было создавать такой резерв - 3 миллиарда химических "букв" генетического "алфавита"? Не для того ли, чтобы из этих "букв" мы когда-нибудь сложили новые "слова" и "предложения"? Но когда и какие? При каких условиях?
Как видим, вопросов многовато. Но и это еще не все.

Дело "приблудных " генов.

Геном человека, как оказалось, содержит 223 гена, которые не имеют требующихся предшественников на нижних ступенях эволюционной лестницы. То есть эти 223 гена совершенно отсутствуют даже и в беспозвоночной фазе эволюционного пути! Их не было там, внизу, они не переходили со ступени на ступень, а потом - раз! - и появились на самой вершине эволюционной лестницы.
Каким же образом мог приобрести такое множество загадочных генов человек?
Ученые, в очередной раз почесав затылок, глубокомысленно сказали, что человек мог "импортировать" их от... бактерий. Притом не так уж давно (в смысле эволюционной шкалы времени). И к тому же не по вертикали "древа жизни", как это должно бы быть, а по горизонтали. Сбоку, так сказать.
А что тут еще придумаешь, если внизу зияет генетическая "брешь"? Получается, что лишь благодаря любезности инфицирующих бактерий примитивное, тупое первобытное существо стало человеком разумным и обрело такой мозг, что бедная мама всякий раз корчится в родовых муках, чтобы дать этому гигантскому вместилищу разума дорогу в свет.
Что ж, слава бактериям!
Но, спрашивается, они-то откуда взяли эти гены гениальности?
Об этом наука пока умалчивает...

Гены и бактерии.

Казалось бы, о чем тут спорить. Подумаешь, какие-то там 223 гена!
Фактически же, поскольку каждый отдельный ген означает отличие одного индивида от другого, то 223 гена означают громадное отличие целого вида - такого, как наш, от других приматов, в том числе и шимпанзе. Так что, простите, это отнюдь не пустяк!
Анализ функций этих генов, опубликованный в журнале "Nature" ("Природа"), показывает, что они включают в себя не только протеины, вовлеченные в важнейшие физиологические и психические функции. Они ответственны также и за важные неврологические энзимы, которые связаны с митохондриальным аппаратом ДНК - так называемой ДНК "Евы", наследуемой лишь по материнской линии. Одно только это открытие вызывает сомнения относительно "бактериального заимствования".
Нет, что-то тут явно не стыкуется!
"Это скачок, который не укладывается в современные эволюционные теории", - сказал один из видных генетиков Стивен Шерер.
И потом: откуда такая уверенность, что это мы "набрались" генов от бактерий? А может, они от нас? Резонно, да? Но если эти гены дал бактериям человек, откуда же взял их он сам?
Заколдованный круг, да и только...

Не из ребра, а из ДНК.

Общую нашу прародительницу Бог сделал, конечно же, не из ребра Адама, а из генетического материала - его ДНК. Осуществили это перестройкой 23-й пары хромосом, удалив у мужчины не ребро, а У-хромосому. У женской особи появился хромосомный набор Х-Х. И эта генетическая хирургическая операция описана, между прочим, весьма подробно (целая сотня строф!) в одном древнейшем источнике под названием "Атрахасис". Сегодня он прочитывается как описание не только генетической регуляции, но и клонирования первых людей ("...семь родилось мужского рода, семь - женского рода... Они создавались парами").
С тех пор человек обрел способность к воспроизводству себе подобных. Да и трех сыновей Ноя, рожденных одновременно, но тремя разными женщинами, тоже генетически запрограммировали как родоначальников трех рас. Вот почему у всех у нас - белых, черных, желтых - один и тот же генетический код, хотя приспособили нас для разных земных условий - и жарких тропиков, и вечной мерзлоты.

По образу и подобию.

Не исключено ведь, что нам пора добавить очередные 223 гена. Или 332. Глядишь, станем умнее, прекратим убивать друг друга и губить свою же планету.
А может, надо заново "перекроить" кое-какие гены, чтобы, наконец, привести в соответствие размер младенческого черепа и возможности женского скелета. То есть прекратить, в конце концов, все эти муки.
Или "включить" дополнительные способности - телепатические например. Чтобы мы перестали, наконец, лгать. В любом случае в человеческом материале есть что улучшать.
Вот так и слились в единую логическую цепочку три разные линии наших размышлений - шумерские и библейские "намеки", уфологические "загадки" и генетические "неувязки". Никаких неувязок здесь, похоже, нет.

В муках будешь рожать детей.

Мы должны еще сказать спасибо, что хоть и в муках, но нас все-таки рожают, а не клонируют. У тех же пресловутых "серых" пришельцев голова-то большая, "компьютерная", но именно потому их женщины давно утратили способность рожать: ни в какие ворота, так сказать, такая голова не лезет!
На Земле и доныне существует еще немало генетических загадок. Один из промежуточных гибридов, например, мог иметь хромосому Х-Х-У, и это редкое сочетание встречается и сегодня - у стерильных мужчин.
Другая загадка эволюции - снежный человек, или йети, он же бигфут. Сначала журнал "Сайэнс", потом лондонская газета Тайме" и канадская "Оттава ситизен", а следом и другие СМИ сообщили, что британские ученые заполучили клочок оранжево-желтой шерсти этого нелюдимого существа, взяли и подвергли анализу генетические пробы, но не смогли их идентифицировать. Нет на Земле ни одного существа (включая человека), у которого был бы именно такой генетический набор!
Возникают вопросы и в отношении редкого в Азии типа высоких (1,80 м и выше) европеоидных людей, встречавшихся там в далеком прошлом. Доказательство - т. н. такламаканские мумии, обнаруженные в отдаленной части западного Китая.
"Странной" ДНК обладают африканские пигмеи и некоторые другие тамошние низкорослые аборигены. Их, очевидно, создали, разочаровавшись в слишком крупных экземплярах.
В этом отношении удивляет гигант, окаменелый скелет которого нашли в 1999 году в Монголии, в пустыне Гоби. Существо это было похоже на homo sapiens, могло говорить и, видимо, было более или менее разумным. Однако рост его кажется просто неправдоподобным - около 15 метров! Британский ученый д-р Тоунс сказал тогда, что это существо "развивалось вне законов нашей эволюции".
Не находится объяснений также нашим 223 "экзотическим" генам: это ведь не наше, а "импортное"...

Сергей2001• 15.09.2009 16:30

Ша
>Что общего у меня с рационом коров
Вобщето я про русских женщин.

Ша• 15.09.2009 16:21

Сергей2001

//разница есть, тебе ли не знать.

Что общего у меня с рационом коров. РеКбус, коХсФорТ

Сергей2001

Сергей2001• 15.09.2009 16:04

CTAPUK XeXeXe
>Лично я уехал не от таких как она, а именно от таких как Путлер.
Хватит врать, колбасный эмигрант 70-х

Сергей2001• 15.09.2009 15:55

ЬЬЬ
i polyubuisya na PIDORuSSkie plyaski na kostyah
Заодно и на дебилизм свалишивших, что искали утешения на развлекательном портале

Сергей2001• 15.09.2009 15:48

васька!
===
Вот мне, например, не то чтобы безразлично, что обо мне тут думают, но и не настолько это меня беспокоит, чтобы пересилило мою природную лень и я начал суетиться по этому поводу
===
Да ладно? Ты мудак!!!

Сергей2001• 15.09.2009 15:42

Ша
>>Или может поэт-крепостник о русских женщинах? Да какая разница.
разница есть, тебе ли не знать.

Ша• 15.09.2009 13:45

//Да на эти деньжищи, можно было всю Африку осушить!

Да они и без твоих денег от засухи страдают. Или ты имеешь ввиду, что в "мирных целях" дьяволовы деньги использовать не удастся. Так давай хоть негров попереморим.

ЦЗ• 15.09.2009 12:35

<Из чего и как танки делать будем. >

Кстати, Ша, а ведь помощь братским народам осуществлялась исключительно танками, ну там и самолётми..Но мало, больно для них техника эта сложна.
Автоматами вот, тоже. И заметь, это не на народохозяйственные денги. Всё исключительно на партвзносы.:-))
А что, я платил эту десятину. И 70 млн человек, честно, после получки, перед заначиванием заначки, несли в копилку Партии свой взнос. Десятина от доходов. Как в Библии.:-))
Да на эти деньжищи, можно было всю Африку осушить!

ЦЗ• 15.09.2009 12:23

Если корову начать прикармливать соломой с телячьего возраста, то у него разрабатывыается желудок. Болше есть начинает. Больше сьест, быстрее вырастет
Кста, солома очень богата калием. Её, солому, измельчали и замачивали.
Ну а в общем, это от бедной растительности.
Была бы трава, зачем солома.

ЦЗ• 15.09.2009 12:20

Подытожим вчерашнее?
Возражений о заботе Бритаской Королевы о благосостоянии своих подданых не поступало? Нет.
Кстати, про британские пенсии рассказал Сёва Новгородцев. Ну-та шо с москаля взять.:))

Вопрос к прохо, кроме претензий к Путину, ещё какие мне хотелки желать?
За "Мир во всём Мире", это пожалуйста к Ша. У него мозгов поболе.
Что бы не копали нефть в Венесуэле, это ..Опять к Ша. Он скажет своёму человечку в конгрессе, что бы эту нефть не закупать. И близко к Ну-Йорской биржЕ не подпускать. Ни бареля от врага.

Ша• 15.09.2009 11:55

//Солома - важная кормовая добавка общественному стаду:-))

Есть коровы в русских селеньях. Или может поэт-крепостник о русских женщинах? Да какая разница.

Вопрос к знатокам. Если корову соломой кормить. Она вес набирает или теряет. Потому-как солома по питательности превосходит только древесину,

//Хлопок и лён - одежда
Сытое брюхо - весёлая жизнь
Весёлая жизнь - сильная экономика Или я ошибаюсь

Не государственно рассуждаешь. Из чего и как танки делать будем. Русскому человеку без танка, как без штанов на улице.

ЦЗ• 15.09.2009 10:23

<маленькие налоги бывают только при сильной экономике. > - Это ты про шведов что ли?

Ну-ну. А что такое сильная экономика? Ты знаешь от чего рухнул СССР? Ты думаешь что он рухнул из-за низкой цены на нефть в то время? Или у него была слабая экономика?

Нет. Он рухнул, потому что мне и таким как я, не давали работать. Поэтому и экономики у него никакой не было. НЕБЫЛО.:-)) Вернее была, но экономная.

Ты в курсе, что на деревне существовал запрет на "лишнюю" скотину (где-то с 60-х)(?)
Когда "область" не выполняла "план по сдаче мяса", в степь приезжала комиссия.
Выгоняли из тугаёв скот и начинались разборки.
- Чья корова?
Если корова была твоя, то ты её признавал и тебе её отдавали. Если корова была твоя, но как бы сверх лимита, то ты делал вид что она вообще и ничейная даже. Потому что её всё равно заберут, но на тебя ещё и штраф наложат.
Почему наложат штраф? А как же. Ведь она что-то же жрёт? Жрёт. "Разрешёная" корова жрет свою жрачку. А не разрешёная - естественно государственную.
А жрачкой корвьей, как смешно это не звучит, был сухой камыш.. Да там вообще, с конца апреля всё сухое и жёлтое.
После уборки зерновых, а это было в конце мая, на полях дежурили менты. Стерегли солому от крестьян. Солома - важная кормовая добавка общественному стаду:-))

Когда говорят что с падением нефтяной цены СССР стало трудно закупать зерно за границей,
это всё верно. Только не надо забывать и о том, что он - СССР, сам отучал крестьянина работать.
Отучал варварскими методами. Запретом на владение скотом, спущеными сверху низкими расценками за тяжёлый труд. Наградой, в шесть соток земли без права слепить печку в хибаре.
Ну да это пускай горожане сами раскажут:-))

Когда есть хлеб, ест мясо, яйца, куры, молоко, какая разница сколько стоит нефть на внешнем рынке.
Хлопок и лён - одежда
Сытое брюхо - весёлая жизнь
Весёлая жизнь - сильная экономика Или я ошибаюсь?
------------------------------------------------------------------------------
<В России экономику сильной назвать нельзя, значит, если у тебя маленький налог, то у кого-то он должен быть неподъемным.>
Сначала приучи платить налог. Пусть хоть и маленький.
А почему страна может себе позволить "такие мелочи"? Наверное из тех "наворованых" путинских денег.:-))

Я всё пытаюсь понять, когда у прохи Путин украл деньги? Не Ельцын, не Гайдар с Чубайсом и Хакамадой,(хотя коммунисты называют эти фамилии). Не Павлов, ободравший в одночасье всю страну!! :-))
40 млрд прохиных честно заработаных. Где он эти деньги до 2000 года прятал, что Путин их в момент нашёл и присвоил?
прохо, а ты не пробовал приехать и покопать? Может где ещё заныканы? А? Где 40 млрд, там и пара миллионов может где-нить заваляться
-----------------------------------------------
Да, про обязанности гос-ва, забыл, тут ещё и 250 тыщь родительского капиталла за второго ребёнка.
Родил второго? Получи. :-))

васька ★★• 15.09.2009 00:18

CTAPUK XeXeXe
Я бы не стал говорить так категорично. Вот мне, например, не то чтобы безразлично, что обо мне тут думают, но и не настолько это меня беспокоит, чтобы пересилило мою природную лень и я начал суетиться по этому поводу.

npoxo• 15.09.2009 00:15

Интересы России на сегодня, исполнять свои обещания передо мною.
Может я чего-то упустил? Умножь её обязаности по моим хотениям.

ЦЗ

Думаю упустил ты всё, или ты шутишь?

васька ★★• 15.09.2009 00:14

ЦЗ
Да я никого не пугаю, так, высказываю свои мысли. Насчет возраста - был, конечно, пионером. Так что, расстрелять меня теперь? Как там у Задорнова: "Пионер, ты в ответе за все!" У меня-то мысль была простая - маленькие налоги бывают только при сильной экономике. В России экономику сильной назвать нельзя, значит, если у тебя маленький налог, то у кого-то он должен быть неподъемным. Или зреет такая бяка, что когда она лопнет, и по бараньему рогу будешь розовые слюни пускать.

CTAPUK XeXeXe• 15.09.2009 00:04

Some sort of self-promotion. Isn't it?

васька

everything is a self-promotion...
why?

ЦЗ• 15.09.2009 00:02

<Да, насчет 6% налога. Во-первых, чиновники и силовики возьмут с тебя сами дополнительно. >
Когда возьмут, тогда и побеседуем . А так, вот уже шесть лет вы меня пугаете.
Устал бояться:-))

Ладно, до завтра

ЦЗ• 15.09.2009 00:00

<ЦЗ А что, для разных возрастов - разная правда? >
Нет васька, правда она одна. (только, у каждого своя..:-))
Я спросил, исключительно экономии места ради. Если ты строил скворечники, маршировал и тебя принимали в пионеры, то нам с тобой кучу вопросов можно опустить.
(Но если ты как Ша, то двоих беспамятных я не потяну)
Если ты многое узнал из других источников, то тогда ладно, давай сравним знания
---------------------------------------------------
Только напомнить.
Было такое государство Спарта. Люди суровые, как челябинцы. Настоящие войны, брезгующие роскошью. Они знали что такое победа. А потом, по-тихоньку стали баловать себя приятностями что получали в виде военных трофеев и, и по-тихоньку, по-тихоньку ослабли, как войны.
Как и Великая Французская Революция, так и Великая Октябрьская Революция Начиналась одним, а заканчивалась совсем другим. В смысле, интересом.

васька ★★• 14.09.2009 23:50

ЦЗ
Да, насчет 6% налога. Во-первых, чиновники и силовики возьмут с тебя сами дополнительно. Затем больницы, школы и детские сады станут только платными. Потом окажется, что многим людям это просто не по карману, но государству будет на это насрать. А вот когда ему не станет хватать денег на армию, тебя в бараний рог согнут и вытрясут из тебя столько, сколько им захочется, не заморачиваясь процентами.

васька ★★• 14.09.2009 23:37

ЦЗ
Вот опять ты все валишь в кучу. Когда мы говорим об интересах страны, то это о политике правительства, а не о "социальных интересах". Вот правительство Великобритании и королевская семья стремились сделать свою страну сильнее. И Гитлер стремился сделать свою страну сильнее. Методы у него были вонючие, но цель - все та же. Так какая же была политика у коммунистического правительства СССР? Помочь "угнетенным", которые теперь на Россию срать хотели, и чтобы у народа пупок развязался от натуги? Не надо все мерять на деньги. Кроме голода, страха и похоти, которые правят миром, есть еще и четвертая сила - гордость (мысль не моя). Вот у Сталина гордость была, у него даже мысли не возникало хапнуть побольше и тихо жить в Латинской Америке (хотя методы у него тоже были вонючие). Отсюда и его популярность у определенных слоев населения. Его могут ненавидеть, но не презирают.

ЦЗ• 14.09.2009 23:36

<теперь понял почему русичи так воруют часто и везде!>
Это ты Английских классиков не читал:-))

ЦЗ• 14.09.2009 23:33

<В чём интересы России на сегодня? Напрягись, дай ответ!>
Ок.
Интересы России на сегодня, исполнять свои обещания передо мною.
Как то:
1) Оставить мне платить налог 6% А если я не захочу, то дать мне возможность платить 13% с моих желаний:-)) (про льготы на детей, учёбу, покупку жилья, лечение и пр, Ша уже говорил)
2) Сохранить мои сбережения в пределах 15% годовых
3) предоставить мне безпроцентный кредит сроком на пять лет
4) Способствовать развитию моего предприятия..Ну да это и в пункте 3 отмечено...
Может я чего-то упустил? Умножь её обязаности по моим хотениям.

васька ★★• 14.09.2009 23:17

CTAPUK XeXeXe
Some sort of self-promotion. Isn't it?

ЦЗ• 14.09.2009 23:11

<Англичане, например, обирали другие народы, чтобы богатела метрополия. Это понятно.>

Ха-ха-ха!!! Англичане, обдирая чужие народы впервую очередь обогащались сами, как личности.
А - "раньше думай о Родине , а потом о себе" - это не их лозунг. Ты почитай их классиков.:-))
Я всё из их законов не знаю, но то что мне было интересно, запомнил. Это не социальное государство. К примеру, Ша там пенсия не светит. (как и мне , да и тебе тоже)
-----------------------------------------------------------
<А коммунисты грабили свой народ, чтобы сунуть чужим. А для чего? >
Коммунисты свой народ не грабили. И "сували" не чужим, а помогали угнетённым народам.
Так, Хе-хе? У Беляева есть роман..На А...Напомните?
И Хе-хе был не окупантом, а интернационалистом. Тьфу! еле выписал, как они это только выговаривали.

-----------------------------------------------------
<Когда рухнули башни, у палестинцев был праздник с песнями и танцами.>
Интересно, а белградцев не показывали? У меня родня чуть не погибла.
И всё равно, ни в селе где я живу, ни в городе нашем областном, ликования небыло. Охи были.
А Ура, не слышал.

< По опросам тех дней до 20% респондентов считали, что "поделом досталось, жалко мало">
Как поставить вопрос... Если бы меня спросили ; - Как вы считаете, правильно ли понесли американцы наказание за бомбёжку Белграда?
Я бы ответил - Да. Но это потому что мои родные чуть не погибли.
Тут мы все субьективны. "своя боль болит, чужая только чешется"

CTAPUK XeXeXe• 14.09.2009 22:57

прохо с цз!
вы бы попробовали отвечать на вопросы друг друга!
а то не диалог, а два монолога - хренотень.

хотя цз - спец по самоокучиванию, а прохо - по других подь.быванию

npoxo• 14.09.2009 22:45

<целью жизни русских людей> - и ТВОЕЙ в том числе, Всегда была ХАЛЯВА. ХАЛЯВА! ХАЛЯВКА!! ХАЛЯВОЧКА!!!! йё! :-))

ЦЗ

А, сразу не заметил.
Спасибо за информацию!
теперь понял почему русичи так воруют часто и везде!

Но русские люди - не россия. Россия сегодня - это путлер, и ЕГО интересы несколько отличаются от твоей "ХАЛЯВОЧКИ"

npoxo• 14.09.2009 22:42

Пока РОссий интересы устраивают Моё обогащение.

ЦЗ

Это было русского языка тут? :))))

В чём интересы России на сегодня?
Напрягись, дай ответ!

ЦЗ• 14.09.2009 22:30

<Я, прохо, думаю, что Российские интересы включают следующие:
обогащение путлера>
Нет прохо, мне похрену обогащение путлера, абрамлера, прохлера и прочих, за чей бы счёт оно не происходило. Мне также похрен обогащение Арафата, Бен ладена, Бен Гуриона и ....И кого ещё упомянуть?
Пока РОссий интересы устраивают Моё обогащение. Против моёго обюогащения выступала Коммунистическая партия Советского Союза. Я за эту партию не голосую.

<(ДЛЯ СПРАВКИ: У Британии эти интересы вызывают рвотный рефлекс)- уточни. Британские интересы?

ЦЗ• 14.09.2009 22:23

< Целью России и целью жизни русских людей всегда было расширение империи. Средством достижения являлась экспансия.> ША

- Ша. Братан! Коллега!!!! Ты! Жил! И всю свою жизнь и мечтал об этом?!!!
Ша. Дружище. Когда ты маршировал на первомай Ты мечтал об экспансии?
Ша. Побожись! Нет, не так, Ша, ешь землю! :-))

<целью жизни русских людей> - и ТВОЕЙ в том числе, Всегда была ХАЛЯВА. ХАЛЯВА! ХАЛЯВКА!! ХАЛЯВОЧКА!!!! йё! :-))
ХАЛЯВА, ЭТО МЕЧТА ВСЕЙ ВАШЕЙ ЖИЗНИ. - Жить не работая. Работать не напрягаясь.
Получать по потребности.:)))))))))))) Как же ты пролетел!!

Ша. Ты меня пожалуйста извини за 16:04:09 Я признаю что погорячился. Я тебя понимаю, искуственное питание..жисть проклятая..представление тебя арабу...Тут по-неволе...
Хреноту спорешь

васька ★★• 14.09.2009 21:36

ЦЗ
А что, для разных возрастов - разная правда? Что они тогда думали, я и так догадываюсь. И что ни хера из этого не вышло, тоже догадываюсь. Но вот какая у тебя версия?

npoxo• 14.09.2009 21:30

"Вместо этого Россия проявляет поддерживает насильственную паспортизацию этнических грузин в районах Ахалгори и Гали
eM eM eM

НУ КАКАЯ-ЖЕ ОНА НАСИЛьСТВЕННАЯ...
просто дают паспорта, а те берут....

npoxo• 14.09.2009 21:28

<"У России нет постоянных союзников. У России есть постоянные интересы".>
прохо, замени слово Россия на слово Британия.

ЦЗ

глубоко копаешь!
А попробый для разнообразия дать полноценный ответ на вопрос.
Для примера:
Я, прохо, думаю, что Российские интересы включают следующие:
обогащение путлера
показывание всем "кузькиной матери" (копирайт Хрущёв)
и в общем-то всё. Когда-то они ещё коммунизм респространяли.
А, да, забыл - ещё одно: обогащение путлера.

(ДЛЯ СПРАВКИ: У Британии эти интересы вызывают рвотный рефлекс)

ЦЗ• 14.09.2009 21:12

<"У России нет постоянных союзников. У России есть постоянные интересы".>
прохо, замени слово Россия на слово Британия.
< А коммунисты грабили свой народ, чтобы сунуть чужим. А для чего?>
Васька. Определи свои возрастные параметры?
И тогда я тебе как молодой коммунист раскажу. Лады?

CTAPUK XeXeXe• 14.09.2009 19:38

Когда рухнули эти башни, я ни от кого и нигде не слышал возгласов восхищения. Ну, если не считать тех (вау!) которые произнесли сами американцы в прямом эфире на фоне падающего небоскрёба.
И то эти возгласы я бы отнёс не к радости, а просто к привычке выражать так свои эмоции.

ЦЗ

посмотри архивы этой страницы сразу после 9/11/01 - изю арафата, сергея 2001 и других - может ты немного поймёшь резкость ответов на этом сайте.

npoxo• 14.09.2009 19:29

Сегодня у современной России те же мировые ориентиры, Если перефразировать то:
"У России нет постоянных союзников. У России есть постоянные интересы".

ЦЗ

А что это за интересы? конь-кретнее?

васька ★★• 14.09.2009 18:55

Ц3
В России, по-моему, и разумных интересов не видно. Англичане, например, обирали другие народы, чтобы богатела метрополия. Это понятно. А коммунисты грабили свой народ, чтобы сунуть чужим. А для чего? Ослабить свою страну? Что сейчас, судить не берусь, т.к. ясно становится задним числом.

eM eM eM• 14.09.2009 18:50

васька,

"Когда рухнули башни, у палестинцев был праздник с песнями и танцами"

U etih SKOTOV vsegda prazdnik s tantzami i razdachei konfet, kogda NORMAL'NIE lyudi gibnut.

No tebe zaodno stOit posmotret' na etom forume, KAK vmeste s nimi prazdnovali MNOGIE v PIRORuSSii

"А ведь это благодаря фикс-идее Клинтона они получили все, что получили"

Ponyatie BLAGODARNOST' v "moral'nii kodeks stroitelei halifata" NE vhodit