npoxo• 16.06.2009 21:21
Цейлонская 3аварка, ты что-то против Путина имеешь?
Июнь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Александр Гольц• 16.06.2009 17:58
Мы теряем Путина
С орлом нашим, доном Путиным В.В. определенно что-то происходит. Буквально ежедневно он радует подведомственный народ новыми гэгами, которые заставляют усомниться в его адекватности после посещения Пикалева. Сначала он побывал в галерее официального художника Ильи Глазунова. Там, подобно Ким Чен Иру, он «осуществил руководство на месте» и высказал мэтру ряд сверхценных указаний относительно длины княжеского меча и неправильного поведения великомучеников Бориса и Глеба. Меч, как выяснилось, должен быть больше, а князьям, вопреки христианской традиции вовсе не следовало подставлять другую щеку и молиться...
И вот очередное заседание правительства. Премьер Путин объясняет членам правительства модель поведения с белорусскими чиновниками. И вдруг, стремясь остановить своих подчиненных, желающих ответить г-ну Лукашенко (а у них, подозреваю, есть что сказать) обращается к своему дошкольному опыту: «И в обычной жизни, и в политике обижаться - это не самое лучшее развитие событий. Знаете, я воспитывался на ленинградской улице, и у нас во дворе в таких случаях говорили: «Кто как обзывается, тот так и называется».
Даже этих откровений в общем-то достаточно, чтобы задуматься об адекватности нашего нацлидера. Но Владимир Владимирович решил не останавливаться и для пущей убедительности поработал рекламным агентом, зачитав по бумажке следующий текст: «Хочу вас проинформировать о том, что мною подписано еще одно распоряжение Правительства Российской Федерации - об учреждении национального парка «Русская Арктика». Это в Архангельской области, на островах архипелага Новая Земля и прилегающих акваториях в этом регионе. Западный сектор российской Арктики - это уникальное место с высоким сочетанием высокого биоразнообразия и высокой биопродуктивности. Здесь крупнейшие в Северном полушарии птичьи базары, лежбища моржей, обитание белого медведя, гренландского кита и других видов фауны, занесенных в международную Красную книгу и в Красную книгу Российской Федерации.
Регион отличается насыщенностью, уникальными объектами историко-культурного наследия. И в этом смысле представляет большой интерес для развития сферы экологического, научного и познавательного туризма. Создание национального парка не нанесет ущерба экономической деятельности в регионе.
У нас эта деятельность проводится регулярно - природоохранная, я имею в виду, в разных ее проявлениях. У нас много национальных парков. Вот еще один прибавился.
Приглашаю вас провести очередной отпуск именно в этом, а может, быть, и в других национальных парках».
То, что нацлидер в момент нацкризиса (рушатся производства, растет безработица, десятки городов готовы взорваться отчаянным протестом) рекомендует министрам посмотреть лежбища моржей и место обитания белого медведя можно трактовать по-разному. Можно рассматривать это как доказательство специфического юмора В.В., решившего напомнить министрам, что сегодня они при делах и на Рублевке, а завтра могут наблюдать лежбища моржей и места обитания белых медведей. Не с вертолета, а через колючку. Но не исключено, что премьер просто решил пошутить. Кто-то (боюсь предположить, кто именно) вложил деньги в создание туристического комплекса в соответствующем нацпарке и склонил премьера к тому, чтобы сделать ему рекламу.
Много лет назад мой покойный коллега Дима Пинскер утверждал: в Кремле есть такой специальный притолочек, который сносит крышу всякому входящему. Мои наблюдения подтверждают эту гипотезу. Практически все крупные военные руководители существовали и, подозреваю, существуют в густой патоке фальшивых восторгов (никогда не забуду полковника, который строго спрашивал меня, тогда молодого корреспондента «Красной звезды» : а ты, почему не восхищаешься).
Подозреваю, что у Путина, который довольно долго сопротивлялся чудовищному потоку лести, все-таки снесло крышу. В какой-то момент он стал считать: его взгляды на религию, искусство и окружающую среду - это истина в последней инстанции, которую никто не смеет оспорить. И это серьезно.
eM eM eM• 16.06.2009 15:45
ganдон Гулёк,
"И на счёт Кима. Кореец соскочил в Израиль прикинувшись евреем. Забавно. Я о многих слышал, а про корейцев не приходилось"
Vot ved' kak poluchaetsya: v pidorashke (na istinnoi "родинe слонов") zhizn' takaya "ohrenitel'naya", chto i корейцi v Израиль begut.
Сергей2001• 16.06.2009 15:08
Сергей2001
Воскресенье, 14 Июня 2009 20:37:37
Сначала хотел поругаться. Потом оценил. Прикольно.
Мир всё охотней пляшет под российскую дудку• 16.06.2009 13:19
Наблюдатели ООН покидают грузино-абхазскую границу
Наблюдатели ООН с 8 утра 16 июня не могут исполнять свои обязанности на грузино-абхазской границе. В течение трех месяцев им придется покинуть офисы в Кодорском ущелье, в Сухуме и Тбилиси, сообщает телеканал "Вести".
Связано это с тем, что Россия наложила вето на резолюцию ООН, предлагающую продлить миссию наблюдателей в Закавказье. Москве не понравился тот факт, что предложенный западными странами документ не отражал реальную ситуацию в регионе. В частности там делается упор на территориальную целостность Грузии. Российские дипломаты предлагали убрать эту формулировку из документа, но получили отказ. В результате Москва применила право вето.
"Российская делегация выразила готовность к новому техническому продлению миссии, причем сразу на месяц, для продолжения углубленного диалога. Такое решение, однако, должно было быть принято без вредных политических примесей. Наши партнеры, однако, предпочли яд лекарству. Об этом можно только сожалеть", - заявил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.
Российский дипломат также выразил удивление тем фактом, что после августа 2008 года ни один из сторонников территориальной целостности Грузии не осудил факт вторжения грузинских войск в Южную Осетию.
В миссии РФ отмечают, что ответственность за сворачивание миссии ООН теперь полностью лежит на партнерах нашей страны в Совете Безопасности.
16 июня 2009г.
ЦЗ• 16.06.2009 11:33
Это не мы находим, это Ленка Проклова по свалкам шарашится всякое утиль подбирает
Хобби ищет
Ша• 16.06.2009 09:02
//Ученые нашли сверхбыстрые дождевые капли
А татары наступают на Москву. Интересно, где вы находите такое старье?
Елена Проколова• 16.06.2009 07:10
Ученые нашли сверхбыстрые дождевые капли
Международная группа исследователей обнаружила, что водяные капли во время дождя движутся с гораздо более высокими скоростями, чем считалось ранее. В частности, большое количество капель летит быстрее скорости, характерной для их размера. Об этом сообщает ScienceNOW, а статья ученых появилась в журнале Geophysical Research Letters.
В рамках исследования ученые в течение нескольких лет наблюдали за каплями дождей в Мехико. В общей сложности было изучено более 64 тысяч капель. Падение капель наблюдалось в условиях, когда почти полностью отсутствовал ветер, который вносит в данные наблюдений большие погрешности.
Для падающей капли с некоторого момента сила сопротивления воздуха уравнивает силу притяжения Земли и скорость капли прекращает расти. Таким образом, свободно падающая капля фиксированного размера может разогнаться только до определенной скорости, которую называют предельной. Например, для капли диаметром 100 микрометров предельная скорость равна 30 сантиметрам в секунду.
В результате своей работы исследователи установили, что значительная часть мелких капель в дожде движется со скоростями, превосходящими расчетный предел. Те же 100-микрометровые капли оказались способны падать со скоростью 3-4 метра в секунду.
По словам исследователей, такие сверхбыстрые капли образуются в результате столкновения и разрушения больших "коллег". Дело в том, что после столкновения образовавшиеся капли движутся со скоростью исходных объектов, для которых предельное значение скорости могло быть значительно выше. По словам исследователей, им удалось установить, что с увеличением силы дождя растет и относительное количество мелких сверхбыстрых капель.
Ученые полагают, что новые результаты найдут свое применение при создании компьютерных моделей климатических изменений. Дело в том, что современные модели используют упрощенные схемы образования и выпадения дождя, которые, как показывает новая работа, далеки от истины.
Ша• 16.06.2009 03:02
//Нет, отнюдь, я не завидую.
Вот и я о томже.
//Ни чужому образованию(хотя, что есть такое, образование?)
И правда! Есть ли образование, нет ли обраазования - науке не известно. А током всгда пи'дануть может. Хуш ты академик, сын профессора, внук кандидата.
Ша• 16.06.2009 01:42
//Чтоб вы знали, в Америке всего один вражеский, т.е. республиканский, канал (5-й), все остальные 120 - наши, демократические, обамовские
5-й канал это круто. Чукча однако! Что слышу то и пою. Названий читать недо Глеб Максимильянович не умеет.
npoxo• 16.06.2009 00:10
Отдыхал на Канарах в Лас Вегасской гостиннице Токио, что в Сингапуре под Парижем
ЦЗ• 15.06.2009 23:49
прохо привет. Чего долго не было?
У Ша советское высшее, и советское же "высшее специальное".:-))
npoxo• 15.06.2009 23:13
( и чем высшее отличается от низшего..Нет, не так, что есть - "высшее"? Образование)
дон Гулёк
Попробую обьаснить на примере исторического анекдота:
Рабочие спрашивали профессора:
"Чтобы знать столько языков, сколько высших образований нужно?"
Профессор:
"Три. Одно должно быть у вас, второе - у Вашего отца, третье у Вашего деда"
дон Гулёк• 15.06.2009 23:00
<дон Ган-он> -:)) Ты сделал преднамеренную ошибку тов.Ша-(Бол-Да)? Зачёт.:-))
Нет, отнюдь, я не завидую. Ни чужому образованию(хотя, что есть такое, образование?)
( и чем высшее отличается от низшего..Нет, не так, что есть - "высшее"? Образование)
Ведь есть - специальность и есть специалист. Есть практик специались, есть - теоретик специалист.
И есть, "специалист" с высшим образованием. (я не открыл америки?)
Этот вопрос касается конкретной специальности. Я вот тока боюсь. Хотя и имел 4 группу допуска.
(свыше тыщщи вольт) И в физике лузер. И в программатике. Тоже. (до сих пор страшно авторизовываться. не знаю что такое, не умею и боюсь)
И самогонку, если взять, то тоже, гнать умеет любой. И в Израиле её гонят. Её везде гонят, где не боятся
Шариата........
Мы же с тобой сошлись на логике. Так? Ну, я надеюсь.:-))
Ты сказал что ты РАД. А ведь радость, как явление, имеет распространение свойственное взрыву.
Ты рад что уехал с родины слонов. Слоны рады что ты уехал. Родина в восторге от твоёго уезда.
Ну? И? Дальше что? Постоянная радость утомляет. Так? Нет?
А ты всё в восторге и в восторге...А это уже озадачивает.
Ты напиши о своих хорошестях, чего тут нет. Что бы слоны взвыли. Что бы Родина позеленела от..
Злости\зависти.. Ну там, типа, уехал и закон Ома с собой увёз. И "все транваи встали"
eM eM eM
Ты меня на пародию пробиваешь? Скьюзьми.
Ким - талант. Талант, он резонирует.
А нынеший, лабух. (талант Розенбаума) Не вдохновляет.
И на счёт Кима. Кореец соскочил в Израиль прикинувшись евреем. Забавно. Я о многих слышал, а про корейцев не приходилось.
Говорят он старенький уже. Если пригласите его в нашу "студию", я вам буду благодарен.:-))
steve• 15.06.2009 22:04
Михаил Крыжановский. "МОЙ ВОЖДЬ ОБАМА".
Я жил в СССР при социализме.
Я не только жил в нем, но и защищал его.
В Америке я жил при капитализме. Это когда всем начхать на страну, а
родиной становится ближайший банк.
Плохо ? Очень.
Тем не менее, хотелось верить, что кто-нибудь когда-нибудь вернет мое
социалистическое прошлое. Таким чудо-человеком оказался президент
и коммунист США Барак Обама, которого все еще стыдливо называют
"леваком".
А "Коммунист - это , прежде всего, чекист" (И. Сталин).
А социализм - это бесплатная медицина + культ личности.
По этому поводу чудо-Обама не стал изобретать велосипед, а использует
проверенную советскую схему.Медицинa, правда, временно "отложилась"
в сторону в связи с кризисом, но пропагандистская машинка ТВ-пресса-
Интернет запущена с первого же дня. (Чтоб вы знали, в Америке
всего один вражеский, т.е. республиканский, канал (5-й), все остальные
120 - наши, демократические, обамовские.
Итак, схема.
1. Обама пообещал в ходе выборов в 2008 создать некую "мощную и хорошо
финансируемую гражданскую службу национальной безопасности",
которая , как считают республиканцы, будет на самом деле выполнять
функцию тотального контроля общества - то, чем занималось Гестапо и
КГБ. Обещания свои Обама любит выполнять, и выполнять агрессивно.
За 6 месяцев не было произнесено ни единого слова о какой-нибудь
реформе тупой бушевской стратегии национальной безопасности 2006
года, которой правительство следует до сих пор - я об этой бредятине
как-нибудь напишу. Так вот, не собирается ли Обама поставить страну
перед фактом, "родив" американское Гестапо ? По Конституции он
может придумать сам себе что угодно, любое министерство, спецслужбу
и т.п. По этому поводу очень резко выступил Конгресмен Поль Браун, но его
демпресса просто затоптала.
2. Все, что делает вождь, sorry, президент Обама, тут же объявляется
"историческим". Ладно, избрание первого черного руководителя государства
действительно стало мировой сенсацией, но сейчас от этого крика можно
просто оглохнуть, потому что историческими объявляются:
- ВСЕ его законопроекты и , вообще, почти все подписываемые им документы,
а также предложения и решения
- ВСЕ публичные выступления и радиообращения
- ВСЕ государственные визиты Обамы, особенно, последний, в Египет.
Приехал, призвал к миру на Ближнем Востоке и в прессе началась
беспрецедентная вакханалия прославления. Интересно, а к чему он
должен был призвать - к третьей мировой войне, что ли ?
3. Именем Обамы уже названы 2 школы, 2 академии, 1 улица и на очереди -
переименование двух бульваров.
4. С подачи имиджмейкеров Обама усвоил хорошо знакомую советскому
человеку "ленинскую" позу - высоко поднятая голова, устремленный
в будущее взгляд и указывающая туда же рука.
Излюбленный прием всех известных диктаторов, не так ли ?
5. 7 июня на ТВ, наконец, появилась наш Госсекретарь Хиллари Клинтон,
которую явно тошнило от того, что ей приказали говорить, а именно:
Вопрос о Палестине и Израиле.
Ответ: "Как сказал наш президент..." (показывают фрагмент выступления
Обамы".
Вопрос о ядерных испытаниях в Северной Корее.
Ответ" "Как сказал наш президент..." (идет еще один видеоролик).
Вопрос по Ирану.
Ответ: "Как сказал наш президент..."
И вот так - целый час.
6. Прошло полгода правления Обамы. Безработица растет в геометрической
прогресии. Инфляция натупает медленно, но уверено - каждую неделю
продукты дорожают чуть-чуть. Люди стали гораздо больше пить - свободный
рынок должен был отреагировать подорожанием вина и водки, но этого
практически не происходит - Америку спаивают по методу Сталина или
как ? Опять же, чтобы не лезли в политику и не ругали Обаму за кризис ?
Кризис кризисом, но я в Нью-Йорке не видел и не слышал, чтобы закрылся
хотя бы один вино-водочный магазин из десятка тысяч. Почему не дорожает
водка, если дико дорожает аренда помещения, свет и отопление ? Хотите
вскрою этот простой фокус ? Правительство дает дотации производителям
сырья, поэтому они могут даже опустить цены для компаний, производящих
алкоголь, а те, в свою очередь, снижают цены для магазинов. Поэтому
популярнейшая "Смирновская" вам обойдется как и год назад - $13 !
***
Не знаю, может, Хиллари Клинтон и тошнит, но мне комфортно.
У меня опять есть вождь.
Мой вождь.
Мой Обама.
Meine Furer.
И вообще, как объяснил Штирлицу шеф Гестапо, генерал-лейтенант Мюллер:
"Если в какой-то стране кто-то крикнет "Хайль!", знайте - нас там ждут, оттуда
мы начнем наше великое возрождение".
eM eM eM• 15.06.2009 17:51
Ша,
"Мне совершенно не поятно почему Израиль не приостанавливает членство в ООН. Сразу многие проблемы рашаются автоматичски. "Миротворцев ООН" из Израиля выдворить в 24 часа. Антисемитские конференции становятся абсолютно "фиолетовыми". Навроде "Собака воет - ветер носит".
Ya davno govoril, chto lutshim shagom NE tol'ko dlya Izrailya, no i dlya Ameriki, bilo bi viiti iz etoi gnusnoi antisemitskoi i antiamerikanskoi balabolki.
Seryeznimi i vazhnimi delami eti kozli vse ravno NE zanimayutsya, tol'ko srut na golovi Amerike i Izrailyu. Prichem, na amerikanskie zhe den'gi, i na amerikanskoi territorii!
A shtab-kvartiru pizdoboli pus't perenosyat hot' v Moskvu, hot' v Tegeran, hot' v Damask, hot' v Tripoli. I finansirovanie -- sootvetstvenno.
Ша• 15.06.2009 17:33
// это государство духовно объединенного народа и экономический аспект здесь играет второстепенную роль.
Израиль?
// Возьмите к примеру США, это сильное государство?
Да чего США "к примеру" брать. Ты "к примеру" Россию бери. Все признаки сильного государства. Чукчи духовно с осетинами об'еденины и "экономический аспект здесь играет второстепенную роль."
Ша• 15.06.2009 16:53
Мне совершенно не поятно почему Израиль не приостанавливает членство в ООН. Сразу многие проблемы рашаются автоматичски. "Миротворцев ООН" из Израиля выдворить в 24 часа. Антисемитские конференции становятся абсолютно "фиолетовыми". Навроде "Собака воет - ветер носит". Если Ливан в очередной раз нападет на Израиль, то никакая ООН не сможет предложить свое прикрытие бандитам для передышки. По "миротворцам" можно будет стрелять, как по наемникам.
Ша• 15.06.2009 16:39
дон Ган-он
//Работайте Ша над логикой. Работайте. А то ощущения, что диплом вам подарили на день рожденья,
Ты так часто упоминаешь чужие дипломы и уровень чужого образования, что невольно создается впечатление, что ты завидуешь. Оно и понятно - самогонку гнать любой русский недоумок умеет. Университетского образования не надо. Скажу тебе как другу - презирать не хорошо ни тех, кто внизу, ни тех, кто наверху. Но уж если душа просит, то презирай, стоя на горе. Иначе подумают, что ты завидуешь.
Ша• 15.06.2009 15:41
Что за русский мудак подписывается чужими никами? Видать гены требуют - ни дня не украв!
дон Гулёк• 15.06.2009 09:29
< Бедолага видимо так увлекся дорогой, что даже забыл про высоту своей фуры и, проезжая под мостом, который был высотой чуть ниже "нее", так там и застрял! - После приезда пожарников, полиции, короче >
Эту картинку я наблюдал на МКАДе.
КрАз тащил трал с вагончиком. Вероятно под первыми мостами они проезжали страхуясь, т.е не спеша, с корректировкой... Один мост проехали, другой...И решив что
у остальных высота пролёта та же, рванули....
Что вам сказать, мост выдержал. Но крышу у вагончика как ножницами отстригло.
Картина-акварель: За мостом КрАз с тралом, перед мостом на дороге крыша вагона.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
<". А ведь поди тоже охота на яхте покататься...>
- Убогое представление об охоте..:))) "Справа от него ящик печенья, слева бочка варенья..":))
Яхта, ну яхта и что? Не, братва, я рулил танкером.... Всё же на велосипеде лучше.
Что есть море, так, пустое место.
---------------------------------------------------------------------------------------------
< полноценная конструкция потребует использования в каждом модуле башни гироскопов и автоматической системы активной стабилизации. >
Система активной стабилизации представляет из себя вороньи крылья?
(Это если не задаваться вопросом - "а нахрена?" :-))
<Нам правда, слава Б'гу, хорошо.Хорошо, что мы свинтили с родины слонов. >
Тема "хорошо" раскрыта слабо. У Маяковского это получилось лучше.
Работайте Ша над логикой. Работайте. А то ощущения, что диплом вам подарили на день рожденья,
кандидатскую вы выйграли в карты, а в заграницу вас везли в угольном ящике внушая по дороге
"как хорошо что вы свинтили".:))
Ша• 15.06.2009 06:43
///////////////////////
<=-Рабочее название проекта - "Вавилонское чудо".:-)) -=>
-----------------------------
дон Гулёк
///////////////////////
Надувной Вавилон: башня до небес
Чтобы возвести башню до небес, необязательно использовать каменную кладку и металлоконструкции. Наоборот, собрать ее можно из надувных элементов.
По мнению группы канадских инженеров, работающих в главе с Джорджем Чжу (George Zhu), для возведения башни высотой 15 км вполне подойдут надувные модули, уже использующиеся в конструкциях некоторых современных космических аппаратов. Если установить ее на вершине подходящей горы, - рассуждают ученые, - такая башня вполне может достичь высоты в 20 км над уровнем моря. Этого более чем достаточно для проведения массы исследований атмосферы, для которых пока что приходится запускать ракеты. Да и сами космические старты – если организовать стартовую платформу на этой высоте – могут удешевиться на порядки.
Идея Чжу и его коллег состоит в том, чтобы собрать башню из отдельных модулей-труб с оболочкой из прочного и легкого композита, сочетающего полиэтилен и кевлар, и накачать их легким газом – скажем, гелием. Чтобы проверить эту мысль на практике, они даже собрали 7-метровый «прототип», составленный из 6-ти отдельных модулей. Каждый модуль состоит из 3-х полиэтиленовых труб по 8 см в диаметре, закрепленных вокруг общей основы и надутых обычным воздухом.
Разумеется, первым возникает вопрос: а не случится ли так, что всю эту махину просто сдует ветром? Да и вообще, как она будет удерживаться вертикально? По словам канадских ученых, полноценная конструкция потребует использования в каждом модуле башни гироскопов и автоматической системы активной стабилизации. Такую башню они уже протестировали в виде компьютерной модели, собрав ее из сотни 150-метровых модулей (по 230 м в диаметре), каждый из которых состоит из 2-метровых полимерных накачанных труб. По их оценкам, весить все «сооружение» будет около 800 тыс. тонн, то есть только вдвое тяжелее, чем самые крупные современные супертанкеры.
«20 км вверх – там почти так же темно, как в открытом космосе, - говорит один из авторов проекта, - Вам открывается поразительный вид на 600 км во все стороны. Туристы смогут насладиться картинами почти такими же, как если бы они побывали прямо на орбите». К слову, проведенные расчеты показывают, что с помощью подобной башни можно побывать на орбите в прямом смысле: конструкция, в принципе, масштабируема и может быть продолжена вплоть до 200-километровой высоты. А это – уже самый настоящий космос (вопрос о границе космоса мы подробно разбирали в заметке «Пограничные конфликты»).
В отличие от пресловутого космического лифта, надувная башня выглядит вполне реализуемым проектом. Если для создания «троса до космоса» требуются материалы, которые до сих пор никак не удается создать (читайте: «Лифт на орбиту»), здесь все решения уже реально существуют. А вдобавок, конструкция, предложенная канадцами, отличается высокой степенью надежности. Даже если с несколькими из модулей что-то случится, сама башня останется стоять. Если, конечно, не вмешается сам Господь Бог – что, согласно Библии, уже случалось в истории.
Ша• 15.06.2009 03:46
Я пошел в магазин, и пробыл там всего несколько минут.
Когда я вышел, то увидел мента на мотоцикле, выписывающего штраф за парковку.
Тогда я к нему подошел и сказал: "Да ладно тебе, ну прости на первый раз".
Он проигнорировал меня и продолжил выписывать квитанцию.
Тогда я назвал его паршивым нацистом.
Он в ответ выписал еще один штраф, на этот раз насчет покрышек.
Тогда я назвал его уродом.
Он, написав второй штраф и положив его под дворник, начал писать третий.
На протяжении 20 минут я обзывал его, а он выписывал штрафы.
Но мне было пофигу, моя машина стояла за углом...
Гость• 15.06.2009 03:39
От редакции: С точки зрения рядового российского гражданина эта роскошь должна вызывать дикое возмущение - ведь в России как минимум четверть населения не может позволить себе полноценно питаться, то есть недоедает. И ясно, что эти полмиллиарда долларов были буквально выдернуты изо рта тех, кто питается китайской лапшой и "ножками Буша". И басни про счастливую Чукотку тоже не должны никого вводить в заблуждение - за все годы губернаторства Абрамович вложил в "свой" регион едва ли больше 10% от стоимости своей новой яхты.
Но российский гражданин не возмущается. Он, кажется, доволен.
-----------------------------------
Дорогая редакция, на %%% не пошли бы?
Быдло должно есть то, что ему дают.
Абрамович ест то, что он добыл в честной борьбе.
Мы живем в эпоху равных возможностей.
Ша• 15.06.2009 03:38
//А что, американци до сих пор "Рубин" с "Горизонт" разглядывают? Вау! Во экономные..:-))
Ты написал и я вспомнил это дерьмо - русские телевизоры. Как все, к чему хоть чут-чуть прикасаются русские, такое дерьмо, что им можно даже гордиться.
Здесь смотрят Зениты, Пансоноки, Тошибы и т.п. Нормальный ТВ служит лет 15-20. У меня до сих пор отлично работает Тошиба 1992 года рождения. Правда сейчас у меня на компе монитор в полтора раза больше этого телевизора. А когда покупал был top-of-the-line. Поскольку к кабелю подсоединен, то все нормально.
//Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие? А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.
Нам правда, слава Б'гу, хорошо.Хорошо, что мы свинтили с родины слонов. А все остальное лабуда. Симпсоны или "Горизонт".
Гость• 15.06.2009 03:36
Матрос Вова!
То что лузеры строили 13 лет "какашку" в 160 метров ни о чем не говорит.
Абрамович - правильный пацан и делает правильные вещи.
Матрос Вова• 15.06.2009 03:33
170 метров в длину ???
Это разве яхта???
Это-ж авианосец!!!
Титаник был 268 метров длиной.
А самый большой в мире ледокол "50 лет Победы", который Россия строила 13 лет, имеет длину 159,6 метров.
Анатолий Баранов• 15.06.2009 03:30
Самая дорогая яхта - у Абрамовича!
На верфи Blohm Voss в Гамбурге закончено строительство самой дорогой частной яхты в мире, принадлежащей российскому миллиардеру, владельцу лондонского «Челси» Роману Абрамовичу. Яхта называется Eclipse и стоит больше полумиллиарда долларов. В настоящее время яхта уже спущена на воду.
Новая яхта Абрамовича достигает почти 170 метров в длину. На яхте - 11 кают класса люкс для 24 гостей, которых будет обслуживать команда из 70 человек. На яхте построены два бассейна, кинотеатр и дискотека. Есть также три корабельные шлюпки. Корпус судна сделан из пуленепробиваемой стали, окна - из бронированного стекла. На борту установлена немецкая система оповещения о ракетном нападении. Кроме того, на яхте имеется два вертолета (с ангарами, как на боевом фрегате). Есть также мини-субмарина, способная погружаться на глубину до 50 метров.
Содержание этого судна обойдется в 25-30 миллионов евро в год.
От редакции: С точки зрения рядового российского гражданина эта роскошь должна вызывать дикое возмущение - ведь в России как минимум четверть населения не может позволить себе полноценно питаться, то есть недоедает. И ясно, что эти полмиллиарда долларов были буквально выдернуты изо рта тех, кто питается китайской лапшой и "ножками Буша". И басни про счастливую Чукотку тоже не должны никого вводить в заблуждение - за все годы губернаторства Абрамович вложил в "свой" регион едва ли больше 10% от стоимости своей новой яхты.
Но российский гражданин не возмущается. Он, кажется, доволен.
Абрамович, кажется, тоже доволен. А что ему?
С другой стороны, вызывает вопрос другое обстоятельство. Роман Абрамович - это очень здравомыслящий, весьма скромный в поведении, рациональный человек. Зачем ему, например, столько супердорогих яхт? Ведь Eclipse - уже третья яхта Абрамовича. Кроме того, российский миллиардер владеет крупнейшим в мире частным самолетом и еще двумя подводными лодками. Но не сумасшедший же он - для одного человека (или одной семьи) и одной яхты такого размера очень много. Зачем же три яхты, которые плавают где-то по морям без тебя и сжирают при этом десятки миллионов долларов в год?
И вот возникает вопрос - кто плавает на свободных яхтах Абрамовича? То есть, для себя ли одного Роман Аркадьевич делает эти сумасшедше дорогие покупки? Или есть люди, которым неудобно демонстрировать такого рода собственность?
Например, Владимир Путин, как и Роман Абрамович, поднялся из самых низов. Но у него из собственности только "Запорожец" да вот еще недавно прикупил "Ниву". А ведь поди тоже охота на яхте покататься...
открываю секреты• 15.06.2009 03:26
. . . . . . . . . . . . . США - масонский проект
Президент США Гарри Трумэн, отдавший приказ об атомной бомбардировке
ИЗ НАРОДА В АТОМИЗОВАННУЮ МАССУ
Особенностью США в рамках развития Запада стало то, что на их территории завершилось духовно-психологическое формирование западного человека, ментальный прототип которого возник столетиями ранее в социально-политических условиях торговых республик и религиозной атмосфере пуританских общин Европы. Колонии в Северной Америке (английские, голландские и французские) притягивали тех европейцев, для которых их страны перестали быть родным домом. Новый Свет стал «землей обетованной» изгоев. Потерпев поражение в военно-политическом и религиозном противостоянии, тысячи европейских маргиналов бежали в Северную Америку, где не было политического, экономического и религиозного давления, которому они не смогли противостоять в Европе.
Постепенно на Американском континенте сформировалось общество, не имеющее ни собственной этнической, ни собственной культурной идентификации. Впервые в истории Запада государство возникло не в результате социально-политической самоорганизации конкретной этнической группы, а в ходе самоорганизации широкого конгломерата этнических групп, оторванных от своей традиционной среды.
Объединяя в единое государство отдельные колонии, американские правители были вынуждены отрабатывать механизмы управления мозаичным этническим сообществом. Сами условия американской действительности — отсутствие культурных традиций и чрезвычайно энергичная, не терпящая каких-либо ограничительных рамок разношерстная масса переселенцев, заставила истеблишмент Соединенных Штатов искать новые методы социально-политического и экономического управления, применимые не в отношении определенного народа, а человеческой массы, лишенной каких-либо форм этнической солидарности. Как писал С. Московичи, «если все предшествовавшие общества имели массы, то лишь наше общество является массой».
В таких условиях перед государственным руководством США встала проблема создания принципиально нового типа социально-политического управления, рассчитанного на искусственно объединенный конгломерат чуждых друг другу этнических групп. Для того чтобы американское общество не распалось в непрекращающейся «войне всех против всех», была выдвинута концепция так называемого «плавильного котла», в соответствии с которой все диаспоры, оказавшиеся на территории США, должны быть разрушены, а их человеческий материал использован для создания «американского народа».
Изменить этнокультурную идентичность граждан Соединенных Штатов правящим кругам страны не удалось, ее расовые и этнические группы до сих пор живут в жесткой изоляции, с большим трудом находя приемлемые способы сосуществования, однако культивирование специфической духовной атмосферы в США позволило психологически изолировать человека из массы и тем самым сделать его в значительной степени беспомощным. К началу XX столетия в американском обществе произошло «изменение характера социальных отношений переход от маленьких сплоченных общин, придающих особое значение личным отношениям, к сети обезличенных, вторичных отношений, при которых человек оказывался социально изолированным и в разладе с другими». Это создало ситуацию, при которой люди оказались зависимы от средств массовой коммуникации и власти как главных источников наиболее важной информации и, таким образом, оказались беззащитными перед пропагандой, «…средства массовой коммуникации могли стрелять магическими информационными пулями, способными формировать общественное мнение и склонять массы к любой точке зрения…». На данный момент американский опыт духовно-психологической изоляции рассматривается правящими кругами Запада как прообраз (матрица) Нового Мирового Порядка.
Важно и то, что Соединенные Штаты фактически являются своеобразным полигоном по отработке концепций английских идеологов. Прежде всего необходимо отметить, что именно в условиях жизни американских переселенцев идея «bellum omnia contra omnes» обрела свою реальность. «Дикий запад» стал не только территорией, которая позволила европейским изгнанникам реализовать свою психологическую потребность в экспансии, но и местом, где принцип «homo homini lupus est» стал реально формировать психологию людей, превращая их в своеобразных хищников. Фактически на американской почве были целенаправленно разрушены такие проявления любого традиционного общества, как сотрудничество и коллективизм.
Как заметил Г. Маркузе: «Я», предпринявшее рациональную трансформацию человеческого и природного мира, увидело в себе агрессивного по своему существу, воинственного субъекта, помыслы и дела которого направлены на овладение объектами. Субъект против объекта. Этот a priori антагонистический опыт определяет как ego cogitans (Я мыслящее - лат.), так и ego agens (Я действующее - лат.). Природа (как внутренний, так и внешний мир) была дана «Я» как нечто, надлежащее завоеванию, даже насилию — и такова была предпосылка самосохранения и саморазвития».
Но за этим «агрессивным субъектом», как формой психологической защиты (компенсации), находилось охваченное страхом, привыкшее к внутреннему раболепию перед Богом существо. Столетиями протестантизм учил своих адептов тому, что человек — это жалкая, ничтожная тварь, которая может оправдать свое существование, лишь став угодной Богу. Вот что писал по этому поводу Э. Фромм: «Лютер не только выразил чувство ничтожности, охватившее социальные группы, к которым он обращался, но и предложил им выход. Индивид может надеяться стать угодным Богу, если он не только признает собственную ничтожность, но и унизит себя до последней степени, откажется от малейших проявлений своей воли, отречется от своей силы и осудит ее». В подтверждение сказанного им приведем слова самого М. Лютера: «…Бог подлинно обещал Свою благодать смиренным, т.е. тем, кто поверил в свою погибель и отчаялся в себе».
Сотни тысяч людей бежали в Новый Свет не только от политических репрессий и экономических несвобод, но и от ощущения своей собственной ничтожности, возникшей в духовно-психологической атмосфере Европы. Попадая на бескрайние просторы Северной Америки, европейские изгои начинали свою жизнь с «чистого листа», превращаясь в энергичных, неутомимых колонизаторов, осваивающих не только новые земли, но и новые формы социальной жизни. Однако именно острое, невыносимое ощущение своей малости, никчемности, ущербности заставляло их искать разнообразные формы компенсации путем бурной, ничем не сдерживаемой деятельности. Именно поэтому вся неуемная, фонтанирующая энергия американцев, позволившая достичь Соединенным Штатам больших высот в бизнесе и политике, исходит из их сильного и глубокого чувства собственной неполноценности, взращенного специфической идеологией пуританства и непрерывными гонениями, которым подвергались они и их предки в Европе. Как подчеркивал Э. Фромм, «избавиться от невыносимого состояния неуверенности, от парализующего чувства собственного убожества можно только тем способом, который так отчетливо предлагает кальвинизм: развить лихорадочную деятельность, делать что-нибудь. При этом активность приобретает принудительный характер: индивид должен быть деятелен, чтобы побороть свое чувство сомнения и бессилия».
Стимулируемая в массовом сознании господствующей идеологией жажда наживы и стремление к абсолютной свободе действий ввели в завершающую фазу формирование духовно-психологического типа делателя (западного человека), который впервые проявился в итальянских республиках эпохи Возрождения.
Со временем, как было показано выше, суровая фигура Бога исчезает под разлагающим воздействием рационализма, прагматизма и материализма, а «парализующее чувство собственного убожества» — остается. Этот глубинный комплекс неполноценности компенсируется стремлением к предельной свободе деятельного самоутверждения. Однако, как заметил еще К. Маркс, исследуя западное общество, в нем: «Право человека на свободу основывается не на соединении человека с человеком, а, наоборот, на обособлении человека от человека. Оно — право этого обособления, право ограниченного, замкнутого в себе индивида». В результате восприятие людьми друг друга как преграды на пути к личной свободе, глубокая отчужденность человека от человека создали мир вечной и непримиримой борьбы «всех против всех», в котором конкуренция между индивидами практически целиком подавила любые формы их солидарности. С самого раннего детства американец воспитывался и воспитывается с мыслью о том, что ему надо надеяться лишь на самого себя, что помощи ждать неоткуда (даже со стороны близких родственников), что люди, которые его окружают, — это враги, мечтающие о его поражении или даже гибели, что единственная возможность уцелеть заключается в восхождении на вершину абсолютного успеха с одновременным подавлением явных и потенциальных конкурентов.
Вот как об этом свидетельствует А. Зиновьев: «Западоиды появились и достигли современного состояния в рамках западно-европейской цивилизации, в которой «Я» играло доминирующую роль в паре «Я — Мы» и было развито сильнее, чем у других народов и в других цивилизациях, а «Мы» было объединением сильно выраженных «Я», можно сказать — в рамках Я-цивилизации. <...> В этом смысле западоиды суть индивидуалисты, а их общество — индивидуалистическое.
Весь образ жизни западных стран есть результат и проявление индивидуализма западоидов. Если в нескольких словах выразить его психологическую суть, то можно сказать, что фундаментальным принципом бытия западоидов является такой: работать на себя, рассматривая всех прочих как среду и средство бытия».
Американское общество в ходе жестокой и непримиримой борьбы отдельных индивидов между собой оказалось разделенным на огромное количество относительно закрытых экономических, социальных, культурных и этнических групп, имеющих жесткую, порой тоталитарную, структуру и находящихся в непрерывном и разнообразном противостоянии.
Те же формы вынужденного социального сосуществования, что возникли в американском обществе, основаны на принципах жесткого господства и подчинения, которые пронизали не только общественные и экономические отношения, но и личные.
Ша• 15.06.2009 03:20
//Между сотняли и миллионами герц.
Пардон.Очепятка. "Между сотнями килогерц и миллионами герц"
Юха• 15.06.2009 03:17
Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность.
Профессор, Чудинов В. А., Академик РАН (”Священные языческие храмы древних славян.”, “Руница и тайны археологии Руси”. “Загадки славянской письменности.” )
дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу
( http://www.trinitas.ru ) и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей.
Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности.Продолжение тут:
http://5an.ru
во как• 15.06.2009 01:33
Убей в себе потребительского ненасытного глиста и ополоснись чистой водой.
Не нужно никаких подвигов. Нужно просто не пройти мимо старушки, стоящей у мусорного бака, подойти, извиниться перед нею и тихонечко попросить ее принять от нас очень небольшую сумму. Мелкую. Или отсыпать яблок из пакета. Или не пожалеть купленный кусочек сыра. И все. После ее реакции ты все поймешь.
Не нужно бояться, что случайно «озолотишь» афериста. Это отговорка. Сердце подскажет кому помочь, если к сердцу прислушиваться. А аферисты очень быстро исчезают из такого общества. Они самоизгоняются из выздоравливающего чистого Тела. Они не переносят чистоту.
Придержать дверь, улыбнуться, поблагодарить. Извиниться. Не только перед начальником. Стоит пару раз это сделать и потом уже без этого невозможно жить.
Пройти мимо продающей себя девицы, ничем ее не упрекнуть и лишь с жалостью посмотреть нее. Очень быстро ее там не станет. Ей тоже стыдно. И своим вызывающим стилем поведения она и пытается скрыть этот стыд.
Видеть в каждом, в первую очередь, человека, а не изначально противопоставлять себя другим - это мы, а это они. Это я, а это чиновник. Это я, а это неблагодарный посетитель.
Не орать и не возмущаться действиями чиновника, а просто с искренней жалостью глянуть на него. Он поймет. Он тоже устал от этого.
Юха• 15.06.2009 01:31
------ о тупости пиндосов ----
Был интересный случай в США несколько лет назад (его даже в новостях показывали). Всех подробностей не помню, поэтому буду немножко фантазировать.. В общем, в каком-то штате один "профессиональный"
водитель-дальнобойщик вел свое транспортное средство из точки "А" в точку "В". И, заехав в город "Л", с ним приключилась беда.. Бедолага видимо так увлекся дорогой, что даже забыл про высоту своей фуры и, проезжая под мостом, который был высотой чуть ниже "нее", так там и застрял! - После приезда пожарников, полиции, короче говоря спецслужб, все дружно пытались вытащить грузовик этого бедолаги, перепробовав все возможные и невозможные способы. Последней каплей было то, что огромная и мощная машина так и не смогла вытащить тросом грузовик из-под моста - фура засела намертво!!! После двух часов упорной работы все "трудящиеся" от бессилия и не зная что делать дальше, лежали на земле и очень глубоко дышали... И в этот момент мимо проходил маленький мальчик, который, увидев все происходящее, задал один "роковой" (мне кажется, именно такой он был для всей бригады) вопрос:
"А ВЫ НЕ ПРОБОВАЛИ СПУСТИТЬ КОЛЕСА?"
дон Гулёк• 14.06.2009 23:45
Один человек перевёл мне с мусульманского слово "донгулёк" как - колесо..
В русской ментальности я разбил это слово на две составные...
Сдаётся мне что и Юху в 20:39:06 с"иммитировали.
Растёт, растёт наша популярность :-))
Нет, я согласен с Цветочик Зарицы, во всём согласен. :-)) (а мне это ничего не стоит - соглашаться:))
Только это, озвученное пожелание "ветхого завета". Вдобавок, умноженое на шесть миллиардов.
(колличество людей на сегодняшний день)
Но лозунг не жизннен. И этим грех не воспользоваться.
----------------------------------------------------
<Тайный план введения мировой валюты >
Решили люди как-то раз, построить башню, до самого неба. Заказали проект. Выбили денги, по смете..
Рабочее название проекта - "Вавилонское чудо".:-))
-----------------------------
Анекдот от Ша, понравился. :-))
дон Гуклёк• 14.06.2009 20:46
Человек, кем же ты стал? «Потребителем». Это уже не кличка. Это имя, которым тебя называют на самом официальном уровне! Заменившее собою имя, данное тебе Отцом и Матерью. Как быстро ты его принял и стал отзываться на это гадкое прозвище. А ведь еще совсем недавно свернул бы челюсть любому, вздумавшему тебя так обозвать. Еще совсем недавно тебе хватило бы секунды, чтоб осознать, что это прозвище означает.
Оклик - секунда - ответный удар - свернутая челюсть.
Но это было, пока ты был Ильей Муромцем. Это было, пока ты был Суворовым. Это было, пока ты был Запорожским и Донским Казаком. Пока ты был Александром Матросовым. Пока ты бил врага под Сталинградом, отвоевывал Киев и в одиночку выкуривал армаду фашистов из Белорусских лесов.
Тебя уважал весь мир. Тобою восторгались женщины и гордились сыновья.
А что ты сейчас? Эге-ей, потребитель!. По тебе топчутся, но ты не понимаешь этого и хрюкаешь в удовольствии. Ты демонстративно машешь пачкой грязных денег, дорогими часами, гордо садишься в окрашенную груду железа и считаешь себя «крутым орешком». Ты прав, ты не Илья Муромец, ты крутой орешек. В слизистой зловонной глазури. Ты продал своих женщин на утеху чужеземцам, поглаживаешь в кармане зеленую тряпочку и трясущимися руками открываешь картинку с намалеванным женским телом. А что тебе еще делать, ты сам развратил и продал женщин, которые когда-то гордились тобой. И поделом, получил по заслугам. Не стыдно перед своими предками? Они сейчас свысока презрительно смотрят на твое лежащее в грязи тело.
Хочешь так жить дальше?
-------------------------------------------------
Похвально, ЦЗ
Юха• 14.06.2009 20:39
В одном фантастическом рассказе в 70-е гг был описан случай: Один молодой человек жил в одном мегаполисе. Каждое утро жильцы дома выкидывали мусор в контейнеры. Вскоре контейнеры были переполнены, так как транспорт увезти мусор не мог из-за пробок. Мусор ная куча начала расти, расти и вот уже достигла 9 этажа дома, в котором жил герой. Потом куча закрыла окно и больше дневной свет не попадал в окна. Зловоние распространялось по всему городу. Герой не мог выйти из дома, встала работа и т.д. Гибель была неизбежна, так как купить все необходимое герой не мог - не выйти, не проехать, не пройти. И не только он - весь город быыл обречен. Вот об этом и пишет автор. Главное - не рост благосостояния путем наращивания экономики потребителя. Может. стоит задуматься о том. чтобы беречь лес (придумать что-то, чтобы его не спиливать), чтобы сберечь воздух (например, какое то топливо, которое не загрязняет). Может. стоит, как в Европе - пересесть на велосипеды - меньше места. меньше пробок, меньше грязи, не так опасны столкновения. Но, надо думать, искать, а не жить только сегодня своими потребностями. Странно не увидеть этого в статье.
Ша• 14.06.2009 20:38
Отвечу анекдотом:
Умер однажды крупный российский олигарх.
Попадает Куда Следует. В приемной встречает его Уполномоченное Лицо. С личным делом олигарха под мышкой.
И говорит Уполномоченное Лицо:
- "Мы ваше дело, уважаемый, тут внимательно изучили. Решение однозначное и единогласное - в ад".
- "Как же так?! Какой еще ад?!" - возопил олигарх. - "Я же финансировал четыре церкви, три монастыря, построил пять часовен! Оплатил двадцать три банкета на Афоне! Управлению делами РПЦ подарил новый «Майбах» и 22 "Оки" с ручным управлением!"
"Да, да"-говорит Уполномоченое Лицо, -"Мы про это знаем.
Поэтому решение такое. Все деньги - вам вернуть. А потом - в ад!»
Сергей2001• 14.06.2009 20:37
Мы с Вами видно говорим о разных вещах. В моем понимании сильное государство, это государство духовно объединенного народа и экономический аспект здесь играет второстепенную роль. Возьмите к примеру США, это сильное государство? Нет, потому что все его члены (народ) давно уже являются экономическими рабами Федеральной резервной системы (которая печатает доллары по своему желанию), т.е. клана Ротшильдов, которые владеют штатами со всеми потрохами. Каждый еще не родившийся гражданин этой страны уже является их экономическим рабом за счет того колоссального количества кредитов на которые живет население. Вся страна уже много лет живет в долг. Вся военная мощь этой страны принадлежит кучке банкиров, которые руководят СМИ и направляют внешнюю политику этой страны, пользуясь "услугами" частных военных компаний, неофициально занимающихся военными провокациями (как в случае с Оссетинским конфликтом), поставками вооружений и обучением тактике "выжженной земли". Именно эту тактику применили в Цхинвали, не напоминает ли это Вам операцию "литой свинец", примененную Моссадом против народа Палестины? Этот клан является основой Глобального мирового правительства, стремящегося к установлению безраздельной власти над миром и только духовно объединенный народ, только сильное в этом смысле государство может противостоять этому безумию, безумию для которого война является целью и смыслом жизни и количество жертв не имеет значения.
Цветочик Зарицы• 14.06.2009 20:36
Рост благосостояния или потерянные ориентиры
Если бы человек, живущий от рождения в лесу, вышел сегодня в наш мир, ему бы в первую очередь бросилось в глаза всеобщее тревожное состояние - от мала до велика. И на вопросительный взгляд любой из прохожих доходчиво втолковал бы: случилась жуть - кризис и спад мировой экономики, а потому жизненно важно найти хитроумный способ подкинуть экономических дровишек, дабы снова придать этому колесу заметное ускорение. Дальнейшая наблюдательность убедила бы нашего героя - действительно, на всех уровнях идет сумбурный процесс поиска этих самых дровишек. Слетаются и садятся за круглый стол президенты, дымятся головы экономистов, идут телепередачи, плодятся интернет-ресурсы по данной теме, на форумах количество споров и предложений со спасительными выкладками просто зашкаливает. В общем и целом, всем миром ищем универсальное средство раскрутки маховика.
Ничего не поняв, наш лесной друг по своей простоте очень скоро задался бы вопросом: а зачем этот маховик раскручивать?
Но наконец-то, услышав глас государевых мужей о необходимости искусственно стимулировать рост потребления, наш наивный герой стукнул бы себя по лбу и расплылся в широкой улыбке: «Ба, да это же розыгрыш! Не собираются же они насильно впихивать во рты пищу? Так я им и поверю, плутам этаким».
Это и естественно, разве можно ожидать нормального мыслительного процесса от пещерного человека, он же безграмотен, глуп и наивен. Попробуй ему втолковать простыми терминами, что рост потребления - ключевой момент современной экономики и процесс ускорения маховика - вопрос жизни или смерти людей. Без дураков. Да и не оперирует уже экономика такими устаревшими терминами, как «люди». В этой науке появилось более передовое определение - потребители. Даже затрудняюсь, как ему это перевести. Жующие, что ли. Или просто «рты». Открою рот и замычу. Думаю, поймет.
А вот интересно, смог бы он понять, что неожиданно богатый урожай не всегда есть хорошо. А если иногда и хорошо, то далеко не для всех. В любом случае, кто-то «в минусе».
А бусы, обменянные на дары природы, по законам экономики должны не красоваться на собственной шее, а храниться у тех, кому откачиваешь дары.
Как на пальцах, без научных формулировок, объяснить ему эту элементарную вещь?
Или вот еще хитрая штука. К примеру, останови я в типографии выпуск рекламных листовок, тем самым обреку на голодную смерть не только работников печати, но и всю задействованную цепочку - начиная от дровосеков и заканчивая дворниками, водителями мусоровозов и утилизаторами мусора. Плюс батальоны инспекторов и контролеры всех мастей на каждом из звеньев экономической цепи. И напротив, удвоенный тираж рекламок каких-нибудь новых чипсов принесет всем вышеозначенным особам процветание и житейское счастье. А их детям - мороженое. Простейшая же вещь для разумных людей, но дикарю недоступно. Увы.
А, допустим, как ему объяснить, что загрузи я в магазине продукты в крепко сшитую сумку, тем самым совершу самоубийство. Не сразу, конечно. Сначала столь необдуманным шагом застопорю выпуск целлофановых пакетов и поставлю на колени химкомбинаты, затем экономика в отместку поставит на колени меня. Наука. Чем больше мусора и хлама, тем богаче стол.
Но для понимания этих тонкостей нужно долго учиться, а не жить простаком, в гармонии с природой. И если какому-то чудаку наше экономическое развитие кажется театром абсурда, то это его проблемы.
Ну да ладно с этим пещерным австралопитеком, его неадекватное мышление меня не удивляет. Удивляет другое. Ведь не все мы протирали штаны на экономических факультетах, а потому есть уверенность - подавляющее большинство населения не имеет ни малейшего представления, почему именно современная модель экономики завязана на постоянный и обязательный рост. То есть, знания по экономике у нас с австралопитеком примерно равны. Тем не менее, в отличие от него, мыслим вполне разумно и знаем - если в этом квартале уменьшится пассажиропоток и утилизация автопокрышек, то в следующем экономика железной рукой сметет со стола все разносолы и оставит на нем только постные щи. Рост экономики - рост благосостояния. Падение экономики - падение благосостояния. Эту аксиому мы знаем, как дважды два. Кстати... откуда я ее знаю?
Осенило. Ну конечно. Информация! Именно отсутствие четкой информации искажает пещерному человеку действительность и он очевидное воспринимает невероятным. Нам-то проще будет. Нам, даже если мы не интересуемся подобными вещами, все равно в перерывах между сериалом и смехопанорамой разумные люди с четкой дикцией доходчиво вложат в головы, что скорость маховика экономики и рост благосостояния - понятия неразрывные и практически тождественные. И что хорошо для главного держателя акций, то хорошо для всех. И поскольку это аксиома, то и принимаем без доказательств, не ломая голову.
Да и чего ее ломать, мы же все понимаем, что в идеале цель любой страны во все времена - защита и повышение благосостояния ее народа. Вряд ли кто-то захочет с этим спорить и переубеждать в обратном. И власть на то и власть, чтоб радеть об этом и находить способы повысить мое благосостояние. И точка.
Но если даже так, если власть радеет сугубо о своих гражданах и желает каждому из нас несметных богатств? Что в конечном итоге может преподнести беспрерывный рост?
Предлагаю читателям отключить на некоторое время все сектора жесткого головного диска и оставить активным лишь участок с прописанной таблицей умножения. Так сказать, взглянуть на мир глазами ребенка. И ради детской простоты мысленно ограничить территорию своей страны, скажем, пределами Санкт-Петербурга. Или каждому ограничиться своим родным городом.
Ну что, играем? В таком случае, поиск гениальных способов прогрессирующего роста временно оставим властям и очкарикам на экономических форумах, а сами по-детски предположим, что решение роста найдено, воплощено в жизнь и благосостояние возрастает небывалыми темпами. Идет безудержный рост всех показателей. Плюс к этому, сырьевых ресурсов разведано на тысячи лет вперед. Казалось бы, прекрасно, народ богатеет и хвала его правителю. На первый взгляд. А дальше?
Буквально несколько банальных примеров. Заранее приношу извинения за их примитивность. Допустим, благосостояние выросло до такой степени, что каждый, достигший совершеннолетия, тут же приобретает себе автомобиль. Этак дороги не замедлят превратиться в аттракцион «Веселый автодром». Причем, круглосуточный. И без входного билета.
Но и этого мало, всегда ведь хочется большего и у большинства особей желания ограничиваются только возможностями. Но в нашей небольшой стране все богатеют, возможностей хоть отбавляй и потому каждый обзаводится собственным вертолетом. В пору приобретать бронированные зонтики.
А в выходной день у всех наших граждан возникает желание покататься по Неве (Днепру, Волге, Москва-реке, пр.) на собственной стометровой яхте. С любопытством понаблюдал бы эту картину.
Ну и само собой разумеется, каждый планирует построить себе дворец.
Во что очень скоро превратится наш сказочный город-страна при таких темпах развития? Как только подобное «развитие» превысит возможности пропускной системы по любому из параметров, в тот же час благоухающую страну ждет остановка и полный коллапс. И неважно, ограничена территория страны только городом Санкт-Петербургом или всем нашим, не столь уж большим земным шариком. Главное - территория ограничена. А желания, напротив - безграничны, если их самому не обуздать. Следовательно, чем гениальнее будет найдено экономическое решение увеличения роста потребления, тем быстрее оно приведет к коллапсу всей системы.
В принципе, я повторил лишь то, о чем рапортуют уже десятки тысяч и понимают десятки миллионов. Понимают, спорят и разводят руками, дескать, а что делать - в пещерный век возвращаться прикажете?
Действительно, а что делать? Как остановить убийственную растущую переработку сырья в мусор и в то же время не снизить рост благосостояния. И не только не снижать, желательно и наращивать. Ведь благосостояние во все времена приветствовалось людьми и отказываться от него как-то противоестественно. Как же нам выкрутиться из этого заколдованного круга?
Лично я считаю, что заколдованный круг - фикция. Мираж, сидящий в нашем сознании. И причина - изначальное корневое заблуждение, вложенное нами (и в нас) в само определение термина «благосостояние». В современное его значение.
Мы все, власть и общество в целом, не сговариваясь, однозначно и недвусмысленно трактуем улучшение благосостояния, как рост материальных возможностей. Потребление. И только. И ни в каких других смыслах. Из этого и исходим в своих экономических изысканиях на всех уровнях - от ежегодных президентских посланий до кухонных споров и разногласий с недовольными женами. Отсюда и многие как современные, так и будущие наши большие неприятности. И наверное, прежде экономических споров нужно определиться, действительно ли является благосостоянием то, что мы под этим подразумеваем.
Благосостояние. Блаженное состояние человека. В чем оно заключается и как найти верное определение этому термину?
Красивый пример из прочитанной когда-то книги. Художник, наслаждаясь видом березовой рощи, в первую очередь видит красоту, гармонию, изящество и великолепие. Профильный же предприниматель, окинув взглядом сию бесхозную красоту, первым делом прикинет кубатуру ценного сырья и мысленно оценит предполагаемый экономический эффект.
Все зависит от состояния души, а отсюда и приоритет ценностей. Если в первом случае, для улучшения человеческого благого состояния березовая роща должна остаться и приумножиться, то во втором будет немедленно вырублена под корень. Не по необходимости, а ради одноразовой наживы. При одном состоянии души благом является скромная, но щадящая, душевноспокойная, гармоничная и насыщенная природными красками жизнь. При другом - какофония взрывов ненасытного безумия с выпученными глазами, губящая собственный дом и сеющая смерть всему и себе в первую очередь.
И все мы, без исключения, пребываем и колеблемся между этими двумя крайними точками состояния своих душ. Куда качнемся большинством, туда нас и понесет. Мы ведь живем обществом и каждый из нас зависит от общего мировоззрения гораздо в большей степени, чем от собственного мнимого удальства и предприимчивости. Как правило, мы не задумываемся над этой простейшей истиной и наивно полагаем, что сами хозяева своей жизни. Хотя каждому достаточно вспомнить любое свое удачное «дело» и убедиться - зависимостей от поступков и решений других было на несколько порядков больше, чем зависимости от собственных решений. Забываем, что живем внутри организма и являемся зависимыми и крепко связанными частичками этого организма. И называем этот организм Обществом. И никакая частичка не может чувствовать себя счастливой и здоровой, если болеет весь организм. Если кому-то и кажется, что он счастлив внутри больного организма, то это либо кратковременный обман от лукавого, либо окончательное превращение в вирус, в антитело. Ну а если Общее Тело не желает сопротивляться вирусам, то не спасет никто, никакой правитель, каким бы искусным лекарем он ни оказался. Тело сгниет изнутри, как от сифилиса. И напротив, только в сопротивляющемся, в идущем на поправку организме начнет одновременно выздоравливать и его мозг, снова постепенно приобретая трезвость ума. Одно от другого неотделимо.
Мы опустили головы и споримся, как обойти ту или иную кочку, но не хотим видеть, что переступая и спотыкаясь об кочки, шагаем прямиком в пропасть. Семимильными шагами. И всем миром. Может хоть нынешний кризис заставит нас поднять головы и убедиться в этом. Хотелось бы верить.
Мы расходуем свою энергию и потенциал в спорах о вещах третьестепенной важности: чья методика более эффективная, направление экономических школ, процентная ставка, индексы, выгода, невыгода. Пытаясь решить проблемы, окунулись с головой в мелкие частности и не замечаем важнейшего: пока общество понимает улучшение своего блаженного состояния главным образом как возможность всевозрастающего потребления, до тех пор нет смысла искать живительных решений. Не только нет смысла, но и губительно. Не изменив мировоззрение и сознание общества, не изменив состояние своих душ, любое наше экономическое решение будет заражено вирусом безумной ненасытности и неизменно приведет к полной вырубке той березовой рощи, в которой (и благодаря которой) мы живем.
Перефразирую. При современной модели «развития», ставящей во главу угла рост потребления, работа экономиста сводится к постоянному усовершенствованию электропилы. Цель - ускорение вырубки. Смысл - осознанное самоубийство. Чем изобретательнее и находчивее экономист, тем ближе к коллапсу и смерти. Все, включая и гениальных экономистов, оптимизирующих гешефты.
А ведь чтоб стать хоть немного сдержаннее, нам достаточно самого минимального здравомыслия. Чуток подумать и понять, что:
- гораздо приятнее отдохнуть у красивого озера и покататься на весельной лодке в полной безопасности, нежели сидеть в яхте в окружении тучи охранников и за мрачными мыслями не замечать красоты моря;
- лучше иметь только необходимую симпатичную одежду, чем каждый день ходить в новом эксклюзиве и ранить свой взгляд видом наших бабушек, роющихся от безысходности в мусорных баках;
- лучше ехать в трамвае с приятными и добрыми людьми, чем дергаться в злобных конвульсиях за рулем своих автомобилей, ежеминутно проклиная друг друга за малейшую «провинность»;
- лучше ходить без дорогущих драгоценностей, но и без газовых баллончиков;
- лучше покупать недорогие, но приятные душе вещицы, нежели тратить уйму денег на очередную смену замков и сигнализаций. И на успокоительные лекарства.
- лучше мирно засыпать со спокойной совестью, чем ворочаться всю ночь, терзая душу очередными финансовыми разборками.
Лучше в душе пожалеть бедолагу, с вызовом демонстрирующего свое мнимое превосходство, нежели зеленеть, сгорая от зависти к его призрачным богатствам.
И понимать - демонстрирует превосходство только ничтожество.
А зависть к ничтожеству - желание самому стать ничтожеством.
Человек, кем же ты стал? «Потребителем». Это уже не кличка. Это имя, которым тебя называют на самом официальном уровне! Заменившее собою имя, данное тебе Отцом и Матерью. Как быстро ты его принял и стал отзываться на это гадкое прозвище. А ведь еще совсем недавно свернул бы челюсть любому, вздумавшему тебя так обозвать. Еще совсем недавно тебе хватило бы секунды, чтоб осознать, что это прозвище означает.
Оклик - секунда - ответный удар - свернутая челюсть.
Но это было, пока ты был Ильей Муромцем. Это было, пока ты был Суворовым. Это было, пока ты был Запорожским и Донским Казаком. Пока ты был Александром Матросовым. Пока ты бил врага под Сталинградом, отвоевывал Киев и в одиночку выкуривал армаду фашистов из Белорусских лесов.
Тебя уважал весь мир. Тобою восторгались женщины и гордились сыновья.
А что ты сейчас? Эге-ей, потребитель!. По тебе топчутся, но ты не понимаешь этого и хрюкаешь в удовольствии. Ты демонстративно машешь пачкой грязных денег, дорогими часами, гордо садишься в окрашенную груду железа и считаешь себя «крутым орешком». Ты прав, ты не Илья Муромец, ты крутой орешек. В слизистой зловонной глазури. Ты продал своих женщин на утеху чужеземцам, поглаживаешь в кармане зеленую тряпочку и трясущимися руками открываешь картинку с намалеванным женским телом. А что тебе еще делать, ты сам развратил и продал женщин, которые когда-то гордились тобой. И поделом, получил по заслугам. Не стыдно перед своими предками? Они сейчас свысока презрительно смотрят на твое лежащее в грязи тело.
Хочешь так жить дальше? Нет? Так не ползи за протянутой морковкой, безвольно отзываясь на поганую кличку.
Встань, отряхнись и вспомни, что слово «потребитель»:
- это дурнопахнущий клоп, находящий самые немытые и грязные тела.
- это глист, перемалывающий дерьмо в здоровом организме и вылетающий с этим дерьмом по назначению, куда ему и дорога.
- это вошь, сосущая бродячую лишайную собаку.
- это червь, пожирающий мертвечину.
- это бесхребетное, хлипкое, скользкое существо с большим загаженным ртом и трусливыми поросячьими глазками.
Убей в себе потребительского ненасытного глиста и ополоснись чистой водой.
Не нужно никаких подвигов. Нужно просто не пройти мимо старушки, стоящей у мусорного бака, подойти, извиниться перед нею и тихонечко попросить ее принять от нас очень небольшую сумму. Мелкую. Или отсыпать яблок из пакета. Или не пожалеть купленный кусочек сыра. И все. После ее реакции ты все поймешь.
Не нужно бояться, что случайно «озолотишь» афериста. Это отговорка. Сердце подскажет кому помочь, если к сердцу прислушиваться. А аферисты очень быстро исчезают из такого общества. Они самоизгоняются из выздоравливающего чистого Тела. Они не переносят чистоту.
Придержать дверь, улыбнуться, поблагодарить. Извиниться. Не только перед начальником. Стоит пару раз это сделать и потом уже без этого невозможно жить.
Пройти мимо продающей себя девицы, ничем ее не упрекнуть и лишь с жалостью посмотреть нее. Очень быстро ее там не станет. Ей тоже стыдно. И своим вызывающим стилем поведения она и пытается скрыть этот стыд.
Видеть в каждом, в первую очередь, человека, а не изначально противопоставлять себя другим - это мы, а это они. Это я, а это чиновник. Это я, а это неблагодарный посетитель.
Не орать и не возмущаться действиями чиновника, а просто с искренней жалостью глянуть на него. Он поймет. Он тоже устал от этого.
Стараться чаще сдерживать гнев и делать то, что подсказывает сердце. И не стесняться этого. Не пожалеть на более обделенного брата и сестру всего лишь пары копеек. Эта игра гораздо приятнее, чем в казино или игровых автоматах. Потому что в этой игре ставки копеечные, а выигрыш гарантирован. И наилучшая гарантия успеха - видимый пример нашим детям. Им только стоит увидеть первые росточки, они тут же начнут подражать и вмиг обгонят старшее поколение. Они же сами больше нас этого хотят, только ждут нашего примера. Они устали от всего еще больше нашего. Они же дети.
И не нужно бояться, что ничего не получится. Что общество закостенело и никак не будет реагировать и меняться. Это неправда. Будет! От этой грязи устали все. И самые грязные устали больше всех. Чем толще слой грязи, тем сильнее усталость.
Главное, сдерживаться и не отвечать злом на зло. Помнить, что лечит не ответная порция злобы, а добро. Очень быстро лечит. Ударная доза.
И процесс выздоровления очень короткий. Это фазовый процесс, мгновенный. Как и при обычной болезни тела. Отличия никакого. Стоит только почувствовать, что недомогания ослабевают и весь организм тут же расцветает. Наберется силы, одним резким движением сбросит из себя остатки налипшей грязи и расцветет еще сильнее былых и славных времен. Как весной расцветают деревья за один-два теплых и солнечных дня.
Все пойдут в рост и будут стыдиться прошлого малодушия. Все - простые люди, чиновники, предприниматели, верхушка страны. Все. А единицы, окончательно претворившиеся в вирус, побегут, как черт от ладана. И начнет приходить понимание - как дальше жить, какую систему и взаимоотношения строить, что делать и как быть. И найдутся грамотные специалисты, подталкиваемые энтузиазмом, найдутся толковые руководители.
Все изменится очень быстро, только надо сделать первый шаг - каждому в себе принять решение: - Все, хватит, встряхиваюсь!
Убить в себе зудящего червя-потребителя - единственный путь выбраться сообща из зловонной ямы и после протянуть руку и помочь выбраться другим, более слабым народам.
Путь можно пройти очень быстро, легко и безболезненно. Если каждый начнет с себя.
А можно ползти тяжело, захлебываясь в нечистотах, но так и не выползти - в них и захлебнуться. Если будем кивать друг на друга. Начнем кивать - утонем и растворимся в зловонной жиже. Сами, без всякой «помощи» супостатов.
Выбор за нами. Куда качнемся, туда по инерции и понесет. Закон.
Немного скребет на душе, что приходится писать, как бы взывая к тому, к чему мы все должны стремиться без всяких воззваний. Мы же все это чувствуем. Всем Нашим Телом и всем Нашим Сердцем.
Послесловие
Вскользь выскажусь еще по одной наболевшей теме.
По поводу отношений Белоруссии, Украины и России.
Пусть пока временные политики считают, как считают. Это их временные проблемы.
А я никогда не признавал и не признаю никаких границ между Россией, Украиной и Беларусью. Ни государственных, ни таможенных, ни духовных и никаких прочих.
Я не считаю легитимной Беловежскую промокашку с чьими-то закорючками.
Много нагрешил в те лихие годы, о чем каялся и каюсь. Но чист в одном: я никому не давал наказ ставить свои каракули на каких-то обрывках бумаги, о чем на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года открыто и заявил абсолютным большинством голосов.
Большая просьба к тем, кто со мной в этом солидарен. Не проявляйте слабость и не поддавайтесь легкомысленно на чужеземные провокации. Ссорятся мгновенно, мирятся столетиями. Особенно братья. Не отвечайте злобой на злобу заблудшим единицам. Относитесь к их временному помутнению разума, как и должно относиться к болезни - с жалостью, добротой, пониманием и искренним желанием скорейшего выздоровления.
В качестве примера. Человек, внезапно сломавший ногу, может злиться на весь мир за свою временную ущербность. Вплоть до плевков на брата. Но разве его брат, находясь в здравом уме, будет злится за это в ответ?
Нет конечно, он его искренне пожалеет, поможет и затем оба порадуются выздоровлению.
А ответная злоба еще никогда в мире не способствовала здоровью. Напротив, только усугубляла болезни с обеих сторон.
Помните об этом.
Храни нас всех Бог!
уМ уМ уМ• 14.06.2009 20:31
Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие?
А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.
дон Гулёк
=========================================
zametno
Эллен Браун• 14.06.2009 20:29
Тайный план введения мировой валюты
В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной "Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты", Амвросий Эванс-Питчер писал: "Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки коммюнике равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в "спящем" состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге".
Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А.Эванс-Питчера гласит: "При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты". Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль "глобального Центробанка", полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?
На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: "Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом — это Банк международных расчётов...".
Если сторонники теории заговора и пройдут мимо планов введения глобальной, неподконтрольной никаким правительствам валюты, не обратить внимания на то, что возглавит этот процесс Банк международных расчётов, они просто не смогут. Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам. Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию "самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире". Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге "Бизнес с врагом", что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером". После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело.
В книге "Трагедия и надежда: мировая история новейшего времени" (1966) Кэролл Квигли - он был профессором истории в Джорджтаунском университете, где, в частности, являлся наставником Билла Клинтона - раскрыл ключевую роль, которую закулисно играл Банк международных расчетов в мировых финансах. Квигли - инсайдер, взращенный могущественной кликой, которую он сам называл "международными банкирами", а его откровения заслуживают доверия потому, что и сам он разделял их цели. Квигли пишет: "Мне известны операции этой сети, так как я имел возможность изучать ее 20 лет и в начале 1960-х годов мне было позволено в течение 2-х лет просматривать ее бумаги и секретные записи…. Хотя эта сеть стремится остаться неизвестной, я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы о ней стало известно".
Далее К.Квигли пишет: "Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель — создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться - в феодальном стиле - слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов - частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями".
Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К.Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств. Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд. В 1791 году он, как известно, изрёк: "Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит". Пятеро его сыновей были отправлены в главные столицы Европы — Лондон, Париж, Венну, Берлин и Неаполь — с целью создать банковскую систему, не подконтрольную правительствам соответствующих стран. Экономические и политические системы государств будут контролировать не их граждане, а банкиры. В конечном итоге оказалось, что почти в каждой стране был учреждён частный "центральный банк", а система таких центробанков обрела контроль над экономиками стран мира. Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг). А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков - Банк международных расчётов.
За кулисами
Много лет Банк международных расчётов стремился оставаться незаметным и функционировал закулисно в здании бывшей гостиницы. Там принимались решения об обесценивании или поддержке национальных валют, о текущей цене на золото, о регулировании оффшорного банковского бизнеса, о повышении или снижении краткосрочных ставок по кредитам. Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание — 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни. На сегодняшний день Банк международных расчётов неподотчетен правительству, не платит налоги, и располагает собственной полицией. В соответствии с планом Майера Ротшильда, он стоит над законом.
Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия. В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной "Управление миром денег", что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.
"Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, - пишет Э.Д.Эпштейн, - является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран... Второе — тесно связанное с первым — убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам".
В 1974 году управляющими центробанков "большой десятки" (в настоящее время превращенной в "большую двадцатку") был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору. Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов. Джоан Венон писала в 2003 году в статье "Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты": "Банк международных расчётов — это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы — ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы... Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту".
Спорные Базельские соглашения
Способность Банка международных расчётов по своему усмотрению укреплять либо крушить экономики различных стран была в полной мере продемонстрирована в 1988 году. Тогда было провозглашено Базельское соглашение, согласно которому норматив достаточности капитала был увеличен с 6% до 8%. На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и — хотя во избежание критики само это слово не употреблялось — закончилось дело их национализацией.
Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала.
Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком "Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу", речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию: "С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,- утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. - Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…"...
"Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: "То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано".
В опубликованнй в Asia Times в мае 2002 года статье "Мировая экономика: Банк международных расчётов против национальных банков"экономист Генри Лиу утверждал, что Базельские соглашения "вынудили национальные банковские системы плясать под одну дудку, подстраиваться под потребности сверхсложных глобальных финансовых рынков независимо от потребностей развития их собственных национальных экономик". Он писал: "Неожиданно оказалось, что национальные банковские системы брошены в суровые объятья навязанных Банком международных расчётов Базельских соглашений, а в противном случае сталкиваются с необходимостью выплачивать разорительные страховые премии при получении международных межбанковских кредитов... Вдруг выясняется, что национальная политика подчинена выгоде частных финансовых институтов, все составные части которых включены в иерархическую систему, направляемую и контролируемую нью-йоркскими банками, играющими ключевые роли в валютной системе..."
"МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов — одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки".
По мнению Г.Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами. "Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции".
Когда, соглашаясь на займы в иностранной валюте, правительства попадают в ловушку, их страны превращаются в должников, обязанных подчиняться установленным МВФ и Банком международных расчётов правилам. Их вынуждают направлять продукцию на экспорт лишь для того, чтобы заработать необходимую для выплаты процентов по долгам иностранную валюту. Те национальные банки, капитализация которых будет сочтена "неадекватной" сталкиваются с жёсткими требованиями, аналогичными условиям, налагаемым МВФ на страны-должники: от них требуют повышения требований к капитализации, списания и ликвидации долгов, реструктуризации на основе распродажи активов, увольнения работников, сокращений, снижения издержек и замораживания капиталовложений".
"В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, - отмечает Г.Лиу, - Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы".
Эффект домино: последняя костяшка
В то время как банки развивающихся стран подвергались санкциям за несоответствие установленных Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, крупные международные банки, деятельность которых как раз была сопряжена с колоссальными рисками, сумели уклониться от их выполнения. Избавиться от Базельских правил мега-банкам удалось путём отделения кредитных рисков и продажи их инвесторам при помощи деривативов, известных как кредитные дефолтные свопы.
Однако планом игры вовсе не было предусмотрено, чтобы банки США избежали сетей Банка международных расчётов. Когда им удалось обойти первое Базельское соглашение (Базель-I), появилось соглашение Базель-II. Новые правила были установлены в 2004 году, но соответствующие обязательства были наложены на американские банки только в ноябре 2007 года, через месяц после того, как индекс Доу-Джонса преодолел рекордную отметку в 14.000 пунктов. С тех пор наблюдался только спад. Базель-II сказался на американских банках так же, как Базель I на японских, — теперь им с трудом удаётся оставаться на плаву.
Соглашение Базель-II обязывает банки приводить стоимость их рыночных ценных бумаг в соответствие с их "рыночной ценой". Это требование — переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью — теоретически не лишено смысла, но всё дело в том, когда его применять. Данное требование налагается ex post facto, уже после того, как на балансах банков образовались активы, которые трудно вывести на рынок. Кредиторы, капитализация которых считалась достаточной для продолжения их деятельности, вдруг узнали, что они несостоятельны. По крайней мере, они оказались бы таковыми, если бы попытались продать свои активы — новые правила предполагают такой подход.
Финансовый аналитик Джон Берлау сетует: "Такой кризис часто именуют фиаско рынка, и выражение "переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью", казалось бы, свидетельствует в пользу такой интерпретации. В сущности же, правило переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью глубоко антирыночно и следование ему препятствует естественной настройке ценового механизма свободного рынка... Такие правила составления отчётности не дают рыночным игрокам возможности удерживать активы в том случае, если текущее рыночное предложение их не устраивает, а ведь это - важный способ поведения на рынке, дающий вклад в ценообразование в самых разных отраслях экономики от сельского хозяйства до торговли предметами старины.
Навязывание правила переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью мгновенно обернулось для американских банков замораживанием кредитования, что, в свою очередь, имело разрушительные последствия не только для экономики США, но для национальных экономик по всему миру. В начале апреля 2009 года Совет по стандартам финансовой отчётности США, наконец-то, смягчил требования по части переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью, хотя введенные им модификации многие критики сочли недостаточными. Да и сам этот шаг был предпринят вовсе не потому, что намерения Банка международных расчетов претерпели изменения.
Вот тут-то и приходит черёд сторонников теории заговора. Почему Банк международных расчетов не отозвал — или хотя бы не модифицировал — соглашение Базель-II после того, как стало ясно, к каким разрушительным последствиям оно ведёт? Отчего он бездействовал, когда рушилась мировая экономика? Состоит ли цель в том, чтобы создать в экономике хаос таких масштабов, когда мир с радостью бросится в объятия готовящегося ввести созданную частным образом глобальную валюту Банка международных расчётов? Интрига завязывается все туже...
Сергей2001• 14.06.2009 17:00
Ша.
Опять врешь. Хватит уже.
==
Звуковой сигнал имеет частотный диапазон от 20 герц до 20 килогерц. Для того, чтобы передавать радиоволны на большИе расстояния частота сигнала должна быть много больше. Между сотняли и миллионами герц.
==
Сотни герц куда меньше 20 килогерц.
дон Гулёк• 14.06.2009 09:45
Оп-па! Ша! Я допёт!
Так значит весь разговор про "сигнал" идёт! Ну там, типа аналоговый, цифровой, импульсный, тоновый..
А что, американци до сих пор "Рубин" с "Горизонт" разглядывают? Вау! Во экономные..:-))
Хорошо вам. Телевизор смОтрите. Наверное всяких интересных передач много? Симпсоны и ещё какие?
А тут, одна чепуха. Я уже забыл когдя в телевизор заглядывал.
Ша• 14.06.2009 08:31
//Но про "аналог", расскажи не томи. Это что-то чёрно-белое? Ну, там, с линзой какой
И с линзой тоже. Ежели ты учился в советской школе и не забыл физику (электричество и магнетизм), то должен помнить описание принципа работы радиоприемника.
Звуковой сигнал имеет частотный диапазон от 20 герц до 20 килогерц. Для того, чтобы передавать радиоволны на большИе расстояния частота сигнала должна быть много больше. Между сотняли и миллионами герц. Сушествуют два основных способа передачи звуковой информации: амплитудная и частотная модуляция. Как следует из названия, при амплитудной модуляции меняется амплитуда несущего сигнала (частота которого много выше частоты звукового сигнала). Модулированный сигнал и передается "по воздуху". На стороне приемника с помошьюм детектора и низкочастотных фильтров звуковой сигнал восстанавливается и ты можешь слышать голос любимого клоуна. Например Путина. Или послушать как американцы негров, а евреи арапов вешают. Можно еще модулировать частоту или фазу сигнала.
Если модулировать картинками (не с микрофона, а с телекамеры), то ты сможешь не только послушать, но и лицезретьмучения клоуна.
Поскольку ты не спросил что такое цифровое телевиденье, а полагаю, что ты знаешь.
eM eM eM• 14.06.2009 06:40
Цvetochnaya Зalupa
"Как хорошо, что ты еМ еМ еМ не в Аризоне.:))"
Vo-pervih, post ot Суббота, 13 Июня 2009 04:13:04 -- ne moi.
Vo-vtorih, v Arizone ya bival, i nichego -- zhivoi.
V-tretyih, ya kak raz zdes' легальнo.
"А что такое "аналоговый" телевизор?"
Ti i v samom dele takoi "prodvinutii", ili tol'ko prikidivaeshsya? U tebya kakoe obrazovanie? Hvalenaya pidorusskaya TzPeSha?