Февраль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
HELEN• 08.02.2005 09:37
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <vonesmarch.narod.ru/~ham>
А вы верное себе определение себе дали: ~ham (да только черточка "приблизительно" тут немного лишняя).
Чего это вы всех женщин форума к блядям причислили?
И вам все бабы - бляди? Но ведь тогда все мужики - сволочи! Подходит?
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю• 08.02.2005 05:19
Навеяло все это на меня очень глубокую печаль...
Я уже отмечал с наивным самодовольством свой авторитет у говнюк(а/ов), поскольку подделка моих посланий производится ими в похвальной периодичностью и даже со ссылками на сайт, где я выкладываю копии. Разумеется, подделки там оказаться не могут
(я их старательно вытираю - я что, дурак или не понимаю?)...
И мне не лень.
Посетители форума имеют полное право не соблюдать и не затевать гигиенических процедур. Но тогда и участие в дискусси(и,ях) САМОГО МЕНЯ становится менее вероятным. За каким, спрашивается, хуем мне напрягаться и думать, фальшивку я читаю или нет?
Лучше стукануть Вернеру, а если он не отреагирует, то я и Путину напишу. И Жириновскому, и Лукашенко. Да и Бушу, наверное. И Римскому Папе, пусть он только поправится. Вы еще узнаете, услышите и покаетесь, какого члена вы потеряли с этого форума. А я себе найду другой. А может построю себе форумный сайт. В 3.5 раза лучше.
Там будут показаны все IP, домашние адреса, фотографии и характеристики с места работы. И справка из банка. И из ЖЭКа.
И тогда Белорус испугается и попросит у меня пароль. Нет два пароля. Нет, я установлю три пароля на свой форум! И отпечаток с мизинца и большого пальца левой ноги: в анфас и в профиль! Вот что я вам покажу!
И все тогда будут знать, что Анна Конвоирj это тот же Доктор!
А еще, но... нет, ну вас в жопу, господа, ничего больше не скажу.
Бялорус (настоящий)• 08.02.2005 04:09
Ага, стукачек Вот=Клизма=жучиха проявился таки? Это все от недоеба у тебя, вот меня сейчас бойфренд ебет, а тебя-никто. Ха-ха!
КРМ• 08.02.2005 02:06
Да уж... Стукачи всегда только себя и мнят "нормальными", потому и стучат.
А не перевелось еще стукачество!
Клизма, а ты тута возьми, да скажи. Что ты ж к Воспитателю побежал?
Еще и закрыть просишь....
А ты закрой vonesmarch.narod.ru - ты ж там сам начальник?
Или умник только на соседей стучать?
HELEN• 07.02.2005 20:49
Насколько я выяснила господин "Вот" живет не в Беларуси (причем тут "батька"?).
Ну а генерал Пиночет, слава Господу, уже никого уничтожить не сможет (его - могут - прогрессивная общественность).
И вообще, здесь собралось сообщество кретинов. Но это я уже, кажется, говорила! И была права, несомненно. К сожалению.
Андрей• 03.02.2005 20:58
Радуеву посвящается
Пусть узнает вся чечня
Как на зоне урки
На британский флаг порвали
Жопу этой чурки
Helen• 03.02.2005 09:38
Ша!
А что, демократия - вседозволенность? Или власть народа все-таки?
Судя по этому форумчику дебилов - вседозволенность!
Ша• 02.02.2005 21:11
HELEN, это что же Вы так на всех?
Я считаю этот Форум весьма приличным. Пара слабаков
здесь иногда похохмачит, но все тут при чем?
Учитесь жить при демократии.
ИдиВот• 02.02.2005 10:29
Вот и утро, дел - невпроворот
Незаметно наступает вечер
Позвоню жучихе, дам жучихе в рот
Больше угостить мне жучиху нечем....
Доктор• 02.02.2005 10:26
Что за темы в родном Интернете:
Сплошь, пардон, о пизде да миньете.
То ли баб на Руси
Вытесняют РС,
То ли снова масоны в ответе!?
Бялорус• 02.02.2005 10:14
в глазах ее стояли слезы,
жучиха Воту делала минет,
Потому как на сегодня
Это весь ее обед...
жучиха• 02.02.2005 10:10
Ответ
Напрасно старушка ждет Вот,а домой-
У Вот,а сегодня получка.
Лежит он в канаве напротив пивной
И в рот ему писает Жучка:))))
Вот• 02.02.2005 10:04
жучихе,
За что, жучиха, я тебя так полюбил?!!
За то, что Бог тебя умишком обделил?
За то, что ссышь ты в чате и в постели?
За руки, что похожи на гантели?
За щедрый нрав, как у последнего жидяры?
За то, что ты не можешь без водяры?
За очень лёгкий запах гнили изо рта?
Иль за усы, как у соседского кота?
За нежный голос, так похожий на рёв танка?
Или за то, что твой отец директор банка???
Юлия• 02.02.2005 06:29
Ребята в России: даво пора забыть про образ сытых толстых миллионеров." Толстые тут только нижные классы и иммигранты. И то сказать, у мексиканцев это стандарт красоты, мне как-то одна мексиканочка с фигуркой модели плакалась, что хочет быть низенькой и толстой, а то одноплеменники её игнорируют :)
Так вот, богатый человек может себе пошволить и спорцал, и диетолога, и пластическую операцию. Он также может позволить своим детям всестороннее образование. А приходило вам в головы по окончанию института поехать с рюкзаком в Европу," без денег, на попутках, останавливаясь в дешевых обсчагах? А тут многим приходит, и не от больших денег (их как раз нет), а так... интересно мир посмотреть.
Андрей• 01.02.2005 19:54
>>И я пойду пописяю...
>>Юлия
А зачем об этом - на весь мир?
Даже мой ребенок перестал это объявлять после 2-х летнего возраста!
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю• 01.02.2005 18:57
Я уже отмечал с наивным самодовольством свой авторитет у говнюк(а/ов), поскольку подделка моих посланий производится ими в похвальной периодичностью и даже со ссылками на сайт, где я выкладываю копии. Разумеется, подделки там оказаться не могут, но само наличие ссылки способно уверить в подлинности текста: по ней щелкать читателю, скорее всего, лень.
Еще более лень создавать аналогичный сайт (хотя на это надо меньше часа).
Посетители форума имеют полное право не соблюдать и не затевать гигиенических процедур. Но тогда и участие в дискусси(и,ях) САМОГО МЕНЯ становится менее вероятным. За каким, спрашивается, хуем мне напрягаться и думать, фальшивку я читаю или нет?
Тут одна любопытная темочка наклюнулась, но... нет, ну вас в жопу, господа, ничего не скажу.
Страдайте.
Хрен• 01.02.2005 13:36
Кстати, старожилы, никопер "Вот" - это ж ваш друган.
Это он тут хренотень всякую порет.
Что ж вы его не остановите?
Анна Конвоирj• 01.02.2005 11:51
Вторник, 1 февраля 2005 06:01:40
____________________________________
Да я не то, что написать такое, я даже дочитать этого не смогла, а не то, что понять.
Да и вся это внезапно возникшая дискуссия, как мне кажется, написана одной нетрезвой рукой, которой руководила одна невнятная голова.
Эка Вас, батенька, повело, как бы сказал мой дедушка.
Лена Жукова• 01.02.2005 09:44
Клизма!
Я ушла потому, что мне надоел этот бред. В частности, те глупости которые здесь пишет Кобрин (или его никопер).
Заодно меняю свой ник. На более подходящий.
С приветом всем нормальным людям.
жучиха• 01.02.2005 06:34
Я тут коe-что пропустила, но все-таки.
Не надо забывать, что Канада -доминион. Продолжение английской империи, так что сравнивать её с Россией просто глупо. Тут воин не было, да и индустрия привозная.
Про мои пример, сказать могу только одно: у меня подруга во Франции оказалаc в точно такой же ситуации. Её государство кормило три года, и училась она бесплатно. Теперь работает на благо страны и двоих детей одна растит. Во Франции чистой воды социализм.
Оружие, между прочим, запрешено, и по Парижу ночью ходить не страшно.
Клизма• 01.02.2005 06:13
Ша!
Тошнотворное зрелище.
Вот не повезло нам. Форум заляпан слюнями импотента.
Радуйся отклику, вялозалупый.
Бялорус Кобрин• 01.02.2005 06:10
Как не прискорбно это признавать, но именно за ближневосточным миром будущее. Вне зависимости от того, справится мир с нынешним кризисом или нет. Арабы - это просто следующая цивилизация, идущая вслед за западной. Как в свое время на смену цивилизации Египта пришли греки и Рим, а потом на смену прекрасному античному миру пришли дикие варвары, та и сейчас на смены цивилизации идет новое варворство. Оно будет мягче того, варварство будет короче, но оно будет. И это произойдет. Таков уж закон истории. Как известно: Ничто не вечно под Луной.
Юлия• 01.02.2005 06:09
АП!
Понимаете, если начинать запрещать, то неизвестно, где остановишься. Надо либо строго следовать принципам, либо их менять.
По поводу приведенных вами примеров.
Сатанизм. Почему, по-вашему, его надо запретить? только не надо говорить, что это само собой разумеется, так как для разных людей разные веще сами собой разумеютсай.
Насчёт свободной любви - эта идея имела массу последователей в 60-х, и ничего, организованны оргий в штатах до сих пор не проводят и так называемые семейные ценности очень высоко котируются. Несостоятельные идеи отмирают сами по себе, если им не слишком препятствовать.
Адвокат Падла• 01.02.2005 06:08
Что меня всегда поражало в американцах, так это их наивность. Приведу только один случай. Однажды читал лекцию один профессор. Имен называть не буду, да и не помню его сейчас. Так вот, рассказывая про Америку, он просвящал нас, что гостей надо угощать. "Вот когда кто-то приходит в гости, то его у нас обязательно накормят. Это закон гостепримства". Тут не знаешь даже чего больше - нежелание узнать страну, в которую приехал, или надменности. Но это частности. Главная беда США, как главной западной державы в том, что в ней очень быстро сносятся все преграды под лозунгом: не хочешь, не делай. У нас свобода. Возникает секта сатанистов. Ну и что? Закон не нарушают. Не хочешь, не ходи. Свободная любовь? Ну и что? Не хочешь, люби торлько жену. А ведь общественные законы одна из опор цивилизации. И постепенно эта свободная любовь становится модной. А потом уже все осуждают и жалеют несчастных моногамистов. И вот уже рухнула искрення вера в Настоящую Любовь. Только не сочтите меня за какого-то там ненавистника - это просто пример. Под лозунгом Свободы сносятся все ограничения. Становится важным Закон. Но Закон только тогда действует, когда есть сила, которая его защищает. Любой кризис и все преграды снесет к чертям и что останется? Общество где все дозволено?
Ша• 01.02.2005 06:07
Генерал Срака,
да в штатах таких бюрократов тоже полно. Судить-то их судят, пост-фактум, но жертвам-то не легче.
Да в том же Чикаго - когда человек с криминальным рекордом длиной с Войну и Мир может купить оружие и пойти открыть огонь по бывшим хозяевам - только потому, что две компьютерные базы данных друг с другом не свайзаны? Помнишь? И таких примеров сколько угодно по стране.
Генерал Срака• 01.02.2005 06:05
Мне рассказали совершенно жуткую историю. Дело было в Онтарио, в Канаде. Одна девушка забеременила и по каким-то причинам осталась без работы. Стала она получать пособие по безработице, но при этом она хотела пойти учиться. В онтарио образование дорогое, поэтому необоходимы государственные кредиты. Если сидишь на пособи, то кредитов этих не дают, то есть возможность учиться исключается.
Но ей каким-то образом дали все-таки эти кредиты и она очень успешно семестр отучилась. Потом бурократы спохватились и отобрали у неё эти кредиты, исключили из Университета, и заодно начали следствие о мошенничестве с её стороны, ну от большого рвения посадили девушку под домашный аррест. При этом отобрали у неё пособие, а она была на 8 месяце беременности. В результате она умерла, и ребёнок тоже.
вот и задумаешься тут о ценностях капитализма как идеологии...
Бялорус Кобрин• 01.02.2005 06:04
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю,
Я не говорил, что православные и мусульмане друзья навек, но даже в эпоху самых продолжительных войн России с Турцией православные церкви не трогали. Стоит хотя бы вспомнить причигну многих конфликто России и Западом в 19 веке. Там русский царь считал себя покровителем всех православных в турецкой империи, а Англия с этим не соглашалось. Дело, конечно было не в вере, но сам факт спора говорит о том, что православных втурецких владениях было немало. И разговор шел вовсе не о Балканах, а именно о Ближнем Востоке. Ссылок тоже дать не могу. Все сведения книжные. Я недавно только в инте ходить начал, так что пока плохо ориентируюсь здесь. Если интересно, то найдите хотя бы книгу о дипломатии на Ближнем Вотоке век 19. Что касается о пророке, так ведь у нас теперь постоянно по телевизору выступает то Муфтий, то священник. Но, честно говоря, об этом я узнал раньше. Кажется книга называлась "Взаимоотношения мусульман и православных" - за точность не ручаюсь, давно читал. Кстати, о том случае написано и в Коране.
Анна Конвоирj• 01.02.2005 06:01
Никто не спорит, что Америке надо помогать. Ей все и помогают (правда большинство держит за спиной большую дубинку). Тут главное чтобы сама Америка не свернула с русла антитерростической борьбы в русло решения своих интересов. А теперь по поводу войны. Возможно США и решит множество своих задач, но заработать в ближайшей перспективе ей вряд ли удастся (я говорю в ближайшей). Война будет в регионе нелегкая и не на один год. За неделю здесь не победишь, даже Афганистан. Война в главном нефетеносном районе планеты - это моментальный рост цен до заоблачных высот. И чем больше будет идти война - тем хуже будет для самой Америке. В долгосрочной перспектвие, если ей удастся поставить под контроль нефтеносные районы то да - это принесет ей прибыль. Но ведь под контроль еще надо суметь поставить. Или ты считаешь арабы, с их колоссальным опытом террористической и партизанской войны сдадутся легко? Между прочим, за последние триста лет только Российская империя, а потом СССР сумели справиться с партизанскими действиями (Польша 1775, 1794, 1832, 1865; Западная Украина 1944-1956; Прибалтика 1944-1956; Чечня 1944-1961). Будет война, будут взрывы скважин. А теперь представь, что полыхнет Пакистан? Там ведь сильны проталибские позиции. Что тогда будет? Кстати говоря, то, что США собирают в регионе такие силы говорит о том, что Амеркиа сознает весь риск.
Лично мое мнение сейчас таково, что США ни в коем случае нельзя затевать войну. БЛАГОТВОРНО НА ЭКОНОМИКЕ СКАЗЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО МАЛЕНЬКАЯ И ПОБЕДОНОСНАЯ ВОЙНА! А это война маленькой не будет. И если она и будет победоносной, то победа будет добыта отнюдь не легкой ценой. А терракты на территории Америки арабы устроить могут. Даже если как угодно повышать защиту. Лазейка всегда останется. Но вот беда в том, что США не могут не начать войну. Не начать не могут, а начать опасно. Вот и тянут, добавляя еще и еще сил.
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю • 01.02.2005 06:00
О ЖЕНСКИХ ПОРЯДКАХ.
1. Женщина всегда устанавливает свои порядки.
2. Порядки могут быть изменены в любое время без предупреждения.
3. Ни один мужчина не может знать обо всех действующих порядках.
4. Если женщина начинает подозревать, что мужчина уже знает все порядки - она должна немедленно изменить некоторые из них.
5. Женщина НИКОГДА не ошибается.
6. Если женщина ошибается - то происходит это исключительно из-за вопиющего непонимания, которое явилось прямым результатом того, что мужчина кое-что не так сказал или сделал.
7. Если пункт 6 пытается применить мужчина - он должен немедленно принести свои извинения за неправильное понимание пункта 6.
8. Женщина может изменить свое мнение в любую минуту.
9. Мужчина не может менять свое мнение без письменного согласия женщины.
10. Женщина имеет право сердиться или огорчаться в любое время суток.
11. Мужчина должен оставаться спокойным всегда, если только женщина не захочет, чтобы он рассердился или огорчился.
12. Женщина ни в коем случае никогда не должна давать мужчине повод узнать - хочет она или нет, чтобы он был сердитым или огорченным.
13. Любая попытка составить список женских порядков в целом вредна.
14. Если у женщины предменструальный синдром - все порядки теряют законную силу.
Юлия• 01.02.2005 05:58
У еврея есть жена и любовница, а любит он маму.
Вот и проводи с ними потом курсы психоанализа...
Юлия• 01.02.2005 05:56
Изя Арафат,
>>Я простой скромный служащий и в отличие от нашего правительства, я не беру в долг, если потом не могу его вернуть.
Так чем вам не угодила Америка больше, чем Путин или Российское правительство? Не надо все же валить с больной головы на здоровую. Если я прошу у кого-то совета, то все же не возлагаю на него ответственности за мои решения.
И вот вам еще анекдот, в ответ на ваш, can оценит:
В США все, что не запрещено законом, разрешено.
В Германии все, что не разрешено законом, запрещено.
В России все запрещено, даже если разрешено законом.
Во Франции все разрешено, даже если запрещено законом.
В Швеции все, что не запрещено законом, является обязательным.
Юлия• 01.02.2005 05:56
Изя Арафат,
>>Так и с сатанистами. Я не думаю, что у них на сайте, лежит список жертв на следующий месяц. Но их название, по-моему, говорит само за себя.
Знаете, судить по названию организации о ее деятельности - дело крайне неблагодарное. Пример - "христианская" секта, организовавшая самосожжение всех своих членов в ожидании, если не ошибаюсь, кометы Галлея, чтобы улететь на ней в рай.
Еще пример, более близкий: тут есть религия под назанием что-то вроде "Всемирная Церковь Создателя", очень невинно звучит, не так ли? При даже поверхностном рассмотрении это откровенно расисткая организация, не скрывающая свой взглядов. Один из ее Иллинойских лидеров, Матт Хейл, закончившил юридический факультет, но не был допущен в коллегию адвокатов из-за своих расистских взглядов и, следовательно, не имеет права практиковать. Пару лет назад, один из ее бывших прихожан, Бен Смит, сел в машину, прихватив оружие, и проехался по городу Чикаго, открывая огонь по: евреям у синагоги, азиатской внешности студентам в студгородке, паре чернокожих пешеходов... уже не помню подробностей, но могу посмотреть. После чего застрелился сам. Если вам интересно, пришлю линки.
Вы не хотите пересмотреть ваше мнение о запрете/разрешении религий и организаций, исходя из названий?
Кстати, если кому интересно и кто читает по-английски, особенно для грузинских татар казанского происхождения: http://crime.about.com/library/weekly/aa100900a.htm - предисловие
http://crime.about.com/library/weekly/aa100900b.htm - интервью с Маттом Хейлом.
Ша• 01.02.2005 05:55
Отвечу только на одно предложение. Мог бы на все, нет времени. Талибы не американское детице, а советское. Когда 1000000 афганцев убили их дети-сироты в Пакистане в медрессе жили и учились. Ну чему там могли научить? Коран наизусть, да бей гяуров и сионистов. Так что американцы к талибам отношения меньше имеют, чем к союзу.
Кстати, из всех абстрактных пацифистов, выступающих на этом форуме, я, возможно, единственный, кто бывал в Афгане. Ещё до того как СССР стал порядок там наводить. Знал не абстракных, а живых афганцев. Люди как люди. Очень гостеприимные. Подходишь с группой к их деревне - все из домов выскакивают "Остановитесь у нас". Жалко их. И когда СА била их и теперь жалко.
И последнее. Русские побили 1000000 афганцев. Американцы 1000 или меньше (пока). Знает кто-нибудь сколько афганцев сами талибы побили?
Для сравнения за всё время палестинско-израильского противостояния около 1000 палестицев погибло и примерно столько же сидело в тюрьмах. В одном Алжире за месяц правительство арестовало 100000 сторонников фундаменталистов и ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ были казнены. В Сирии предыдущий президент уничтожил 25000 человек.
Изя Арафат• 01.02.2005 05:54
ООН, проводя всемирный опрос, задавала представителям разных стран
вопрос: "Выскажите, пожалуйста, ваше мнение насчет нехватки
продовольствия людям из других стран".
Во всем мире возникли проблемы с ответом на данный вопрос по следующим
причинам:
В Африке никто не знает значения слова "продовольствие".
В Западной Европе никто не знает значения слова "нехватка".
В Восточной Европе никто не знает значения слова "мнение".
В Южной Америке никто не знает значения слова "пожалуйста".
И, наконец, в США никто не понимает, что означает "люди из других
стран".