А вы• 25.08.2011 16:49
настучать.? :))
- Забавник вы Серёжа. У меня ники растаскивают как горяиче пирожки. Гы.
Апрель 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
А вы• 25.08.2011 16:49
настучать.? :))
- Забавник вы Серёжа. У меня ники растаскивают как горяиче пирожки. Гы.
А вы• 25.08.2011 16:46
Каплан расстреляли ни за что, а она была почти слепая и стрелять никак не могла.
Так она и не убила.
Кстати, это же была не дуэль без секундантов?
Я имею представление о неправосудии. Так во все времена было.
И было бы политической ошибкой мстить старухе за чужое преступление.
Логически не приемлимо.
Выкосить весь род под корень? Этому примеры есть.
А что бы взять старуху и обозначить козлом отпущения.. Резун-Суворов написал? Да?
Сергей2001• 25.08.2011 16:44
Какой модератор, у нас тут рекламы даже нет...
Но, забавно, что первое, что тебе пришло на ум - настучать.
А вы• 25.08.2011 16:39
Революция которая не может защитить себя, ничего не стоит
(вроде так?)
<а это сейчас считается преступлением> - А "это" тогда считалось защитой.
Юха• 25.08.2011 16:06
Не суди других, не осудишься от них.
С каких пор пословица:"Не хвались, на рать едучи, а хвались, едучи с рати."стала не только ленинской цитатой,но и признаком скудоумия?
Ведь Владимир Ильич бахвалился не зря.Власть-то он взял.А в начале 17го годика-всего~24тысячи челов в партии.
Юха• 25.08.2011 15:48
васька
Как бы тебе сказать,что:
1)царская семья-это символ,который было необходимо уничтожить.
2)"красный террор"симметричен "белому"
3)заложники и ОВ-это г-н Тухачевский.
4)СЛОН-тугаменты чти,а не местный трындёж,или что исчо хужее-политический заказ.
Юха• 25.08.2011 15:37
А вы
Ответь,если не трудно,со своей Пизанской башни:
„Тоталити“
„Чариотир“
„Флитвуд“
„Тройал“
Не считая мелких брызгов.
Почему русские считаются агрессорами,если рассадник дерьмократии воюет где угодно?
Ты васька, страшный человек.
А вы
Ага-а-а, испугался...
Я когда про Ленина постил, это были несколько тезисов подряд, каждый о своем, а не разжевывание одного положения. В следующий раз буду начинать с новой строчки.
Непорядочность Ленина хотя бы в том, что царская семья, вся, целиком была расстреляна по приказу его и Свердлова. "Красный террор" со взятием и расстрелом заложников - а это сейчас считается преступлением. Каплан расстреляли ни за что, а она была почти слепая и стрелять никак не могла. Лично подписанные около девятисот расстрельных приговоров. СЛОН был создан еще при его жизни в 1922г.. Ну что, продолжать?
А насчет ума - достаточно его фразы:"Не хвались, на рать едучи, а хвались, едучи с рати (срати!)."
А вы• 25.08.2011 14:22
Ты васька, страшный человек. Я где-то понимаю твоё желание "потрындеть "
Но выводы тобою сделанные, они же.. Ты себя не перечитываешь? Нет? Хотя, с другой стороны посмотреть, ты ведь логику, в отличии от Ильича, не проходил?
Значит даже четвёртки не имеешь.
Прикинь как твой пост звучит:
<к Вашему сведению, закончил гимназию с одной "четверкой".(да-ну?!!) И знаете по какому предмету? По логике.(Афигинеть!) Он был очень хороший политический лавировщик и совершенно непорядочный человек.(Во-а?!! А мы ещё верили!)>
Возникает вопрос, на каком основании можно считать Ленина непорядочным?
Без малого сто лет - Гений, Вождь, глава государства, создатель партии и пр. И вдруг на тебе, какой-то васька обьявляет его непорядочным. Почему? На каком остновании?
В виду того что внятного ответа не представлено, мы берём продолжение васькиной реплики
- Помнится, в университете на первом курсе нам приходилось много конспектировать "основоположников" и я спросил преподавателя, почему Ленина так трудно конспектировать, а Маркса - просто. А он мне ответил:"Так Маркса же переводили.
Тупой доцент растолковывал тупому студенту причины непорядочности Ленина на пальцах?
------------------------------------------------
Наверное всё дел в конспектах. Зачем писать что само прописываеться в реестре памяти?
Единственное условие для запоминания - Интерес.
Почему АНТАНТА проиграла безграмотному русскому солдату? Интересно? Возьми выступление Ленина. прочитай. А потом попробуй его оспорить. Фиг вам. НЕ оспариваеться. Логика железная патамушта. На чём основана логика железная? Возьми Ленина, почитай. Оспорь. Не оспариваеться? Почему? Плохо знаешь историю? Надо глянуть на предпосылки?
А, вам этого не задавали?
Тогда какое удовольствие прыскать поверхностными знаниями? Показать что на лекции ходил? Конспектировал? И даже диплом получил?
Лови васька подсказку - Обзови меня демагогом? И на вечно прав останешься, да и на душе легче станет. Гы-гы
voblya• 25.08.2011 07:02
Funny
Бля,где Вас учили?
"...с семью другими выродившийся апостолами..."
Ты бля,нашего,бдя бывшего и будущего-выродком?Эх,бля-в КГБ патронов нет.
Funny• 25.08.2011 04:46
Под Нижним Новгородом, в русском селе Большая Ельня, появилась религиозная секта, в которой поклоняются премьеру РФ Владимиру Путину. Возглавляет ее матушка Фотиния (на фото) - бывшая заключенная. Она учит, что Путин в прошлом «воплощении» был апостолом Павлом и сейчас с семью другими выродившийся апостолами бьется с семью антихристами.
http://novosti-plus.ru/obshhestvo/sekta-svyatogo-putina.html
Ещё Владимир Ильич, которого вы так пренебрежительно именуете Крупским, заметил - Чем хуже, тем лучше.
А вы
В.И., к Вашему сведению, закончил гимназию с одной "четверкой". И знаете по какому предмету? По логике. Он был очень хороший политический лавировщик и совершенно непорядочный человек. Помнится, в университете на первом курсе нам приходилось много конспектировать "основоположников" и я спросил преподавателя, почему Ленина так трудно конспектировать, а Маркса - просто. А он мне ответил:"Так Маркса же переводили." Запощу-ка я это в истории.
васька, заметь, что ты дурак, это не я сказал.
А вы
А что ты сказал? Я вообще как правило не понимаю, что ты говоришь. Сначала думал, это потому, что не дорос до твоего уровня. Типа, я талант, а ты целый гений. Но вот Юхе, гляжу, тоже непонятно. Ну не может же такого быть, что тут никто выше таланта не поднялся, а тебя все-таки никто не понимает. Или тебя начнут понимать лет через триста? Так ты свои мысли складируй пока, наследники озолотятся.
А вы
Ёбн... то есть, это... упал что ли и головой ударился? Откуда у меня свой историк? У меня и кота-то нет, не то что историка.
А вы• 24.08.2011 21:44
васька, заметь, что ты дурак, это не я сказал. Если бы кто другой, Я бы и поспорить мог.
Ну а тебе на месте виднее.
Общие рассуждения меня никогда не устраиивали. Мне конкретику подавай.
Кто, где, как и почему?
Ещё Владимир Ильич, которого вы так пренебрежительно именуете Крупским, заметил - Чем хуже, тем лучше. Кроме Аргентины есть и Польша. Похожий сценарий тоже.
Польская "Солидарность" тормозила братскую помощь Советского народа дружественной Польше. Так по крайней мере писала советская пресса. Народ оголодал и скинул пана Ярузельского. А потом скинул и панов из "Солидарности". Потому что с их приходом кушать так и не появилось.
А вы• 24.08.2011 20:50
Юха, про блоикрование Германии русским хлебным обозом, это не ко мне.
Мой друг своего историка цитировал.
Юха• 24.08.2011 19:34
ЦЗ
Не будет ли столь любезен многоуважаемый рассказать,желательно конкретно:сколько узловых станций в Германии и сколько надобно эшелонов с зерном,дабы их заблокировать.Не считая Польши ведь когда"последние эшелоны пересекали границу,когда немецкие самолёты бомбили СССР"В вагона и тоннах.
"Народ стал возмущаться.. Правлением Альенде.....Аргентина горная страна. А значит, автомобильный транспорт там превалирует в перевозках."
При чём здесь Чили со своей Сальвадорой?
Ради интереса скажи:сколько долларов вложено в переворот?Газеты в Соединенных Штатах вышли с сообщениями о мятеже военных в Чили за час до того, как тот начался.
А вы
Знаешь, трудно мне с тобой разговаривать. И неприятно. Ты от общих рассуждений постоянно переходишь на обсуждение личности собеседника, не видя его в глаза ни разу в жизни. Типа: "В мире все так сложно, но я-то в этом могу разобраться, а вот Вы дурак." Я понимаю, конечно, что порядочность нынче не в моде. Так же как и стало хорошим тоном здесь писать неграмотно. Но меня-то никто не может заставить общаться с непорядочным человеком. Так что, сударь, встаньте перед зеркалом и беседуйте со своим отражением - уж оно-то Вам возражать не будет. Или собаку заведите для разговоров в одну сторону...
А вы• 24.08.2011 14:06
Продолжим? В духе моей любви к пустым рассуждениям.
Отмена крепостного права дало толчок к развитию страны? Нет. Оно дало направление к революции.
Почему? Отвечу. НЕ потому что крестьянство осталось без средств производства, это причина, но не главная. Была бы она главенствующей в России не появился бы класс кулаков.
Дело в том что народ без жесткого управления потерял чувство ответственности.
Свобода народа предполагает и насилие над собой. Когда никто тебя не порет в наказание, то тебя никто и не кормит в поощрение. А заставить себя думать о себе, это васька трудно.
Ты отличный пример этому.
В то время - укороченного информационногго пространства, мало кто занл слово Америка.
А, шинок, вот он, рядом. И начал народ спиваться. В труде историка Алексеева вся та обстановка показана с подтверждающими фотографиями и документами.
1864 - 1905 - Сорок лет свободы крестьянству. И подведение страны к революции.
А потом, только Иосиф Виссарионович смог обуздать свободный народ. Обуздать так что хором пели алилую и молились как на Спасителя. А потом Сталина не стало. И опять народ стал съезжать. И доехал до перестройки.
Вывод:
Народ требует "Твёрдой руки". Пока его порют он счастлив.
Такшта васька, всё твоё счастье как на ладони. Будь в Канаде полиберальнее законы, ты бы слинял в США. Барин жесток но справедлив - Вот ваш лозунг.
А вы• 24.08.2011 12:00
Возьми Чили - там военные захватили власть,....
Что означает выражение "когда гражданские слишком заигрались"?
Кто были эти гражданские? Как они пришли к власти? С какой целью? Что не устроило военных в гражданском управлении страной?
Видишь сколько вопросов?
Я интересовался немного этой темой. Что тебе сказать.. Забастовали водители большегрузных машиин. Заблокировали дорогу. Это привело к перебою снабжением городов.. Народ стал возмущаться.. Правлением Альенде
Почему забастовали водители большегрузных машин?
Я могу только догадываться. Наверное правительство для облегчения положения трудящихся, а по этому его и избрали, ввело жесткую тарификацию на перевозки.
Иначе с какого бодуна рядовому труженнику (шофёру) возмущаться? (я пытаюсь выстроить логическую цепочку)
Почему транспортники стали краеугоьным камнем с троительстве хаоса?
Аргентина горная страна. А значит, автомобильный транспорт там превалирует в перевозках.
Почему военные захватили власть?
Во первых - Военные уже сила. Дисциплинированная. Во вторых, главкомы, я думаю, не из беднейших слоёв населения. Т.е., папы, или дяди с тётями, имели во владении какие-то основные стредства и их пытались укоротить (я беру как пример становление сов.власти)
Иначе сказать - они, военные, были косвенно завязаны в бизнесе.
Возможно что им в это трудное время урезали пайку. Это будет третий вариант.
Кстати, как пример, в Гитлеровской Германии, военные не возражали против правления Гитлера.
А в Советской России, военные были из низов. Тот же маршал Жуков, да и другие многие.
-----------------------------------
Наверное всему есть предпосылки.
Мне интереснее они чем свершившиеся факты. Сами факты мало чему учат.
Я сейчас перечитываю "Война и Мир". Ты ведь тоже это "проходил"? :)
Но, если сможешь увидеть моими глазами - Отец Пьера Безухова был,
цитирую - Миллионер и владелец 40 000 душ крепостных.
Для представления масштаба: Наш населённый пункт в момент хождения талонов на продукты питания (помнишь перестройку?) по талонам в нём проживало с окрестными деревнями и селом около 2 000 человек.
Значит граф Безухов владел 20 такими Территориями. Сёла стоят друг от дружке на расстоянии. Вот теперь и прикинь территориальные масштабы владения.
А сколько таких Безуховых было на Руси? Много
И это тоже стало предпосылкой для восстания Декабристов. С отменой в дальнейшем крепостного права
(сложно? Очень?)
А вы
Любишь ты пустые рассуждения. Возьми Чили - там военные захватили власть, когда гражданские слишком заигрались. Про эшелоны с хлебом у Суворова почитай, как ими все сортировочные узлы были в Германии блокированы.
А про Мурзилку я уже говорил - я тебе не запрещаю, если для тебя даже шашки слишком интеллектуальная игра.(-Ну что, партию в шашки? -А может, в шахматы? -Не, в шахматы скучно, а в шашки - раз-два и в дамки! =Живет такой парень=)
А вы• 24.08.2011 06:53
Военные без приказа гражданских шага не сделают.
Когда Германия напала на СССР, в это время эшшелоны с хлебом шли в эту самую Германию. Из этого самого СССР.
Давай васька лучше Мурзилку обсуждать?
А вы, а мы, им на нас а нам на них и т.д.
Военные обычно не в шашки играют, а если в шашки, то насмерть. У них под противником немножко другое понимают.
А вы• 23.08.2011 18:13
"возможного противника".
васька, у тебя какие-то дворовые представления о противниках и врагах.
В шашки играешь с противной стороной, или с врагом? Гы
Об чем-то вы не о том.
Ша
О том, о том. Это мэчеэсина пытается меня убедить, что я говно. По принципу доктора Геббельса:"Ври больше, что-нибудь в голове да останется!"
Русские бы из патриотизма себе такого не позволили - У врага что-то покупать
А вы
Всю жизнь покупали у "возможного противника".
А вы• 23.08.2011 10:04
правда-ли, что Гитлер был русским?
Я склоняюсь к мысли что уж еврейская кровь в нём присутствовала.
Этому даёт фантазия что компания Стандарт Ойл поставляла в войну Германии ГСМ для ВВС и ВМФ.
Русские бы из патриотизма себе такого не позволили - У врага что-то покупать
Об чем-то вы не о том. Ты мне, мил человек, лучше скажи правда-ли, что Гитлер был русским? Ну не на 100%, а на 25.
А вы• 22.08.2011 15:46
без хороших учителей не обойтись.
эт-да. Вот только "хороший" учитель тот, кто позволяет у себя учиться". :))
Кстати про образование. Мне кажеться это внутренний процесс.
А вы
Внутренний процесс - это когда живот пучит. А в образовании без хороших учителей не обойтись.
"Обижаться - удел горничных".
А вы
Горничным как раз обижаться не положено, работа такая. А вот ты опять напостил много, а о чем? Только чтобы меня пнуть? Так я увернусь.
А вы• 22.08.2011 11:35
Ну какие могут быть обиды? Гы :))
"Обижаться - удел горничных".
<Сейчас, когда образование стало доступным,> - Красиво говоришь. Я уже начинаю привыкать к твоей любви сказать ради красивого слова.
Ваше Имя, тот бы конечно кинулся и завалил тебя ссылками на твои противоречия. Мне же это влом, поэтому ты говори, васька, говори. В конце концов где ещё можно вот так "потрындеть, от родного языка ведь никуда не денешься".
- Везде достанет. Даже в Канаде. :))
Кстати про образование. Мне кажеться это внутренний процесс. Хочет человекобразоваться, образуеться, не хочет - фиг ему в голову что вложишь. Ну может кроме как ложку каши в рот.
Хотя, если разобраться рот тоже важная часть головы.
Во-во, а это другая крайность - даже не пытаться сформулировать свои мысли, а просто погыгыкать.
А вы
Ну что, обиделся? Зря. Сейчас, когда образование стало доступным, полно "образованцев" (слово не мое), которые считают себя интеллигентами. И вот когда такой образованец начинает писАть, он перегружает текст сравнениями, гиперболами, всякими заковыристыми оборотами речи, умиляясь всему этому и считая, что это образец "высокой литературы". На самом деле, высказываться коротко и емко значительно труднее, чем "растекаться мысью по древу". Так что, давай не будем искать легких путей.
А вы
Вот ведь интересно, какими никами ты не прикрываешься, а результат один. Я тебе каждый раз говорю - не старайся казаться умнее, чем ты есть, выражаясь заумно. "Разруха (ЧС, тэкскэть) не в клозетах, а в головах."
НА счёт попыток учить, ты мне васька льстишь.
Льстишь и не спорь.
А вы
--------------
Честно, не понял, о чем ты. Я о твоих попытках учить ни слова не сказал. Тем более, чтобы льстить... Я, скорее, пнуть могу.
------------
Мы с тобой нашу современность принимаем по разному.
Мы своё недалёкое прошлое видим по разному.
И каждый будет прав.
А вы
------------
Или каждый будет неправ, это как посмотреть. Смотри, пока ты свое видение действительности никому не навязываешь, это не идеология, а твое личное дело. Идеология стартует, как только в политических целях ты начинаешь громко вещать, упирая на то, что именно ты знаешь истину. Вот тут вранье и заключается - как можно быть уверенным в своей непогрешимости?
------------
Ты ведь не единственный источник информации.
А вы
-----------
Избави Бог. Я только высказываю свое мнение, а учить не пытаюсь. Религия сама идеологией не является, но может использоватьсмя разными идеологиями в политических целях. Причем, одна и та же религия может использоваться совершенно противоположными идеологиями.
А вы• 21.08.2011 17:44
васька, а различные виды религий разве не вариант?
Мы с тобой нашу современность принимаем по разному.
Мы своё недалёкое прошлое видим по разному.
И каждый будет прав.
А так как у нас с тобой и воспитание и образование разное, я пытался уяснить.
Ты ведь не единственный источник информации.
-----------
Идеология - это вранье по определению
Кстати, а ты поднахватанный малый. Наверняка полит.экономику изу..проходил?
А вы
-------------
Ты не старайся выглядеть умнее, чем есть, говоря о том, чего не понимаешь. Термин "идеология" относится скорее к истмату и диамату, а не к полит. экономии ("полит. экономике", как ты ее назвал).
А вы
Вот гляди, что я по твоему совету нашел в Википедии.
------------------
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии).
Каждая идеология претендует на то, что именно она даёт верное знание о мире. Различные политические организации стремятся к распространению в обществе своих оценок прошлого и настоящего, своего представления о будущем.
---------------
Что мы тут имеем? Что в одном и том же обществе может существовать несколько разных, противоречащих друг другу идеологий, причем, каждая претендует на то, что именно она содержит истину. То есть, идеология подгоняет толкование действительности под политические цели. Разве это не вранье по определению?
//Ша, а ты в Большой тенис играешь, или в пинг-понг?
В обои! Только среди тех, кто играет, принято говорить настольный теннис, а не пинг-понг.