eM eM eM• 26.05.2009 21:10
Серlivii гей2001,
"Всегда нравились публикации Соколова"
Nu, esche bi, ved' on -- sotzial'no blizkii tebe Sharikov
Май 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
eM eM eM• 26.05.2009 21:10
Серlivii гей2001,
"Всегда нравились публикации Соколова"
Nu, esche bi, ved' on -- sotzial'no blizkii tebe Sharikov
Сергей2001• 26.05.2009 18:55
Всегда нравились публикации Соколова.
"ина слава Солнцу, ина слава звездам" - про ценность ленд-лиза.
eM eM eM• 26.05.2009 18:54
Гость,
"бред"
бред -- eto slishkom MYAGKO skazano.
Mozhno obhohotat'sya, kogda predstavish sebe pidorashku, spasayuschuyu mirovuyu ekonomiku ot krizisa!
Uzh pust' lutshe oni svoimi "metodami" TOL'KO SEBYA LICHNO spasayut. A ves' mir kak-nibud' perebyetsya bez takoi "blagotvoritel'nosti".
Гость• 26.05.2009 17:08
В-пятых, как это ни странно, наилучшие перспективы в этой ситуации у России. Да, состояние экономики у нас много хуже, чем в Европе или США, но они сейчас вступили на наш путь 90-х годов и у них есть все шансы если не догнать нас (у них, все-таки, есть национальные элиты, в отличие от наших, компрадорских), то существенно к нам приблизиться. Но зато альтернативные монетаризму экономические школы у нас не просто существуют, но и активно развиваются и демонстрируют результаты, до которых на Западе еще очень и очень далеко. И есть серьезная уверенность, что именно в рамках их развития будет создана и реализована та программа, которая начнет вывод мировой экономики из кризиса.
----------------------------
бред
Михаил Хазин• 26.05.2009 17:07
Кризис в США разовьется по сценарию России 90-х годов
Мировой экономический кризис, который де-факто начался в августе 2007 года, а как публичный фактор начал действовать с сентября 2008, пока удивительно точно «вписывается» в те теоретические рамки, которые ему были заданы российскими экономистами О.Григорьевым, А.Кобяковым и М.Хазиным на рубеже тысячелетий. Как и следует из теории, механизм стимулирования спроса за счет кредитов работал только до тех пор, пока можно было в среднесрочном масштабе снижать учетную ставку Федеральной резервной системы США, поскольку иначе рефинансирование старых кредитов за счет новых с одновременным ростом потребления просто невозможно. Разумеется, достижение абсолютного нуля тут было совершенно не обязательно, кризисные явления начали проявляться существенно раньше, но и ноль был достигнут. Как раз осенью 2008 года, что закрыло все иллюзии на тему «продолжения банкета». Для специалистов, разумеется, не для широкой публики. Но и специалисты, оказавшись под давлением мощной правительственной пропаганды (а что еще может сделать в такой ситуации любое правительство?) и того, что называется «мэйнстримовской» научной школой (см. ниже), не решились на откровенные разговоры. В результате, до сих пор практически нет серьезных обсуждений реальных последствий кризиса.
Точнее, картина несколько более сложная, но для ее описания нужно несколько слов сказать о том, как была выстроена мировая финансово-политическая элита последние десятилетия. Как уже говорилось, главным элементом стимулирования экономики с 1981 года является кредитная эмиссия. Осуществлялась она ФРС под уже выданные гражданам кредиты, причем стоимость этих кредитов все время падала. Как следствие, источником прибыли для предприятий все больше и больше становились именно кредиты, выданные потребителям их продукции. Это не только увеличивало роль финансовой системы в экономике, но и перераспределяло общий объем получаемой прибыли именно в финансовый сектор. При этом, естественно, в экономической науке все большую роль начала играть та, достаточно узкая, школа, которая основной упор в регулировании и развитии экономики делала на финансы. В период бешеного «бума» 90-х годов (которому, по большому счету, Запад обязан растаскиванием экономического наследия мировой социалистической системы) представители этой школы (либерал-монетаристы) заняли ключевые посты и в правительствах, и в основных международных экономических институтах (типа МВФ и Мирового банка), и в крупнейших частных корпорациях, особенно финансовых. Более того, официальный язык этих организаций стал откровенно монетаристским, все остальные течения экономической науки были объявлены откровенно маргинальными.
Такая скорость и успешность продвижения, в общем, достаточно неадекватного и, скорее, псевдонаучного течения (ну не считали же экономисты никогда серьезной наукой бухгалтерский учет), связана, конечно, с деньгами. Дело в том, что эмиссия не может не вызывать инфляции, однако денежные власти США никак не могли допустить, чтобы она происходила в производственном и потребительском секторах экономики. Просто потому, что цель-то была – стимулирование спроса! Хорошее бы было стимулирование, которое мгновенно обесценивалось бы инфляцией! Инструменты у властей США были – и инфляцию там сконцентрировали в финансовом секторе экономики. Как следствие, там раздувались финансовые «пузыри» (классический фондовый рынок, рынок дот-комов, рынок недвижимости, нефтяных фьючерсов и так далее), создавались новые финансовые рынки, деривативы, направленные на «связывание» избыточных денег, и так далее. С точки зрения товарных рынков (на которых цены, конечно, росли, но существенно медленнее), на финансовых образовывались сверхприбыли, которые их бенефициары могли выводить на товарные рынки. Именно за счет этого механизма образовывались скороспелые мультимиллионеры и миллиардеры.
Но с точки зрения классической экономики, прибыльность финансового сектора не может превышать прибыльности товарной экономики, поскольку прибыль-то образуется в последней! Конечный спрос, спрос потребителей, который, собственно, создает прибыль, не бывает на продукты финансового сектора, для домохозяйств акции, облигации и другие финансовые инструменты – это инструмент сбережений, а не потребления! А значит, сложившаяся в 80-е-90-е годы финансовая элита не могла не понимать, что она просто перераспределила в свою пользу доходы от эмиссии, что сверхдоходы этих лет она получала за счет большей части населения. Последнее уже страдало от роста задолженности и еще должно было пострадать от роста инфляции, которая неминуемо должна была «прорваться» в потребительский сектор (что, отметим, и произошло в августе 2007 года).
Отказываться от невероятного счастья, колоссальных сверхдоходов, ужасно не хотелось, да это и трудно было сделать по политическим причинам: уже во времена Рейгана политическая элита США начала активно использовать монетаристскую фразеологию и свойственные этому течению причинно-следственные цепочки, а уж в эпоху Клинтона это стало обязательным ритуалом. Отказ от них неминуемо ставил перед обществом вопрос об ответственности, который очень хотелось бы перенести на как можно более дальний срок. В результате, начало кризиса все оттягивали и оттягивали, все более и более его углубляя.
И теперь самое время перейти к последствиям. Во-первых, поскольку за это время все альтернативные монетаризму экономические школы существенно захирели, а сама она, напротив, сильно расцвела, в том числе и за счет поддержки правительственных структур разных стран, реальное обсуждение причин и последствий кризиса до сих пор невозможно. Маргинализация альтернативных теорий по прежнему один из самых сильных аргументов в руках чиновников и монетарных «гуру», а триллионы долларов эмитированных денег, которыми они распоряжаются (не с полной волей, разумеется, но достаточно для того, чтобы поддержка «нужных» экономических течений на порядки превышала возможности их конкурентов) делает монетарный «язык» единственно возможным на официальном уровне.
Во-вторых, как следствие, правительства вынуждены ограничиваться крайне узким набором мер, которые, к тому же, неадекватны ситуации. А значит, кризис не только будет продолжаться существенно дольше, чем предписывает теория (3-5 лет, по аналогии с периодом экономического кризиса весны 1930 – конца 1932 года, который предшествовал «Великой» депрессии), но и будет существенно более глубоким.
В-третьих, он радикально изменит экономические механизмы, поскольку стимулирование спроса станет невозможным. Это означает, что структура конечного спроса принципиально изменится (и никто не может гарантировать, что она вернется, например, к ситуации 60-х годов), а значит, изменятся и механизмы получения прибыли и, как следствия, инвестирования. Именно это станет главной проблемой финансового сектора в период кризиса и после него: даже в ситуации, когда возможно делать прибыльные инвестиции, соответствующие институты, вооруженные устаревшим инструментарием и, главное, возглавляемые монетаристами, неминуемо будут раз за разом совершать серьезные ошибки, принося своим клиентам крупные убытки.
В-четвертых, ключевым моментом на пути выхода из кризиса станет создание альтернативных монетаризму научных экономических школ. Как мы уже отмечали выше, лидеры современного монетаризма «срослись» с бюрократической верхушкой на почве «распила» сверхприбылей (в США – образованных за счет эмиссии, в других странах – за счет продаж в США или паразитировании не тех или иных финансовых «пузырях») и рассчитывать на то, что они по доброй воле откажутся от власти и возьмут на себя ответственность за содеянное не приходится. А значит, нужно ждать углубления кризиса и готовиться к политическим методам смены экономической парадигмы.
В-пятых, как это ни странно, наилучшие перспективы в этой ситуации у России. Да, состояние экономики у нас много хуже, чем в Европе или США, но они сейчас вступили на наш путь 90-х годов и у них есть все шансы если не догнать нас (у них, все-таки, есть национальные элиты, в отличие от наших, компрадорских), то существенно к нам приблизиться. Но зато альтернативные монетаризму экономические школы у нас не просто существуют, но и активно развиваются и демонстрируют результаты, до которых на Западе еще очень и очень далеко. И есть серьезная уверенность, что именно в рамках их развития будет создана и реализована та программа, которая начнет вывод мировой экономики из кризиса.
eM eM eM• 26.05.2009 16:22
россиянин-PIDORUSS,
"Россия рулит!"
Tak poruli vmeste s nei!
http://www.mignews.com/news/economics/cis/260509_125730_50146.html
eM eM eM• 26.05.2009 16:12
OCHEN' interesno posmotret', kak pidorashka budet svoih ublyudochnih druzhkov iz Severnoi Korei zaschischat' i otmazivat' v OON...
eM eM eM• 26.05.2009 16:11
ahavtiha,
Inimi slovami, KAZHDII skOt-antisemit, vrode Юха-100HTVU, poluchaet to, chto ZASLUZHIVAET
eM eM eM• 26.05.2009 16:09
ahavtiha,
"ничего оскорблениями не добится, особенно без юмора...
хоть по-смешнее то можно?"
Kak govoritsya, Kesaryu -- kesarevo, slesaryu -- slesarevo, a skoto -- skOtovo
eM eM eM• 26.05.2009 16:07
россиянин,
"Россия рулит!"
Na POMOIKU istorii -- bistro, kachestvenno i effektivno
"Доллар валится!"
Kak v tom anekdote: da chtob u tebya her TAK stoyal, kak Доллар валится
Максим Соколов• 26.05.2009 08:58
История России как право благодарить и кланяться
Президентский указ об учреждении Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России вызвал в известных кругах ярую реакцию с ужасными проклятиями. Ярость объяснима, ибо само название комиссии (впрочем, кроме как на название, вряд ли кто из ярых на что-нибудь и внимание обратил) является демонстративным попранием табу, согласно которому государству не может быть никакого дела до истории. А если дело есть, то это неприкрытый тоталитаризм и «1984» Оруэлла.
Правда, при обращении к реальной практике обнаруживается, что в такой форме табу является самочинным. Сами провозгласили, сами объявили его всеобще действующей нормой, и на этом основании сами требуем его неукоснительного исполнения. Реальность несколько сложнее, и, по крайней мере в двух случаях, касательство государства до истории признавалось вполне оправданным.
Само слово «дипломатия» восходит к названию архивного дела. К изучению и хранению дипломов, хартий, хроник, трактатов и к использованию их в сношениях между государствами для обоснования своих претензий и для отражения чужих. Архивные юноши, а также старцы, поднимавшие дней минувших договоры и исчислявшие старинные вины и обиды, с давних времен были необходимыми работниками в межгосударственных сношениях. Этого порядка никто не отменял, и требование к государству ни под каким видом не касаться до истории эквивалентно призыву к одностороннему и полному дипломатическому разоружению. Призыв выглядит особенно честным на фоне идущего не первый год дипломатического наступления соседних государств, весьма давно учредивших надлежащие структуры, которые, в отличие от аморфной медведевской комиссии, уже неоднократно являли себя в деле. Если занятие государства прикладной историей есть тоталитаризм, то неясно, где были критики тоталитаризма, когда у наших соседей учреждались и активно работали различные институты национальной памяти. Можно понять тех, кто равно отрицательно относится и к российской комиссии, и к ее польскому, украинскому и прибалтийским прототипам, считая, что делу международного взаимопонимания все эти институты не служат, а скорее наоборот. Но с теми, кто сегодня выкрикивает ужасные слова про «1984», ни сегодня, ни прежде не усматривая того же «1984» в деятельности наших социалистических (а ныне глубоко демократических) братьев, только сейчас получившей симметричный ответ (да и то лишь в виде декларации о намерениях), - с ними непонятно о чем вообще разговаривать.
Что касаемо дел внутренних, то фразу Бисмарка о прусском школьном учителе, выигравшем битву при Садовой, тоже никто не отменял. Не обязательно (на иной взгляд даже и нежелательно) требовать, чтобы сообщаемый народной школой образ отечественной истории был всецело апологетическим, на котором нет ни единой пылинки - не то что темных пятен. Но невозможно рассчитывать на то, что опыты педагогов-новаторов, заключающиеся в представлении отечественной истории тысячелетним рабством и тоталитаризмом, могут быть поощряемы за казенный счет в течение сколько-нибудь длительного времени. Если кто хочет обличать «эту страну» - вольному воля, но не по линии же Минпроса. Назовем вещи своими именами: в задачи финансируемой государством народной школы не входит массовое производство Смердяковых. Периодически напоминать это Минпросу совсем не вредно, ибо иные наставники юношества чудовищны.
Внятный и категорический отказ от модели, согласно которой у России есть только два права - благодарить и кланяться, кланяться и благодарить, вызовет у части публики соответствующую реакцию. Это очевидно, как очевидно и то, что реакция будет порождена отказом как таковым безотносительно к тому, в сколь разумные формы он облечен. В умные, в глупые - ярость не от этого. Но для тех, кто не видит в самом отказе ничего ужасного и кощунственного, формы и способы весьма важны - и тут создание комиссии порождает два вопроса.
Во-первых, неясно, была ли вообще нужда в такой нарочитой и публичной симметрии с практикой молодых демократий Восточной Европы. Они являют собой не столь аппетитное и не столь величавое зрелище, чтобы уподобляться им в полной мере и даже частично. Отдать указания и выделить средства МИДу и Минпросу, а равно и провести необходимые межведомственные согласования можно и без специального президентского указа.
Во-вторых, опасения насчет того, не наломает ли комиссия дров, вовсе не беспочвенны - мы знаем наши кадры. Особых опасений не было бы, наличествуй уверенность в том, что в своей работе комиссия будет опираться на победившее ныне простое здравомыслие. В самом, наверное, остром и сложном вопросе, в вопросе о войне, верх взяло понимание того, что есть война. А именно: принятие неотложных решений о посылке людей на смерть в обстановке крайней необходимости, при глубоко недостаточной информации и при запредельно высоких ставках. Избежать этого можно в особо благоприятных условиях - например, когда доблестные союзники готовы воевать до последнего русского солдата, - но если таких условий нет, любые решения жестоки и трагичны. Такова война. Когда такое понимание приходит, разговоры в духе «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» падают в цене. Любитель баварского пива А. В. Минкин сегодня никому не интересен. И так повсюду. Ценность ленд-лиза была очень высока, но не безумно сложна та мысль, что союзные субсидии (золотом ли, как в старые времена, взрывчаткой ли, тушенкой, паровозами, авиабензином, как в Великую Отечественную) - вещь очень важная, но только в том случае, если субсидируемый ради победы готов класть на смертных полях цвет нации. Если не готов, то на одних субсидиях войну не выиграешь. Соответственно, ина слава солнцу, ина слава звездам.
Но большой вопрос, станет комиссия стоять на позиции непобиваемого здравомыслия или же, пойдя иным путем, обратится к незащищаемой концепции благого и премудрого плана, определившего русскую историю XX века. Начни она вещать про благость и премудрость, тезис о склонности русских терпеть поражения на самых выигрышных позициях получит новое прискорбное подтверждение.
Ща• 25.05.2009 23:46
дон цветок Гулёк Зари!
<<
Ты думаешь тут скубятся? Не-е. Это прикрытие такое. (Как у Штирлица)
Ша и прохо, там на партийном задании. Разваливают экономику изнутри. Делают тоже что и на бывшей родине. Старик кряхтун - очищает их пенсионный фонд. Мы же с Юхой, им отсюда легенду поддерживаем.
>>
Это ты на себя мнгогвато взял.
Юлия Латынина• 25.05.2009 20:05
У кого нет миллиарда, уже идут не в ж..., а к П.
Минуло девять месяцев с начала экономического кризиса, в ходе которого большинство экспертов предсказывали массовое огосударствление компаний и смену собственников.
Первое, что можно констатировать: массовой смены собственников не произошло. Это удивительный результат. На Западе банкротились банки, Hortis стал государственным, американские инвестбанки смыло с лица земли, - а российские компании, перестав расплачиваться с поставщиками, допуская технические дефолты, - не поменяли ни менеджмента, ни собственника.
Вспомним 1998 год, когда правительство было «коррумпированным» и «олигархическим». Тогда дефолт привел к радикальной перемене пейзажа: Виноградов, Смоленский, Малкин исчезли из списков олигархов. Тогда люди реально теряли. Не то сейчас; ну да, на приколе у «Альфы» стоит, наверное, штук пятьдесят арестованных за долги частных бортов, но это борты мелочи. А по-крупному: чем хуже управлялась компания и чем больше у нее долгов, тем больше шансов она имеет на помощь. И речь в первую очередь не об олигархах, а о госхолдингах или о банках, связанных с чиновниками. Кто-нибудь слышал, чтобы за это время спросили об эффективности управления «Газпромом»?
Кто-нибудь может мне объяснить, почему государство тратит на спасение считающегося близким министру финансов Кудрину банка «КИТ-Финанс» рекордную сумму в 135 млрд руб.? У него много вкладчиков? Почему его купили РЖД? Зачем рыбке зонтик, а железной дороге - инвестиционный банк? А если он зачем-то ей нужен, тогда почему глава РЖД Владимир Якунин, узнав, что он, оказывается, приобрел этакое сокровище, роняет в интервью - мы вообще-то не планировали...
Несколько переделов собственности, однако, свершились. Так, премьер Путин национализировал судостроительный завод в Комсомольске-на-Амуре и передал его Объединенной судостроительной компании (председатель совета директоров - И.И. Сечин) вместе с 400 млн долл. инвестиций; Шишкин продает «Амурметалл», а Евтушенков купил «Башнефть».
Из этих трех сделок только одна - с судостроительным заводом - подпадает под первоначальные прогнозы: мол, все отдадут друзьям Путина и еще бухнут туда миллиарды из бюджета.
Эксперты полагали, что первыми под нож пойдут те компании, которые агрессивно развивались и у которых поэтому много долгов. Однако у «Башнефти» долгов нет и вообще ничего нет, начиная с разумного менеджмента. То есть первой съели компанию не с большими долгами, а просто со слабым управлением.
Или возьмем «Амурметалл», влезший в большие долги для полного обновления производства и ставший самым современным и самым закредитованным меткомбинатом России. Можно было полагать, что его купит госхолдинг. Первым претендентом на «Амурметалл» были «Ростехнологии», возглавляемые другом премьера Путина Сергеем Чемезовым. Однако упорные слухи на рынке гласят, что за компанией, покупающей «Амурметалл», стоит опальный Михаил Гуцериев. Если это так, компанию купил не тот, у кого много административного ресурса, а тот, кто стоял в кэше.
Словом, промежуточные результаты несколько отличаются от ожидавшихся. Посмотрим же на них повнимательнее.
Дзюдо и Кони
Одним из первых признаков кризиса стал расцвет совершенно невероятных лоббистских проектов.
Так, Роскомрыболовства заявил о необходимости создания государственной рыбодобывающей компании. В Думу поступил проект создания госкорпорации по экспорту леса: госкорпорация получает право беспошлинного вывоза леса-кругляка, а получившиеся деньги, разумеется, будет тратить на высокие технологии и еще что-то прекрасное.
Эти проекты казались бы бредом, если бы не менее благодетельные распоряжения правительства не были бы уже подписаны. Так, с января 2009 года хотели было решить: экспорт металлолома с Дальнего Востока осуществлять только через порт Петропавловска-Камчатского: с таким же успехом можно было б высочайше повелеть вывозить его через морской порт Мурманска.
Близка к победе идея обязательного промышленного страхования. (Это что-то вроде промышленного ОСАГО, когда каждый производитель обязан страховать конечные риски при несчастном случае от потребления его продукции.) В принципе идея промышленного страхования описана у меня в книжке «Охота на изюбря» - там один даровитый персонаж страхует домну от пожара в случае ядерной войны.
У наивного читателя может возникнуть вопрос: по каким критериям принимаются решения В.В. Путиным? Почему рыбодобывающая госкорпорация вряд ли будет создана, а вот к проблемам таможенников Петропавловска-Камчатского премьер склонил слух? Как эти скромные люди с Дальнего Востока проникли на стол премьера?
Тут-то и оказывается, что процесс управления Россией изумительно прост. Упорные слухи гласят, что к порту Петропавловска-Камчатского (с недавних пор) имеют отношения структуры Аркадия Ротенберга, тренера Путина по дзюдо, а лобби промышленных страхователей возглавляет Андрей Кигим, считающийся близким знакомым И.И. Сечина.
Все это можно прочесть у Светония, а нам остается только радоваться, что лабрадор Кони еще не введена (по образцу коня Калигулы) в Госдуму и не возглавила компанию по производству отечественных мобильников.
«Пусть они там долгами меряются, как х...»
Вторым признаком кризиса стали войны между олигархами.
Войны эти практически прекратились в последние несколько лет, потому что в результате каждой такой войны Кремль помогал самой слабой стороне, и в результате каждый, кто ввязывался в войну, не получал имущества противника, но попадал в еще большую зависимость от власти.
Еще совсем недавно, зайдя на «Компромат.ру», единственное, что там можно было прочесть, - это историю разборки владельца усть-зажорского комбината скобяных изделий с рейдерами из соседней деревни Чувыровки. Не то сейчас.
Олигархи и приравненные к ним высшие чиновники стучат публике друг на друга так, что цирк. Когда Дерипаска сцепился с Потаниным за контроль над «Норникелем», мы все прочли про новые яхты Потанина. Кстати, когда олигархи и чиновники стучат, у кого сколько яхт, поощряя самые худшие инстинкты толпы, это непристойно. Это такой релятивистский популизм: доносить на чужую виллу в Ницце, забыв о своей на Сардинии.
Все скандалы имеют бизнес-подоплеку, в которой собственно экономика пересекается и с психологическими комплексами, и, самое главное, - с борьбой за место у начальственного сапога.
Системообразующим скандалом - так сказать, «Песней о Нибелунгах» времен позднего Путина, стала драка за «Норильский никель». Дерипаска скупал активы в явном желании стать первым в мировом, даже не в российском «Форбсе». Теперь гонка за контроль над «Норникелем» подвела и Потанина, и Дерипаску к грани закредитованности и сделала их желаемыми объектами враждебного поглощения.
Судьба Потанина, видимо, уже решена: два месяца назад Игорь Сечин поймал помирившихся акционеров «Норникеля» за руку на попытке вывести из холдинга ОГК, на которой висит полтора миллиарда долларов. Сама попытка наводит на мысль о том, что Потанин уже не чувствует себя хозяином компании.
Теперь на кону судьба Дерипаски. В декабре прошлого года Олег Дерипаска получил от ВЭБа 4,5 млрд долл. на погашение синдицированного кредита иностранных банков на покупку акций «Норникеля». Говорят, что Игорь Сечин отстаивал вариант, согласно которому залог заводился не на ВЭБ, а на другую госструктуру. Так или иначе, судьба кредита была решена буквально в последние часы перед техническим дефолтом, и она была решена в приемной Путина.
Олег Дерипаска пытался получить еще помощь. «Больше всего он уповал на то, что он отечественный производитель, - вспоминают чиновники, - что он брал кредиты и покупал в России, а не за рубежом». Однако с марта Кремль, похоже, заметил, что ему не хватает на неотложные нужды, как то Олимпиада, 400 млн долларов корпорации г-на Сечина, 25 млрд руб. «Автовазу», еще - на чемпионат мира по футболу и комиссию по недопущению фальсификации истории - и лавочка помощи олигархам закрылась.
Первый удар - скорее по Потанину - нанес хозяин «Металлоинвеста» Алишер Усманов, предложив на заседании у Сечина план слияния «Металлоинвеста» и «Норникеля». Усманова тоже обожгло в великой битве за «Норникель» - считается, что он потратил до 2 млрд долл. на скупку акций, - не сожгло, но брови подпалило, и, похоже, предложение Усманова было формой эти деньги отбить.
Потанин мигом сориентировался, предложив расширить список участников великого огосударствления и включить в него еще и «Евраз», «Уралкалий», ну и еще ларек напротив. Цель предложения была понятна: столько волков никогда не договорятся между собой и процесс объединения умрет сам собой.
Предполагаемые участники объединения узнали об импровизации Потанина из газет и бросились к Путину, чтобы узнать, сдавать им свою шкурку на мясокомбинат или нет. Премьер произнес историческую фразу: «Пусть они там долгами меряются, как х... это вас не касается». Стало ясно, что объединение не состоится.
Второй удар нанесла «Альфа»: она начала банкротить активы «БазЭла», находившиеся у нее в залоге. Олег Дерипаска опять обратился за помощью в Кремль. Как говорят, президент Медведев вызвал к себе Михаила Фридмана и попросил того снять иски к Дерипаске, потому что там «пятнадцать тысяч рабочих». «А у меня девять миллионов вкладчиков, - будто бы хладнокровно ответил Фридман, - Дмитрий Анатольевич, вы согласны взять на себя личную ответственность, если они станут подавать жалобы? К тому же акции, которые я прошу, находятся у меня же в залоге».
Взбешенный Медведев якобы на глазах Фридмана позвонил Шувалову. «Так там залог оформлен, оказывается?!» - «Да». В общем, иски «Альфы» продолжились.
Однако главный удар еще не нанесен. Дело вот в чем: когда олигархи в конце прошлого года перекредитовывали свои долги иностранным банкам в ВЭБе и ВТБ, они сами подписали себе отсроченный смертный приговор. Каждая из компаний, возможно, и смогла бы перекредитоваться на рынке. Но, как говорят, Владимир Путин дал негласное указание: вы, когда будете перекредитовываться, действуйте совместно и не портите друг другу рынок.
Это формально очень изящное пожелание загоняет всех, кто взял тогда деньги в ВЭБе и ВТБ, - в лузу. Чтобы получить полный контроль над РУСАЛом, премьеру Путину не нужно делать никаких резких движений. Он сам свалится в государственную корзину под действием закона всемирного кредитования.
У РУСАЛа есть несколько козырей - у него самая низкая себестоимость алюминия в мире и руководитель, который живуч и везуч, как кошка. Но, похоже, поход за «Норникелем» может обернуться для владельца РУСАЛа тем же, чем для Наполеона - поход в Россию.
Если решения о выделении госпомощи в США опираются на бизнес-планы и обсуждаются в Конгрессе, то решения о выживании того или иного бизнеса в России принимаются в приемной Путина. «Пусть они там долгами меряются, как...»
Итого
Шишкин, который превратил «Амурметалл» в самый современный российский меткомбинат, влез в долги, а потому вынужден продавать завод. Долги Дерипаски куда больше, и вдобавок никто не слышал, чтобы они были потрачены на коренную модернизацию НГМК или БрАЗа. Разница между Шишкиным и Дерипаской, очевидно, в том, что Шишкин далеко от Кремля, и он продал. Дерипаска близко - и пока сохранил.
Из этого видно, что сохранит тот или иной олигарх бизнес или нет зависит не столько от его закредитованности, сколько от решений Путина, и еще от одной важной, но невыразимой в цифрах категории, которая называется «крышу снесло».
Можно предсказать, что первая категория лиц, которая наверняка лишится бизнеса - это бизнесмены, вылетевшие вверх случайно, как пена на гребне волны денег за нефть, аналог «малиновых пиджаков» начала 90-х, вроде хозяина группы «Миракс» Сергея Полонского, который изрек легендарную фразу о том, что «у кого нет миллиарда, пусть идет в ж...», и, видимо, по указанному адресу и отправится.
Во-вторых, всякий скандал - это уже половина поражения. Все победы одерживаются по-прежнему тихо. Евтушенков съел «Башнефть» без шума. «Амурметалл» купили без шума. Если о Дерипаске много говорят, значит, у Дерипаски много проблем.
В-третьих, в самом уязвимом положении оказались те, кто вел широкую экспансию и ввязывался в стратегические приобретения. Со своими долгами они оказались в положении атакующей армии, которая слишком углубилась на территорию противника и потому обнажила фланги.
Однако, как ни парадоксально, это вовсе не значит, что именно эти амбициозные люди потеряют свои компании, подобно тому, как смелый полководец, оголивший фланги, вовсе еще не обязательно потерпел поражение. Сражения чаще проигрывают трусы, чем храбрецы. И первым объектом поглощения, как мы видим, стал не перекредитованный РУСАЛ, а вовсе не делавшая долгов (и вообще ничего не делавшая) «Башнефть».
Как уже сказано, - все, что происходит в России, можно прочесть у Светония; см., как император Нерон раздавал привилегии вольноотпущенникам. Вы скажете, что при Нероне не было рыночной экономики. Так и в России нет.
дон Гулёк• 25.05.2009 11:52
<как бы было бы легче воспринимать твои мысли, если бы ты их в транслите.ру перевёл бы.>
Ты сейчас мужику насоветуешь, а ему ещё там жить и жить. Его ж хозяин на ферму сошлёт за трафик. Хотелось, конечно, ему пару сотен переслать на клавиатуру, шрифт.. Но низзя.
Ёмку тогда вычислят и выгонят. Совсем.
ahavtiha А чего ты хочешь у него в транслите прочесть? Тогда гони сразу в Грани.:-))
Все его светлые мысли оттуда.:-))
<надеюсь что когда-нибудь тебе удастся увидеть лучшее отношение от евреев и лучшую их сторону, чем ты видишь здесь.> - Не, он будет нас учить писить стоя!!:-))
Ты думаешь тут скубятся? Не-е. Это прикрытие такое. (Как у Штирлица)
Ша и прохо, там на партийном задании. Разваливают экономику изнутри. Делают тоже что и на бывшей родине. Старик кряхтун - очищает их пенсионный фонд. Мы же с Юхой, им отсюда легенду поддерживаем.
А семитизм и анти, это как катализатор для вдумчивой беседы. Слово-зАслово, пенис - пОстолу. День прожит - и хрен с ним.
ahavtiha• 25.05.2009 05:57
Юрий Нестеренко - Парадный марш
Чем кровавей родина, тем надрывней слава,
Чем бездарней маршалы, тем пышней парад.
eM eM eM
Сильно сказано, ты хоть представляешь себе, как трудно всё это прожить?
чего ешё ты требуешь, чем просто это ПЕРЕЖИТь?
ahavtiha• 25.05.2009 05:54
Kstati, bud' ona hot' po $25, hot' po $60, hot' po $160 -- ti VSE RAVNO budesh SOSAT' "dudochku" dohlogo kozla.
eM eM eM
как говорили в Одессе - ой-вей, чего енто за такое?
или как говорили в Грузии "зачэм обижаэшь, дорогой?"
ничего оскорблениями не добится, особенно без юмора...
хоть по-смешнее то можно?
и, опят-таки насчёт вашей подозрительной писанины...
как бы было бы легче воспринимать твои мысли, если бы ты их в транслите.ру перевёл бы.
я бы их тогда более внимательно мог прочитать и с юхой обсудить (может он тоже юмор из-под полы достанет?)
ahavtiha• 25.05.2009 05:50
Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно!
Ша
чегой-то совсем охренело ты пишешь...
ты ни Сахарова ни Высоцкого не помнишь?
Пожить под коммунистами 70 лет, революция, война, сталин...
чёрт-и-что...
русские продержались очень хорошо...
ahavtiha• 25.05.2009 05:45
а всё-таки, если ты евреев не уважаешь - чем же они тебя так обидели?"-дико отвечать на ответ.
Юха
то-есть если я (ты только предпологаешь чето я еврей) обозвал тебя в ответ на совершенно фашистские заявления, то из-за этого ты всех евреев не любишь (ненавидишь?)
ок, ты мне обьяснил причины твоей ненависти!
я думал у тебя хватит чувства юмора посмеятся над "хуйлом" - я тебя не знаю, может ты и не хуйло.
но вообсче-то очень грустно что своё представление о евреях ты выносишь исключительно отсюда.
надеюсь что когда-нибудь тебе удастся увидеть лучшее отношение от евреев и лучшую их сторону, чем ты видишь здесь.
eM eM eM• 25.05.2009 04:03
Юха-100HTVU
"Улыбнуло-в декабре вся стая дружно гавкала о 25$"
Ti, kak vsegda, oshibsya.
STAYA, a tochnee, STADO -- eto soobschestvo spivshihsya pidorussov.
Kstati, bud' ona hot' po $25, hot' po $60, hot' po $160 -- ti VSE RAVNO budesh SOSAT' "dudochku" dohlogo kozla.
eM eM eM• 25.05.2009 03:59
Obrazetz TIPICHNOGO "tvorchestva" pidorussov, a takzhe ih VSENARODNOI lyubvi k Putleru:
http://www.youtube.com/watch?v=WwHNvxUanKU&eurl=http://lj-toys.com/?journalid%3D4614830%26moduleid%3D61%26preview%3D%26auth_token%3Dsessionless:1238180400:embedcontentiurl%3Dhttp://i4.ytimg.com/vi/WwHNvxUanKU/hqdefault.jpg&feature=player_embedded
дон Гулёк• 24.05.2009 23:08
Ша. По кину правильно будет:
- Ам-вон.
- Что, что?
- Ам-вон. Американская вонючка.
- А-а-а. Нет. Бельё наше, бельё не американское.. (дословно)
А книгу? Да. Читал. Черных и Пантелеев. У Пантелеева потом выйдет сборник, четырёхтомник
кажется. И Макаренку читал. И Катаева....Почему так безграмотно пишу? Так ить нерусь, батенька.
Кста. Ты Фурманова, как писателя помнишь? "Мятеж" - про наши края. Там, в книге, тоже про Исход есть. Вот, только после перестройки и начали собираться на Земле Обетованной.
Ещё раз кстати. А в чём значение вашего обрезания? (тем более в наше время, современное)
------------------------
Гость. (Сразу видно благотворное влияние искуства) А как Вы к опере относитесь?
Я не про интернет-программу, я про Классику. На "Аиду" сходить не хотица? Верди. Окультуритесь дополнительно. А?
Юха• 24.05.2009 20:34
Ша
"Hullo! my covey, what's the row?"-могёт скажешь откель?
6. Все русские бабы бляди и в ранге сексуальной привлекательности находятся между макаками и ежихами;-ты так гордился женой!
И образование,которое получил не в рассаднике дерьмократии.
"ну хуйло, так хуйло, ты себя в зеркале чаще видишь, так что тебе виднее, как тебя называть.
а всё-таки, если ты евреев не уважаешь - чем же они тебя так обидели?"-дико отвечать на ответ.
Ша• 24.05.2009 18:47
дон Пардон!
Какое знание первоисточников. Если ты еще скажешь, что книгу читал, а не кино смотрел, то я от умиления ненадолго прощу, что ты русский. Может ты еще и Макаренку читал? "Педагогические флаги" и "Поэма на башнях". Сильные вещи. Куда там Дикенсу, Драйзеру.
Гость• 24.05.2009 18:29
Цветок Зари дон Гулёк!
Работать надо - время-то весеннее, когда один день год кормит.
дон Гулёк• 24.05.2009 17:28
- АмВон
- Что-то?
- Американская вонючка.
- Нет, бельё наше. Бельё не американское..
:-))
Ша• 24.05.2009 11:40
Kaк, васм всех, русских вонючек, зацепило-то. Не ожидал, что ни один, кроме Сергея 2001, ни хера не поймет. И о жене моей русской вспомнили и об образовании. Какие-то 6 соток приплели. Вы знаете что упустили? Два факта:
1. Американцы на луне не были;
2. Холокоста не было.
дон Гулёк• 24.05.2009 11:06
Преамбула. (старый советский анекдот)
Сидят как-то представители титульной нации и "письками меряются"; Типа, кто за какое время может себе позволить купить а\м " Волга".
Русский: Волгу? Ну, лет десять пахать придётся
Узбек: На помидорах? Да - фигня, пары лет хватит
Грузин: Пару лет? Да я за сезон, на мандаринах...
Еврей подошел...: Волгу? За - сезон? Да нафига она мне сдалась. С пристанями..Шлюзами-пароходами..
Это был мудрый еврей. Щас таких не делают.
Ша. А ты старый, глупый еврей. Ей-ей! Мне до Америки дел нету. Но когда ты тут пургу начинаешь гнать, мне представляется - Так ей и надо! Америке. Северной. За всё! За всё "хорошее" :-))
Кстати. Ты записался на дачу? Если что, помни, ты имеешь полное право. И это..Ты чипс прополоть, сколько за сотку берёшь? В доллларах?
дон Гулёк• 24.05.2009 09:37
<Улыбнуло...> - А ты бы не смеялся. Ша знает чего говорит.
У него самого жена русская. И, как еврей-учёный, ему есть с кем себя сравнивать.
Сравнение (его) с нами, россиянами, не в нашу пользу.
Иначе чего ему околачиваться на русскоязычном форуме одевшись какашкой и вонять из-подтишка.
Ша. Ты получил обещанные Обамкой свои шесть соток? Иди и работай.
Время пропалывать чипсы
Юха• 24.05.2009 09:34
<
6. Все русские бабы бляди и в ранге сексуальной привлекательности находятся между макаками и ежихами;
>
Хм...
А Ша, оказывается, зоофил!
Сергей2001• 24.05.2009 09:13
Ша
===
6. Все русские бабы бляди и в ранге сексуальной привлекательности находятся между макаками и ежихами;
===
Улыбнуло...
Гость• 24.05.2009 08:51
Евреям удачи нет: Скрипка и русское происхождение, который год уже, самые лучшие задатки для победы на Евровидении.
россиянин• 24.05.2009 08:38
чмоШа!
У тебя вот тут не сошлось:
-----------------------------------------------------
7. Руских ученых нет и они ничего сами не придумали;
8. Все русские ученые уехали из России.
-----------------------------------------------------
А вот в этом жюри "Мисс мира" с тобой как-то не согласилось:
-----------------------------------
4. Русских красавиц не бывает;
-----------------------------------
Какой то ты неумный еврей....
Ша• 24.05.2009 05:56
ahavtiha
//а для русских - это открытие, насколько их кто-то может презирать. А ведь давно пора им это обьяснить...
Стараюсь объяснить, уже который год. Научить, т.с. Катехезису.
1. Русская еда самая не вкусная так как русские очень завистливы;
2. Русские даже революцию сделать не могли пришлось евреям строить СССР и учить русских грамоте;
3. Научившись грамоте, неблагодарные русские выжили евреев, которым пришлось предать Родину и мучаться в Израиле.
4. Русских красавиц не бывает;
5. Все русские воры и пьяницы;
6. Все русские бабы бляди и в ранге сексуальной привлекательности находятся между макаками и ежихами;
7. Руских ученых нет и они ничего сами не придумали;
8. Все русские ученые уехали из России.
9. В России не растут апельсины, а лен и пеньку больше не покупают. Поэтому Россия торгует нефтью и газом.
10. Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно! Русским быть стыдно!
ahavtiha• 24.05.2009 03:49
"тебя таки здорово евреи обидели!"-"Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет."
Вот так.Легко и непринуждённо два жидёнка ответы на собой поставленные вопросы дают.
Юха
ну хуйло, так хуйло, ты себя в зеркале чаще видишь, так что тебе виднее, как тебя называть.
а всё-таки, если ты евреев не уважаешь - чем же они тебя так обидели?
вообще, почитав эту чудную страничку, я заметил, что тут просто занимаются анти-...
анти-семитизмом, анти-русизмом.
которые конечно друг друга стоят...
но вот одно местная русская братва не замечает - ведь евреи уже привыкли к оскорблениям и даже (редко, но бывает) - фашизму русских. у евреев уже давно развилась высокая сопротивляемость к антисемитизму, и реагируют они вэло (хоть иногда могут и по хлебалу сьездить)
а для русских - это открытие, насколько их кто-то может презирать. А ведь давно пора им это обьяснить....
смешно!
Валера Ц• 24.05.2009 00:53
Российский рубль на грани обвала
В России создается предпосылка для новой девальвации рубля, но уже обвальной. Об этом прогнозе известного российского ученого, директора Института экономики РАН Руслана Гринберга сообщает радиостанция "Эхо Москвы", ссылаясь на публикацию в журнале New Times.
Он считает, что пока инфляция высокая, курс рубля надо плавно понижать, иначе образуются ножницы: доллар в мире укрепляется, а в России слабеет. "Мы не можем постоянно идти против мировой тенденции", - считает Гринберг.
Он не исключает также резкого скачка цен в результате того, что в середине лета на российский рынок выльются антикризисные средства – 3 триллиона рублей.
Рост спроса, который обеспечивается антикризисными деньгами, сразу же приведет к новому витку инфляции, полагает ученый.
дон Гулёк• 23.05.2009 23:47
<скрывешься под ником > - :)
Забавен ваш упрёк - "Под ником скрыть себя"
Под ником "Гость" - кого имеем? Тебе бы снял трусики и показать в реале идентификацию.
А то тут бегают и тёти, под этим ником. :))
дон Гулёк• 23.05.2009 10:15
<Будущее России -- Гоги и Асан?>
Нет. Это в прошлом. И не совсем верный пример. Были "поливальщики" - люди занимающиеся
доставкой. И были "клиенты". Владельцы грузов. Оплачивающие услуги первых.
Этакое разделение по интересам. (как и всё всегда на этом свете) Но это ведь тоже самое что и купцы - караваны.
А так, да. Были и Гоги, были и Асаны, были и Марики, и Димы. Одни сидели и считали убытки, другие кутили в ресторанах. "Кто не рискует, тот не пьёт шампунь"
Ныне всё становится цивильнее. Этакая улучшенная схема Райпо. К примеру сеть магазинов "Магнит", или "Копейка". Централизованая закупка, централизованая доставка. Бренд.:-))
-----------------
<Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет.>
Это греет душу? :-))
-------------------------
Гость. Написано, талантливо. Суть, конечно, искажена. Наверное Юрию Нестеренко очень плохо.
Юха• 23.05.2009 08:34
eM eM eM
warrax.net/58/gesheft.html
Разбирал каракули-наткнулся:"1. Neft' ostaetsya na urovne primerno $60 za barrel'."
Улыбнуло-в декабре вся стая дружно гавкала о 25$
Юха• 23.05.2009 08:05
Hullo, my covey!/в смысле-моя стая,если кто слэнг не знает/
"тебя таки здорово евреи обидели!"-"Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет."
Вот так.Легко и непринуждённо два жидёнка ответы на собой поставленные вопросы дают.Даже добавлять ничего не надо.И гешефт/# Гешефт — коммерческое дело, основанное на спекуляции низшего разбора или на обмане.- ... Брокгауз/на холокосте(иль попросту на покойниках)-высшее проявление порядочности.
Ща• 23.05.2009 07:46
Fritz Morgen - %уйня какя-то.
Ты бы сблевал сначала, перед тем как писать.
Ни начала, ни конца - такая вот статейка.
Fritz Morgen• 23.05.2009 07:44
Пессимисты и оптимисты о будущем России
Принято считать, будто оптимист во всём видит хорошее, а пессимист, наоборот, во всём видит плохое. Один полагает, что стакан наполовину пуст, а второй - что стакан наполовину полон.
На самом деле, это не вполне так. На практике, и пессимист, и оптимист оценивают факты достаточно трезво. Различие заключается в другом.
Представим себе, для иллюстрации, разговор двух товарищей, которые планируют поездку в горы за помидорами.
Гоги: как поедем? Солярка - три тысячи. Шакалам - ещё три тысячи. В шайтан-арбе по дороге сломается что-нибудь - ещё пять тысяч про запас накинь. Плюс карманные расходы. И до кучи сами помидоры - не меньше чем двадцать тысяч. А у нас в кармане - мышь повесилась. Не получится съездить.
Асан: ты по другому считай. За помидоры мы сегодня у Гриши пятнадцать тысяч аванса получим. Порожняком туда не поедем, груз какой-нибудь возьмём - вот и деньги на солярку. А сами помидоры Афанасий Валерьевич нам в долг отгрузит - не первый год с ним работаем. Полно денег у нас, готовь машину.
В чём заключается разница между планами Гоги и Асана?
Как видно из диалога, Гоги в своём плане игнорирует возможные доходы, а Асан - игнорирует возможные расходы. Вот, собственно, и всё отличие.
Другими словами, сами доходы и расходы оба предпринимателя считают достаточно верно. Просто они считают их не полностью. Пессимист «забывает» о доходах, а оптимист - о расходах. Правильный же метод - метод реалиста - учесть и то и то, и, желательно, с одинаковой степенью детализации.
Скажете, это всё совершенно очевидно? Да как бы не так. Увы, совсем не очевидно. Если бы было очевидно, «пессимистов» и «оптимистов» не существовало бы. А они таки существуют, и в большом количестве. Диалог Гоги с Асаном я в жизни наблюдал не одну сотню раз.
Переключимся теперь с темы бизнеса на тему жопоголизма. Типичные рассуждения пессимиста:
1. Население России стремительно сокращается.
2. Россия плотно сидит на нефтяной игле.
3. Милиционеры отстреливают невинных граждан в супермаркетах.
4. ?????
5. Россия Гибнет.
Казалось бы, всё верно, так и есть. Однако... здесь только расходы. А где же доходы? Где двадцать лет восстановления экономики? Где приток квалифицированной рабочей силы из республик бСССР? Где наведение относительного порядка на дорогах? Где, в конце концов, многократный рост зарплат?
Процитирую, чисто для освежения памяти, вот эту статью из newsru.com - не особо любящего Россию издания:
«Сейчас минимальная пенсия в России равна 970 рублям, а средняя зарплата составляет примерно 2 тысячи рублей».
Это 2001-й год - совсем недавнее прошлое. Жалких восемь лет назад. Сейчас, для справки, средняя зарплата что-то около 17 тысяч рублей. Минимальная пенсия примерно три тысячи. А курс доллара тогда был примерно как сейчас - 26 рублей.
Как видите, ошибка жопоголиков вовсе не в том, что они неправильно считают сокращение населения, неверно выводят зависимость от нефти и так далее. Их ошибка в том, что они «подсуживают» одной из сторон. Они детально разбирают негатив, а позитив или не упоминают вовсе, или разбирают мимоходом, вскользь.
Ну, для сравнения, разберём шансы на успех некой абстрактной девушки, выступающей на конкурсе красоты.
Пессимист: лицо неправильной формы, волосы редкие, нос крючком, уши большие и слишком низко посажены. Шансов ноль.
Оптимист: аккуратная грудь второго размера, прямые ноги, подтянутая фигура, улыбка дриады. Претендент на первое место.
Как видите, ровно та же однобокость: детально разбираем достоинства, не замечая недостатков. Или наоборот.
Ша• 23.05.2009 04:21
2,95?
Жалко, конечно, кормить арабских и русских террористов. Но ничего не поделаешь. Однако! Бензин 2.95 и соответственно подорожают американские товары в России (научные, медицинские, лекарства и т.д. и т.п.) А через десяток лет потребление нефти неминуемо сократится. А товары не подешевеют. Так, что мне может быть плохо, но и тебе хорошо не будет.
россиянин• 22.05.2009 17:22
Доллар валится, цены на нефть растут!
Ша, будешь заправляться по $2,95 - вспоминай шутки!
---------------
Россия рулит!
Ша• 22.05.2009 10:51
GPS-GPS.
Еврейские это штучки. Русскому Человеку ни GPS, ни Голодосос не нужен. Так, глаз пристрелямши. Ежели кому точности 24 километра не хватает, значит неверными бомбами пользуется. А человек всегда дорогу спросить может. Это евреи никак арабов победить не могут. Сионисты-агрессоры. А русские грузин победили. И на Евровиденьи бассеин зашибись был. Со следующего года Еврее-видение переименовывают в Русовидение. А как гарна русска дывчина на мове пела. Одета была зашибись! В банное полотенце. Правда свжее. Даже постарела на 30 лет.
Россия рулит.