Глаз и глас• 25.11.2004 00:27
Вот - стукачок. Вот и выдал идею. Ушла жучиха ненаебанной. Alter ego, как-никак.
Апрель 2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 Глаз и глас• 25.11.2004 00:27
Вот - стукачок. Вот и выдал идею. Ушла жучиха ненаебанной. Alter ego, как-никак.
Хренлинам• 25.11.2004 00:23
Слышь,Вот = жучиха хренова. Алларга балларга мин киттабус, абанамат. Эчпечамк, перемяч, катык автомобильдын саклан. Китаплар, идитынах, билат, просто возмутительно.
Брбр• 25.11.2004 00:15
ара, Джагил, брат, какие дела.
пачему шайтан-шмайтан яндикс гяурский ващщё пффик чяйллёнджы?
И говоршись иррор куд нот сенд мессидж аглю убзддых швах?
Блядь.
Я прёб на Джагил пысем нет атпрявыл. Толькэ что.
Может яхши джгир юспешна прайдёт?
Падтверждений-матверждени уцпад кароче ждю.
абзираз
Неумытые, небритые ну и все такое прочее• 25.11.2004 00:14
Ну Вот. Зачем же Вы на наши капканы наступаете. Не Вам ведь расставлены.
Заманиваешь, заманиваешь девушку на разговоры, а тут придет вот такой Вот и все кроссовками потопчет, траву намнет, елки спилит, еще чего муравьев разорит.
Куда девушку -эколога класть? На такое безобразие она ж не ляжет.
Вот• 25.11.2004 00:07
Я испанский не изучаю, но насколько помню по Кубе - это девушка раскрасавица, типа секс-бомба и ваще конфетка!
ну это вы слишком для жучихи! Она еще не дошла до этого в изучении испанского.
Неумытые, и все такое• 24.11.2004 23:40
Жучиха. Ай, врешь. Что-то ты латынь в нашем стишке не учуяла?
И с мусульманским языком, матушка. Что ты там про неумытых, необразованных и не умных говорила?
А русский ты только изучала? Ну и как? Успешно? Изучила? Владеешь? Примеры давай.
В общем, Жучиха, ты настоящая мучача линда. Если это правильно переведешь, значит дальше будем с тобой по-испански. Чтобы враги не поняли:-)
жучиха• 24.11.2004 19:09
И все такое...
Я изучала русский, белорусский, английский, испанский, немного латынь (в меру необходимости для географа, ну чтобы знать названия растений). Мусульмальскими языками не интересуюсь, и близкими к ним тоже.
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <http://vonesmarch.narod.ru> • 24.11.2004 18:57
Волнуюсь, Анечка, очень волнуюсь, даже подпись смазал.
лизма фон Эсмарх де Трудюкю • 24.11.2004 18:53
Анна!
Ваш дедушка почти прав. Я был в армии на сборах по окончании курса военной подготовки (после четвертого курса). Однажды за неподчинение сержанту (он требовал вывернуть карманы) получид от старшины наряд вне очереди, что выразилось в мытье лестницы и писсуаров. Заслужил симпатии обычных солдат-двухгодичников. Не стрельбищах в цель не попадал.
Но - тороплюсь я - но! однако! Это я из пистолета Макарова не попадал в мишень. Но отсюда не следует, что я из всем пистолетоподобным пользуюсь без должной ловкости.
Неумные... и все такое• 24.11.2004 18:45
Жучиха. Мы не беларус. Неужели не заметно? Мы не ругаемся матом и не предлагаем тебе участвовать во всяких перверсиях.
Но и ты тоже хороша. Значит, ежели язык не изучала, то он тарабарский?
Это как-то не свойственно научному работнику-отрицать и охаивать то, что неизвестно, не изучено, не понято. А где стремление изучить, познать и применить?
Стыдно, Жучиха, не владеть хотя бы несколькими соловами и фразами великого и могучего мусульманского языка. Или ты ненавидишь мусульман? Так бы и сказала.
давай дискуссию затеем о языкознании. А Кобрина твоего гонять палкой по помойке невелика честь.
жучиха• 24.11.2004 17:40
ННЛ
Я не читаю на тарабарском языке.
А если ты все-таки клон Бялоруса, тогда слушай сюда:
То ли Lingbia встретится мне в водоеме,
то ли Anabaena flos-aquae выпустить грязь,
вспомню я Бялоруса, новый вид, который
я открыла по просторам Инета бродя.
А не шел бы ты на фиг,
помойся сначала,
а не то от тебя Microcystis смердит!
Боже как я сегодня, однако, устала...
Хочу отдохнуть, но опять Бялорус п.....ит!
Неумытые, неграмотные, ленивые• 24.11.2004 16:45
Жучиха. Это для тебя.
Carabus violens.Бир сум джелабус?
Потом по девкам или мужикам.
Бар сиеп киль, мой дорогой Caraus,
А то ведь агышлар кибе придется нам.
A propos, ты саклан, на всякий случай.
А то сегодня будет как вчера.
Анныныс сигеим опять замучит.
И ур манга утащит сигарга.
жучиха• 24.11.2004 12:58
Нашла тут стишки потрясающие. У меня появился единомышленник. УРРА!!!
Перевод для неумных, неграмотных или ленивых: Carabus violens - жужелица фиолетовая. Действительно, блин, из Красной Книги. И действительно, санитар, уничтожающие гнилые остатки, пожиратель трупов и их остатков.
Спасибо!
CARABUS• 24.11.2004 12:50
Что же. Продолжим свой опус о виде.
Что выделенья его ядовиты,
ясно уже не экологам даже.
Способ деленья - простое деленье
клеток на звенья.
Словом, клонирует здесь
дрянные свои выделенья,
Гадя на форум и умные мненья.
Видимо, это не водоросль даже...
Скорее, амеба histolitica,
вызвающая дизентерию
(Слава Создателю, у многих
есть иммунитет на его выделенья!)
Себя называть я сегодня не стану.
Нужно кому, загляните в учебник
биологии для ВУЗов советских.
Есть такой вид в Красной Книге -
Carabus violens. Он - санитар гноеродных,
пожиратель убогих, трупов разложенных,
клонов проклятых, амеб кобрианских,
уродов по имени "Кобрин" и "Вот"!
Впрочем, иди-ка ты к черту!
Самое там место тебе, идиот!
жучиха• 24.11.2004 12:04
Снова бушует шиза в Интернете....
Видимо, снова магнитная буря.
Кобрин, затнись! вот тебе мой советик:
сунь ты себе под нос свою дулю...
Кобрин - вот где экспонат подходящий
для экспозиции в нашем музее:
две головы, только обе безмозглы,
палец один, к одной букве приклеен,
гадит на форум, на наши умы и головы....
Даром что сам он совсем безголовый!
Кем же он "сделан"? Наверно, евреем!
жучиха• 24.11.2004 11:58
Не уважают люди "Кобринов" треклятых...
Похожих на кустистый Microcystis,
которых уничтожить невозможно,
ну разве что лопатою отп....ть!
Экологи в лесу не рубят елей,
экологи те ели охраняют,
а ядовитый Кобрин выделяет
токсины Anabaenы гадкой в воду!
Экологи хотят, чтоб водоемы
кристально чистыми остались
поэтому различные приемы
используют для сохранения природы...
А Кобрин снова гадит в пруд... Ну что же...
Мы изыскания свои продолжим
Чтобы отвратную его в пруде том рожу
не видел больше никогда прохожий!
А после этого пройдем по лесу,
и рыбку в чистом озере половим,
Не место в озере том бесу,
который гадит там, где только может!
Тогда и куч не будет окаянных,
токсинов всяких сине там зеленых,
И туч не будет черно-смрадных,
а то говном от них несет за километры...
"Слава слава экологам нашим
Слава труженикам и энтузиастам
А позор всем тем кто мешает
Им экологам энтузиастам"
Дикий глобус
жучиха• 24.11.2004 11:49
Albaruthenia Kobrianii
Оказывается, синезеленые водоросли умеют разговаривать! Это большое открытие в экологической науке. Надо срочно об этом статью написать, пока другие ученые не опередили!
А как тебе мое научное исследование?
Дикий глобус• 24.11.2004 11:27
Жучихе
Уважают люди экологов
Просто любят простой влюбленностью
Ведь экологи в ямки закапывают
Всякие гадости сине-зеленые
После этого люди по лесу
Могут просто ходить без оглядки
Потому что нигде не наступят
Они в гадости голой пяткой
А экологи все заравняют
Спилят елочки голубые
И засунут они те елки
В клоаки тех кто позорит их имя
Слава слава экологам нашим
Слава труженикам и энтузиастам
А позор всем тем кто мешает
Им экологам энтузиастам
жучиха• 24.11.2004 10:34
В среде экологов возникли споры о латинском названии вида "Белорус Кобрин". С одной стороны, его правильнее называть "Byalorus Kobrianii", с другой - "Albaruthenia Kobrianii".
Таким образом, выяснено, что этот вид относится к синезеленым водорослям, о чем свидетельствует одноклеточность, отсутствие половых признаков, выделение токсичных веществ.
О выделении токсичных веществ синезелеными водорослями, в том числе и данным видом, в своей основополагающей работе писала С.В. Горюнова [1].
Очевиден также факт периодически возникающей токсичности этого вида, по всей вероятности, под воздействием солнечных и геомагнитных циклов [2].
[1] Горюнова С.В., Демина И.С. Водоросли- продуценты токсических веществ. М., Наука, 1974.
[2] Не помню ни автора, ни названия работы. Была опубликована в Вестнике Белгосуниверситета в 1991 году.
Дикий глобус• 24.11.2004 10:14
Я на ваши уши
Стих сейчас обрушу
Через уши в мозг войду
И порядок наведу
Сядем вместе рядом
И подумаем о том
Как любой порядок
Не превратить в дурдом
Потому что в каждой сказки
Ведь должны быть смысла глазки
А в любой истории
Быть должна мораль
Если вы не поняли
Мне вас очень жаль
жучиха• 24.11.2004 09:46
Сегодня мы продолжим наше исследование нового биологического вида "Бялорус Кобрин" (Byalorus Kobrianii). В предыдущей статье мы выяснили ареал распространения вида, теперь мы выясним, к какому царству (животных или растений) относится данный вид.
Очевидно, что ни к тому, ни к другому царству он с полной ясностью отнесен быть не может, поскольку у него есть признаки и растительных, и животных видов.
Принимая во внимание его одноклеточность, а также выделение ряда токсичных веществ, мы делаем предположение об отнесении этого вида к отряду Синезеленых водорослей (Cyanophita). Вид Byalorus Kobrianii является, как мы уже показали выше, видом-космополитом, распространенном на огромном пространстве, исключая территорию России, Беларуси и западное побережье Южной Америки.
Вот• 24.11.2004 02:07
Бялорус Кобрин, я не стукач. Я из идейных соображений Диме Вернеру сообщил о безобразиях, которые ты и твои друзья творят здесь.
Нам не нужны идиоты, вроде тебя, Доктора и прочих.
Если хочешь остаться, разговаривай нормально.
Тут все против тебя уже настроены. Доиграешься.
Бялорус Кобрин• 24.11.2004 01:58
Вот!:)
Вышел все же... не вытерпел стукач!;)
Что ж ты прячешься за жучиху?
Если мужчина - то и будь им. Но ты же трус. Исподтишка тут гадишь под разными никами. Одним словом - ГАДЕНЫШ!
Вот• 24.11.2004 00:41
жучиха
ладно уж, не оправдывайся...старая, не старая, какая разница? Все равно блядь...Заебала ты тут всех уже...
Анна Конвоир• 23.11.2004 23:13
Хахаха. Ну если переводить разговор в эту плоскость, то это вполне возможно. Давайте, граф, ухаживайте. Может быть у Вас это выйдет более ловко, чем Ваши состязания с представителем сексменьшинств этого пруда.
Простите, но Вам не идет брань. Она, похоже не свойственна Вашей повседневной устной речи.
Дедушка говорит, опять простите, что Вы в армии не служили. Но, на мой взгляд, это не недостаток. Мой, опять простите, "хитрожопый" (с )дедушки) друг служил. И именно этим был несимпатичен. Хотя всем остальным да.
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <http://vonesmarch.narod.ru> • 23.11.2004 22:52
Анна! Пожелания дамы для меня приказ.
Заткнуться так заткнуться.
Привет с противоположного конца логической цепочки.
Хм. Если подумать... Логическая цепочка включает в себя следствия. Переход к следствию изображается знаком импликации, двойной стрелкой, похожей на => .
Так с Вашего позволения, я стою с того конца, где наличествует = ,
так что стрелка как таковая направлена в Вашу сторону.
Принимаете?
Анна Конвоир• 23.11.2004 18:35
Ладно, Клизма. Брек. Мы стоим на разных концах логической цепочки. Вы говорите то же самое, что и я утверждаю, но, при этом, ухитряетесь подать это так, как будто утверждаете обратное. Или я утверждаю обратное.
Если б Вы еще делали это с какими-то целями, то есть, понимая суть разговора, умышленно запутывали бы его суть, я бы Вас если бы и не одобрила, то поняла.
А Вы, насколько я уверилась, вполне искренни в своих словопрениях, простите, но иначе Ваши пространные комментарии назвать невозможно.
Вы оцениваете ситуацию "какой она должна быть" по Вашему мнению. Я же просто констатирую "как оно на самом деле". Вот и все.
А эти возгласы типа сами бы побыли на Дубровке и т.п. это к чему? Вы сомневаетесь в моей нравственной оценке происходящего? Но я не давала Вам повода.
А есть на самом деле такое положение, что мы считаем, что мы должны жить как мы хотим, а они считают, что за это нас надо всех убить. Вот и все. И конвенцию они не признают и выполнять не собираются.
И как бы их не называть солдатами, шахидами, бандитами-они есть живая сила противника. О моральных качествах которых не надо сожалеть или осуждать их, а надо наиболее эффективно их уничтожать. Вот. Спросила дедушку.
Мне все же пришлось повториться. И про потери среди мирного населения.
В любой войне основные потери несет мирное население. В этом ужас войны, но это неизбежность войны. Одобряю ли я этот факт? Одобряю ли я факты потерь от землятресений?
И я ведь говорила и говорю о необходимости уничтожения живой силы противника, а не о необходимости уничтожения мирного населения.
Хотя в планах воюющих сторон, как это не прискорбно, обычно закладывается необходимость убийств мирного населения. Хиросима, Нагасаки, Гамбург, Ленинград...Нью Йорк....Для устрашения.
Снимите, батенька розовые очки и белые перчатки, если взялись обсуждать законы и неизбежности такого ужасного явления, как война.
Или перейдите в стан пацифистов. И стенайте. Хотя Вы и здесь это хорошо воспроизводите. Это сарказм, горькая шутка, констатация факта, а не желание Вас обидеть.
жучиха• 23.11.2004 18:29
Кобрин!
Ты же сознался, что гей, так на фига тебе я нужна? Ты ж баб не любишь!
Второе: я не старая, мне еще нет 80. И тем более не .... (по определению, ... - женщина, которая продает свою любовь за деньги). А я таким не занималась, не занимаюсь, и заниматься не собираюсь. Следи за словами-определениями, кобрин дружок (будешь умнее казаться)!
А ты был в Кобрине хоть раз? (Хочешь отвечу сама - нет, потому что в Беларуси "видов" или "индивидов" с настолько отмороженными мозгами не водится. Ареал распространения не тот (скорее западнее Бреста, может, немного западнее, а может и где-то за океаном.). Короче - западнее Бреста (ой ошиблась, Куршская коса западнее расположена. Пусть меня россияне простят), восточнее Камчатки и Курил, южнее - Кушки, севернее - Новой земли: вот ареал распространения нового, обнаруженного мной, вида "Бялорус Кобрин" (сноска: Чили, Перу и Боливия исключаются из этого ареала по вполне понятным причинам).
Бялорус Кобрин• 23.11.2004 18:13
жучиха
ты меня искала старая блядь?
Я и моя пися ждем тебя. Подходи и соси!
Немец• 23.11.2004 18:12
Да не за что Herr Klizma.
Я уверен, что Вы и сами знали правильный вариант.
Я просто напомнил Вам.
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <http://vonesmarch.narod.ru> • 23.11.2004 18:11
Немец!
Спасибо за внимание.
И - не судите строго - примите к сведению, что я пытался спровоцировать ассоциацию с известным "Так говорил Заратустра."
Не удалось.
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <http://vonesmarch.narod.ru> • 23.11.2004 17:58
Анна! В Ваш адрес я вроде бы не ругался.
В других местах - ругался. И буду. Здесь правила игры такие.
В жизни, уверяю Вас, я при дамах не ругаюсь.
Теперь подробно.
>А ведь по сути разговор-то ведем. А Вы "не догоняете".
%По мне, лучше мат, чем это мерзкий жаргон.
Интересно, чего же я не понял?
>И вот что заметно. Не спорщик Вы, Клизма, не оратор и в дискуссии с Вашей стороны не видно, что Вы ее суть улавливаете.
%Это повтор и голословие. Интересно, чего же я не понял?
>Подмена тезиса спора-прием старый, неэффективный, испльзуемый обычно стороной, не имеющей возможности выставить неопровержимые аргументы. Глубоко осуждаемый общественностью прием, сэр.
%Пока опять голословие. Интересно, чего же я не понял и что подменил?
>А потом, фи, Клизма, возводить мою опечатку в аргумент-это мелко.
Это вовсе не был аргумент. Указание на банальную и распространенную неправильность. К сути дела отношенич не имеет.
>А по сути. Вы, наверное инстинктивно, а не по знанию предмета, ссылаетесь на Женевскую конвенцию о правилах ведения войны, где там всякие комбатанты, не комбатанты, правила обращения с военнопленными и гражданским населением и прочие хорошие вещи, которые в настоящее время ни одна из сторон не выполняет.
%Нууууууу. Кто же про Женевскую конвенцию не слышал? Что за наивное предположение?
Женевская конвенция действительно плохо исполняется, как и всякий закон, впрочем. Но это не значит, что ее исполнением не следует интересоваться.
>И даже здесь Вы путаетесь.
Солдат, если он выполняет приказ командования-не мразь, а солдат. Кого бы он ни убил. Он выполнил приказ, на что и подписывался, вступая в армию.
%Извините. Есть понятие преступного приказа.
ПЕРЕЧТИТЕ МОЕ: Солдата от террориста отличает согласие последнего на любую подлость.
Это не пустяк.
>С этой точки зрения шахид, выполняющий доставку средства уничтожения в кафе на собственном пузе, или летчик, сбрасывающий с самолета бомбу на город - оба солдаты, а не мразь.
%Шахид - не солдат. Он не входит ни в какие регулярные соединения государства и не следует его законам. Извините. НЕ солдат.
%Откормленный летчик НАТО, мог не пускать ракету на мост с людьми, о демонстративно отказаться это делать. Его бы не расстреляли, уверяю вас. А натовская сволочь на ракетах писала надписи типа "Христос воскресе", когда веда бомбардировки в православную Пасху и "нечаянно" попадала по церквям.
>Моя мысль была лишь в том, что каждая сторона стремится нанести противнику как можно больше ущерба теми средствами, которые у нее есть.
С этой точки зрения бомбометание и ракетный обстрел городского населения Белграда с одной стороны, равен, по суровому смыслу войны, уничтожению здания в Нью Йорке с помощью захваченного самолета.
Только это я и сказала.
%Душечка, надо думать, что говоришь. Посидели бы в зале на Дубровке, побольше бы сочувствовали тем, кто без оружия и гибнет для примера.
>А Вы, в запальчивости, стали давать сомнительные характеристики непосредственным исполнителям.
%А я тогда бы посмотрел на степень Вашей запаьчивости.
>Давайте пойдем тогда еще дальше. И зададимся вопросом:
Чем горе и гнев израильской женщины во взорванном кафе Иерусалима отличаются от горя и гнева югославской женщины в развалинах разбомбленного дома? Иракской женщины, у которой очередью из американского танка убили ребенка? И т.д.
%Ничем. Спасибо, никак бы не догадался.
>А исполнителей оценивать, так это только для выплеска эмоций. Исполнителей уничтожают наиболее быстрыми и эффективными средствами. Это называется поражением живой силы противника.
%Живая сила противника, душенька, это НЕ все населения, это его армия.
Спросите у дедушки.
Немец• 23.11.2004 17:55
Herr Klizma,
Осмелюсь предложить Вам несколько вариантов, которые правильно отражают смысл Вашего предложения.
Also, ich sprecht hier (место, где я говорю обычно)
Also Ich spricht hier (неопределенно говорю здесь)
Also Ich sage hier (Я сейчас говорю здесь)
Also Ich spracht hier (Я говорил здесь)
жучиха• 23.11.2004 17:53
Клизма!
В том, что Ша - мудак (хотя я и не знаю, что это такое), я с Вами полностью согласна. Но мудак (или мудила) достаточно умный и грамотный. В отличии от неумного, безграмотного и похотливого мудака и говнюка БНФа, который еще к тому же занимается "флудом" (так, кажется, это называется)!
И еще - куда это запропастился Никопер? Давно не видела (хотя и не хочу видеть, честно скажу).
Немец• 23.11.2004 17:46
Я дико извиняюсь Herr Klizma.
На вашем сайте ошибка в написании немецкого предложения.
Я уверен, что это просто опечатка из-за невнимательности.
Клизма фон Эсмарх де Трудюкю <http://vonesmarch.narod.ru> • 23.11.2004 17:32
Я так понял, что некоторые подписи "ША" были фальшивые.
То, что было написано - подлинником или нет - написано говнюком и мудаком.
Настоящий ША - когда-то я его более или менее уважал - может создать сайт наподобие моего <http://vonesmarch.narod.ru>, куда фальшивка не попадет.
А не хочет - так и в рот его ебать. Я еще должен напрягаться, полутона разбирать. В пизду.
То ли подлинный, то ли фальшивый Ша меня обозвал. Спасибо. Буду работать над собой.
И - в рот их ебать обоих.
михалыч• 23.11.2004 17:24
Почему это меня сравнивают с Бялорусом БНФ?
Я просто бялорус.
Не надо меня с кем-либо сравнивать.
Я сам по себе.
Дикий глобус• 23.11.2004 16:00
Меня не спутаешь ни с кем
Примитивизм я воспеваю
И примитив моих поэм
Моим талантом овеваем
Я людям свет несу простой
Простые ясные понятья
Ты обольись скупой слезой
И упади в стихов объятья
И ты познаешь радость грез
Простые радости поэта
И будешь ты душою Крез
Спасибо скажешь мне за это
Ты отряхни с усталых ног
Свои заботы бытовые
Присядь на травку у дорог
И сочини стихи живые
Душою вознесись своей
Над миром серым и унылым
В стакан воды себе налей
Не оставайся молчаливым
Громоподобно воскричи
Взорли взрыдай
И будь счастливым
И кружку нищему отдай
Ее ему наполнив пивом
Дикий глобус• 23.11.2004 15:43
Если музы не в обузу
Не молчат и в пушки музы
И поэзию войны
Пушки выпевают
И враги поражены
Пеплом посыпают
Свои бренные главы
Так они поражены
Дикий глобус• 23.11.2004 15:42
Басом строк босые рифмы
Я на стену пригвоздил
Громким голосом охриплым
Накрутил и намесил
И очечки на бочечке
Запотевшие мои
Эх былые дни-денечки
Золотые наши дни
Анна Конвоир• 23.11.2004 12:50
Жучиха.
"А по сути. Вы, наверное инстинктивно, а не по знанию предмета, ссылаетесь на Женевскую конвенцию о правилах ведения войны, где там всякие комбатанты, не комбатанты, правила обращения с военнопленными и гражданским населением и прочие хорошие вещи, которые в настоящее время ни одна из сторон не выполняет."
С учетом этого тезиса, высказанного мной ниже, как оценивать Вашу реплику? Вы невнимательны? Вы хотите развивать тему? Или что-то еще?
жучиха• 23.11.2004 12:18
Анна!
А Вам дед не объяснил, что в Женевской конвенции нет постулата о разрешении противнику стрелять в мирное население?
Анна Конвоир• 23.11.2004 12:12
Ээээ, батенька, фон Клизма. А ведь по сути разговор-то ведем. А Вы "не догоняете".
И вот что заметно. Не спорщик Вы, Клизма, не оратор и в дискуссии с Вашей стороны не видно, что Вы ее суть улавливаете. Подмена тезиса спора-прием старый, неэффективный, испльзуемый обычно стороной, не имеющей возможности выставить неопровержимые аргументы. Глубоко осуждаемый общественностью прием, сэр.
А потом, фи, Клизма, возводить мою опечатку в аргумент-это мелко.
А по сути. Вы, наверное инстинктивно, а не по знанию предмета, ссылаетесь на Женевскую конвенцию о правилах ведения войны, где там всякие комбатанты, не комбатанты, правила обращения с военнопленными и гражданским населением и прочие хорошие вещи, которые в настоящее время ни одна из сторон не выполняет. И даже здесь Вы путаетесь.
Солдат, если он выполняет приказ командования-не мразь, а солдат. Кого бы он ни убил. Он выполнил приказ, на что и подписывался, вступая в армию.
С этой точки зрения шахид, выполняющий доставку средства уничтожения в кафе на собственном пузе, или летчик, сбрасывающий с самолета бомбу на город- оба солдаты, а не мразь.
Моя мысль была лишь в том, что каждая сторона стремится нанести противнику как можно больше ущерба теми средствами, которые у нее есть.
С этой точки зрения бомбометание и ракетный обстрел городского населения Белграда с одной стороны, равен, по суровому смыслу войны, уничтожению здания в Нью Йорке с помощью захваченного самолета.
Только это я и сказала. А Вы, в запальчивости, стали давать сомнительные характеристики непосредственным исполнителям.
Давайте пойдем тогда еще дальше. И зададимся вопросом:
Чем горе и гнев израильской женщины во взорванном кафе Иерусалима отличаются от горя и гнева югославской женщины в развалинах разбомбленного дома? Иракской женщины, у которой очередью из американского танка убили ребенка? И т.д.
А исполнителей оценивать, так это только для выплеска эмоций. Исполнителей уничтожают наиболее быстрыми и эффективными средствами. Это называется поражением живой силы противника.
И еще. Зачем же Вы так грязно ругаетесь? Это совсем лишнее, поверьте.
жучиха• 23.11.2004 11:59
Кобрин!
Михалыч был лучше. А ты просто придурок!
Ты сам себя ....., может трошкi паразумнееш! Осел недоделанный, пень с ушами! Молчи уже лучше, если ничего нормального и умного (хотя бы чуть-чуть умного) написать не можешь! Хотя, возможно, я от тебя требую непосильного...
жучиха• 23.11.2004 10:23
Bonpoc-uk
Я сказала "бы", значит - не взорвали. И прощать было нечего.
А вот Ельцину да Пиночету полуумному выдрала бы зенки, если бы встретила. За разное, разумеется. Но выдрала бы. Если бы встретила!
жучиха• 23.11.2004 09:48
Клизма!
А баски тоже мразь, судя по-вашему?
А по-моему, нет - ведь они не борются с мирным населением, они и бомбы свои закладывают в основном в мэрии и т.п. места, да еще и предупреждают.
Чечены - мразь, палестинцы с бомбами - мразь, Бен Ладен (исправилась!) - мразь! Но еще большая мразь тот, кто этот терроризм вызывает (ведь не сами же террористы появляются, должны быть причины этому). Кто: Буш, Ельцин, израильские холеры, перуанское правительство. Короче вся та шваль, которая приводит к возникновению "Аль Каиды", "Сендеро Луминосо", чеченских отрядов и т.п.