А вы• 08.06.2012 22:49
О стадности я не говорю словами Веллера.
О стадности, я стал говорить после того как половина сезона отработал пастухом.
Когда появилась возможность сравнивать. Людские пристрастия с коровьими.
Когда начинают жаловаться на власть, то это похоже на то как бы коровы шедшие в хвосте стада стали жаловаться на пустуха - Обещал кущи, а привёл на вытоптаную поляну.
И невдомёк им, что пустух их всех привёл, в эти кущи, да вот только первые, а за ними и середина стада всё вытоптала.
Какой выход? Сдать тех первых, а они самые упитанные, на мясо.
А там придёт черёд и средних.. Разве не так?
И вот ты уже сам, все самое свежее кушаешь. Упитываешься. :))
А вы• 08.06.2012 22:38
В цене продукта заложено все. Танк это, или булка хлеба, в ней все. От зарплаты тестомеса, до духов любовницы гл. бухгалтера.
В советское время, это "все" было расчитано до копеечки и спущено сверху. Не поколебимый фонд оплаты труда. Премиальный фонд. Фонд мат.помощи на случай болезни сотрудников и т.д.
Чме мог крутить начальник? Или фондом оплаты с "мёртвыми душами"
За что сажали, и ногда, или премиальным фондом.
Вызывает пару работяг, выписывает им по четвертаку премий, бабки оставляет себе а им выдаёт на бутылку каждому.
Так вот. Если в цене танка заложена и твоя доля, а она заложена всегда, то зная её, ты можешь начинать думать.
А твоя доля, она включает в себя не только твою зарплату, но и запчасти на твой станок, и расход электроэнергии - на твой станок, и стоимость инструмента, материала и многое другое.
И выгадать ты можешь, только на экономии по всем этим позициям
Я имею в виду приплату к зарплате.
А товарищ Маркс, эти фиги не учитывал. Он мыслил масштабно
Ну так он и твою зарплату не получал. Гы
А вы• 08.06.2012 22:25
Я понимаю Маркса и не оспариваю его, но, Маркс, никогда не работал на заводе рабочим, или в автобазе шофером. И тем паче во времена развитого социализма
У меня были хорошие учителя. По советскому УК они определялись бы как корыстолюбцы. Была такая статья - "Использование основных стредств производства в корыстных целях". Ну или - "в целях личной наживы".
Наказание было - Лишение свободы на срок от 3 до 5 лет. С конфискацией имущества или без конфискации. Зависило от того на какую сумму ты нанёс ущерб государству.
Как ты понимаешь - что бы нажиться и не сесть в тюрьму, нужно думать.
Думать и думать.
Некоторое время назад я подвозил одного молодого человека. Пока ехали, он жаловался на свою судьбу.
Устроился на завод . Что бы подзаработать, он, решил украсть продукцию завода с целью дальнейшего сбыта. Как он утверждал - "действовал как все". То есть, спер и хотел переправить за ограду. Но был пойман охраной.
Далее с его слов - Он стал предлагать охране войти в долю, но те отказались и сдали его начальству. В итоге его выперли с завода.
Я его спросил - А если бы ты успешно провернул свою задумку, ты бы после, поделился с охраной?
В ответ он посмотрел на меня как на барана
Воруют ли на том заводе? Несомненно. И я был знаком даже с парой вариантов краж; Когда нормальную продукцию специально браковали на ОТК, а потом это брак уходил мимо свалки.
Ну и классика жанра - сговор с охраной. А что бы охрану не выперли за бездейство, она вот и ловит таких бедолаг.
Как по мне, то ему надо было сначала искать выход на охрану.
Или на ОТК. Но в этом случае, приходится делиться.
А этого, наши люди не любят.:))
Гость• 08.06.2012 15:15
- Вау! У церкви появился оппозиционер. И звать его Никак?
А вы
Ты на "энпина" посмо-3, смешал с говном их вчёра. А вот какой-то архимандрит стуканул на начальство шо они п..дорасы. И чё? выгнали таки его. Пушистые все там............
намба ван Гость• 08.06.2012 12:13
Премьер-министр России Медведев Еврей
Нигде евреев не любят. И в Америке не любят.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0sJgmJkdRn4
Гость• 08.06.2012 09:52
Ух ты, как обосрал ЗАО РПЦ:)
сколько жёлчи, сколько ненависти...........
А КирГуна забыл обложить навозом?
намба ван Гость• 08.06.2012 09:09
Физика, химия и биология не будут больше обязательными предметами. Согласен, уроки Холокоста куда нужнее.
Попы_Козлы• 08.06.2012 09:06
Традиционные русские ценности в действии
June 07, 2012 12:13 free (Андрей Бессмертный-Анзимиров)
------------------------------------------------------------------
Сегодня многие ставят самые острые вопросы о Московской патриархии, о ее месте и функции в российском обществе. Налицо открытое противостояние так называемых «традиционных ценностей» и ценностей, к которым человеческая цивилизация (включая русскую) пришла в ХVII-ХIХ веках в результате своего исторического развития и накопленного опыта. «Википедия» информирует нас, что патриарх Кирилл старается презентовать себя как поборника традиционных ценностей, лидера российской неоконсервативной мысли, реставратора идеи (XV века! – А.А.) «Москва - Третий Рим».
Что же это за такие «традиционные ценности», последователи которых, как правило, избегают их перечислять и ограничиваются туманными лозунгами о патриотизме? К чему восходит «традиция», которая имеется в виду? К дохристианскому прошлому? К эпохе крепостного права? К советскому прошлому? Ясно одно: поборники «традиционных ценностей» не имеют под оными в виду иудеохристианские ценности, являющиеся основой современной цивилизации Европы, обеих Америк, большей части Африки и значительной части Азии и бывшие в равной степени ценностями русской цивилизации до 1917 года. Ибо если бы имелись в виду эти ценности, они бы назывались прямо.
Пытаясь понять современность, полезно бросить взгляд назад. Прошло десятилетие с момента написания отцом Глебом Якуниным классической статьи «Исторический путь православного талибанства», в которой автор анализирует церковную ситуацию в пост-коммунистической России. Напомню, что в первый раз отец Глеб открыто выступил за свободу церкви еще в 1965 году, за что прошел через тюрьмы, лагеря и ссылки. Что немедленно после выхода на свободу в 1987 году он, собрав вокруг себя группу духовенства и мирян в движение «Церковь и перестройка», вновь развернул публичную кампанию за свободу веры и церкви. И что только - я подчеркиваю, только благодаря этой кампании пункт об отмене дискриминации верующих в СССР, был включен в предвыборную программу Бориса Ельцина и после избрания его президентом реализован. С этого и только с этого момента и началась современная история РПЦ как свободной церкви.
Поэтому, когда в 1993 году отец Глеб Якунин был «лишен сана» а в 1997 году на Архиерейском соборе РПЦ «отлучен от церкви», эти акции, возможно, сделанные под давлением КГБ и группирующихся вокруг него сил, явились не только политическими, но и абсолютно аморальными. Синод РПЦ отлучил человека, отдавшего делу свободы церкви и веры больше, чем весь тогдашний и нынешний состав самого Синода. В таком отношении к священнику видна вся политика Московской патриархии. Он был запрещен в служении в 1966 году патриархом Алексием I и будущим патриархом Пименом, «отлучен от церкви» патриархом Алексием II и оставлен в оном положении патриархом Кириллом. Четыре из пяти патриархов РПЦ коммунистического и посткоммунистического периодов показали миру, что никакой независимости и свободы от богоборческого кесаря они не хотят, а за борьбу во имя такой свободы нанесут вам удар в спину.
В упомянутой статье священник ставит точный диагноз этой ситуации, поясняя, что «будучи порождением тоталитарного режима, Московская патриархия сама является организацией тоталитарного типа. Этим объясняется ее тяготение к политическим образованиям коммунистического и национал-патриотического толка».
В своей статье отец Глеб указывает и пути очищения Московской патриархии от скверны сталинского коммунизма и советчины – это как минимум публичное покаяние за сотрудничество со спецслужбами и обязательное возвращение к демократическим принципам Поместного собора 1917-1918 годов - первого и последнего свободного церковного собора за много веков русской истории. Вследствие чего подлинную юридическую силу имеют только его постановления, разумеется, не выполняемые Московской патриархией. «Только избавившись от наследия коммунизма, Церковь сможет стать общественной силой, - подводит итог автор статьи, - открыть уста для проповеди, служить миру примером своими добрыми делами. Иначе РПЦ окончательно превратится в реликтовый этнографический заповедник, в комбинат обрядово-бытового обслуживания для невежественного и невоцерковленного народа».
Эти слова оказались пророческими. Вследствие свободы, наступившей в результате яковлевско-горбачевской революции, в церковь пошел середняк советского разлива - «образованец» по меткому определению Солженицына. То есть человек, формально получивший высшее образование, но абсолютно не просвещенный светом цивилизации, культуры и разума, поскольку традиция подлинной учености и просвещенности была в советском обществе прервана и сохранилась лишь за небольшими группами. За истекшие десять лет внутри Русской православной церкви силами упомянутого середняка буквально реализовалось все то, что о. Глеб Якунин перечислил в своей статье как «символ Веры православного талибана Московской патриархии».
Здесь и идея превращения России в «православную империю», и отношение к любой форме либерального или реформаторского направления в РПЦ как к ереси, и неприятие всяческого инакомыслия. Здесь и резкая враждебность к остальному христианскому миру, к Западу, в который теперь включается даже Константинопольский патриархат - отец русского православия. Последнее является прямо разбойничьим нарушением Священного Предания. Здесь и неприятие демократических свобод, прав человека и в особенности свободы совести. А отсюда недалеко до закона, обязывающего всех предъявлять раз в месяц справку о причащении, до запрета женщинам ходить с непокрытой головой, до насильственного перевода прочих христиан и «нехристей» в госправославие и т.д. Мусульмане, по-видимому, будут поставлены перед альтернативой крещения или депортации, а атеисты и агностики поселены в особых гетто.
При этом идеологи «православной патриотичности» и «третьеримскости» всерьез именуют себя «клерикалами», не задумываясь о том, что клерикализм, жалкий пережиток арьергардных боев церковного консерватизма и обскурантизма, остается обветшалым и пропахшим нафталином понятием давно ушедшего ХIХ века.
Учитывая все это, я выстроил систему пресловутых «традиционных ценностей» и сформулировал "символ веры русского православного патриота", попытавшись несколько стилизовать текст под церковнославянский. Он перед вами. Страна должна знать и понимать свои «ценности».
1. Верую, яко высшая истина состоит только в древнем благочестии Русского Православия, всякие же перемены и всякое же иноверие суть ересь и бесовщина.
2. Верую и исповедую, яко Москва есть Третий Рим, четвертому же не бывати.
3. Верую, яко народ Русский обязан быть покорен любому Царю, ибо Царь Русский есть Вождь Третьего Рима.
4. Верую, яко Государство и Коллектив выше отдельного человека, онже обязан смиряться и подчиняться Соборной Воле большинства.
5. Верую, яко народ Русский обязан служить Богу, Царю и Отечеству, ибо создан Богом только для сего, егоже идеальное состояние есть Крепостное Право во исполнение своих обязанностей.
6. Верую и исповедую, яко всякая свобода совести есть бессовестность и обман, ибо совесть может быть только Русской Православной, всякий же иной русский есть предатель и изменник, егоже следует наказати со всею строгостию закона.
7. Верую, яко всякое народовластие сиречь демократия - от диавола.
8. Верую, яко всякая проповедь свобод и прав человека есть предательство Третьего Рима и должна искореняться огнем и мечом.
9. Верую, яко весь мир, кроме России-Третьего Рима, избранной Богом для преподания урока Западу и всему миру, лежит во зле и апостасии, особенно Запад и особенно Америка.
10. Верую в заговор мировой закулисы против России и Православия - оплота подлинной борьбы против антихриста и сатаны, богопротивных жидов же гонение в Империи Российской бяху справедливо.
11. Верую в заступничество за Россию Трех Великих Святителей Иоанна Грозного, Григория Распутина и Иосифа Сталина, ихже обязан чтить каждый Русский.
12. Верую, яко Третий Рим должен расти землями, а остальной мир – умаляться, все украинствующие же суть изменники и бесы.
Нетрудно заметить, что в вышеприведенном тексте нет ни следа «неоконсервативной мысли». Перед нами старый знакомый – левый радикализм, припудренный под правый. Место сталинизма здесь занимает «госправославие», место «авангарда человечества» - «Москва - Третий Рим». Проповедуется вся та же тоталитарная государственность, все то же противостояние свободному миру, который все так же объявляется «загнивающим». Все так же подавляется личность и удушается свободная мысль, все так же сохраняется параноидальная вера в мировой заговор против «первой в мире страны победившего православия» и восстанавливается крепостное право для всех служилых сословий - кроме «православной номенклатуры» и ее вождей.
Теперь понятно, каковы «традиционные ценности», согласно которым сегодня тщатся выдрессировать русский народ и прочие народы России?
Юха• 08.06.2012 07:36
А вы
Ещё Маркс утверждал,что при разделении труда увеличивается производительность.В переводе на русский-чем выше у тебя % в конечном продукте-тем архаичней твоё хозяйство.То есть-тем неконкурентноспособней.
И наконец я узнал твою национальность!!!
Ты-СИУ.Ибо токмо у них:"Даже если мы идём в одну сторону,это не значит,,что мы идём вместе."
А вообще-Веллер замечательный писатель.Если о стадности говоришь его словами.