А вы• 23.01.2012 22:22
Не получилась ссылка.
Я хотел посмотреть Березовского. Забил в поисковик фамилию.
И в череде сайтов наткнулся вот на это
Березовский - Lukmore
Забавная статья
Январь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
А вы• 23.01.2012 22:22
Не получилась ссылка.
Я хотел посмотреть Березовского. Забил в поисковик фамилию.
И в череде сайтов наткнулся вот на это
Березовский - Lukmore
Забавная статья
А вы• 23.01.2012 22:14
Гость, тебе в копилку:
http://lurkmore.to/%d0%91%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9#.D0.92.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2_.D1.80.D1.8B.D0.BD.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.83.D1.8E_.D1.8D.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D1.83_.D0.B8.D0.BB.D0.B8_.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D1.84.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.BC_.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5.D0.BC
А вы• 23.01.2012 17:53
В Лондоне не был. Глобус не посещал. Видел на сцене и в фильме.
А вот когда понял и, попытался убедиться, то вторично понял - коньюктура. Но, не скрою, интересная.
(пока тебя самого не коснётся)
А вы• 23.01.2012 17:50
<Это все равно что сказать:"Сударь, вы непорядочный человек!" - чего это я себя хуже должен чувствовать?.>
- А если все равно, почему не сказал?
-------------------------------
Единственную сценарную работу которую можно подогнать под твоё понимание роли сценария, написал незабвенный Остап Ибрагимович.
Когда ему нужны стали деньги.
Кстати, ради денег было несколько попыток экранизации, про нашего героя. То есть в наличии было все. И роман. И сценарии. И не плохие артисты вкупе с режиссёром. И даже гонорары присутствуют.
А вот результата - тютю. "Жалкое подобие".
Я как-то уже говорил. Мне повезло. Где-то в 80-х я открыл для себя журнал "Киносценарии". Выписывал его вплоть до середины 90-х.
Потом там стало нечего читать. Многие вещи оттуда экранизировали.
В журнале они проходили под рубрикой "Заявка на сценарий".
Нет, васька, сценарий, это не инструкция. Хорошая пьеса, хороший сценарий, это всё законченные произведения.
А вы
Еще раз о Шекспире. Его пьесы, как и положено, состоят из монологов-диалогов и ремарок. Ремарками восхищаться - это действительно надо быть дебилом, это всего лишь инструкции режиссеру. А монологи-диалоги артисты доносят до зрителя один-в-один.
и еще раз, Шекспир писал эти пьесы НЕ ДЛЯ ЧТЕНИЯ, а для театра "Глобус" в Лондоне.
А вы
=Пьеса, это авторская мысль.=
Именно, для режиссера. Читать пьесы - это то же, что жрать тесто, полуфабрикат-с. Если фильм или спектакль поставлены по книге, тогда другое дело, можно почитать. Книга обычно глубже и рассчитана на любителей, а не массовую аудиторию.
=Замечено, что прерогатива в оскорблении, впроявлении негодования, в обидах, она пренадлежит.. как бы это по-русски.. людям чувствующим себя хуже что ли.=
Ага... Врач называет пациента дебилом, а пациент врача - доктором. Значит. доктор "чувствует себя хуже". Впрочем, я тебя дебилом не называл, это у тебя само вырвалось. А мудак - это не состояние ума, а состояние души. Это все равно что сказать:"Сударь, вы непорядочный человек!" - чего это я себя хуже должен чувствовать?.
А вы• 23.01.2012 08:51
Гость
Надо смотреть на Версальский договор. А до него, смотреть на вообще всю историю развития Европы.
Нынче я услыхал одну интересную мысль:
А что было бы, начни Гитлер войну на пару лет позже?
А это уже у немцев были бы не только ФАУ-ракеты
А вы• 23.01.2012 08:48
<Вильям ведь пьесы писал, а пьесы не читают, их смотрят. >
Вот это и есть наше с тобой различие. Пьеса, это авторская мысль.
А фильм, или спектакль, это тоже авторская мысль, но с режиссёрским тюнингом. Да ещё и актёры могут добавить.
Был один фильм, я не помню названия, так вот в нём актёр, кажется Гафт, сыграл так, что отрицательный персонаж выглядел симпатичнее положительного.
Вот поэтому, что бы убедится, что автор хотел донести именно то что я увидел со сцены, я и вернулся к первоисточнику.
А что там присутствовали переводчики, так смысла они не меняли.
-------------------------------------
На счёт того что ты проводишь различие между определениями, это хорошо. Я собсно большой разницы в различиях не вижу, ну да тебе виднее. А коснусь я самих определениий. Замечено, что прерогатива в оскорблении, впроявлении негодования, в обидах, она пренадлежит.. как бы это по-русски.. людям чувствующим себя хуже что ли. Неуютнее.
А на мысль, эту, натолкнуло следующее. У меня два мелких 3,5 и 10 лет. И самый мелкий, однажды, рассердясь, в отношении старшей высказался - Ты тупая. И это если учесть что она ему и задницу вытирает, и в остальных вопросах нянчится.
Я тоже, как-то позволил себе такое в отношении Ша. Потому что не сумел привести убедительный аргумент. :))
Гость• 23.01.2012 08:46
"Это когда полное истребление еврейской нации немцами, фашистскими оккупантами"
Просто уверен, что события освещались очень односторонне. Упор делался на жалости и на необходимости хорошего к евреям отношения. Но ни слова не говорили о причинах, вынудивших немцев к таким радикальным акциям. Ни слова не было сказано о необходимости менять свое отношение к окружающим и о необходимости прекратить заниматься людоедством окружающих наций - чтобы не возникала нужда в новом холокосте...
Юха• 23.01.2012 07:32
васька
Не говори ереси,плиз.Шекспира ныне смотреть-равно Донцову "читать".Красота языка никуда не делась и,рискну предположить,останется и далее таковой.
"Дело табак",однако.
Чиста моё видение ситуёвины.
А вы
Я ведь тебя про Шекспира не зря спросил. Любишь ты глупость ляпнуть с важным видом. Вильям ведь пьесы писал, а пьесы не читают, их смотрят. Ну сонеты еще. Но ты ведь по сонетам... Или все-таки под рюмочку, когда на слезу пробьет?.. Но видишь ли, когда ты читаешь сонет Шекспира, это ведь не Шекспир. Нет, друг мой, не Шекспир. А Маршак-Пастернак-Ахматова и т.д.. А ты-то восхищаешься красотами языка и дрожишь от восхищения собой:"Шекспира читаю!"
А вы
Ну, у дебила, конечно. Но я же тебя м.даком называл. А у м.дака вполне могут быть две мысли. Обе, само собой, м.дацкие.