Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Терроризм

Обсуждение спецвыпусков. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться.

Выпуски: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Комментарии: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Если ваша реплика адресована редактору-составителю сайта, пошлите ее в "Гостевую книгу".

Анекдоты и террор. Интервью "Русскому Журналу" и статья в "Новой Газете".
2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Комментарии (17): Сначала новые  |  Сначала старые

Goody12.12.2011 18:46

// Насчет виски - в Канаде есть CROWN ROYAL, очень неплохое. Не знаю, есть ли у вас, но если попадется, попробуй.

Est', konechno -- paru-troiku grades.

No nastoyaschii Shotlandskii single malt s viderzhkoi minimum let 12 vse ravno lutshe.

A uz HOROSHII konyachek -- voobsche super!


А вы12.12.2011 16:21

Что там все воры, мне говорят мои соседи селяне.
Только сегодня утром, товарищ, с которым вместе работали на говнокачке, так и заявил - Там все воры.
Мне ему возражать? А зачем? Ему виднее. Он, всё время которое я его знаю, пробавляется самогонкой. На продажу.
А что спрос на неё упал,последние два-три года, это я узнаю опять же от него. Его сбыт,ему и виднее.:))


васька ★★12.12.2011 16:03

Ша

Насчет виски - в Канаде есть CROWN ROYAL, очень неплохое. Не знаю, есть ли у вас, но если попадется, попробуй.


васька ★★12.12.2011 16:01

Они там все воры!
Воры? Ой-ли.:))

А вы

Забавный ты какой! Кто тут про воров говорил? Ты сам сказал и сам с собой споришь. Разговор был о том, что голование по ЕР не укладывается в нормальные статистические законы. Типа того, как человек зарабатывает в год 50 гринов, а тратит 120 и при этом истерически кричит:"А вы видели, как я ворую?"
Я не жду, что для каждого этот материал должен быть очевиден, но для меня-то он очевиден - колокол Гауссовского распределения от общественного строя не зависит. И никакие примеры, что там было в вашей деревне, этого не изменят.


А вы12.12.2011 13:53

Они там все воры!
Воры? Ой-ли.:))
Эта графа позволяет фантазировать вволю. Тут уже каждый рассуждает в меру своей испорченности. И я не исключение.:))

К примеру, Ша вдруг вспоминает что тётя Соня говорила что её племянник с отличием кончил литературные курсы и теперь очень хорошо устроился.. Куда-то.. rажется в АмерикэнТабако ltd. И зарплата приличная..
И договаривается он с васькой что они, ЛДПР, конечно же за васькины законы, но вот в предложении увеличить акцизы, после слова бензин, слово табак бы исключить..а, заменить.. да хоть на пиво. Лето на носу, жара, всё равно не дадут себе засохнуть.
Ну а он, в случае чего, вы ж нас знаете.
---------------------------------------
И где тут воровство? В чём, оно? Лоббирование есть. Так оно везде есть.
И будет есть. :))
Вот такое положение вещей, моими глазами. :))


А вы12.12.2011 13:27

Как проходит работа в думе. Как принимаются законы.
Эти процедуры описал на нашем собрании член Гос.Думы от фракции КПРФ.
Итак. Все сидят на своих местах согласно (купленым билетам) % прохождения.
Начнём с того что рабочее время есть рабочее время. Оно ограничено по длительности. Как и на любом рабочем месте. Колличество обсуждаемых законов превышает рабочий день. А это значит что их надо выстроить в список очерёдности. Естественно что этот список проходит при голосовании большинством голосов.
А тут включайте арифметику. Чьё большинство в думе, тех предложения и будут иметь приоритет в рассмотрении. Это важно? Это важно.
Как это важно расмотрим на примере.

Я, от фракции КПРФ, подал на рассмотрение проект закона о национализации народного достояния. Потому что в моём лозунге красной нитью писано
"Недра страны принадлежат народу а не олигархам!"
Ша, от ЛДПР, пришел со своим предложением - Рассмотреть процедуру контроля за личными расходами гос.чиновников. На выборах его лозунгом было - "Борьба с коррупцией".

Ну и васька, от Единоросов, предложил к рассмотрению законопроект о снижении налогового бремени на малый бизнес, с возмещением дефиицита бюджета увеличением акцизов на бензин, табак и бриллианты

В думских креслах, Я, имею 25% голосов
Ша, имеет 17% голосов
И, васька-единорос с его оставшимися 58%-ми. Т.е. большинство
Будем голосовать очерёдность проектов? Будем. Мы же демократы! бес нас задери
----------------------------------------------------------
Эти вопросы меня интересовали
Стараюсь обходится без домыслов-вымыслов.


А вы12.12.2011 10:20

Пытались ускорять этот процесс ...моча-мочой.

Пиво Балтика. Американская технология. Главное приучить. А там уже никто не читает про состав.
Доллар за поллитру воды, это бизнес - высший класс! Восхищен. :))


А вы12.12.2011 10:17

Выборы.
Начнём с избирательной комиссии. Кто её члены. Коль моя сознательная жизнь пришлась на перестройку с ея выборами, и всё это переживал в деревне, то и отталкиваюсь я от неё, любимой.
Итак. Что может двигать человеком стать членом этой комиссии?
1) Отгул на работе.
2) Своя компания (не зависимо от политических пристрастиях)
3) Возможность "отметить событие" за казённый кошт
4) Чувство собственной значимости (допускаю)

Со времён Горбачёвской перестройки, это почти одни и те же люди. Ну если только кто умер и другого пригласили на его место.
Сегодня сидеть за бесплатно вряд ли кого заставишь. Я спрошу у наших, что их влечёт. Но то что это все одни и те же люди, факт. Чужие там только наблюдатели.

Всё это на мой просвещённый взгляд означает одно. При любой власти, при любом строе, процедура выборов будет проводится ими. (а где брать других?)
А значит и словосочетание "честные выборы" надо трактовать исходя из..


Ша12.12.2011 09:15

//Пытались ускорять этот процесс, например, пропускать через дубовые опилки и т.д. - ничего не получается, моча-мочой.

Из восточно-европейских напитков к хорошему виски ближе всего Старка. Я имею ввиду польскую. Вот ее выдерживали десятилетиями. А советская Старка, действительно, смесь быстрого производства.

Дешевые сорта виски правда пить нельзя, а Джек Даниэльс - совсем другое дело.


А вы12.12.2011 08:56

Я позволю себе иносказательность.
Представьте что вы борец и у вас турнир. Вы уверены в себе. Знаете своих противников, знаете что они слабее вас. Да-да - <в этом, конкретном, случае выбирали из плохого и очень плохого. > - Знаете совсем слабых..
Гонг, и вы начинаете по очереди валить, сильного, следущего, ещё одного, и напоследок, слабого.
И когда вы в раздевалке смыли пот и грязь, в тёмном зале раздался вопль - Он был в мыле! Вопль самого слабого. Сироты казанской, питающегося обьедками...

Оп-па! Ведь в зале присутствовали и борцы, и их тренеры, их болельщики, простые зрители, охрана своя и полиция на всякий случай..Вплоть до пожарника..
А слабак бегает и орёт что вы мухлевщик, что так не честно..

Ситуация? Да. Ведь мог вас тренер, из жалости, а может и на всякий случай, сбрызнуть вам спину когда вы сидели в свём углу отдыхали? А кто его знает.. Мог наверное.
А может слабак сам, втихаря руками теранулся и завопил? А кто б ему мешал, конечно мог..
И, главное, это Всем Проигравшим Выгодно. Они в любом случае ничего не теряют.

Вот так примерно выглядят сейчас наши выборы.
---------------------------------------------------------------
Что можно сделать? Можно сделать экспертизу. В нашем случае подать в суд.
На избирком конкретного участка. Где проходил подсчёт голосов, где при подсчёте сидели все представители всех партий. У нас в деревне они были по крайней мере.
Где есть сводная ведомость, подписаная всеми участниками подсчётов. Это ведь просто. узнать на бланке свою одпись. Сегодня уже нет коробки из под ксерокса. Есть законы регулирующие прохождение процесса. Всё есть.
Воспользуется Немцов & Co этими институтами? Посмотрим.


васька ★★12.12.2011 07:29

Еще одно замечание. Невозможно выбрать идеальных. Но даже если в думе далекие от идеала люди и разных партий примерно поровну, то это уже для народа хорошо - они друг друга постоянно "сдают", если что. И провительству приходится гораздо тщательнее лавировать, у него уже нет той вседозволенности. И нынешние оппозиционные партии тогда не смогут только правительство ругать, а будут вынуждены делать какие-то предложения. "Вот тут-то мы и похохочем!" (Малыш и Карлсон)


васька ★★12.12.2011 07:19

Общее замечание. Вот хорошее бренди должно выстояться. Пытались ускорять этот процесс, например, пропускать через дубовые опилки и т.д. - ничего не получается, моча-мочой. Так и с демократией - нужны традиции, которые получаются на основе ошибок. И как тут не пытайся ускорить, а будет моча-мочой. Народу это пережить надо, не кидаясь из крайности в крайность. Но следить за этим лучше со стороны.


васька ★★12.12.2011 07:12

Ша

Но выбирали же. А их натянули. Пусть бы получили, что выбрали. В следующий раз выбирали бы тщательнее.
Смотри, даже с точки зрения религии человек имеет право выбирать и грешить. Правда, за грехи потом приходится платить. Но даже Бог не выбирает за человека.


Ша12.12.2011 05:50

//Насчет страны. На моей памяти, кажется, в России было уже все кроме, может быть, откровенного фашизма. И ничего не работает.

Это точно. Но в этом, конкретном, случае выбирали из плохого и очень плохого. Коммунисты... Сам понимаешь. Хотя, какой Зюганов и его шайка коммунист?


васька ★★12.12.2011 04:48

Вот мне и интересно, какими минимальными изьянами надо обходится для попадания в обойму?

А вы

-Скажите, сколько примерно может стоить такой пароход?
-Понятия не имею. А Вы что, хотите его купить?
-Нет, я так просто интересуюсь.
(Из старого фильма)


Ша12.12.2011 04:40

Я, честно говоря, деталей не знаю. Но знаю кого спросить. Сегодня его видел, но не подумал об этом. Если не забуду спрошу на этой недели.


А вы12.12.2011 01:53

Быть выборщиком это честь,

Это я прочтя там, понял. Меня интересовало как можно добится, или получит в подарок, купить, заслужить, добавьте определение сами, как?
Почему выборщики не выбирали ту же Ангелу Девис (эт я утрирую конечно)

Просто я под впечатлением от идеалиста Уорена. А тут ещё наши выборы. А до того ещё, мне один депутат из думы от КПРФ рассказывал о процедуре принятия законов.
Понимашь, когда всё это накладывается, то получается определённого рода картина мироустройства. И она где-то универсальна для всех.
А вот алгоритм назначения, или выбора выборщиков, он не сложился ещё в сознании
Будь это рулетка, тогда ясно.
А у живого человека, как говорил Вилли Старк, рождёного в грехе, есть изьяны.
Вот мне и интересно, какими минимальными изьянами надо обходится для попадания в обойму?



Рейтинг@Mail.ru