Мчс• 10.05.2011 23:55
Забавно смотреть как люди реагируют на словосочетание " Любимая книга"
Шерлок Холмс. Дедуктивный метод. Никто не знает, а он уже в курсе.
Рекс Стаут. Раскрытие преступления на ньюансх.. Кто ещё? Ричард Старк. Он же Уэйстлик и ещё с десяток его псевдонимов - Преступление глазами преступника.
Эти книги, для меня, они были первыми в этой тематике.
Тратить время на других писателей, терять на повторах.
Сейчас даже есть серия книг общим названием "Сталкер". Мне так сказали.
Пишут. Пишут многие. Вот только что сказать хотят?
Фенимора Купера надо читать до пятого класса. Как и про инспектора Лосева, и про Шерлока Холмса и, наверное даже Акунина и Донцовых-Марининых.
А вот Шейна, Льва, уже можно перечитать. Интересные были мотивы преступлений, в то время.
Информативность. Мне это важно. У Толстого, информативность. Поход Ермака,
это самое настоящее описание крышивания - " Чьих будете? Кому платите? Идите и скажите, что теперь нам платить будете" (конец цитаты).
Информативность касаемо отношений между людьми. В то время, так, а в наше время, как?
Ведь легче жить, зная что означает табличка на столбе - "НЕ влезай. Убьёт"
Не поверите, но ведь полезли. Полезли в постперестроечное время, полезли люди овладевшие грамотой, не ЕГЭ.
Книга, как источник информации, это ли не прелесть?
Фурманов писал свой "Мятеж" и не знал что освещает интересную сторону у местного народа - Честность.
Ему было невдомёк, почему бедняки собрали и отдали богачу отнятое у него ранее добро. Он списал это на тёмность и забитость. Ему в голову не пришло, что на чужом горе счастливым не стать.
А когда нынче, в клубе проходило "представление" - Реализация кофиската.
Ты бы видел эту толпу. Толпа людей жаждавшей халявы.
1920 и 2010. Те. И эти.
И скажи теперь что не актуально звучит - Panem et circenses(лат. хлеба и зрелищ)
-----------------------
А есть ещё и такое - Смотрит в книгу, а видит фигу. :))